Итак, друзья!

Будьте сегодня с нами, пожалуйста!

Ровно в 10:00 по Москве!

Прямая трансляция из Читы – мировая премьера концерта-симфонии «Русскому Донбассу»!

Донецкий симфонический оркестр, «Мастера хорового пения», Алексей Сергунин и Петр Лундстрем!

АМЕРИКАНСКИЙ КОММУНИСТ В РУССКИХ ЛЕСАХ. ЗАХАР И
ХАЗ, И ЭТО НЕ ПАЛИНДРОМ

Тайминг:

00:00 - Начало
00:21 - "Коммунист - ругательное слово"
01:04 - Как вы пришли к левой идее?
01:45 - Социалистическое движение Америки
02:19 - Левые и ЛГБТ
03:04 - О членах партии
04:26 - Социалистические государства
05:08 - О Латинской Америке
06:27 - Об Африке
06:54 - Что американцы думают о России?
07:52 - Про "повестку"
09:27 - Ноам Хомский
09:57 - Майкл Хадсон
10:26 - Социализм и христианство
10:43 - Знаменитые левые
11:28 - "Левые" и "правые" страны
13:13 - О цензуре
14:00 - Могут ли левые в Америке прийти к власти?
14:33 - Гражданская война в США
15:12 - Коренное население Америки
16:14 - Про гостя
17:20 - США и Израиль
17:59 - Что американцы думают об Украине?
18:30 - Оливер Стоун
19:02 - Роджер Уотерс
19:40 - Американцы на Донбассе
20:45 - Джексон Хинкл
21:36 - Культура отмены
23:20 - Главные враги американской пропаганды
24:24 - Кого не принимают в партию?
24:49 - Кеннеди-младший
25:00 - Рэп-музыканты
26:08 - Чьи идеи повлияли на ваши взгляды?

Ну вот и подошло время обязательной регистрации каналов – десятитысячников. Многие коллеги писали уже об этом, но не могу не внести свою лепту в хор удивлённых и возмущённых голосов.

Скажу так: иногда непродуманные действия отдельных функционеров неких наших госструктур представляются мне подобными вот такому сюжету из всем известного фильма. С той лишь разницей, что жизнь – не комедия и в итоге получается не смешно.

Не будем касаться рекламы. Но, например, как быть с репостами? Возьмём иностранные источники, даже лояльные к России, действующие с позиций своих государств. Они регистрацию в РКН проходить не обязаны. Поэтому, получается, их цитировать нельзя? А если канал должен, как аргументацию и подтверждение своей позиции вообще привести цитату или ссылку на пост вражеского канала? Это будет считаться репостом? Или как?

Или что, такие гиганты, как, например, «РИА Новости» или «Российская газета» вкупе с «ТАСС», тоже обязаны регистрировать свои тг-каналы как блогеры, заполняя прилагаемые на госуслугах анкеты? Все их главные, выпускающие редакторы, ответственные секретари, верстальщики и, даже, уборщицы? Нет, понятно, что это практически государственные ресурсы, действующие официально. И действующие давно. Но, если трактовать закон «о десятитысячниках» (пусть так, для краткости) прямо, то… И что, теперь и их цитировать нельзя? Пока не будет деанонимизирована уборщица «Новостей» баба Варя?

А что будет, если репостнуть достойный пост с канала с 9999 подписчиков? Который не зарегистрирован, потому как не обязан? Тогда что? Вопрос сам по себе, но тут существует ещё один сопутствующий, но от того не менее важный вопрос. Представьте, что после такого репоста на канал пришёл 1 подписчик, после чего этот репост обнаружили в РКН и что, «иди сюда» как нарушитель?

Знаете, с учётом изложенного и массы возникших вопросов, возникает устойчивое ощущение, что такой закон по принципу «заставь Богу молиться, так и лоб расшибут», некие силы вбросили «на авось». Не продумав. С той позиции, что если «прокатит», то и хорошо. А если нет, если вал критики и вопросов – вот тогда и будем думать. И это – в лучшем случае.

А в худшем… Не буду спекулировать на теме, когда зарегистрировавшемуся установленным порядком блогеру моментально пришла повестка в военкомат. Будем считать это совпадением. Но всё равно, такие действия очень напоминают попытку установления со стороны либералов тотального контроля над инфополем и не конкурентную, но административную «зачистку поляны» от сомневающихся и неугодных.

Между тем, помнится, сами либералы, сейчас и находящиеся у власти, во времена СССР устраивали «половецкие пляски» на «цензуре» и «засилье в инфосфере партийного контроля», возбуждённо вереща что-то про «нерушимые общечеловеческие принципы свободы слова». То есть, как партию во времена СССР критиковать, это – свобода слова. А если блогер пишет то, что думает про действия самих либералов, то тут же на него ошейник регистрации натянуть?

Нет, понятно, что упорядочение инфополя имеет под собой цель благую. Но надо подойти к этой проблеме очень ответственно, чего пока не видно. И помнить, что, согласно народной мудрости, благими намерениями вымощена дорога в ад…

Год назад ушел папа. Он прожил долгую и честную жизнь. Ему было 92. Очень люблю его. Смерти нет. Аминь 🙏

@russdiary

Любой из кандидатов в президенты США – Трамп или Харис – будут толкать Европу к войне с Россией. Таковы фундаментальные интересы гегемона по имени US.

Мы видим группу европейских политиков, во главе с премьером Венгрии Орбаном, пытающихся организовать сопротивление натиску европейских атлантистов и американцев. Жизнь Виктора Орбана в опасности.

Сказал об этом в эфире Соловьев LIVE

@russdiary

«На таких людях, как твой папа, всё и держится" - Президент в разговоре с детьми погибших Героев спецоперации

Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных

Мой папа на людях называл маму по имени отчеству. Она былы его второй женой. Первая умерла от рака. Отсюда у меня двое сводных братьев. И её он тоже всегда называл по имени отчеству – Ирена Эдуардовна. Папа девятый ребенок в семье. Крестьянский сын. А какое отношение к женщине. Какое уважение.

@russdiary

На постсоветском пространстве любой антирусский национализм, взращенный американцами из беглой полицайской эмиграции 1940-х в годы холодной войны, национализмом в каноничном смысле слова не является. Это замаскированный национальными одеждами (шароварами, лезгинкой, вышиванкой) компрадорский либерализм, который в конечном итоге ведет к денационализации, утрате собственной идентичности и замещению коренного населения. Страны, которые вовремя не одумались, неизбежно повторят путь, который ныне проходит т.н. "Украина".

Есть и положительные примеры. Скажем, в Грузии вовремя сообразили, что это путь в никуда. "Грузинская мечта" стала выразителем недовольства леволиберальной повесткой. И не помогла апелляция к извечным русофобским аргументам. Южная Осетия и Абхазия – это точка конфликта, но никак не повод для демонтажа грузинской нации, уничтожения православной Церкви и принятия содомии в качестве нормы.

Интересные метаморфозы происходят сейчас в Литве. На постсоветском пространстве нет более ксенофобского народа. Даже среди латышей было много коммунистов, даже среди эстонцев. У литовцев все совсем плохо. Размах леснобратского движения после освобождения в 1944 году поражает воображение. Именно Литва первой объявила о независимости от СССР (11 марта 1990 года). Не любят литовцы не только русских: к полякам, евреям отношение тоже крайне негативное.

Прошло три десятилетия с распада Советского Союза. К чему пришла Литва? С 1991 по 2024 годы численность населения рухнула с 3,7 до 2,8 млн человек, или на четверть. Это официальные данные – на деле все гораздо хуже, поскольку в интересах власти учитываются "мертвые души" и многочисленные эмигранты, давно покинувшие пределы своего отечества. К 2100 году, по прогнозам, в стране будет жить чуть более 900 тыс. жителей. В 2023 году зафиксировано 7 рождений на 1000 человек – это худший показатель за все время. Для сравнения: в разгар послевоенной разрухи, в 1945-м, было 24. Суммарный коэффициент рождаемости – 1,18 (для минимального воспроизводства населения нужно 2,1).

На все стала накладываться либеральная миграционная политика. Не хотели русских – стали приезжать азиаты. За три года количество гастарбайтеров выросло в четырнадцать (!) раз. Граждане Узбекистана и Таджикистана занимают четвертое и пятое места соответственно среди иностранцев в Литовской Республике, уступая только малороссам, белорусам и гражданам России (тут очень много беглых чеченцев, включая Деги Дудаева, сына Джохара и Аллы Дудаевых).

Число одних узбеков и таджиков превышает количество белорусов, живших постоянно в Литве до 2020 года.. Среднеазиатов в стране не было еще в 2021-м, а теперь их практически столько же, сколько составляет население курорта Паланга.

Причина такого положения вещей как всегда проста – к власти в Литве пришли леволибералы, полностью ориентированные на Брюссель и его "нормы". А "националисты" – сделали свое дело и могут уходить. А могут и походить факельными шествиями с грозными надписями. Для декора.

27 октября в Литве прошли парламентские выборы, на которых социал-демократы одержали победу: 52 мандата из 141 в Сейме (плюс 39 мест в сравнении с 2020 годом). Консерваторы, присные Габриэлюса Ландсбергиса, потеряли 22 места и обладают 28 мандатами. Антимиграционную риторику они мешали с русофобией – не помогло. Третье место заняла националистическая партия "Заря над Неманом", которую обвиняют в "пророссийскости".

У руля будут леваки-социалисты, а они жестко стоят за замещающую миграцию вместе с либералами. Обоснование до боли схоже с "аргументами" российских сислибов и миграционных лоббистов: работать некому.

Вот такой исторический парадокс. Шли в Европу, чтобы уйти от "азиатской" России – страны Пушкина, Достоевского, Рахманинова, Менделеева и Гагарина. А пришли к азиатизации и этническому замещению по методичкам глобального Запада. Может, и поделом?

Константин Двинский (с)

Эрнест, Гудвин и логика войны

По данным Владислава Шурыгина и ряда других авторов, в войсках приобретает всё больший размах «наведение порядка», выраженное в расформировании нештатных спецподразделений БПЛА, РЭБ и РЭР тактического звена. В пехоту возвращают специалистов в областях, которые почти с нуля развились за время войны — силами, энтузиазмом и трудом этих самых специалистов, которые теперь ради «наведения порядка» должны начать работать по штатной должности стрелка/пулеметчика/гранатометчика.

То есть командиры вместо нового штатного расписания с должностями и подразделениями по новым специальностям получили команду на ликвидацию нештатных должностей и подразделений. Значит, командиры должны собственноручно лишить себя глаз на поле боя, перестать вести разведку целей и их поражение и лишить своих бойцов всякой защиты от дронов противника. Не исполнить или оспорить приказ нельзя. Что же делать?

Здесь принцип «ошибаться можно, врать нельзя», к сожалению, будет перевернут с ног на голову.

Ясно, что «отрабатывать» команду каждый командир будет по-своему. Наиболее заинтересованные в победе и сокращении потерь командиры будут прятать от проверок свои мастерские и аппаратуру, демонстрировать проверяющим людей со штатным вооружением и докладывать наверх о ликвидации нештатных подразделений — а реальная работа будет продолжена по-прежнему. Честные исполнительные командиры реально переведут специалистов в пехоту, но позволят им делать дело оттуда — в меньшем объеме и с худшим качеством. Особо старательные командиры... не просто переведут спецов в пехоту, а отправят сразу на штурм — ошибаться-то можно…

В этой связи героическая гибель расчета Эрнеста и Гудвина предстает в новом свете. Они создали расчет БПЛА, способный выполнять задачи, далеко выходящие за рамки ответственности полка. Не могла армейская система стерпеть, что сидящий где-то далеко внизу иерархии оператор сам себе поставил задачу, сам полетел на 70 км за линию фронта, сам обнаружил там «Хаймарс» и теперь бьет во все колокола, чтобы найти средство поражения, которое по этому «Хаймарсу» отработает. Получается, что этот оператор озадачивает командира, требует, чтобы тот озадачил своего командира, и так далее. Непорядок. Поэтому, в полном соответствии с новыми веяниями в войсках, операторы должны были отправиться на передок. Чем это закончилось, мы знаем. Уточню свою мысль: я не знаю, был ли в этой истории криминальный след, но и без него пазл складывается без пробелов. Значит, это не из ряда вон выходящий случай, а образцовый прецедент процесса, идущего в войсках.

Здесь сталкивается логика войны и логика мира.

Вроде бы очевидно, что для воюющей армии главным критерием эффективности должен быть результат — уничтожение вражеской армии и поддерживающей ее инфраструктуры, занятие и удержание территорий, а также все, что обеспечивает эту деятельность. Затем должны оцениваться ресурсы, в том числе и человеческие, затраченные на достижение результата, и чем меньше затрачено, тем выше должна быть оценка. Всё остальное должно быть далеко не так важно, так ведь?

К сожалению, совершенно не так. На деле при оценке эффективности военной работы главное — сам командир, его умение держать себя и молодцевато докладывать, потом оценивается, какой процент людей у него реально работает по штатной должности, есть ли косяки перед ВП, есть ли случаи невозвращения из отпусков… то есть оценивают по нормам мирного времени, в лучшем случае. А в худшем — премируют за старание, за «красивый» бой, невзирая на то, выполнена ли задача и какие потери, то есть примерно как за красивую «показуху» на важных учениях — там-то потери все условные.

Война царит на земле — ад и кромешная тьма, ФПВ пикируют на машины, кассетные боеприпасы накрывают штурмовые группы и идущие вслед группы эвакуации, каждое неверное решение превращается в человеческую трагедию. В верхах и тылах царит мир. Процветает логика мирной армейской жизни.

И сделать ничего нельзя, кроме как надеяться, что командиры найдут компромисс войны и мира. И конечно же, продолжать выполнять боевую задачу!

День народного единства сегодня это:

1. Против Запада, который хочет смерти России.
2. Против неонацизма на б. Украине, который пытает и убивает наших людей.
3. Против враждебной миграции, которая относится к нам как оккупант и насильник.
4. Против продажности тех в нашей власти, кто служит Западу, враждебной миграции и ворует на нашей справедливой войне.
5. За наших родителей и детей всех наших народов.

В День Народного Единства, я предлагаю сделать совместный шаг к красно-белому примирению и реальному Единству Нации.

Вместо того, что бы ставить памятники разъединяющим нас историческим персонажам, или сносить памятники неугодным политическим деятелям, предлагаю создать совместный совет по увековечиванию русских героев, объединяющих наш народ.

Я предлагаю начать с установки памятника Вере Аполлоновне Оболенской, красавице княгине, герою Сопротивления, белоэмигрантке и кавалеру ордена Отечественной Войны I степени, казненной нацистами в 1944 году.

Место установки памятника, авторство и внешний вид монумент это вопрос обсуждения.

Хотя лично мне видится это так: Дева с высоко поднятой головой, разорванный ворот простого платья, на шее православный нательный крест, на груди орден Отечественной войны.

Вот так происходит примирение. Когда люди делают навстречу шаги и протягивают ладони для рукопожатия.