4 февраля в 1/4 финала ЕВРО 2022 сборная Украины сыграет со сборной России

это мини футбол, но эмоции будут на макси🇺🇦🔥

Если вас продолжает увлекать Украина (а она все еще вас интересует, не пытайтесь меня обмануть), то рекомендую подписаться на одного персонажа, который глубоко в украинской теме и точно передает тонкости событий и настроения в украинской элите.

🇶🇦 С мусульманской нравственностью Катара не все так однозначно.

Сейчас как раз весь мир следит за историей журналистки Al Jazeera English, которая работала в Афганистане. Незамужняя Шарлотта Беллис после командировки вернулась в головной офис компании в Доху и обнаружила, что беременна. Попасть к себе на родину в Новую Зеландию девушка не смогла из-за ковидных ограничений. В Бельгию, где проживает отец ее ребенка, ее не пустили, а в Катаре ей маячил уголовный срок – быть незамужем и при этом беременной там наказуемо.

В итоге некогда снимавшая репортажи о притеснении женщин талибами Шарлотта получила предложение о политическом убежище от них же. И теперь не скрывая удивления, строчит посты у себя в соцсетях: как так получилось, что террористический Талибан оказался более адекватным, нежели ее катарский работодатель, Бельгия и Новая Зеландия вместе взятые?

Теократическая монархия пристально следит и за нравственностью своих подданных, страдающих от дефицита женского внимания. Катар занимает третье место в «рейтинге самых гомофобных стран мира». Опережает даже Иран, где недавно публично казнили двух граждан за «принудительный половой акт между двумя мужчинами». Иностранных ЛГБТ-гостей, которые осенью прибудут на Чемпионат мира по футболу, правда, пообещали не трогать.

Но вот что интересно: все те же катарцы спонсируют канал AJ +, аудиторию которого составляют миллионы молодых мусульман по всему миру. В 2013 году директор по инновациям Al Jazeera анонсировал запуск видеороликов для «поколения людей, которое хочет выйти за рамки». Как он и обещал, получилось "увлекательно и интересно": открытые геи среди исповедующих ислам, священное право женщин на аборт, защита секс-работников и снижение вреда от наркопотребления.

Странный контент для медиахолдинга страны, живущей по законам шариата, не находите?

@moralistess

"Ситуация вокруг Украины используется для решения огромного количества задач. И Россией, и западом. Но ни одна из этих задач не решается с помощью вооруженного противостояния.

Все они решаются с помощью угроз, нагнетания обстановки, торга, обещаниями, отказом от обещаний, но точно не с помощью войны. Полномасштабной военной операции не нужно никому. Никто не понимает, что делать на самом деле с ее последствиями, каким бы они ни были. Ни Кремль, ни Вашингтон, ни Киев. И я не думаю что она состоится.

А извлекать дивиденды из напряжённости конечно все стороны будут. И тут не надо думать, что только Кремль это делает. Ровно также и страны запада это делают. Им также это выгодно для власти и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Париже. Выгодно иметь тему, которая отвлекает избирателя, особенно в эпоху высокой инфляции и экономических проблем.

Поэтому все это будет муссироваться и развиваться, переходить из стадии в стадию. Там ещё много в бэкграунде вопросов, тот же вопрос транспортировки газа, например. Так что не надо ждать скорого окончания этих проблем в газетах, но не стоит и ждать начала этих проблем в виде боевых действий."

Отличный эфир Сергея Мардана с экономистом Андреем Мовчаном. Там ещё много тем обсудили.

Одна из тем выпуска - экономическая целесообразность восстановления единого пространства в границах СССР. Экономист Андрей Мовчан говорит, что смысла в этом нет: российский экспорт особенно не увеличится, потому что постсоветские страны не особенно развиты экономически и в меру своих возможностей российский экспорт потребляют. А что касается советских производственных цепочек, то они уже не были особенно актуальны тридцать лет назад, не говоря уже о текущем моменте.

Я вот не экономист, но меня тоже раздражает расхожая фраза, что для восстановления отечественной промышленности обязательно нужно население 250-300 млн человек. Не знаю, кто это не придумал, наверное, Глазьев. Какого блин населения? Нищих бюджетников с зарплатой в 20 тысяч рублей? Они обеспечат необходимый рынок? К ним добавить ещё более нищее украинское и заживут? Спросите там у Глазьева, как помогли сотни миллионов населения Нигерии и Пакистана в деле развития промышленности? И помешало ли их отсутствие Корее с Японией? Нет, дело там совсем не в населении. (Меня честно говоря возмущает, какое количество экономических теорий придумали, чтоб объяснить почему в России не нужно платить человеческие зарплаты)

А вот Эрдоган, смотрите-ка, вопреки Андрею Мовчану , украинский рынок-то подбирает. Посмотрите перечень соглашений подписанных сегодня в Киеве.

на фото новая БМП "Басурманин". Ждём БРДМ "Чухонец" и РСЗО "Инородец".

Ниже уважаемый автор объясняет откуда взялись глазьевские 250 миллионов как условие для технологического развития. Я эту идею впервые услышал ещё в Одессе лет десять назад примерно в такой форме: "Путин решил возродить СССР потому что для успешной экономики нужно не меньше 250-300 млн человек, потому обязательно захватит Украину. Мол, только тихо, никому не говори."

А это забавная история, вообще-то. Эту цифру назвал экономист (настоящий, в смысле) Олег Григорьев на одной из лекций для примера, рассуждая о технологических зонах (они же "панрегионы") и возможностях формирования таковых. Причём называл он её анализируя ситуацию начала XX века. Товарисчи глазьевы и мовчаны, услышав звон, подхватили эти несчастные 250 миллионов как знамя, и с тех пор везде ими трясут, за что Григорьев их очень едко стебал.

P.S. Для сегодняшнего дня Григорьев полагал, что при цифре меньше миллиарда (это не единственное условие, разумеется, там ещё много чего) нет смысла даже заморачиваться рассуждениями.

В рамках измерения невоенных аспектов безопасности ОБСЕ (антитеррор, борьба с оргпреступностью и тд) западные партнеры некоторые предложили рассматривать противодействие этим феноменам через призму мизогинии. Пришлось лезть в электронный словарь.

Терминологические танки неолиберальной повестки прут через брустверы и траншеи традиционализма нескончаемым потоком)

Нет, ну а что. Представьте себе , там, таджикскую границу, скажем. Сидят в приграничном баре сотрудник полевой миссии ОБСЕ и пограничник местный.
Первый: ну как там, в целом, на Пяндже?- Все бы ничего, но просачивающиеся группы боевиков просто одержимы мизогинией. Недавно говорил с одним: полностью повернут на отторжении нуклеарных семей и небинарного спектра местного населения.- а, ну это серьезно. Я думал, просто террор, но раз такое, то без спасительного экзорцизма в исполнении западных НПО не обойтись.

Мизогины за таджикской границей:

Оксфордский университет опубликовал карту старейших университетов мира. Вот первая пятёрка:
1 - Университет Зайтуны в Тунисе (737 г.р.)
2 - Университет в Марокко (859 B. Д)
3 - Аль-Азхар Шариф в Египте (972)
4 - Болонский университет в Италии (1088)
5 - Оксфордский университет (1096 год н. э.).

Выводы из этого делаются само собой разумеющиеся - ислам источник просвещения и всё такое. Ну мы знаем...

Но на самом деле картина несколько иная, нежели хотят показать "британские учёные". Все три якобы древнейших "университета" - ни что иное как школы при мечетях, где учеников учили грамоте и Корану. На этом исламская ученость заканчивалась.

А вот в Риме, например, полноценный университет - "Римский атенеум" был сформирован ещё в 135 году, когда арабы о грамотности даже не думали, кочевали по Аравии, пели заунывные песни и поклонялись камням, падающим с неба. И учили в Риме не молитвы, а риторику, логику, философию и право. При императоре Константине Великом Атенеум был основан и в Константинополе, а в 855 году он был преобразован в Магнаварский университет - действительно старейший в Европе, по образцу которого был создан Болонский университет и другие университеты Европы (собственно только в Европе они и были - в других местах за университеты не без успеха выдают обычные храмовые школы).

(С) Михаил Диунов

С той поправкой, что основанные как мусульманские школы, эти заведения со временем расширяли перечень наук, из чисто богословских переходили к медицине и астрономии. Но в целом интересно, что "британские учёные" из чистого европоцентризма смещаются в ориентализм. Это перекликается с такими интересны и моментами как поиски родства британской королевской семьи с пророком Мухаммедом. Наверное, все эти британские заигрывания с исламским миром отражают евразийские амбиции Лондона.

Раз такое дело, то почему вместо Оксфорда не указан Дагестан? 👇👇👇👇