Егор, Егор...

Один из самых талантливых людей, которых я знал.

Под влиянием просвирнинского СиПа выросло целое поколение. И с этими ребятами мы находим общий язык с полуслова. СиП это как пароль для своих

В отличие от многих я никогда с ним не конфликтовал. Он относился ко мне уважительно, а я считаю его выдающимся человеком. Теперь перелистываю нашу переписку и думаю, где можно было может сказать лишнее хорошее слово, поддержать, сказать Егор, ты молодец. А уже поздно

«Спутник и Погром» в далеком 2013м году перевернул мое сознание и изменил всю логику моей жизни и за это я буду благодарен Егору Просвирнину до конца своих дней.

И пусть те, кто не любят его за отсутствие чувства такта, виновато замолчат. И всё ЭхоМосквы с Дождем вместе взятые не стоили даже одного его закидона.

Это был выдающий русский публицист. Господи, упокой с миром его душу.

35 - тяжёлый возраст. Если ты хоть минимального успеха добился к тридцати, а потом решил, что дальше будет только наверх. Но именно в этот момент можно потерять все. Лично я в 35 потерял все. Наверное не так много было, но потерял это все. Потом тогда тоже часто не хотелось жить. Ещё недавно ты гуляешь по родному городу и к тебе прохожие подходят поздороваться, а потом раз - и ты никто, без денег, без документов, в другой стране, без близких.

К счастью в 37 меня позвали в Сирию. Там происходящее вокруг отвлекло от самоедства. И получилось начать заново. Может и Егора надо было увезти куда-нибудь начинать заново?

У внешней оболочки кланокорпорационной сети под названием «государство» едва ли может быть сколько-нибудь цельная непротиворечивая долгосрочная внешняя политика: интересы узлов сети противоречат друг другу, а сами они не формируют единое целое; к тому же они включены в качестве зависимого элемента в крупные гетерархии. Какая в такой ситуации внешняя политика? Чаще всего – рефлексивные спорадические действия, краткосрочная реакция по продвижению бизнес-интересов той или иной кланокорпорации: имитация внешней политики соразмерна имитации сути социального государства. Поэтому, когда говорят о провалах внешней политики, например РФ, о том, что постоянно допускаются одни и те же ошибки – потеря Центральной Азии, Армении, Украины, открытая ситуация в Беларусью, – это неверная постановка вопроса. Это не провал. Это провал, если смотреть с государственной точки зрения; а с кланово-корпорационной, где главное – прибыль, гешефт, геополитические издержки («провал») – это то, чем можно пренебречь.

Фурсов называет описываемую структуру "сеть" имея в виду набор кланов и корпораций в России. Но всё-таки сеть это более высокоорганизованная, скоординированная конфигурация с разными центрами принятия решений. Как минимум у сети есть общая логика. А тут, скажите, какая общая логика, если подкоп под РФ по периметру делают британцы, а российские элиты живут в Лондоне и противостоят не британцам, а американцам.

Короче, мне недавно предложили для описания структуры слово "ризома". Мне кажется, оно проходит лучше. В ней тоже есть внутренние связи, но растет она сама по себе. Руководствуясь биологическими законами.

Ни хрена себе! Наезд на Борисова, Чемезова и Мантурова, которые прикрывали коррупционные схемы в военно-промышленном комплексе. Количество преступлений в этой сфере выросло во много раз, - пишут авторы Незыгаря. Стесняюсь спросить, это просто внутриаппаратные расклады или сыграли свою роль многочисленные фейки в сфере развития технологий? Ну мультики разные, игрушечные самолетики из Ali-Express под видом отечественных разработок?

Алексей Чадаев (кстати, обратите внимание на его канал) связал смерть Егора Просвирнина и конфликт вокруг Института Философии РАН. Егор, - пишет он, - был в определенном смысле "селебом" и "инфлюенсером", но, влияя на умы, явно испытывал финансовые сложности, а любые его попытки подняться пресекались.

А вот "Институт философии — это уникальное место, где людям за госзарплаты, пусть и не очень большие, разрешают работать в сфере идей. Разумеется, такую «премиальную» точку будут охранять от «махровых» до последнего, скорее уж «Дождь» с «Эхом» сдадут, чем такое место. И если, глазами «социума власти», то есть в феодальной логике, выбирать, кого пустить туда кормиться, то скорее уж пустят откровенных «иноагентов», чем «махровых». Так что в ИФРАНе будут по-прежнему сидеть «уважаемые люди», а буржуазные мыслители национального толка — жить на деньги родственников и периодически падать из окон."

Только сегодня объяснял, почему Медуза не запрещена, а СиП запрещен. Потому что на самом деле вся эта прозападная публика ничем не опасна российской элите. Думаю, мысль Варламова о сотдатах НАТО их в целом не пугает. Только некоторых.

Шпион в нескольких публикациях рассказывает о провалах российской авиации, о причинах наезда на вице-премьера Борисова ответственного за сферу ОПК, за развитие микроэлектроники и проч. Шпион в теме, потому что в этой сфере долгое время работал.

https://yangx.top/genshab/238
https://yangx.top/genshab/239
https://yangx.top/genshab/240