Дробницкий говорит, что возмущение французов - лишь игра, на самом деле они не хотят отступления американцев из Европы. Но Мадам Секретарь считает напротив, что французы сейчас попытаются перехватить инициативу, создать на базе американской военной инфраструктуры общеевропейскую армию и согласовано с другими европейскими странами отказаться от покупки американских вооружений.

Кажется, у Китая тоже ничего не получится в Афганистане. Это уже четвертая империя, которая не сможет там закрепиться. Востоковед д.и.н. Александр Князев пишет:

"Стремление руководства КНР при участии Исламабада создать в Афганистане сильное правительство, способное быстро и любыми средствами стабилизировать ситуацию в стране, не обеспечило бы искомой стабильности даже на среднесрочную перспективу. Страна фрагментирована в слишком высокой степени, центробежные тенденции отягощены разнообразными и разноуровневыми противоречиями, история каждого из которых исчисляется не одним десятилетием.
В контексте всего происходящего в Афганистане совершенно очевидно набирает силу и сепаратистская тенденция и, вне всякого сомнения, её носителями будут в первую очередь афганские таджики. "

https://www.uzmetronom.com/2021/09/26/inkljuziv-ot-tovarishha-si.html

Несколько лет назад заметил, что Facebook негативно влияет на психологическое состояние, если его читать постоянно. Эти его "алгоритмы" продвигают преимущественно негативную информацию. Она провоцирует сильные эмоции, вы активнее тыкаете реакции, пишете комментарии. Умные взвешенные посты таких реакций не вызывают. По итогу вся лента состоит из разного говна. Это стало мне очевидно на примере украинской среды в Фейсбук. Думаю, он сводит с ума людей. Одним своим существованием, даже без редакционной политики. А есть же и она, намеренная манипуляция общественным мнением.

Раньше, скажи подобное - запишут в конспирологи. А теперь WSJ публикует исследование о разрушительном влиянии Facebook и Instagram на психику людей, на политику и криминальную ситуацию в целых странах.

Брюссельский стукач возмущается самой мыслью, что Франция может иметь какое-то свое видение глобальных процессов и перехватывать у США инициативу, старясь занять общеевропейскими силами безопасности место уходящих американцев. Но мне кажется несправедливым лишать Францию субъектности, если мы предполагаем ее у России. Да, к французам мы привыкли относиться без серьезности, вспоминать им проигранную Вторую мировую, лягушек и оккупацию арабами центра Парижа. Согласен, ее запихнули в Совбез ООН несправедливо. Но и мы давно не СССР. К примеру госбюджет Франции раза в три больше российского. Да, понятно что там страшная соцнагрузка, но деньги, как говорится, у клиента есть. Зона франка включает в себя десятки стран. А карта французских военных баз впечатлит не меньше. У французов старые традиции колониального управления и мягкой силы, того чему безуспешно учится Россия.

Короче говоря, Франция не последняя страна на планете. Другое дело, что в преддверии мирового шторма все мировые лидеры сокращают зону ответственности и заранее минимизируют расходы. Даже штаты. Для французов это почему-то стало неожиданностью и теперь они хотят остаться наверху, но теперь без американской поддержки, а с помощью своих ресурсов и ресурсов европейских соседей. Почему они не могут использовать в этом случае оставленную американскую инфраструктуру, если ею пользуются и талибы, и курды, и даже наши войска в Сирии?

#гадаемнагегемона

По поводу образования нового военного, прежде всего, антикитайского блока AUKUS в ТГ-каналах много было написано и проанализировано.
Что логично, в основном анализ данного события касался оценки (а, точнее, переоценки) баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Прежде всего, рассматривались следующие вопросы:

- Есть ли чем ответить на это Китаю?
- Окажется ли китайский ответ силовым или же будет применена "мягкая" сила?
- Каковы последствия для Австралии?

Разумеется, высказывались мысли и поводу того, каким образом создание данного альянса касается России и как ей быть.
Отмечу также неординарный взгляд Незыгаря, который отыскал в этой истории конспирологическую подоплёку.

Я же, в свою очередь, предлагаю Вам посмотреть на этй историю с точки зрения создания Великобританией дополнительной почвы в рамках движения к новому-старому гегемонству.

Дело в том, что монарх Великобритании (в данный момент королева Елизавета II) официально является главой 15-ти государств, являющихся якобы независимыми, в том числе Австралии, и имеет право от их имени объявлять войну.

То есть, когда из Австралии делают ядерную державу (причём, полагаю, в большей степени за американский счёт, так как союз, прежде всего, антикитайский, а Китай, прежде всего, создаёт угрозу для США, поэтому они и будут больше всех раскошеливаться), по совместительству и по сути ядерно усиливается Великобритания.

Обращаю внимание, что ядерное оружие, которым оснастят страну Зелёного континента, будет морским (подводные лодки), а, как известно, именно за счёт преобладания на море Великобритания (она же "Владычица морей") обрела своё могущество.
Впрочем, данный момент - это лишь любопытное совпадение, которое хотелось отметить, не желая выстраивать каких-либо конспирологических схем.

Таким образом, получается, что, прежде всего, Великобритания получает в свои руки ядерный кнут, предназначенный непосредственно для Китая.
Впрочем, специфика подводных лодок такова, что они могут неожиданно (в случае надобности) оказаться, например, близ Вашингтона или Нью-Йорка (это я к слову).

Кроме того, Великобритания оказывается в плюсе и в том случае, если ядерное оснащение Австралии, станет поводом (или толчком) для других стран тоже обзавестись ядерным оружием, что может привести к гонке ядерных вооружений, о чём предупреждает Старше Эдды.

Итак, получается, что оснащение ядерным оружием Австралии, это усиление ядерного потенциала Великобритании и, преимущественно, за деньги США.
Причём такой вид оружия, как подводные лодки (а тем более, с ядерным вооружением), позволяет их владельцу оказывать давление на оппонентов не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Атлантике, и в любом ином месте.

Так что вся эта ситуация, а, точнее, её плоды дадут Великобритании дополнительные очки в соревновании за статус гегемона.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

И, пожалуй, последнее, дополнение в счёт потенциальных преимуществ Великобритании в соревновании за статус гегемона - это то обстоятельство, что в разведывательном альянсе "Пять глаз", состоящем из Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США, официальным главой первых трёх перечисленных стран, в том числе, с правом объявления войны - является монарх Великобритании.

Важно это или нет, и насколько существенно, решите сами, тем не менее факт остаётся фактом.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

В порядке личного наблюдения. Людям, зачастую, свойственно принимать реализацию чьих-то личных мотивов за нечто большее, за систему. И, наоборот, в общем выделяют частное, сужая пределы решений некоей общности до личных моментов.

В этом смысле интересно было наблюдать за возмущением, связанным с австралийско-французской заморочкой о заказе на строительство подлодок в свете образования оборонительного союза США-Великобритания-Австралия.

Англосаксы, создавая империю - имеющую в разные этапы исторического развития адаптируемые формы политического устройства на местах - никогда, раскинувшись на 4 континента, не подвергали сомнению единственный императив многосотлетнего государственного строительства, а именно - интересы англосаксов.

Их талассократия всегда имела четко очерченный контур внешней политики, где линии приоритетов выстраивались в русле контроля океанов, морских перевозок. В этом смысле интересы континентальных держав всегда носили периферийный характер, но важный с точки зрения проникновения атлантистов в серцде континентальных государтв и их конгломератов.

Поэтому никому там не интересно, насколько уязвлено самолюбие Парижа - в момент, когда Франция воцерковилась в доктринальные установки НАТО, ее судьба как автономного фактора в геополитике была решена.

Потомки французской Революции, равно как и французских дворян, будут пожинать плоды сервильности их элит, одинаково щедро черпая из сосуда горечи утраты государственной самостоятельности.

Грэбер в «Долге» убедительно показывает, что ключевым элементом системы работорговли на Берегу Слоновой Кости были местные царьки, которые табунами гнали соплеменников в трюмы португальских парусников в обмен на всякие ништяки из белого мира. В общем виде, коррумпирование местных элит и взятие их в долю в «бизнесе» по ограблению их же стран — ключевой механизм всей мировой колониальной системы. Но эта механика претерпела за века известную эволюцию.

Изначально белых людей вполне устраивало, что царьки у себя полностью своевластны и творят с соплеменниками что хотят. Но царьки, подкопив жирку, рано или поздно всегда начинают борзеть и выкаблучивать; а главное — требовать увеличения своей доли. Поэтому возникла новая концепция: продвигать в колониях т.н. «демократические стандарты», в первую очередь — принцип регулярной сменяемости власти (то, ради чего все и делается). Каждый туземный бабай должен понимать, что он сидит на своём золотом унитазе временно, а если еще и будет нарушать конвенции, то это время можно и уменьшить. Это делает бабаев куда более сговорчивыми, а их мотивацию сводит к вполне приемлемому «нагрести на старость, пока сидишь».

Но бабаи тоже не совсем идиоты — они изобрели массу способов выкрутиться и сделать так, чтобы все эти завезённые белыми людьми «процедуры» и «стандарты» никак не мешали сидеть столько, сколько захочется. Способы не всегда изящные — наше местное «обнуление», к примеру, вышло довольно кринжовым по стилю, но важен, как известно, не футбол, а счёт на табло.

Поэтому колониальная система постепенно начинает двигаться в сторону модели, в которой можно обходиться вовсе без местных бабаев, или, по крайней мере, вообще никак с ними не делиться. Главное, что придаёт вдохновения — понимание, что технологии наконец-то позволили промывать туземцам мозги напрямую, управляя этим дистанционно, и бабаи не могут с этим сделать ничего или почти ничего. Более того: даже и рабов теперь не надо вывозить на плантации кораблями — они могут успешно производить прибавочный продукт для белых людей, оставаясь на своей земле в своей естественной среде обитания. И опять же, с бабаями при этом можно совсем или почти не делиться.

Собственно, происходящее у нас сейчас я понимаю как тестовый полигон по отработке технологий дистанционного производства колониальной власти новой формации из местного вестернизованного прекариата. Причём власти такой, с которой, в отличие от действующей, можно будет вообще или почти не делиться колониальной прибылью — отсюда такой значимый акцент на т.н. «борьбе с коррупцией» у всей движухи.

Соответственно, все защитные действия «режима» — ответная реакция, осуществляемая в логике защиты активов. При этом они до сих пор не понимают, чем именно так провинились перед партнерами. Но правильный ответ — ничем; просто, с точки зрения этих самых партнеров, пришла пора пересматривать структуру долей в бизнесе. И, главное, возможности позволяют. Почему кот лижет яйца? — потому, что может.

Тезис Байдена про то, что эпоха экспорта демократии закончилась — он на самом деле об этом. Наступает эпоха, в которой белым людям собственноручно заморачиваться институциональным дизайном политических систем на мировой периферии совсем необязательно. Важнее выращивать и нагуливать прослойку местных с нужным набором констант мышления, а дальше они рано или поздно сами сделают как надо. А будет то, что они сделают, внешне выглядеть как прям «демократия» или, наоборот, «халифат» — да какая разница, дикари же. Главное — следить за тем, чтобы у каждого папуаса обязательно был смартфон. Еды может не быть, а вот смартфон — положняк.

Но уж с этим Мировая Жаба как-нибудь да справится.

Кстати, чо там тринадцатый айфон, норм?

Алексей Чадаев (с) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5034481413247634&id=100000574761617

Питерский интеллектуал "Выворот смыслов" пишет важную вещь: миграцию, внутреннюю и внешнюю, не остановить, а раз ее не остановить, то необходим культурный ценз. Миграционная политика должна быть осознанная. В первую очередь для культурно близких народов, потом для культурно адаптируемых. Русские ближнего зарубежья - да, европейцы - да, русскокультурные азиаты - да, остальные - с ограничениями. Казалось бы так просто, да?

Недавно мы со "Старше Эдды" побывали на учениях "Мирная миссия" под Оренбургом. Неожиданно было, что военные без лишней головомойки и "солдафонства" позвали нас туда, показывали какие ситуации отрабатывают и отвечали на вопросы. Мол, у вас были претензии - пожалуйста, задавайте, смотрите. Это прорыв. Хотя я и раньше слышал, что командующий ЦВО Лапин продвинутый товарищ. Например, учения проводит с учётом опыта последних военных кампаний в мире. Сирия, Ливия, Карабах - проанализировали, дали задание, отработали, показали блогерам. Может и лично как-то познакомимся.

Так вот, сидели после с офицерами, обсуждали стрельбы. Задание было такое, если упрощать: границу пытается прорвать колонна боевиков, передовые бронегруппы отступают, затягивают под удар авиации, а потом резервные бронегруппы добивают.

И в это обсуждение я лично не вмешивался, потому что должен молчать, когда говорят профессионалы. Но кое-что добавил:

"Нет никаких сомнений, что вы их разнесете. Кто бы за ними не стоял. Турция, Штаты, Британия. Кто угодно. Но не факт, что у вас получится нанести сокрушающий удар. Потому что основные вызовы будут не на поле боя, а в тылу. Предположим, где-то в Азии вы заблокировали колонну боевиков и готовитесь ее раскатать, но тут в Москве выходит на улицы на сидячую забастовку десять тысяч азербайджанцев. Хотя нет, не азербайджанцев, они не сунниты. Просто каких-то мусульман. И перекрывают центр города."

Мне отвечают, что этим должна заниматься не армия, а правоохранители и Росгвардия.

"Правда, но им должен поступить приказ. Допустим, он поступил. Росгвардия жёстко зачищает улицы. Прям вот совсем жёстко. С многочисленными пострадавшими. Дальше что?

Дальше, предположительно, миллион мусульман объявляет бойкот и останавливает поставку продуктов, работу рынков и торговых центров. Это ж не преступление, не нарушение закона. Просто они возмущены жестокостью полиции и Росгвардии и требуют отпустить задержанных. Или ничего не требуют, просто не хотят работать. Правоохранители проводят воспитательные беседы.

И тут начинается другая волна: каждый день по всей Москве происходят нападения на прохожих. Отморозки в капюшонах кидаются с ножами на обычных прохожих. Немного, десять случаев в день. Но каждый из этих случаев попадает в чей-то телефон, попадает в новости. В городе напряжение, люди стараются лишний раз не выходить из дому.

Стройки тоже остановились, бойкот. Крупный бизнес несёт убытки. Его владельцы просят снять напряжение. А это влиятельные люди.

В Москву прилетают переговорщики из Анкары, Катара, откуда-то ещё. Предлагают решить вопрос конструктивно, без человеческих жертв.

Получится ли в этой ситуации военную операцию завершить?"

Игорь описал один из сценариев "мятежвойны" против России. Наша ошибка, что мы думает, что эта "мятежвойна" начнётся в будущем, а нужно срочно понять, что эта война идёт уже сейчас.

Цель военных защитить мирное население от вторжения извне, но прямо сейчас, пока проходят учения в южных степях, русских детей в школах заставляют делать намаз, иностранцы убивают и насилуют русских женщин, а ФСБ обезвреживает террористов в Москве и Екатеринбурге. Прямо сейчас, террористы, которых собираются убивать из "Градов" и давить танками, живут в Москве и владеют легально владеют огнестрельным оружием, создают за тысячи километров от линии фронта ячейки со взрывчаткой и портретами Бандеры.

Война уже идёт и не останавливается! Все ждут вторжения радикальных группировок, наваривая на БМП кроватные сетки, а эти радикалы просто строят под Москвой Аминовку, т.е. захватывают русскую землю без всякого военного вторжения.

Ещё интересно было бы послушать какой-нибудь секретный доклад Росгвардии, где бы обсуждали, что делать в случае восстания полуторамиллионного населения Виайлята Москвабад...

Мятежвойна не впереди, она уже идёт. При анализе обстановки нужно отталкиваться именно от этого понимания.

https://yangx.top/russ_orientalist/8358

Спасибо за оперативный ответ
https://yangx.top/rian_ru/122256

Союз Франции с Грецией не сейчас рождается. Он сейчас лишь подкрепился новой закупкой. А до этого он проявился в дележе средиземноморского шельфа и многочисленных совместных дипломатических маневрах. И вообще у Франции свой, отдельный от других стран НАТО, военно-политический блок. Кроме Греции там, например, Эмираты, которые поддержали Макрона во время антифранцузской кампании. Так же есть партнёры у Британии, у Турции, у Штатов, у России, Ирана.

То есть Греция просто выбрала один из формирующихся военно-политических блоков. С учётом того, кто ее главный потенциальный противник в войне - Турция

https://yangx.top/balkanossiper/2981

После недавней реинкарнации Талибана стали много писать о пакистанской ISI - Inter-Services Intelligence. Часто это переводят, как "разведка", но русское слово разведка не отражает функции ISI и подобных организаций. Это скорее говорит о нашей примитивности в этом деле. В общем именно на спецслужбу ISI возлагают ответственность за подъем Талибана в тот раз, двадцать лет назад, и сейчас. Когда США свергли «Талибан» в 2001 году, ISI предоставила талибам убежище, оружие и прочую поддержку. Пакистан также позволил террористическим группам атаковать Индию — своего главного регионального соперника.

Но влияние структуры не ограничивается внешними военно-политическими операциями. Аббас Джума приводит цитату бывшего советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, который в газете The Washington Post охарактеризовал пакистанскую ISI как «рассадник радикализма», а правительство Пакистана назвал «властью поджигателей и пожарных». По словам Болтона, именно ISI управляет страной, а премьер-министр Хан — просто еще одно «красивое лицо».

«Захват власти «Талибаном» резко увеличивает риск того, что пакистанские экстремисты станут еще влиятельнее в Исламабаде, угрожая в какой-то момент получить полный контроль над страной», — считает Болтон.

Он подчеркивает, что при этом у Пакистана есть ядерное оружие, что многократно повышает ставки.

Итак, пакистанская структура Inter-Services Intelligence проводит военно-политические операции вразрез позиции США, оказывает влияние на ситуации в самом Пакистане, курирует многочисленные исламистские структуры, держит на крючке руководство страны. Догатываетесь, кто создал эту структуру? По названию понятно и методам работы. Создал ее генерал-майор британской армии Роберт Каутхом. Десять лет был директором ISI, а потом вернулся а Англию. Так банально, что не ясно даже как комментировать.

В Турции возьмутся за сериал, посвященный имаму Шамилю - сообщает известное отечественное издание.

Сразу оговорюсь, попытки найти в сети оригинальные заявления турецких фильммейкеров у меня не увенчались успехом. Но, что называется, не нашел оригинала, но отечественному изданию охотно верю.

Тема Кавказа вызывает у турок, в принципе, большой интерес. А тут ещё состоялось "большое возвращение" Турции на Кавказ, после её совместной победы с Азербайджаном в Нагорном Карабахе.

"А" множим на "Б" и получаем, что сериал про Шамиля в Турции может и получить поддержку со стороны турецкого государства, да и зрительскую аудиторию собрать.

Не будем забывать сюда же, что "сериальная дипломатия" - это важная составляющая турецкой мягкой силы. Турки занимают верхние строчки в мире по экспорту своей сериальной продукции. Сами даже утверждают, что второе место в мире.

Так что сделать и продать на экспорт в бывшие республики СССР и далее по всему "просвещенному человечеству" - безусловно, тема.

Каков может оказаться образ России в гипотетическом сериале? - Побуду алармистом: скорее жду образ страны-оккупанта - просто почитайте разобранные турецкие учебники истории для средней школы, как нас там объясняют и убедитесь, что Россия именно в таком свете там предстает.

И это может быть поворотной точкой в том, как подается Россия в современном турецком фильмпроме.

В том смысле, что, до сих пор, ключевыми врагами в турецких фильмах и сериалах были англосаксы и, в целом, западные оккупанты времен Войны за независимость.

Тема России обходилась по касательной, невзирая на многочисленные русско-турецкие войны, будучи в тени Войны за независимость. Где Россия, как ни крути, туркам помогла.

Но турки в наши дни копают все глубже. Вот на примере сериала про Шамиля скоро и посмотрим, не подходит ли к концу "время касательных", сменяясь "временем перпендикуляров"?

#турцияэтополитика
@turkey_is

Об эффективности российского госуправления яркий момент.
2 сентября Мария Захарова сказала, что рассматривается возможность отправки партии гуманитарной помощи в Афганистан. Недопущение гуманитарной катастрофы и т.п. МИД РФ задал тон, остальные страны начали гуманитарку отправлять. А Россия нет. Потому что до сих пор груз согласовывается. Петиции, подписи, накладные, согласования. Это не к Захаровой претензия, она в данном случае молодец. И за афганцев я не переживаю и за их гуманитарный кризис. А говорю о том, что так у нас во всем. Действия разных ведомств никак не связаны, а любая мелочь согласовывается так долго, что уже теряется необходимость. Ладно гуманитарка, но с любым нужным делом так же. Пока мы согласовываем, остальные уже доделали.

Игорь Димитриев удивляется российской дезорганизации: "Действия разных ведомств никак не связаны, а любая мелочь согласовывается так долго, что уже теряется необходимость. Ладно гуманитарка, но с любым нужным делом так же. Пока мы согласовываем, остальные уже доделали."

Главное, что об этом знают все, вплоть до Президента, а Дмитрий Медведев даже термин особенный для всего этого российского явления создал - "разнотык".

https://yangx.top/voenacher/5141

Вчера обсуждали неэффективность российской госмашины, которая любое дело убивает бюрократической волокитой и воюет сама с собой. Вот пожалуйста очередное подтверждение: болгары хотели отремонтировать МиГи в России, за серьезные деньги. Но несколько лет дело затягивали. По итогу ремонтировать будут на Украине и Белоруссии. Только не пишите в ответ чушь про то, что это хитрый план такой - не ремонтировать самолёты члена НАТО. Это просто проеб. И таких ситуаций множество. С ремонтом и обслуживанием авиации регулярные скандалы, невыполнение обязательств. Понятно дело, что российская оборонка теряет из-за этого рынок.

P.S. Шапочно знаком с человеком, который занимается ремонтом советских вертолетов в Одессе. Так вот он много лет назад переехал туда из России, открыл авиаремонтную фирму. Видимо, переехал как раз из-за чудовищного бюрократического пресса.

Ладно самолёты! С молодежью как работают! Сначала мы думали это новость из сатирического канала Панорама. Но нет, правда!

Слушайте, может у нас просто проблема поколенческая, а? Медицина продвинулась и теперь во многих сферах на ключевых позициях остаются люди, которые ещё Ленина помнят

С другой стороны, ну поставили бы какую-нибудь молоденькую лолли, чью-то дочь или любовницу. Все эти организации абсолютно бесполезны и созданы для освоения миллионов, выделяемых из бюджета.

Молодежью по настоящему занимается Дудь, Моргенштерн, Милохин, Герман Греф и т.д. и разные НКО, получающие бабло от разных заграничных разведок.

Мусульманской молодежью в России занимается Турция, крайне правой -- Украина.

https://yangx.top/russ_orientalist/8367