Forwarded from Рыбарь
🏳️🌈🇷🇺🇳🇱 Знаете, учитывая всё происходящее, в пору запускать ещё один хэштег — #ПоговоримПроМинкульт.
Если всё, на что хватает аргументов наших, кхм, оппонентов по монологу (при всём желании, диалога с Минкультом не получается) — это сказать, что всех критиков проплатил мединский.
Знаете, мы тут ради интереса решили просто задаться вопросом: а насколько наша культура уже успела повернуться в сторону квир-ценностей. И насколько эта культура наша. И не прогадали.
Вы в курсе, что через два с половиной месяца при поддержке Минкульта стартует Международный кинофестиваль «Бок о бок», чьё проведение утверждено лично министром Любимовой? Об этом уже месяц трубит Нравственница, но кто будет слушать маленький телеграм-канал какой-то взбалмошной бабёнки, рассуждающей о традиционных ценностях?
Поэтому расскажем мы.
Про то, как Российская ЛГБТ-сеть пытается законодательно разрешить пропаганду квир-ценностей среди несовершеннолетних, мы уже писали. Что такое Российская ЛГБТ-Сеть — можно прочесть вот здесь в шикарной статье от Балканской сплетницы. Эта же организация выступает одним из основных двигателей проходящего фестиваля «Бок о бок». Совместно они даже запустили тематический подкаст с громким заголовком «Квирь культуру».
Ещё раз: Минкульт поддерживает мероприятия лоббистов ЛГБТК+-повестки, которые призывают заквирить российскую культуру.
Идём дальше и смотрим на то, кто такие мероприятия проводит. Открываем список причастных к организации фестиваля на нашем любимом LinkedIn и обнаруживаем менеджеров проекта из Германии, продюсера из Сан-Франциско, исполнительного продюсера из Ирландии и многих других персонажей.
А потом мы идём в список партнёров фестиваля — ну, помимо российского Министерства, мать его, культуры и Российской ЛГБТ-сети — и находим нидерландский проект Movies That Matter (говорящее название, не правда ли?). В перечне основных партнёров соорганизатора квир-фестиваля «Бок о бок» в России мы обнаружим Голландскую лотерею почтовых индексов, Amnesty International и МИД Нидерландов.
Почему это важно?
Да потому, что по линии МИД Нидерландов и Голландской лотереи почтовых индексов спонсируются основные русофобские проекты в сфере медиа в Восточной Европе. Потому, что старая аристократия Нидерландов — в частности, императорский дом Габсбургов — является одним из основных игроков на мировом рынке продвижения сепаратизма и раскалывания обществ на протяжении столетий.
Так что же у нас выходит, что Министерство культуры Российской Федерации утверждает мероприятия, которые организованы русофобами, иностранными вредоносными структурами и профинансированы из-за рубежа?
Да не, бред какой-то. Они же не такие, а это вообще другое. Они же знают правовое поле Российской Федерации и никогда бы не пошли на такое явное нарушение действующего законодательства. Их подставили, они не виноваты.
#культура #ЛГБТ #Нидерланды #Россия
@rybar
Если всё, на что хватает аргументов наших, кхм, оппонентов по монологу (при всём желании, диалога с Минкультом не получается) — это сказать, что всех критиков проплатил мединский.
Знаете, мы тут ради интереса решили просто задаться вопросом: а насколько наша культура уже успела повернуться в сторону квир-ценностей. И насколько эта культура наша. И не прогадали.
Вы в курсе, что через два с половиной месяца при поддержке Минкульта стартует Международный кинофестиваль «Бок о бок», чьё проведение утверждено лично министром Любимовой? Об этом уже месяц трубит Нравственница, но кто будет слушать маленький телеграм-канал какой-то взбалмошной бабёнки, рассуждающей о традиционных ценностях?
Поэтому расскажем мы.
Про то, как Российская ЛГБТ-сеть пытается законодательно разрешить пропаганду квир-ценностей среди несовершеннолетних, мы уже писали. Что такое Российская ЛГБТ-Сеть — можно прочесть вот здесь в шикарной статье от Балканской сплетницы. Эта же организация выступает одним из основных двигателей проходящего фестиваля «Бок о бок». Совместно они даже запустили тематический подкаст с громким заголовком «Квирь культуру».
Ещё раз: Минкульт поддерживает мероприятия лоббистов ЛГБТК+-повестки, которые призывают заквирить российскую культуру.
Идём дальше и смотрим на то, кто такие мероприятия проводит. Открываем список причастных к организации фестиваля на нашем любимом LinkedIn и обнаруживаем менеджеров проекта из Германии, продюсера из Сан-Франциско, исполнительного продюсера из Ирландии и многих других персонажей.
А потом мы идём в список партнёров фестиваля — ну, помимо российского Министерства, мать его, культуры и Российской ЛГБТ-сети — и находим нидерландский проект Movies That Matter (говорящее название, не правда ли?). В перечне основных партнёров соорганизатора квир-фестиваля «Бок о бок» в России мы обнаружим Голландскую лотерею почтовых индексов, Amnesty International и МИД Нидерландов.
Почему это важно?
Да потому, что по линии МИД Нидерландов и Голландской лотереи почтовых индексов спонсируются основные русофобские проекты в сфере медиа в Восточной Европе. Потому, что старая аристократия Нидерландов — в частности, императорский дом Габсбургов — является одним из основных игроков на мировом рынке продвижения сепаратизма и раскалывания обществ на протяжении столетий.
Так что же у нас выходит, что Министерство культуры Российской Федерации утверждает мероприятия, которые организованы русофобами, иностранными вредоносными структурами и профинансированы из-за рубежа?
Да не, бред какой-то. Они же не такие, а это вообще другое. Они же знают правовое поле Российской Федерации и никогда бы не пошли на такое явное нарушение действующего законодательства. Их подставили, они не виноваты.
#культура #ЛГБТ #Нидерланды #Россия
@rybar
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺 Наши вчерашние слова о гипотетическом появлении идеологии и возможности позиционирования России как оплота христианского консерватизма и традиционализма нашли отклик в Европе.
Французский канал @actualiteFR пишет:
Это совершенно верно. Многие французы уже воспринимают Россию как символ христианства, традиционализма и консервативности в мире. Достаточно будет пары слов, произнесенных Путиным, да чисто формальных мер для того, чтобы заполучить огромное влияние на Западе.
При идеальных условиях я бы мечтал о легком переезде в Россию без каких-либо сложностей, сопряженных с языковым барьером. С точки зрения властей я бы предусмотрел возможность введения ограничений для приезжих — чтобы в случае серьезных проблем оставалась возможность выслать их домой.
Но я не знаю, насколько такая фантазия может быть возможна, поскольку грозит созданием иностранных «гетто» в России. А это неприемлемо, поскольку повлечет такие же проблемы, от которых уже страдают города Франции.
Конечно, те, кто будут эмигрировать в Россию, едва ли будут вызывать столько проблем, сколько приезжие во Франции. Но проблемы будут точно.
Да и не так всё просто. Хотя, думаю, что некоторые иностранцы могут лучше интегрироваться в российское общество, чем отдельные россияне (я про тех же россиян с Кавказа). Для многих русских патриотов старт иммиграции, отвечающей требованиям русского народа, решит проблему с демографической ямой и нивелирует последствия миграции нелегальной. Сама идея заключается в том, чтобы в Россию приезжали положительные персонажи, а не отрицательные.
Я бы сам с удовольствием принял участие в этом процессе. Мне кажется, другие страны тоже могли бы воспользоваться такой моделью. Я, конечно, думаю о Франции, но это несколько утопично.
Оцените конструктивный подход: вместо борьбы с миграцией как источника проблем, можно прибегать к селективной миграции. Это даже позволит избавиться от позорной коннотации слова «мигрант» — ситуация, со всех сторон, выигрышная. Мигранты получат дружелюбную среду. Целевая страна получит хороших граждан и решит демографические проблемы. При правильных условиях возможен импорт умных кадров, а не необразованных рабов. В качестве побочного эффекта возможно стимулирование других стран на улучшение качества жизни, чтобы не допустить оттока мозгов в Россию.
Так что, да, запрос, как и говорит Рыбарь, есть. И такая концепция пошла бы на пользу всему миру. Но все-таки это огромная утопия.
#мигранты #Россия
@rybar
Французский канал @actualiteFR пишет:
Это совершенно верно. Многие французы уже воспринимают Россию как символ христианства, традиционализма и консервативности в мире. Достаточно будет пары слов, произнесенных Путиным, да чисто формальных мер для того, чтобы заполучить огромное влияние на Западе.
При идеальных условиях я бы мечтал о легком переезде в Россию без каких-либо сложностей, сопряженных с языковым барьером. С точки зрения властей я бы предусмотрел возможность введения ограничений для приезжих — чтобы в случае серьезных проблем оставалась возможность выслать их домой.
Но я не знаю, насколько такая фантазия может быть возможна, поскольку грозит созданием иностранных «гетто» в России. А это неприемлемо, поскольку повлечет такие же проблемы, от которых уже страдают города Франции.
Конечно, те, кто будут эмигрировать в Россию, едва ли будут вызывать столько проблем, сколько приезжие во Франции. Но проблемы будут точно.
Да и не так всё просто. Хотя, думаю, что некоторые иностранцы могут лучше интегрироваться в российское общество, чем отдельные россияне (я про тех же россиян с Кавказа). Для многих русских патриотов старт иммиграции, отвечающей требованиям русского народа, решит проблему с демографической ямой и нивелирует последствия миграции нелегальной. Сама идея заключается в том, чтобы в Россию приезжали положительные персонажи, а не отрицательные.
Я бы сам с удовольствием принял участие в этом процессе. Мне кажется, другие страны тоже могли бы воспользоваться такой моделью. Я, конечно, думаю о Франции, но это несколько утопично.
Оцените конструктивный подход: вместо борьбы с миграцией как источника проблем, можно прибегать к селективной миграции. Это даже позволит избавиться от позорной коннотации слова «мигрант» — ситуация, со всех сторон, выигрышная. Мигранты получат дружелюбную среду. Целевая страна получит хороших граждан и решит демографические проблемы. При правильных условиях возможен импорт умных кадров, а не необразованных рабов. В качестве побочного эффекта возможно стимулирование других стран на улучшение качества жизни, чтобы не допустить оттока мозгов в Россию.
Так что, да, запрос, как и говорит Рыбарь, есть. И такая концепция пошла бы на пользу всему миру. Но все-таки это огромная утопия.
#мигранты #Россия
@rybar
Telegram
Рыбарь
🇦🇫🇷🇺 Спецкорр Sputnik Афганистан Зохра Ишмухаметова @afgbezparandzhi поднимает тему строгости и угрюмости русских и сравнивает гендерный шовинизм со взглядами «Талибана» (и было бы странно, если бы человек не апеллировал к столь говорящему примеру). И хотя…
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺 #ПоговоримПроМИД
Русский Ориенталист рефлексирует на тему делёжки шкуры неубитого дипломатического медведя и сетует на то, что вот-де МИД решил превратиться в огромного монстра со всякими программами, «мягкой силой» и всем тем, о чем мы говорим.
При этом, будет создана структура в рамках самого МИД — некий департамент гуманитарной политики. Посмотрели на USAID, оценили объёмы грантов и финансирования и решил: хотим! На выходе — для публики — должен получиться этакой дипломатический монстр: одно крыло МИД продавливает всякие программы по переориентации населения на Москву, другое — подкрепляет инициативы практическими шагами.
И как же это круто звучит! Вот только живём мы не в сказке, а работать приходится со структурой, регулярно боящейся показать зубы и пытающееся продать населению собственные промахи дешёвым пиаром из 90-х.
Знаете, нам абсолютно непонятно, почему вдруг решили, что гуманитарные программы и продвижение «магкой силы» — это «поляна» «Россотрудничества». Да нет в России структур, способных этим заниматься. Поручают это верным и исполнительным, а не толковым. А если вдруг что-то выстреливает, то всё это укладывается в рамках стратегической погрешности.
Да, мы, как и многие, возлагали большие надежды на Евгения Примакова, думали, что с его приходом российская «мягкая сила» начнёт шествие по регионам. Что мы получили на выходе? Популизм, бесконечные обещания, паразитирование на повестке и продолжившиеся оправдания (то некие негодяи информационную атаку на Россотр устроят, то сил не хватает перемолоть закостеневшую систему, то ещё какая-то гадина помешает нести свет русскости варварам). Где эта российская «мягкая сила»? В Сирии, где в россиянах всё больше разочаровываются? Может быть, в Белоруссии? Сербии? Армении?
Единственная «сила», которая сегодня работает, — это «жесткая сила» России, начавшая своё шествие в Африке и медленно перекидывающаяся в другие регионы. Но только военные меры без инфраструктурных проектов, практических шагов от бизнеса и дипломатических мер себя уже не оправдывают.
А почему? Правильно, потому что нет в России дипломатического ведомства. А есть сословная чванливая прослойка.
У нас складывается впечатление, что Примаков просто был ещё одной фигурой, которая должна была прикрыть неэффективность МИД. Но он себя не оправдал — да и откуда у журналиста возьмется МИДовская аппаратная жилка? Вот на Смоленке и решили перетянуть одеяло на себя — куш-то большой, спрос, опять же, есть. Только это действительно не сработает: для этого нужна аппаратная дерзость, смелость и напор. А не привитая со скамей МГИМО подавляющему большинству дипломатов озабоченность, от которой отдаёт фрейдизмом.
Посмотрите на Нидерланды. МИД страны выступает в роли именно что дипломатической надстройки и перенаправителя грантов. Всё. Остальные полномочия делегированы разнообразным фондам, Free Press Unlimited, аналитическим центрам. И работает всё, как часы, за гораздо меньшие деньги. Сама структура МИДа не раздута, а для выполнения задач хватает полностью подконтрольных фондов. И как эффективно работают!
По большому счёту, не новые департаменты нужно вводить, а уже имеющиеся закрывать, чтобы делегировать функции идейным, умелым и современным пассионарным организациям, которые за четверть бюджетов этих самых департаментов будут выполнять 400% работы.
#Россия
@rybar
Русский Ориенталист рефлексирует на тему делёжки шкуры неубитого дипломатического медведя и сетует на то, что вот-де МИД решил превратиться в огромного монстра со всякими программами, «мягкой силой» и всем тем, о чем мы говорим.
При этом, будет создана структура в рамках самого МИД — некий департамент гуманитарной политики. Посмотрели на USAID, оценили объёмы грантов и финансирования и решил: хотим! На выходе — для публики — должен получиться этакой дипломатический монстр: одно крыло МИД продавливает всякие программы по переориентации населения на Москву, другое — подкрепляет инициативы практическими шагами.
И как же это круто звучит! Вот только живём мы не в сказке, а работать приходится со структурой, регулярно боящейся показать зубы и пытающееся продать населению собственные промахи дешёвым пиаром из 90-х.
Знаете, нам абсолютно непонятно, почему вдруг решили, что гуманитарные программы и продвижение «магкой силы» — это «поляна» «Россотрудничества». Да нет в России структур, способных этим заниматься. Поручают это верным и исполнительным, а не толковым. А если вдруг что-то выстреливает, то всё это укладывается в рамках стратегической погрешности.
Да, мы, как и многие, возлагали большие надежды на Евгения Примакова, думали, что с его приходом российская «мягкая сила» начнёт шествие по регионам. Что мы получили на выходе? Популизм, бесконечные обещания, паразитирование на повестке и продолжившиеся оправдания (то некие негодяи информационную атаку на Россотр устроят, то сил не хватает перемолоть закостеневшую систему, то ещё какая-то гадина помешает нести свет русскости варварам). Где эта российская «мягкая сила»? В Сирии, где в россиянах всё больше разочаровываются? Может быть, в Белоруссии? Сербии? Армении?
Единственная «сила», которая сегодня работает, — это «жесткая сила» России, начавшая своё шествие в Африке и медленно перекидывающаяся в другие регионы. Но только военные меры без инфраструктурных проектов, практических шагов от бизнеса и дипломатических мер себя уже не оправдывают.
А почему? Правильно, потому что нет в России дипломатического ведомства. А есть сословная чванливая прослойка.
У нас складывается впечатление, что Примаков просто был ещё одной фигурой, которая должна была прикрыть неэффективность МИД. Но он себя не оправдал — да и откуда у журналиста возьмется МИДовская аппаратная жилка? Вот на Смоленке и решили перетянуть одеяло на себя — куш-то большой, спрос, опять же, есть. Только это действительно не сработает: для этого нужна аппаратная дерзость, смелость и напор. А не привитая со скамей МГИМО подавляющему большинству дипломатов озабоченность, от которой отдаёт фрейдизмом.
Посмотрите на Нидерланды. МИД страны выступает в роли именно что дипломатической надстройки и перенаправителя грантов. Всё. Остальные полномочия делегированы разнообразным фондам, Free Press Unlimited, аналитическим центрам. И работает всё, как часы, за гораздо меньшие деньги. Сама структура МИДа не раздута, а для выполнения задач хватает полностью подконтрольных фондов. И как эффективно работают!
По большому счёту, не новые департаменты нужно вводить, а уже имеющиеся закрывать, чтобы делегировать функции идейным, умелым и современным пассионарным организациям, которые за четверть бюджетов этих самых департаментов будут выполнять 400% работы.
#Россия
@rybar
Telegram
Димитриев
МИД послушал наши фантазии об особом ведомстве, которое занималось бы продвижением российского влияния за рубежом, координацией разных экономических проектов, "мягкой силой", и решил сделать его сам. В нем создадут департамент гуманитарной политики, который…
👍2