Подписчики считают, что амир Аль-Бара аш-Шишани вполне мог бы претендовать на грант какого-нибудь фонда по развитию русского языка. Явно соответствует всем критериям. Не хуже Адлера.

В самом начале эпидемии мы обсуждали, что по итогу мир преобразуется в Элизиум для элиты и глобальную трущобу. Собственно, об этом Голливуд давно уже снимает фильмы и особенно возмущаться нечего. Но ладно, когда Элизиум изображали в виде красивой планеты на орбите земли или искусственного континента в океане, а вот так - Патриаршие пруды отрезать полицейскими постами и проверять прописку... Это вы, ребята, охуели!

https://yangx.top/sashakots/23860?single

Все обсудили выступление спикера Минобороны Конашенкова и тональность его высказываний в адрес британцев. Многие писали, что это совок. Нет, не совок. Я долго думал, что мне напоминает его пафос и вспомнил. Это похоже на экзальтированные выступления восточных сатрапов: "мы выловим их сачком, прихлопнем ладонью, наша армия непобедима". Обычно такие диктаторы ходят в огромной фуражке и с грудью полной орденов. Орут с трибуны в полной экзальтации поднимая дух солдатам и себе. Конашенкову стоит выступать в большой фуражке и с орденами.

Тот самый случай, когда заселившая Патриаршьи советская элита совершенно не понимает, что в точности воспроизводит идею местечек, из которых так отчаянно рвались их прадедушки. Местечковость населения "Патриков" зашкаливает, уровень жизненных интересов вряд ли больше голотурии, которая, как общеизвестно, в стремлении сожрать добычу больше себя, буквально выворачивает желудок наружу, обволакивает им жертву и так питается. И разве об этом мечтал лиричнейший Шолом-Алейхем? Разве о такой жизни писал неземной Шагал?

Колония голотурий в центре Москвы — да ещё и самоизолирующаяся.

Истинная кунсткамера — в назидание и поучение умным людям.

Не устаю удивляться чувству юмора Господа Бога нашего.

https://yangx.top/russ_orientalist/7227

Мой пост про винтовку Лобаева прочёл знакомый специалист из оружейной отрасли. И говорит, что все даже скорее хуже, чем описано:

"У Лобаева оружейная мастерская, это его и минус и плюс. Не смог вырасти - отсутствие госзаказа, крупносерийного производства, потому страдает цены и качество, но и не потопили. А вот частный завод с серийным производством - Орсис, который делал болтовые винтовки, а потом и полуавтоматы начал делать, закрылся. И КБ свой был, и тир испытательный и завод. Армия ничего не заказала, даже когда винтовки прошли госиспытания. С 2011 года. Зато спецы бегают до сих пор с штайр манлихерами, которые Сердюков под видом охотничьего оружия закупил в 11-12 годах."

Не помогло даже то, что Орсис стоит на вооружении охраны президента. "Туда их покупали на свои деньги и спонсоров."

На данный момент в калибре .338 Lapua Magnum, о котором пишет Старше Эдды, как о полноценном снайперском оружии, в России производились только Орсис и Лобаев. Была попытка сделать дальнобойное снайперское оружие - СВ98, но это просто старую спортивную винтовку Калашников положил на алюминиевую ложу. И вскоре от нее отказались.

Проблема российского оружия в том, что нет оружейного рынка. И серию может дать только госзаказ. Мой собеседник продолжает про Орсис:

"Даже полуавтоматы ARки начали делать со своими стволами, ещё в 13м году. Отличный карабин с длинным стволом получился на 300 тоже нет, поэтому фэйсы и 45й полк бегают с турецкими репликами, которые у грузин в 8м году отобрали."

https://yangx.top/vladlentatarsky/7770

Понимаешь, друг, какая штука... когда Стешин и Прилепин пишут подобные вещи, это свидетельство их импотенции в ментальном смысле. (Ты ж любишь фрейдистские диагнозы.) И они, эти импотенты, просто обосновывают наш проигрыш: Где-то какие-то аборигены кому-то станцевали, мы обиделись, расплакалась и убежали.

Вот скажи, в ЦАРе местные смуглые жители перед французами плясали? Конечно плясали. В Судане революцию устроили? Устроили. Мы должны оттуда убегать?

Что будет, если турки вместо того, чтоб продвигать свои интересы, будут проводить социологические исследования и спрашивать население как они относятся к восстановлению Османской империи? Мы их засмеем. Скажем: лохи! Тогда с Турцией будет очень просто бороться - организуешь антитурецкий митинг в Грузии и турки в слезах оттуда убегают.

Так делать нельзя. В данном случае Стешин и Прилепин это идеологи лохов. Помнишь как первый из них запустил термин "криптобандеровцы", которым можно было обосновать любую пассивность в отношении Украины? Теперь там строят британские базы. И нерешительность ещё аукнется. А второй из них на полном серьезе говорит о том, что русские не имеют права продвигать свои культурные образы на Украине, потому что украинцы отдельный народ и у них своя культура. Я лично это слышал. То есть продвигать свои образы могут на Украине турки, поляки, американцы, британцы, немцы, румыны, белорусы, венгры, кто угодно, но не русские. Русские обязаны уважать местные культурные особенности и просто смотреть, как там резвятся остальные. Это сейчас принято называть модным словом куколд.

Извините за резкость. Эту тему уже обсуждали уже не раз. Под видом прагматизма вам подсовывают импотенцию. Да и вообще, народ, население не является субъектом политического процесса. Он в большинстве своем первом сказывает мысли вложенные в него с помощью СМИ и прочего. А решения принимает кто-то другой

Вот пример - мой друг Микаэль Бадалян. Был шокирован недавним выбором своего народа. Три дня пил. Уехал в Карабах.

До этого он, не будучи участником избирательного процесса, не находясь в списках партий, организовал волонтёрское движение помощи армянской армии. И тут - бабах! - выигрывает выборы с разгромным счетом ненавистный ему Пашинян.

Что делает Бадалян? Обижается на армян и переходит в турки? Нет. Он знает, что там в горах его ждут солдаты. И он должен делать то, что должен, а там как Бог даст.

https://yangx.top/azatagrum/747

У турок на вооружении не только идеология пантюркизма, а намного более широкий инструментарий идеологем. Для тюркских стран - это пантюркизм, для мусульманских - политический ислам в союзе с другими его столпами. Для тех, кто холоден к этим двум темам, готовят совместные экономические проекты, ищут положительные примеры взаимодействия с тюрками в истории, заключают военно-политические союзы. Так что, чтоб быть причастным к Великому Турану не обязательно быть тюрком, можно быть просто партнёром, смотреть сериалы - наверняка снимут какой-нибудь сериал для Пакистана от том, как хорошо жилось при Великих Моголах, порядок был и благополучие, Моголов будут играть те же актеры, что и Османов и рядовые пакистанцы будут горды общей с тюрками историей и новым союзом.

Кстати, пантюркистские организации работают даже в черной Африке.

https://yangx.top/speciallassi/1010

Развивая привычный нам тезис неизвестного зксперта оружейной отрасли, замечу, шо таки да - пилится все в гараже, на коленке, бывшими зеками (это неточно), качество хромает (хотя книга ремонтов пуста). Среди прочих странностей можно отметить самый большой модельный ряд (даже сравнивая с крупнейшими производителями, скажем Barrett, AI, Mannliher, Sako), портфель выполняемых экспортных контрактов и заказов этого года, исчисляющийся сотнями штук (заявок ещё больше), и другие, более глобальные вещи, о которых будет известно в свое время.
Уважаемый @russ_orientalist, проще один раз увидеть, чем сто раз услышать. Пользуясь случаем, приглашаю в нашу мастерскую ).

https://yangx.top/russ_orientalist/7230

Вот важную вещь говорит министр: армянская армия в первую очередь уступала в плане управления и планирования. Это та вещь, которую в первую очередь развивают западные армии. Так было в Вторую мировую, да и до того.
https://yangx.top/Talish_vestnik/15716

Эрдоган и Ко не так примитивны, как кажется они достаточно гибки в идеологических подходах к той или иной интересующей их территории. Где-то пантюркизм, где то ислам, где-то антиколониализм в новой форме, а где-то и отсылы к османскому наследию . Но, по крайней мере, они парятся над обоснованием, а это тоже показатель. Ибо бизнес- бизнесом, но должно быть, что то большее. Бизнес сегодня есть, завтра -нет.
https://yangx.top/russ_orientalist/7233

Есть мнение, что нынешняя Турция действует с разрешения, одобрения или даже по указке англо-саксов. США или Британии. Возможно, с участием союзников по НАТО.

Позволю себе не согласиться. Уверен, что турецкое руководство провело большую аналитическую работу, изучив собственную историю.
Дело в том, что и в 18 и в 19 особенно, веке, Османская империя была своего рода тараном для Британии против России. При этом Стамбул был финансово весьма зависим от Лондона и Парижа.

Крымская война, Восточная война - это были истории, где Турция в первую очередь защищала интересы европейских держав. Не потому что сильно хотела, потому что отчасти интересы совпадали, отчасти выхода не было. Ибо долги.

Через Османскую империю англичане решали свои задачи в Средней Азии, на Кавказе. И одновременно воспитали когорту младотурков, которые стали угрозой для власти. Такие вот союзники, с фигой в кармане.

Весь этот опыт турецкое руководство ушло. И поэтому, кстати, Турция не вступила в полноценную войну в годы Второй мировой. Турки не захотели снова участвовать в истории, где её интересы могут где-то по дороге потерять. И кстати, турки помнили и помнят, кто делил Османскую империю. Кто отрезал от неё Сирию, Иорданию, Аравийский полуостров.

Участие в НАТО было в первую очередь решением Вашингтона, который в Турции видел антисоветский форпост. А Турция приняла эту гарантию безопасности, одновременно используя момент для уничтожения левой оппозиции и укрепления армии, националистических структур, вроде "Серых волков".

То есть под крышей США и НАТО турки спокойно занимались формированием национального государство. В отличие от немцев, например, или французов. Последние 20 лет они, очевидно, процесс этот активизировали.

Так что уверен - Анкара ни у кого не спрашивает разрешения на действия в Азии и на Кавказе. И действует не по указке, а по личной инициативе. Это не значит, впрочем, что нет интересов, совпалающих с позицией Лондона или Вашингтона. Но проект новой Империи это исключительно турецкая история. Для Турции, ради Турции. Анкара не хочет быть младшим партнёром. И вообще не хочет быть партнёром, как это понимают на Западе.

И пока у Турции все получается. Я вообще не вижу, что может остановить туранский проект и что Запад и Россия могут предложить в противовес ему.

https://yangx.top/rybar/19439

Мне кажется, Андрей, что это мы, когда считаем, что Турция действует по указке из Лондона, накладываем понятную нам политическую систему, где есть начальник и дурак. А современные децентрализованные союзы организованы по другому, сетевому принципу. Вот уважаемый Рыбарь написал за последние дни серию публикаций о том, как работает Турция за рубежом - в каких-то случаях в связке с Катаром, где-то с Малайзией, а тюркских странах создает собственные инструменты, или религиозные организации. Это совершенно другие, передовые методы.

Какие выводы нужно сделать из армянских выборов? Изменения в настроениях людей чувствуются далеко не только там. В целом значение государства и патриотической риторики снижается по всему миру. Армяне прошли первые. А нам стоит проанализировать эти изменения не только с точки зрения будущих раскладов в России, но и понять как их использовать в своих целях в ближнем зарубежье, например, на Украине:

Армянские дела - война и выборы - интересуют меня прежде всего в сравнительном аспекте.

Что мы там имеем? После тяжелого военного поражения большинство пришедших на выборы избирателей предпочли того, кто это военное поражение, с потерей территории, никак не предотвратил.

Из всего, что принято думать об армянах, сторонние наблюдатели. предполагали, что учитывая их а) «горячий темперамент» и б) глубочайший национализм Пашиняна просто снесут ещё до выборов. Ну уж точно за него в таком количестве не проголосуют.

Реальность эти построения, основанные на ложных стереотипах, опровергла. Оказалось, что для массового избирателя их повседневные запросы, на которых Пашинян отвечает лучше своих конкурентов, важнее войны с экзистенциальным врагом и священной родной земли.

И в общем это нормально. Своя рубашка ближе к телу большинству людей вне зависимости от национальности.

А теперь о главном - к чему я всё это пишу.

Украинцы всем вокруг - и своим западным хозяевам, российскому руководству и друг другу - рассказывают, что любая украинская власть, которая уберёт с Донбасса войска, восстановит отношения с Россией, признаёт потерю Крыма будет немедленно снесена радикалами и уж точно похоронит себя электорально.

Но пример Армении показывает, что весь этот дискурс абсолютно ложен. Украинцы куда менее эмоциональнее армян и куда меньшие националисты. Они, разве что, больше склонны к театральности.

Напомню, что если у украинцев Зеленский, в лице Голобородько только мечтал расстрелять парламент в кино, то у армян парламент реально расстреливали практически так, как показано в украинском сериале - в зале заседаний из автоматического стрелкового оружия. Просто чуть менее театрально, зато по-настоящему.

Поэтому, какие бы шаги в сторону мира с Россией не предпринимало бы украинское руководство ему в реальности ничего не угрожает. Никакого массового народного восстания не будет, а для всего остального есть спецслужбы, которые у Украины достаточно работоспособны.

Поэтому если Украина не идёт ни на какие шаги в сторону мира, то исключительно потому, что такого мира не хочет. Её руководство в данный момент всё абсолютно устраивает.

Умница Рыбарь цитирует Майкла Райана из книги Decoding Al-Qaeda's Strategy: The Deep Battle Against America от 2013 года о том, как создавались радикальные исламисткие учения или идеология «Братьев-мусульман»:

"Основой и базисом для радикализированных течений являются учения видных идеологов прошлого столетия — Сеййида Кутба, Хасана аль-Банны, Сеййида Абу Аль Аля Маудуди, Абдула Саляма аль-Фарраджа и других — которые впоследствии перефразировались и подгонялись с использованием откровенно софистических приемов под нужды учения.

То есть, лидеры общественного мнения и представители духовенства толковали не первоначальные истины и доктрины, заложенные в священном Коране, сунне или хадисах, а тексты идеологов, которые перекладывали на простой и понятный язык для неофитов, используя логику и здравый смысл, которые уже, впоследствии, приобретали нужный теологический окрас."

К чему я это? К тому что если вы собираетесь создавать православный фундаментализм, то для вас все придумали: берете тексты религиозных идеологов и адаптируете их под текущие нужды. На понятный язык. Что может быть проще?

Автор лаконично описывает методику работы с молодежью российской АПешки:

При Суркове поддерживали только гениев и хулиганов. Гениям пытались открыть лифты, с помощью грантов, конкурсов, специальных программ. А хулиганов использовали в политике. Многие из оппозиционных хулиганов по итогу попали в политическую тусовку.

Теперь же, после Суркова, власть старается все запретить и оппозиционная молодежь к любым инициативам сверху относится агрессивно.

https://yangx.top/thegraschenkov/1929

Не вмешиваясь в дискуссию о "Братьях-мусульманах", скажу только за православный фундаментализм, который упомянул Игорь.
На Донбассе была попытка его имитировать, называлась эта попытка "Русская Православная Армия". Помню, что ещё не мог вмешиваться в события в Донецке, но прочитал это название и подумал: "Наконец-то у нас придумали что-то веселое!" (Вообще период Русской Весны это триумф отечественных пиар-технологий "мягкой силы"). Но эта организация быстро сдулась. Причины я не знаю. Могли бы название хотя бы оставить. Понятно, что Церковь открестилась от этих бойцов и обозвала "игиловцами".

В воспоминание от этого отряда остался только веселый рэп.

Противостояние России и Запада есть, но складывается впечатление, что Россию сместили играть, одной лигой ниже. С Россией теперь сражается не сам «рыцарь», а его оруженосец, или, как вы выразились, криптосоюзники.

Сегодня Россия противодействует не конкретно Западу, а Турции. Штаты вышли с ринга, поставив вместо себя Турцию, а сами перешли в тренеры, который наблюдает за действиями, слабыми и сильными сторонами России и советует своему подопечному, куда бить и от каких ударов уворачиваться.

Россия всё больше напоминает Дон Кихота, который блуждает по просторам, со своим верным оруженосцем, и движымый идеалами, пытающийся помочь обездоленным, делает только хуже.

Проблема России не в том, что она плохая или хорошая, а в том, что она застряла в этих понятиях.
Она пытается общаться с миром, через призму идей эпохи романтизма, не желая признать, что:
А) она сама уже не верит в эти идеи
Б) романтизм, в основе которого лежит духовно-творческое начало личности, нафиг ни кому не нужен.

Поэтому, Россия проигрывает по всем фронтам. Поэтому, оруженосец Запада, Турция, обыгрывает Россию везде, в Украине, в Армении, а скоро в Средней Азии, в которую она, Турция, помимо «духовных ценностей» турана, будет поставлять и материальные, в виде развития производств и экономики.

https://yangx.top/vysokygovorit/2504

@entropy_mind

Будет Халифат, будет! Иншаалла!
https://yangx.top/National_Geograph1c/3338