Микаэль, ты не конь, ты медведь, но такой шахматной фигуры ещё не придумали. Молодцы, ребята, теперь новый экзамен - выборы. Испытание, с которым вы ещё никогда не сталкивались. Вот представьте, дорогие читатели, на выборы пойдет армянское протестное движение, сторонники которого выборы раньше видели только по телевизору, а на улицу вышли месяц назад. Пока даже не представляю, как это преобразуется в избирательную компанию со штабами, агитаторами, наблюдателями, членами комиссий. Раньше я был бы уверен, что это невозможно. Сейчас, благодаря соцсетям, можно найти тысячи соратников и координировать их действия. Интересно, даже чисто с такой точки зрения, что если прокатит в Армении, то и везде так будет.

https://yangx.top/mikayelbad/2270

Турция – слабая страна?

Турецкая экономика выдержала проверку коронавирусным кризисом. Канал «Турция – это» отмечает: «как заявило Турецкое агентство по статистике, экономика не только не упала, но и выросла в 2020-м году на 1,8%».

Согласно данным агентства Bloomberg «несмотря на пандемию, рост турецкой экономики обошёл показатели всех стран Большой двадцатки кроме Китая: «Среди всех развитых и развивающихся стран G-20 в 2020 году, рост экономики показала только Турция, с темпом роста - 1,8% и Китай с показателем - 2,3%», - объявил представитель экспортеров Эгейского региона (EİB), Жак Эскинази.

Показатели Турции в 2020 году были следующими:

• Первый квартал: рост на 4,5%.
• Во втором квартале: сокращение на 9,9%.
• В третьем квартале: рост на 6,7%.
• В четвертом квартале: рост на 5,9%.

Результат непопулярной кредитной политики низких процентных ставок Берата Албайрака, в результате которой курс лиры обесценился на 20% в течении года, но при этом экономика страны продемонстрировала уверенный рост в период пандемии, в то время как экономики практически всех стран сократилась».

Кроме того, по словам министра торговли Рухсар Пекджан Турция завершила 2020-й год рекордными показателями в сфере экспорта. «По итогам года объем турецкого экспорта достиг 169,5 млрд долларов, что является безусловным успехом отечественных экспортеров и всей страны в период пандемии. По словам Пекджан, в 2020 году был побит рекорд в экспорте турецкой продукции по 29 сферам экономики, а список экспортеров пополнился 18 123 компаниями. ... Турция в 2020 году побила рекорд по объему экспорта в 44 страны мира. В первую тройку вошли США, Израиль и Южная Корея. Соотношение экспорта к импорту в 2020 году составило 77,3 процента. Министр отметила далее, что в прошлом году импорт Турции вырос в целом на 4,3 процента - до 219,4 млрд. долларов. При этом объем импорта, без учета объема продаж золота, в 2020 году наоборот сократился на 2,4 процента и составил 194,2 млрд. долларов».

В 2020 г. товарооборот России с Турцией составил «20 841 267 450 долл. США, уменьшившись на 19,95% (5 192 987 265 долл. США) по сравнению с 2019 годом. Экспорт России в Турцию в 2020 году составил 15 730 981 038 долл. США, уменьшившись на 25,32% (5 332 272 609 долл. США) по сравнению с 2019 г. Импорт России из Турции в 2020 году составил 5 110 286 412 долл. США, увеличившись на 2,80% (139 285 344 долл. США) по сравнению с 2019 г. Сальдо торгового баланса России с Турцией в 2020 году сложилось положительное в размере 10 620 694 626 долл. США. По сравнению с 2019 годом положительное сальдо уменьшилось на 34,00% (5 471 557 953 долл. США). Доля Турции во внешнеторговом обороте России в 2020 году составила 3,6704% против 3,9058% в 2019 году. По доле в российском товарообороте в 2020 году Турция заняла 7 место (в 2019 году – 6 место)».

Уровень промышленного производства в Турции вырос на 9 % в декабре 2020 по сравнению с этим же месяцем 2019 г. Всего за годы президентства Эрдогана (с 2014) этот уровень вырос на 37,78%. Если же брать период с 2000 по 2014 г., то в к 2007 г. уровень вырос на 180% по сравнению с 2000, но в 2007-2014 сократился на 56,82%.

Нет никаких оснований считать Турцию экономически слабым государством, с которым Россия справится «одной левой». Уже сегодня можно сказать, что противостояние с Турцией будет длительным и сложным, и это в том случае, если Россия реально будет противоборствовать Турции. Часто можно услышать: «Отсутствие войны с Турцией и есть хорошая дипломатия». Это верно в том случае, если, избегая войны, страна добивается серьёзных успехов. Сегодня это случай Турции. Если же в мирных условиях страна добровольно сдаёт свои позиции – это никак нельзя назвать «блестящей дипломатией».

ЕАЭС и «Один Пояс и Путь» достаточно сильно пересекаются в Центральной Азии.

Сейчас благодаря эффекту низкой базы у региона огромные экономические перспективы: в ближайшие 10 лет ВВП региона может вырасти в 2,5-3 раза. Это значит, что уже сейчас инфраструктурные инвестиции в эти страны могут дать колоссальную отдачу.

Вместе с тем, примерно с 2018 года Китай обогнал Россию и стал торговым партнером №1 для Узбекистана. В регион приходят китайские инвестиции, строятся китайские инфраструктурные проекты. Даже рабочие из Средней Азии теперь едут не столько на стройки Москвы, сколько на китайские стройки.

Вместе с тем, Россия 🇷🇺участвует со странами Средней Азии в ряде политических форматов: СНГ, ЕАЭС (тот же Узбекистан является наблюдателем), а распространенность русского языка помогает российским компаниям продвигать интересы в регионе. Безвизовый режим также делает Россию ближе для Средней Азии как культурно, так и логистически,

Мы много говорим о растущем влиянии Турции, Китая. Но на примере Узбекистана можно увидеть ещё одного игрока, который активно продвигает свои интересы, но без военной силы, исключительно технологии, экономика и масс-медиа. Это Южная Корея. Недавно об этом писал Роман Антоновский. https://yangx.top/SonOfMonarchy/3381

Южная Корея построила в Узбекистане заводы по производству автомобилей Дэу. Сейчас вот строят завод по производству жидкого топлива из газа. Таких заводов в мире всего четыре. Оборудование поставляет Хёндай. Построили автомобильный завод Киа.

Инвестиции корейские в цифрах сопоставимы с российскими. С 2016 года корейские партнёры привлекаются к программе индустриализации страны, а корейские специалисты сидят в правительстве. А к турецким инвестициям местные власти настроены совсем не так позитивно и видят в этом потенциально претензии на суверенитет. Корея же Среднюю Азию рассматривает как рынок сбыта своей продукции, и как место размещения совместных производств.

Ну и необходимо отменить особенную статью корейского экспорта - это поп-культуру, которая сводит с ума всю Азию. Даже Японию и Китай. Я помню, несколько лет назад на китайских промышленных выставках с экранов транслировалась только корейские клипы. А сейчас это вообще повальное увлечение. Больше, чем турецкие сериалы в мусульманских республиках. Дети меняют имена на мультяшные корейские.

Если мир в будущем будет местом столкновения интересов корпораций, а не государств, то Корея - штаб квартира нескольких таких корпораций. С китайскими инфраструктурными мощностями она не справится, но какие-то регионы может выхватить.

Мне подсказывают из Узбекистана, что к китайским проектам там относятся ещё более осторожно, чем к турецким, и рассматривают это как угрозу собственному суверенитету и вообще будущему узбеков. Тем более, что перед глазами пример наиболее близкого узбекам народа - уйгуров.
А вот Корея, не претендующая на суверенитет, но готовая инвестировать деньги и технологии получает зелёный свет. Тем более в стране многочисленная корейская община и есть давний опыт положительного взаимодействия.

И ещё немного про азиатскую виртуальную культуру. Знаете на чем байкер запалился? В зеркале отразилась часть его настоящего лица.

Азовские казаки берут на абордаж пиратский турецкий корабль с пленными черкешенками. Побережье Черного моря.
Литография из издания «Живописный Кавказ...».

НАТО сегодня в радужных цветах. Там пройдет первая в истории североатлантического альянса внутренняя конференция ЛГБТ+. Около 200 человек, гражданских, военных, представителей национальных делегаций, будут обсуждать опыт работы в альянсе, вызовы и перспективы для сообщества . Создали даже свою группу "proud@nato", обзавелись пресс-секретарем. Выступит перед ними и генеральный секретарь Йенс Столтенберг. Будет говорить о том, что НАТО - мировой лидер по продвижению однополых браков. Если в 2002 их признавали только Нидерланды, то сегодня уже 13 стран-членов. Очень хочется посмотреть в этот момент на выражение лица турецкого представителя..

У армян есть такая нехорошая черта, которая им много чего в истории напортила - то что по-русски называется землячества. Но это не значит, что выходцы из одного и того же населенного пункта общаются друг с другом, а значит, что они не доверяют другим.
- Карабахские? Да они нам всю жизнь испортили. Война из-за них, коррупция из-за них.
- Иджеванские? Очень непорядочные люди. Нет, бывают хорошие, но у нас принято считать, что они непорядочные.

Когда умный вроде человек, знакомый с историей и географией Армении говорит тебе: я считаю, что основой нашего государственного устройства должно быть региональное своеобразие, закреплённое в кантонном устройстве - как в Швейцарии.
Елки-палки! Да сколько там той Армении, чтоб ее ещё делить?

Это выдержанная веками, прошитая в головах территориальная раздробленность. Думаю, что это важнейшая причина по которой армянская государственность в истории потерпела чудовищное поражение.

Теперь вот в политике тоже они создают партии по территориальному принципу. Была Карабахская партия с Кочаряном и Саргсяном. Теперь вот Сюникская Сюник это южная часть страны, на которую тоже претендует Азербайджан. И их не стоит в этом винить. Они то в курсе, что их в Ереване тоже могут когда-нибудь сдать.

https://yangx.top/vysokygovorit/1339х

Вот потому я искренне считаю, что армянам нужна объединяющая идея, которая будет стоять выше региональных, партийных, личных интересов. Некий базис, опираясь на который будет функционировать политическая система, вне зависимости от того, кто на данный момент будет находиться на вершине властной пирамиды. Тогда и не будет проблемы «бывших», «нынешних», «карабахских», «иджеванских». И эта идея, этот базис, должен охватывать все армянство, а не только ту ее небольшую часть, что сейчас живет в Армении.

Эту идею необходимо четко сформулировать и прописать. Точно также, как Конституцию. И принять на законодательном уровне. Тогда она превратится не только в благие пожелания, но и в некие рамки, которые будут ограждать страну от прихода сумасшедших популистов, как это произошло в 2018 году.

https://yangx.top/russ_orientalist/6243

Нам бы в России такую идею прописать)

https://yangx.top/vysokygovorit/1341

В России национальную идею прописывать нельзя. Она при любых раскладах будет противоречить сословно-корпоративному устройству Российской Федерации. А вы же не хотите нарушать основы конституционного строя, я надеюсь?

Понимаешь, Микаэль, у вас отличная идея! Но для того, чтоб объединять армян под знаменем освобождения, нужно понимать так ли уж это для них важно. Возможно, окажется, что большинству твоих соплеменников важнее хороший доход в стране пребывания, активная личная жизнь, а не судьба исторической родины.
Вот у евреев возвращение родины было в определенном смысле религиозным вопросом, и то не слишком туда они стремились.

https://yangx.top/mikayelbad/2279

Манижа в аутентичном её варианте.

Молодая таджичка, играющая на дутаре. Самарканд. Автор фото - Гюго Крафт, 1898-1899 гг.

Ли Куан Ю - автор Сингапурского экономического чуда - рассказывает о том, почему он не хочет работать с американцами после ухода британцев.

Перевод 👇👇👇

-Я хочу быть откровенным с вами. Если британцы уйдут, я готов продолжать (работать) с Австралией и Новой Зеландией, но я не готов работать с американцами.

⁃ Почему нет , премьер-министр. Почему Вы не готовы работать с американцами.

⁃ Скажу так. Я думаю, они очень умные, часто доброжелательные люди. И некоторые их лидеры, например, Кеннеди, последний президент, обладал умением взращивать величие и глубину, но в целом их администрации не хватает рассудительности и мудрости, которые получаются в результате накопления человеческих отношений, взаимодействий с людьми в течение долгого времени. Им этого не хватает. И это не их вина. Что у них есть ? 300-400 лет истории? Они стали нацией относительно недавно.

Скажу вам вот что. У меня было 3 опыта взаимодействия с американцами. И они не хотели причинить никакого вреда ни в одном из этих ситуаций. Но трагедия заключается в том, что они нанесли действительный вред.

Первый (это уже старая история). Мы поймали американского агента, который пытался завербовать нашего офицера спецслужб. Он пытался его подкупить, чтобы наш офицер передовал информацию ЦРУ. Поскольку ЦРУ всегда хочет знать, что происходит. То есть вербовка сингапурского офицера. И американец мог преуспеть. Но я горд сказать, что наш агент, которому была предложена огромная сумма денег (и ему собирались платить еще долго), отказался и доложил об инциденте своему руководителю, который, в свою очередь, доложил о случившемся мне. Американец был пойман и отправлен в тюрьму.

Мы думали проводить ли, открытый суд над ним или нет. Я сказал, американскому правительству: «Хорошо, мы будем молчать, вы забираете этого человека, и отдаете 100 млн долларов правительству Сингапура на развитие экономики страны. Нет-нет, послушайте. Я никогда не разговаривал с американцами напрямую, потому что им не хватает тактичности. Они бы точно сказали, мы дадим эти деньги вам, зачем правительству Сингапура, что бы непременно погубило меня. Но , в итоге, через посредника, они предложили мне и моей партии 10 млн долларов. Это оскорбительно , понимаете? Я сказал им: оставьте себе.

(С) Ли Куан Ю

Дорогой коллега, я вам знаете, что скажу? Что если кого-то на постсоветском пространстве считают агентом Кремля, то это только на пользу. Ну пока не отправляют "на подвал". "Агенты Кремля" сейчас в таком большом дефиците! Помню, бывало приезжаешь в маленькую солнечную страну, а тебя там чуть не с цветами встречают, честь отдают: "Передайте туда 👆, что мы только ждём сигнала".
Я считаю, что в каждой стране может быть свой "агент Кремля". Официальный, сертифицированный. На Украине Медведчук, вот. Не очень мне симпатичен, но у него я слышал все хорошо в целом. В Армении был агент Кремля Кочарян, но что-то он подустал, я смотрю.

https://yangx.top/vysokygovorit/1345

Сейчас по работе много просматриваю документов по российско-афганским, российско-британским отношениям в конце 19-начале 20 века. Примерно с 70-х годов.

И вот поразительный момент. В русской имперской школе востоковедения, пусть оно было во многом военное(Пржевальский, Тань-Шанский, Громбчевский, Муравьев - все востоковеды), было полное понимание процессов в Южной Азии, очень четко и глубоко был выстроен анализ ситуаций и возможных последствий тех или иных решений.

При этом русские работали с массивом документов и данных, как английских, так и персидских, афганских. И вот для меня, конечно, загадка. Как имея в архивах все эти документы, СССР совершил столько ошибок в Афганской войне? То есть или эти документы просто никто не читал, или те, кто читал, побоялись представить свои выводы, на основе анализа документов, членам Политбюро и Министерству обороны? Или этот анализ никто не заказывал?

Или идеология просто так давила, и так затмила всем разум, что в Политбюро и правда полагали, что сейчас они введут войска в Афганистан, как начнут строить коммунизм и афганцы все бегом помчат в коммунисты записываться? То есть всерьез верили в универсальность идеологии и дружбу всех людей на свете, лишь им правильно донести учение Ленина?
Честно, у меня ответа нет. При этом я убежден, что сама война вовсе не была ошибкой. Ошибкой было влезть в сложную афганскую внутреннюю политику, не понимая её.

Скажем с конца 70-х годов 19 века военное руководство Империи разрабатывало планы похода на Британскую Индию. И они были вполне реальны. Но все авторы писали о проблеме Афганистана, который никак нельзя обойти. Англичане кстати, тоже понимали, что там завязнет любой поход. Генерал Николай Гродеков писал в 1882 году в одном из докладов:

"Завоевывая Туркмению, мы мечтали оттуда угрожать Индии. Но, когда угрозу пришлось приводить в исполнение, то оказалось, что мы стоим пред пропастью, которую перескочить не сможем.

По всей вероятности, наше правительство рассчитывает встретить в Герате и вообще в Афганистане друзей. На чем основано такое предположение? Есть много указаний на то, что мы будем приняты подобно другим «кяфирам», едящим свинину, не в качестве друзей.

На Афганистан надо смотреть скорее, как на федерацию, чем как на нечто органически целое. Кабульское правительство может заключать договоры с иностранными державами, а народ будет действовать по своему. Азиатские государства не есть нечто неделимое. В составе почти каждого из них входят такие элементы, которые подчиняются центральной власти настолько, насколько это им выгодно.

Афганцы, храбрый воинственный народ, всегда были того мнения, что им никаких союзников не надо, что они сами справятся со всяким врагом. События 1841, 1842, 1879, 1880 и 1881 годов как бы подтверждают это. Нет сомнения, что очищение англичанами позиций в Афганистане еще более утвердит их в этом убеждении. А, если это верно, то не примут ли они наше движение к Герату, направленное против англичан, за враждебное себе. Что, если мы найдем в Афганистане не друзей, а врагов?"

И это только один короткий отрывок. Повторюсь, мне совершенно непонятно, как и почему этот массив знаний в позднем СССР был не востребован? Ну а результат известен.

@MedvedevVesti интересную тему затронул - теоретической базы советской внешней политики. Как так вышло, что несмотря на огромные ресурсы вложенные во внешнее направление, на высокий профессионализм и разнообразный инструментарий, на выходе оказался пшик?

Подозреваю, что дело в сомнительной идеологической базе - историческом материализме с его экономическим детерминизмом, базисом и надстройкой, теорией неизбежных социально-экономических формаций. Оказалось, что на практике это не работает. В теории выглядит красиво, а при попытках организовать не работает. Сам Маркс вынужден был делать из своей стройной стадиальной системы исключения в виде "азиатского способа производства". Потом отличий от идеальной марксисткой картины обнаруживали все больше, но развития теория не получала, замкнувшись в священном писании Капитала.

Кстати, наследники этих теорий, которые сейчас заполняют телестудии, до сих пор говорят экономдетерминистскую ерунду про то, что дружеские отношения между странами базируются на тесных экономических связях. Ну как тесные экономические связи республик удержали СССР от распада. Не работает все это. Не работает. Вы в Бантустане вваливаете миллиарды в совместные стройки века, а ваш оппонент за три копейки готовит экологических, правозащитных и ещё каких-то активистов и отжимает вложенное.

До революции и правда работали не так. И наши, и британцы. Им тогда хотелось не преобразовывать мир, а изучать его. Выявлять формы общественного устройства в открытых странах и использовать их в своих целях. У афганцев родоплеменная структура? Ок! Не надо делать им пролетарской революции. Давайте, выявим наиболее влиятельные семьи и заберем их отпрысков в свои ВУЗы - будем готовить лояльную родоплеменную элиту. Если в рассматриваемом регионе назрели изменения, если ситуация накалена и готова взрываться, то мы должны не тушить огонь деньгами, а возглавить социальный взрыв. Они работали таким образом тогда, работают и сейчас. But it works, как говорится.

По традиции у нас сравнивают распад России с крушением Рима. Но до Рима нам, конечно, далеко. И по роли в истории, и по уровню организации. А вот с кем похожи намного больше, это с империей Александра Македонского. Огромные завоеванные царем пространства распались сразу после его смерти на десяток царств, в которых правили диадохи, а элита в целом состояла из греко-македонских семей и эллинизированных аборигенов. В каждом из царств культура развивалась на основе местных традиций, но с греческими заимствованиями - письменность, скульптура, театр. Местная религия служила обоснованием власти греческой династии. Например, Птолемеи в Египте провозглашались богами на туземный манер. В Индо-греческом царстве македонские правители переходят в буддизм. И в каждом случае пришлая греческая элита, живущая в столице и крупных городах, принимает местную традицию. Даже борется с греками других эллинистических царств.

Так и в постсоветских странах. Русскокультурная элита изображает украинский, азербайджанский, казахский патриотизм. Дети их учатся пока преимущественно в русских школах, переписываются в телефонах русскими буквами, оставшимися в наследство от нашего "эллинизма". На улицах городов церкви с маковками, статуи Ленина, парады Победы, сталинские дома со звёздами. Эпоха эллинизма длилась три века. У нас тоже довольно долго.
Ждём парфян