Более подробно о политической системе Ирана и задачах нового президента Масуда Пезешкиана в статье Кирилла Семёнова и Джафара Хоше.

"Несмотря на существенные отличия консерваторов и реформаторов в подходах, в новейшей истории Ирана рахбар мастерски управлял президентами, тасуя реформаторов и консерваторов в зависимости от тех первоочередных целей, которые стояли перед Исламской республикой на том или ином этапе.

Поэтому и тот сценарий, в котором победа достанется Пезешкиану, был также, скорее всего, предусмотрен верховным лидером, и его роль была определена заранее. Но это отнюдь не значит, что на самих выборах были какие-то манипуляции.

Реформатору Пезешкиану будет выделен тот участок работы, на котором он сможет принести максимальную пользу. А если этого не случится, то и его следующая каденция может не состояться."

Вы заметили, что одна из главных тем, с которыми Нарендра Моди приехал в Москву - возвращение индийских граждан, которые попали в российскую армию на контракт? Почему-то в российском интернете такое не разошлось. Больше про конвертацию рупий, строительство электростанций и отношения с Китаем. А тема показательная: целый глава государства занимался помощью своим 35 гражданам, которые попали на СВО и увидели совсем не то, что ожидали. Понятно, что в этом много политического пиара (хотя выборы там закончились). Но все равно в остатке премьер-министр Индии интересуется своими блудными гражданами. А казалось бы - там их полтора миллиарда и продолжают плодиться, можно было 35 штук потерять и никто не заметит. А нет. Короче, нам такого не понять

Как всегда прикольный текст путешествующего журналиста Георгия Зотова об отношениях Индии и Пакистана. Ну вы помните как на границе их военные страшно друг на друга таращатся, и это превратилось в веселое шоу. Вот бы нам так.

Отношения между Индией и Пакистаном доставляют изрядно, и в этот момент понимаешь, что когда сначала вы жили в одной стране, а потом расплевались, то претензии друг к другу везде выглядят одинаково. Даже через 76 лет. Благо Георгий был и в Пакистане (три раза), и в Индию часто ездит, наслушался с обеих сторон интересного.

1) Мы жили бы куда богаче, но нам мешают соседи. Они вредят экономике. А то бы мы прям ваще. У нас и то, и это. Но индийцы/пакистанцы вредят своими кознями. Не будь их - уже лет десять назад бы стали с золотых тарелок есть. Вы знаете, что у нас и нефть нашли, и горы алмазов, и реки вискаря под землёй? Нет? А это пакистанцы/индийцы проплатили, чтоб не знали. У них вся пресса мира в кулаке.

2) Всё, что у нас происходит плохого - это вина соседей. В Пакистане, правда, любят ещё Америку обвинять, это популярно - вот они то и это, вот мусульман бомбят. В Индии Америку можно и поругать, но в проблемах обвинять не принято. Америка хуй знает где, а Пакистан тут. Пакистан как-то привычнее США, и удобнее для обвинений. "А почему карандаш со стола упал?" "Это пакистанские спецслужбы" - во, и всё нормально, вопросов не задают. Действительно, кому ж ещё-то?

3) Пакистан огрёб по самое извините от Индии в последней неудачной войне, когда от него в 71-м отделился Бангладеш, и это его злит. И там расстраиваются и говорят, что американцы их предали, а то бы они Индии показали непременно, так как армия у них просто блеск. Индия понтуется и ничего не говорит. Но намекает, что повторить ей не сложно. Евреев никто не обвиняет, ибо в Пакистане их нет, а в Индии мало. Зачем неизвестные евреи, когда есть прекрасные популярные США?

4) Обе страны имеют схожие традиции, говорят на похожих языках (религия вот только разная), и похожую еду. Но политики утверждают, что между этими странами нет ничего общего, и каждая нация очень древняя, хотя Пакистан образовался только в 1948 году. И конечно, много учёных, которые это доказывают. А доказать-то за бабло легко. В Индии над этим ржут. В Пакистане на ржанье обижаются.

5) Пресса Индии пишет, что Пакистан скоро развалится, и ему пиздец. Пресса Пакистана пишет, что Индия уже завтра развалится, и ей пиздец. Никто не разваливается дофигища лет, но аналогии проводятся каждую неделю, с объяснением - вот они просто обязательно развалятся, и тогда мы наконец-то заживём так, что Швейцария обзавидуется.

Любые аналогии исключены.

(с) Zотов

Немного о делах федеральных, а именно об инициативе Роскомнадзора о предоставлении данных о владельцах аккаунтов в соцсетях с охватом более 1 тысячи человек. Всем понятно, что инициатива нацелена на борьбу с анонимными ресурсами в мессенджере "Telegram", а, значит, традиционно здесь все будет зависеть от Павла Дурова. Ясно одно: если этот тренд возьмёт силу, - то уход пользователей в иные ресурсы пойдёт нескончаемым потоком. Уже проходили с "ВКонтакте".

Однако важна сама по себе тенденция. Наверное, она также является подтверждением тезиса ув. Игоря Димитриева о том, что телега начинает себя изживать. Что-то должно её заменить.

Недавно мы с вами обсуждали упадок американской политики, когда страна за результатами выборов в которой следит весь мир, не может выставить двух привлекательных кандидатов в президенты. Да хотя б даже одного! Я вспоминал тогда Америку 50-х-80-х настолько красивую, что одной этой красотой она сокрушала врагов. Но сейчас этого нет. Нет такого сокрущающего влияния американской мечты на все человечество, нет у голливудских фильмов такого культового статуса, как это было в прошлом веке, нет доминирования американской музыки.

Мои 25-летние подписчики подумали "вот дед разнылся". Ненене, ребят, я б сам не рискнул делать такие выводы. Посмотрел я видео ГИБЕЛЬ ГОЛЛИВУДА: как скатились кино, музыка и поп культура и подумал: блин, все же так и есть! Автор видео, некая Лара, сравнивает эпоху доминирования американской поп-культуры и нынешнюю и приходит к тому же. Она называет несколько причин, которые помогут нам разобраться в причинах упадка политического.

Это во-первых конечно распространение интернета и соцсетей, которые поменяли психологию потенциального зрителя и слушателя. Длительность жизни хитов сократилась, все они должны быть очень простые и способные "завируситься".

Стриминговые сервизы о огромное количество контента производимого ежедневно. Сериалы вытеснили полнометражное кино. А производят сейчас их массово в разных частях мира. Но сериалам приходится конкурировать за зрителя не только друг с другом, но и главным противником - ежевечерним скроллингом ленты соцсетей.

Сам же Голливуд ушел в производство бессмысленных бесконечных римейков и сиквелов удачных фильмов прошлого. Притом очень редко появляются новые звёзды, большинство из них уже пенсионного возраста. Если кто и приходит на смену, то чаще всего из тех же актерских династиях. Короче, как и в политике непотизм и геронтократия.

Плюс дебильная повестка, с ее расовые и гендерными требованиями, metoo, скандалами, культурой отмены, квотами и прочей чушью, которая в мире не заходит.

А также интересный момент: финансовая зависимость от проката в Китае! Когда кино производителям приходится подстраиваться отдельно и под китайскую повестку.

Ей вторит канал Alt-Right : "В музыке перестали появляться новые стили. В прошлом десятилетии появились только дабстеп, минимал, мамбл-рэп и эмо-рэп (почти все их основатели умерли от передозировки наркотиков). В этом десятилетии не появилось вообще ничего. Судьба поп-культуры и правда печальна и идёт рука об руку с политическим кризисом в США"

Короче, обязательно смотрите видео о том, почему американской мечте кирдык и из-за кого она сломалась, а потом обсудим: может это и правда старческое нытье?

Да, забыл добавить к описанной процедуре проверки въезжающих граждан Украины: если вы гражданин Украины получит российский паспорт, то это ему не даст права беспроблемного въезда в страну, вы проходите похожую многочасовую процедуру с беседами, проверками телефона и соцсетей. Просто может делать это не только в Шереметьево, а в любом пункте прибытия.

Эрдоган заявил о готовности провести личную встречу с президентом Сирии Башаром Асадом и открыть новую страницу в отношениях между двумя странами. И между двумя семьями - лидеров двух стран до 2011 года связывала, по мнению журналистов, дружба и они часто встречались на отдыхе. Нормализация отношений Сирии с соседями действительно происходит, это радует - в страну измученную войны и нищеты вернутся инвестиции, у людей появится работа, пойдет восстановление. Все это положительный эффект от интеграционных процессов происходящих на континенте вопреки политике запада.

Но в случае с Турцией нормализация упирается в проблему Идлиба и других сирийских территорий, находящихся под контролем турок. Что с ними произойдет? Турция вернёт их Сирии? А куда девать миллионы сторонников сирийских антиправительственных группировок, которых турки там прикрывали? Забрать их в Турцию? Но в самой Турции погромы сирийских беженцев. Отдать контроль над ними Дамаску? Но сирийский мухабарат там устроит такую чистку, что репутацию турок как защитников мусульман уже будет сложно восстановить. Включить Идлиб в состав Турции? Это вряд ли, хотя есть пример провинции Хатай, отторгнутой когда-то у Сирии же.

Как будут восстанавливать территориальную целостность Сирии и решать судьбу жителей Идлиба и северной границы? Как было в Карабахе, на Кипре или как это происходит сейчас на Донбассе? Это принципиальный вопрос, важный в качестве примера решения территориальных споров между участниками евразийской интеграции в дальнейшем. Ведь если окажется, что в каждом случае проблема решается по-разному, по праву силы и по негласным договоренностям, то выходит это такие же двойные стандарты как и американские способы решения споров!

P.S. это мы ещё фактор курдов и международной коалиции не трогаем

Отличный, как всегда, выпуск иноагента Пивоварова о революции дронов в военном деле. Гости рассказывают о соревновании украинских и российских инженеров и айтишников на линии боевого сопрокосновения. Зацепили слова эксперта о том, что ВСРФ и ВСУ благодаря благодаря практике использования беспилотники выносят любую европейскую или израильскую армию, потому что они просто пока организованы как армии добеспилотной эпохи. И действительно, на тактическом или оперативном уровне западные армии испытали бы шок, если б решили покататься колоннами бронетехники по фронту на Донбассе. Но тут нужно сказать, что во-первых они наблюдают на нашим полигоном со стороны, а во-вторых "беспилотная революция" не коснулась авиации. Но вообще видите, наконец мы впереди планеты всей.

​​Слава европейскому колониализму или Теночтитлан, который мы потеряли

В детстве я любил романы про индейцев и белых переселенцев из Старого света. Индейцы там изображались благородными дикарями с высокими нравственными идеалами. В качестве примера можно вспомнить «Танцующего с волками».

И помню, как мне в руки попалась книжка про завоевание Центральной и Южной Америки испанскими конкистадорами. Тогда я под влиянием очевидно негативно настроенного к испанцами автора, винившего их в геноциде и уничтожении великих цивилизаций Мезоамерики, негодовал о Теночтитлане, который мы потеряли.

Так вот, сейчас читая труды антропологов и историков, исследовавших ацтеков и разного рода индейцев Северной и Южной Америки, я могу сказать, что европейские колонизаторы совершили благое дело, уничтожив цивилизации и культуру этих дикарей к чертовой матери.

Охотники-собиратели на территории Центральной Америки к концу ледникового периода выкосили почти всю крупную животную фауну, не оставив себе источников белковой пищи. Чтобы как-то компенсировать нехватку мяса, ацтеки выстроили религиозную систему человеческих жертвоприношений, чтобы обеспечить себя белком — точнее человеческим мясом. Антрополог Марвин Харрис даже в приводит рецепт похлёбки «из человеческих мозгов», которая была популярна в Теночтитлане среди зажиточных людей. Вся известная система жертвоприношений работала не для того, чтобы удовлетворить кровожадных богов, а для того, чтобы накормить население мясом военных пленников.

На мой взгляд с такой культурой построить адекватные отношения было попросту невозможно.

Какие отношения могла построить развитая (для того времени) европейская цивилизация с цивилизацией каннибалов, построенной на захвате пленников, чтобы накормить население человеческим мясом?

Самое интересное, что каннибализм был распространенным явлением среди местных племен в Новом Свете и не только в Центральной Америке. Так что европейский колониализм — несмотря на все свои недостатки — избавил этих людей от вопиющей дикости и необходимости поедать друг друга.

Выше — карта распространения каннибализма. Зеленым — где он практиковался ранее, а розовым — где он практиковался на 1893 год.

P.S. При этом сразу оговорюсь: я не считаю колониализм абсолютно позитивным явлением , особенно на примере Опиумных войн и разграблении Китая и говорю сейчас только про Новый Свет.

Харрис, М. (2024). Каннибалы и короли. Истоки культур. Издание книжного магазина «Циолковский».

А.Т.

#комментарий

🔻Подпишись на Political Animals

Тему каннибализма у американских индейцев автор развивает в следующих постах. В последнее время пытаются оспорить широкое распространение кровавых ритуалов и каннибализма, но мне кажется это просто мода такая - антиколониальная. Потому что свою жёсткую колонизацию католики обосновывали в том числе необходимостью обратить в христианство диких людоедов.

Кое-что вспомнил сам. В Мексике не был, потомков ацтеков не видел, но видел кечуа в Андах. В одном маленьком городке, который существует ещё с эпохи Инков, увидел воскресную процессию. Мужчины дудели в огромные дудки и били в барабаны, а посреди шли несколько девочек-подростков в костюмах из перьев и размахивали кусками свежепорубленной ламы. В таком виде они выперлись прямо в церковь и стояли на проповеди. Выяснить, что имелось в виду мне не удалось, но ритуал явно дохристианский и мне показалось, что для ламы, которую там едят на каждом шагу, слишком много чести в такой процессии. Наверняка не ламу носили в светлые доколониальные времена. В тех местах, как пишут, это тоже было распространено.

Это я не к тому конечно, что правильно индейцев-людоедов отгеноцидили, но нужно понимать, что они не были такими невинными мучениками. Их потомки мексы и сейчас при необходимости кровищу льют от души.

Триумф конспирологии сегодня. Наверняка вы не раз слышали, что Трамп может не дожить до выборов: если его шансы на победу будут оценены как высокие, его могут убить. И вот пожалуйста - Дональд Трамп вошёл в длинный список американских президентов и кандидатов в президенты, на которых были совершены покушения:

Первая попытка в 1835 году - президент Эндрю Джексон в здании Капитолия.

Следующая, успешная в 1865 года - Авраам Линкольн в театральной ложе.

В 1881 году расстрелян президент Джеймс Гарфилд

Смертельно ранен в 1911 году Уильям МакКинли

В следующем году ранен на трибуне Теодор Рузвельт

1933 год - покушение на победителя президентских выборов Франклина Делано Рузвельта

В 1950 году двое нападавших пытались расстрелять в резиденции Гарри Трумэна. Спасли охранники.

Самое известное убийство - в 1963 году убит популярный президент Джон Кеннеди. Его брат Роберт был застрелен во время предвыборной кампании в 1968 году.

В сентябре 1975 года целых две попытки убийства Джеральда Форда. С разницей в две недели.

Рональду Рейгану во время покушения в 1981 году пуля пробила грудную клетку.

Чаще всего во время покушения использовалось огнестрельное оружие, убийц как правило потом объявляли сумасшедшими экстремистами, иногда ликвидировали при странных обстоятельствах. Так что убийства президентов и кандидатов в президенты это старая американская традиция. Так сказать, последний довод демократии.

P.S. Обама и Байден заявили что в американской демократии нет места политическому насилию. Юмористы

Сейчас все блогеры будут обсуждать покушение и вы сможете легко определить, кто из них дурачок: это те, кто будут говорить, что Трамп сам это подстроил, и те, кто будут писать, что это предупреждение, так как ему всего лишь подстрелили ухо. 💯

Я далек от мысли, что зловредные спецслужбы разрабатывают операции по ликвидации непослушных лидеров стран. Нет, предполагаю, работает все не так. Просто медиа и политические эксперты создают такую ситуацию, когда психи возбуждаются, не спят ночами и мечтают избавить мир от конкретного диктатора. Какой-то из психов найдет пистолет и решится на убийство, на которое получил от властителей дум моральный кредит.

Вот яркий пример это вышедший недавно фильм Алекса Гартленда "Гражданская война" (или "Падение Империи"). Сюжет такой: демократическая конфедерация оппозиционных штатов, в данном случае Калифорнии и Техаса, поднимают восстание против президента США (предположительно Трампа), большого любителя говорить глупости по телевизору, и идут на Вашингтон, чтоб его убить. По дороге всеми участниками конфликта совершается много военных преступлений и разрушений. Но Белый дом всё-таки берут и президента под камерами прессы расстреливают. Американские шизы смотрят фильм и думают: Зачем же доводить дело до войны?

Запомни, американец:
винтовка - для чушпанов, реальные пацаны ходят на дело с дроном!

Приколы приколами, но дроны-убийцы это серьезная угроза в будущей мирной жизни. Закончится война, все герои с разных сторон вернутся домой. Оператору дрона убившему на линии боевого соприкосновения 500 человек за год поступит предложение убить ещё одного, 501-го очень плохого человека. Оформить и выполнить заказ можно с минимальными рисками - связаться в даркнет, получить оплату в крипте и реализовать с соблюдением требований конспирации. Все. Плюс один юнит.

Как это проконтролируешь? Никак. К каждому дроноводу цербера не поставишь. Но одно дело это чистый криминал, а другое ликвидация политических фигур со стороны иностранных спецслужб. Объективно же проще решить проблему геополитического противника обезглавив органы власти. Израиль вот давно выступает в этом жанре. Но он опирается на технологическое превосходство, а тут технологии просты и доступны - игрушечный вертолетик и подвес. У политиков нет возможности передвигаться перебежками, иногда нужно перед избирателями на трибуну подняться.

Думаю, мы в ближайшие годы увидим дронные удары по массовым мероприятиям, парадам и концертам на открытом воздухе. Не понятно, почему до сих пор этого никто не делает. Наверное, все умельцы заняты на ЛБС.