Очень интересная дискуссия на канале "Деньги и песец", за которой давно слежу. Не ставя под сомнение основной тезис о влиянии места взросления (престижный ВУЗ, хороший квартал) на дальнейшие достижения человека, отмечу одну маленькую деталь, которая сильно нивелирует описанный эффект в наших реалиях, касаемо престижного ВУЗа и связей, которые там завязываются.

Описываются некие идеальные условия, характерные для престижных ВУЗов США и Британии в то время как наши престижные ВУЗы не отличаются таким уровнем внутренней корпортивности. Даже в таких местах, как МГИМО и на таких направлениях, как востоковедение, где группы довольно небольшие, люди, отучившиеся буквально "за одной партой", не склонны взаимодействовать во взрослой жизни и помогать друг другу, что я неоднократно наблюдал на практике. Низкий уровень корпоративной культуры сужает горизонтальные связи между обучающимися до минимального в количествнном отношении (двух-трех близких друзей) и качественно (выпускники не склонны поддерживать связи после выпуска).

Из недавнего с чем я столкнулся - выпускники одного специализированного направления престижного российского ВУЗов (которых в целом по пальцам пересчитать) оказавшись на ключевых позициях (дипломаты, бизнесмены) в одной небольшой стране не взаимодействуют друг с другом, а иногда и просто избегают контактов.

Западные элитарные вузы (та же пресловутая Лига плюща), формируют горизонтальные связи и корпорации путем вовлечения студентов в клубы. То есть, эти связи формируются вне класса больше. У нас такой культуры просто нет.

К сожалению, вместо денацификации Украины у нас украинизация России. ЛОМы соревнуются в изобретении способов наказания для несогласных. Интересно, как скоро появится сайт «Миротворец.рф»?

Перед Новым годом услышал лозунг "цель России - объединение русского народа!". И много обсуждений того, насколько это объединение реально, есть ли у Кремля что предложить предложить русскому народу?
А я, если помните, предлагал всегда сравнивать все с Турцией. Вот и сейчас представил, чтоб Турция объединяла тюрков путем спецоперации в Азербайджане. Представляете себе эффект?

Роман, ну какой Северный Кипр?! Это точно не пример. Турция не разнесла Никосию на Кипре в пыль, а ввела туда войска в удачный момент.

И что значит туркам ничего не угрожало? Что за ерунда? Можно глянуть сколько турок в Греции сейчас и предположить куда бы они подеваться в случае энозиса.

Не нужно в пропагандистском восторге додумывать историю. История уже есть.

Самый очевидный пример это Азербайджан. У азербайджанских тюрок исторических конфликтов с турками намного больше, чем у русских с украинцами. И тем не менее сейчас это дружественные страны, совместно решающие военные и экономические вопросы. Есть ли там третьи силы стремящиеся разрушить союз? Конечно! Один шиитский Иран чего стоит. Объявляла ли Турция азербайджанских шиитов за это шайтами и бомбила ли Гянджу? Вопрос риторический. Вводила ли в Азербайджан отряды турецких армян? Тоже не было такого.

И не нужно мне в качестве примера приводить Грозный. Мол, Мариуполь отстроят и будет лучше прежнего. Не будет. И Грозный аукнется.

Что такое деглобализация и действительно ли Россия ее ломает?

Предыдущая глобализация была в Средиземноморье до нашествия Арабов-магометян, когда они, захватив Сиракузы, остановили морское сообщение и убили античный глобальный рынок.

Это привело катастрофическому падению покупательской способности населения. Доходы населения в Европе превысили римские начала н.э. только в 17 веке.

Спустя 17 столетий, вдумайтесь!!!

Почему? Потому что размер рынка напрямую определяет размер ассортимента, уровень цен у уровень специализации производства.

В стоимости любого товара помимо налогов, розничной и логистической наценок лежит реальная себестоимость изделия. Которая в свою очередь складывается из:
1. Стоимости разработки, которая поделена на прогнозируемое кол-во выпущенных изделий в будущем
2. Амортизации пресс-форм и других изделий, нужных для производства деталей, амортизации станков, здания и много другого, стоимость которых опять поделена на размер выпуска
3. Нормативно затраченные ресурсы на производство: электроэнергию, рабочую силу и тд, рассчитанную из кол-ва операции и их времени.
4. И только потом стоимость сырья в расчете на единицу продукции

То есть большая часть себестоимости завязана на размер рынка, а не на стоимость сырья! И если рынок в 2-3 раза меньше, то и цены существенно выше. А н-ное кол-во товаров вообще не будет произведено, так как оставшейся покупательской способности просто не хватит при новых ценах на 50% товаров.

Специализация неизбежно сокращается, экономика упрощается. Причем нелинейно! Нельзя поделить мир на 2 и ожидать, типа, рост цен в 2 раза, он будет в десятки раз больше.

Деглоболизация - это катастрофа для большей части мира, так как еще раз повторюсь, ценообразование на без исключение все товары делаются из ПРОГНОЗИРУЕМОГО ВЫПУСКА.

Внутри реальных товаров из реальной экономики так же безумное кол-во будущих обязательств, которые должны быть удовлетворены как и в фиатных деньгах, акциях, облигациях и деривативах.

Причем центр мира в виде развитых страны несет на себе наивысшее кол-во тех самых будущих обязательств. Так как чем сложнее разработка продукции тем больше обязательств в цене изделия.

Да, деглоболизация в первую очередь разрушает развитие страны, но ударит она по всем. Хотел бы обратить внимание, что несмотря на всю экономическую катастрофу развала СССР покупательская способность населения ровно как и ВВП выросли у всех стран бывшего СССР, кроме Украины (но тут хроническое). И это несмотря на разрушенные КБ, НИИ и заводы, и несмотря на наше достаточно бесправное положение в доступе к мировому рынку.

Деглобализация - это вероятнее всего DarkAges, только в стиле кибер-панк, когда мечи и дроны будут на одном поле боя.

И единственное, кто может быть успешен в надвигающемся мраке, это тот, кто с убийством глобализации, то есть захватом территорий в зону своего влияния будет ОДНОВРЕМЕННО неустанно подтягивать свой технологический уровень!

Будет СИСТЕМНО воровать и внедрять технологии, которых нет, будет строить новые заводы, открывать лаборатории и новые НИИ.

Поэтому сейчас Россия по факту не разрушает глобализацию, она ее сохраняет.

Русские и хохлы разрушают технологический потенциал Украины (созданный для кооперации с Россией кстати), а европейцы в ответ разрушают свой. Для кого?

В Европе 50-60 уникальных монопольных для мировой экономки производств и технологий, от которых нельзя отказаться. Такие, как голландское оборудование литографии ASML, с помощью которые производят чипы, или как концерн Basf, без витаминов которого невозможно животноводство.

И пока есть только перспектива, что из-за войны в Европе эти производства переедут в Штаты, а значит ни о каком разрушении глобализации речи не идет.

Наоборот, идет консолидация, что подтверждают данные за 2022 год: международная торговля промежуточными продуктами и компонентами выросла к 2021 почти на 10% и на 25% к 2019.

То есть пока русские сохраняют для США глобализацию. Браво.

Вопрос в том, что мы за это получим?

Будем продолжать быть пугалом с этом обновленном мире или выторгуем себе преференции?

Вы наверное уже поняли, что с гуманитаркой на территориях происходят разные сюрпризы. Слышал пол года назад прекрасную историю как одна официальная структура привезла в Балаклею какие-то продуктовые пакеты и съёмочную группу центрального канала. Пакеты раздали людям, сняли сюжет, взяли несколько интервью, а потом забрали продуктовые пакеты для следующих мероприятий. В Балаклею доступа уже нет, доказать сложно, потому организацию называть не буду.

Но зато есть другая история, про Москву. Там в Центральном административном округе на Пресне проводили ёлку для детей мобилизованных. Праздник, аниматоры, подарки, игрушки, конфеты - как в таких случаях. Но заместитель префекта по социальным вопросам Лариса Тиунова отозвала детские подарки, потому что предположительно дети живут не в том округе. Сотрудников посадили обзванивать гостей и выяснять, где они живут и на каком основании получили перед Новым годом конфеты и подарки. ЦАО конечно разорится от мягких игрушек. Рухнет экономика.

Если бы Россия вела себя на Украине как Турция, то сначала на Украине появились бы программы обучения, подобные гюленистским лицеям, обучение в которых было таким же качественным и престижным среди местной элиты. Да, Гюлена в итоге на родине объявили врагом и все такое, но это параллельная история, эффект от его школ для Турции и её экспансии трудно переоценить.
Также Россия начала бы активно приглашать в свои ВУЗы украинцев, устраивая для западенцев даже более интересные и комфортные условия. Российский бизнес активнейшим образом развивал бы контакты на всех уровнях с украинским. Российские сериалы наводнили бы украинское медиа-поле и украинцев в них не изображали бы хитрожопенькими "хохлами", хотя бы.
По-сути, то, что турки смогли переломить всю историческую подоплеку в отношениях с шиитами-азери, и сделать из исторических врагов, хоть и тюрков, первых союзников, насквозь пропитанных пан-тюркизмом, это в точности как если бы Россия повернула в "свою веру" католиков-западенцев и сделала бы так, что они стали бы проводниками русскости, оставаясь при этом католиками.
Но, если бы у бабушки кое что было (я про soft power)....

Почему пример Турана неприменим? Так, берём исходные показатели: у нас есть историческая и языковая общность (в одном случае тюрки-огузы, в другом восточные славяне), у них есть культурные и конфессиональные отличия, мы собираемся их объединить во что-то общее. Какие у нас есть варианты? Открыть везде русские лицеи и внедриться в бюрократическую структуру, благо поддержка населения есть. И два расхуярить все и сказать, что это тюркский мир, как допустим в Северной Сирии. Я уже понял, что настоящий российский патриот будет ориентироваться на самый негативный сценарий. И стремиться к нему. В общем, мысль не нова. Константин Крылов говорил, что Российская Федерация всегда будет выбирать самый негативный вариант. И значит если кто-то где-то кого-то убил ядерной бомбой, будет к этому сценарию стремиться. Настройки такие

Индия впервые обогнала Японию и заняла третье место среди крупнейших автомобильных рынков мира после Китая и США, в 2022 году в Индии было продано 4,25 млн автомобилей, включая легковые и коммерческие - газета Business Stаndard.

@BankingTruth

А я один заметил, что пригожинское "Теперь их контракт окончен" над гробами отыгравших музыкантов - это же из "Игры престолов": "Теперь их дозор окончен". Ох уж этот культурный суверенитет и самобытность.

В связи с этим встает 2 вопроса:
1) Кто Джоном Сноу будет?
2) Королевскую Гавань таки сожгут?

Многие каналы намекают на серьезные кадровые решения, которые будут озвучены в ближайшее время. Видимо, речь идёт о давно назревшей замене руководства в нескольких силовых ведомствах. В первую очередь в Министерстве обороны.

Против нынешнего министра сформировалась целая коалиция э, которая несколько месяцев борется с ним в аппаратном и медийном плане. Но в аппаратном вес Шойгу очень высок и он отбивает атаки, а вот медийно особо не разгонишься - оперативно приняли закон о фейках и за это можно надолго присесть. Для критики МОРФ выкатывают таких интересных блогеров как Кадыров, Пригожин и Шарий.

Но сейчас в очередной раз заговорили, что вопрос продавили. Такие решения обычно маскируют праздниками, новогодними в частности. А ещё новую мобилизацию могут объявить, только мобилизацию непростую, а контрактную, и по региональному принципу - что-то типа украинской теоробороны. Вот под это и будут менять коммерческий блок МОРФ.

Не знаю, насколько эти разговоры реальны. Шойгу уже не раз списывали, но его значение в государстве больше, чем возглавляемого министерства и этот статус настолько непоколебим, что даже будь последняя битва под Москвой, командовать ею будет он.
А вот его военно-коммерческий блок может и проредят.

В догонку к тезису, что суверенитет это в первую очередь собственные технологии. Китай прокладывает свою кабельную сеть. Притом технологии приобрел у своих недавних партнёров британцев.

🇹🇷 🇸🇾 Политика Эрдогана в отношении Сирии, как и вся «Арабская весна» стала для турецкого руководства одной из главных внешнеполитических неудач.

Ни в одной стране близкие к Турции революционеры не смогли закрепиться у власти.

До гражданской войны у Турции с Сирией были прочные экономические связи, приносившие доход миллионам турок, главным образом из приграничных провинций.

Сейчас вместо дохода - 3,5 миллиона беженцев, непомерные траты на противостояние с Рабочей партией Курдистана и содержание оккупированных северо-сирийских территорий.

Турецкая оппозиция уже давно оседлала эту проблему и в ходе грядущих весной (или всё-таки летом) 2023 года выборов попытается сделать проблему беженцев и закрытых границ одним из своих козырей.

Противостоящие Эрдогану политические силы обещают наладить взаимодействие с Асадом, открыть границы с Сирией, выслать всех беженцев и наладить взаимовыгодную торговлю, как это было до 2011 года.

Спойлер: это им не удастся.

Вот поэтому Эрдоган и пытается развить бурную деятельность на сирийском направлении, чтобы к выборам сирийская проблема была решена.

Спойлер: это ему тоже не удастся.

А ведь правда: ни в одной стране, где проходили протесты называемые Арабской весной, не закрепились у власти дружественные Турции оппозиционеры. Турки делали ставку именно на них: на братьев-мусульман и других исламистов, на родственных туркоманов и кероглу. Но при этом авторитет Турции все равно серьезно вырос. То есть не обязательно ставить своего человека во власть, чтоб получить выгоду. Опять же можете это применить к Украине, или там Армении, Казахстану.

Если бы Россия вела себя "на Украине", как Турция....

Она бы не ныла про "антироссию", но праздновала бы независимость Украины как турки поздравляют ежегодно болгар и албанцев с освобождением от турецкого ига.

У российских имперцев по прежнему не умирает воображаемый образ турок как сверхмилитаризованной, ни о чем не рефлексирующей нации, и вечные охи про "как бы нам научиться в софт пауэр как турки". Ну так вот она, софт пауэр.

https://yangx.top/wildfield/4545

Успех и эффективность гюленистов в продвижении турецкой повестки в рамках «мягкой силы» - результат целого ряда факторов.

Во-первых, наличие идеи. Мы можем сколько угодно сетовать на необходимость «продвигать наши ценности», но все это не эффективно в связи с отсутствием внятного ответа на вопросы «зачем» и «ради чего». Ответа от нас самих и наших сограждан. Тем же гюленистам пришлось потратить много усилий, чтобы переломить узколобость своих же турецких националистов, зацикленных на алармизме - «вокруг враги» и «все хотят уничтожить Турцию». Нужно внятно объяснить своему гражданину, зачем и ради чего нужно тратить силы и средства за пределами своей страны - зачем открывать школу или культурный центр, зачем давать образование иностранцам в своей стране, проводить различные культурно-образовательные мероприятия для всех этих «неблагодарных и готовых продаться врагу» соседей?

Но одной идеи не достаточно. Поэтому второй пункт - наличие организации. Гюленисты возникли на базе традиционной системы джамаатов (религиозных общин) - и после серьёзных трансформаций смогли создать эффективную структуру, способную решать широкий круг задач. Они проникли в разные страны мира и сделали для Турции то, что не могли сделать годами просиживавшие штаны дипломаты и чиновники. А ведь открыть иностранную школу и культурный центр в Найроби или Москве очень непросто - для этого требуется долгая и непростая работа с чиновниками, бизнесменами, представителями правоохранительных органов и тд.

И поэтому нужно сразу и жестко отметать аргументы провала российской мягкой силы на постсоветском пространстве якобы «из-за противодействия Запада». «Мешали враги - вот и не вышло». Смешно и стыдно. Провалы происходят не из-за козней врагов, а собственных ошибок и недоработок.

Эффективное применение мягкой силы требует в разы больше времени, умений, усилий, средств, чем военные действия. Воевать действительно проще. Да и с войной, как мы видим, все тоже скверно складывается…