Но вообще я настоятельно рекомендую всем местным властям и бизнесу в разных субъектах оказывать максимальную поддержку своим мобилизованным землякам. Но не коптеры-тепловизоры куда-то вообще, а адресно, поименно, именно своим отправлять предметы первой необходимости. Очень рекомендую. Потому что когда-нибудь эти парни вернутся домой очень злые. И пусть лучше они знают, что их и их семьи не забыли.

Как им передать? Ну можно связаться с Ростиславом Антоновым, например. Он организует. Или ещё кого подскажу, кто занимается мобилизованными. И предварительно узнайте от членов семей куда их отправили.

Как-то рассказывал вам, что много лет назад на Украине власть над массами захватили "взбесившиеся дегенераты, кривые, косые, хромые, мстили миру за свое несовершенство и взвинчивали толпу ненавистью, толкая ее на преступления. А теперь то же происходит в России, только здешние психи подкрепляются цитатами из Библии. Вон ядерные бомбы предлагают кидать."

Сегодня я увидел фото одного из моих хейтеров. Пролистал его ленту и увидел пост, где он называет меня "карикатурной нелепицей". И даже, знаете, разозлиться на него не получилось. И не знаю, что делать. Может ему денег, как Григорову дать? Пойдет себе женщину какую-нибудь купит. Перестанет требовать ядерных ударов и уничтожения всех украинцев.

Послушайте меня, дорогие патриоты, соблюдайте информационную гигиену. А то посадите себе на шею ненавидящих весь мир дегенератов и будет вам горе. Просто фильтруйте источники информации. Если видите, что человека заносит в людоедство и он вас провоцирует на что-то плохое, тотсекайте - там что-то не в порядке. Поищите, может у вас там какие-то нормальные лидеры общественного мнения есть.

Президент Украины Зеленский в интервью газете Financial Times заявил, что готов рассмотреть варианты, которые предусматривают возвращение Крыма невоенным путем.
По его словам, он понимает, насколько все озадачены сложившейся вокруг полуострова ситуацией. «Если кто-то готов предложить нам путь, который поможет вернуть в состав страны Крым невоенным путем, то я буду только за», — сказал украинский лидер.

Вот собственно то о чем говорил: вероятнее всего статус Крыма будет решен путем переговоров, может в какой-то компромиссной форме типа переходного статуса или референдума. А вот кто может выступить посредником? Конечно, это Эрдоган. Гарантом статуса Крыма будет новый региональный лидер - Турция.

И у Реджеп Иваныча есть козырь в виде братушек-кырымлы, крымских татар, статус и права которых будут тем фактором, который в числе прочих, будет использован для привязки Турции к вопросу.

В целом, если отбросить информационный шлак и максимализм конспирологов, то США успешно решили свои основные задачи. Германия и Европа отцеплены от РФ, СВ взорван, ВПК загружен заказами на годы вперед, а европейские союзники по НАТО начали закладывать требуемые расходы на оборону.
Разжигать то уже и без необходимости. Достаточно поддерживать конфликт в полуактивномсостоянии, чтобы держать нас в тонусе. Есть, конечно и другие участники , например - Британия и ей как раз интереснее дальше нагнетать, но возможностей у них на порядок меньше.

Согласен с Князем, с той лишь поправкой, что сейчас, в 21 веке, вряд ли стороны конфликта можно называть США и Британия. Сейчас это как-то по-другому организовано, не в виде государств. Это скорее глобальные коалиции большого бизнеса, спецслужб и публичных политиков, которые ещё не нашли точного определения для наименования.
Мы в своем кругу называем их план А и план Б, имея в виду под А той, что называют американской, а Б той, что британская. Наверное, ещё какие-то планы есть. Почему их нельзя точно привязать к разным государствам? Ну вот потому что премьеры Британии активист Брексита Борис Джонсон и бывший сотрудник "Голдман Сакс" Риши Сунак, видимо, сторонники двух разных планов. И так во многих странах делятся внутри на разные группы. Наверное, и в России так.

Знаете, кого мне напоминают угро-финские диванные патриоты?

Детей из «Ералаша», которые пришли с учительницей в кино смотреть «Неуловимых мстителей».

Когда начинается эпизод, в котором банда на конях пытается захватить несущийся по новороссийской степи поезд, кто-то из мальчишек в зале кричит: Ребята, поможем нашим!

И мальчишки и девчонки из игрушечных пистолетов и плевательных трубочек начинают стрелять по банде.

Вот так и диванные угро-финские патриоты «помогают» нашим: сражаются с «чубатыми салоедами» в комментариях

https://ok.ru/video/43355671146

Гениальный пост Чаленко, объясняющий смысл всей этой российской патритической интернет-пропаганды. Дети находят себе применение в сетевых переругиваниях, требуют наступлений и побед, и считают, что таким образом помогают армии. Очень смешно.
В терминологии Чаленко финно-угры это великоросы.

Почему в России не будет цветной революции.
А) Модель экономики держит абсолютное большинство населения в умеренной бедности. С одной стороны, нет голода и холода, толкающего на улицы, с другой — не вырастает действительно массовый, состоятельный средний класс, который может требовать политических свобод. Прожить бы. Не до того. Зависимость от соска государства, крупных вертикалей. Короче говоря, холодильник, в котором котлеты не жарятся.

В такой системе права и свободы не будут первостепенной потребностью. Все опросы показывают это.

Б) В России — стареющее население. Доля молодых — тех, кто энергичен и бесшабашен, — все время сжимается.

В) Изоляция России, загнанность в угол, боль утраченной «великости» = сплочение «против всех». Плюс великолепная система обработки массового сознания, манипулирования им, прививки стереотипов и мифов, демонстрации угроз. Не от кого отталкиваться, чтобы обрести коллективного «себя», кроме как от Запада, который к тому же (США) объявил Россию противником. Пропаганда работает везде великолепно. «Все против нас» — это сплачивает вокруг того, что есть.

Г) Вместо истинного либерализма (рост благосостояния, свобода) — испорченный рыночным фундаментализмом 1990-х. Раздробленное массовое создание, полное мифов, склоняющееся к патернализму и дирижизму. Испорченная репутация либерализма, связанная с безжалостными 1990-ми.

Д) Внешние шоки? Любой бунт в России, основанный на внешних шоках, на занесенных в страну кризисах, если, не дай Бог, произойдет, приведет сегодня вместо роста свободы к самым диким заносам дирижизма. Он ни за что не приведет к приросту свободы. Наоборот — к гигантскому принуждению. Так настроено большинство населения.

Е) Есть «ядерная кнопка». Россия — великая ядерная держава. Уличный хаос в ней невозможен.

Ж) Мы — дети выживших. В России больше ста лет войн, революций, репрессий, реформ, ведущих к диким потерям населения. Мы этого больше не выдержим. Память о войне стирается, и сегодня жертв может быть на порядки больше, чем в начале 1990-х. Цена человеческой жизни стала низкой.

З) Шоки, идущие от отдельных фигур или групп снизу, в этой инертной среде заведомо недостаточны, чтобы что-то менять. На них будут с удовольствием глазеть миллионы, находясь во внутренней эмиграции. Их можно любить. Им можно сострадать. К ним можно присоединяться. Но нужно понимать, что их возможности — ограничены, то, что они могут — в узком коридоре.

И) Даже в Москве или Петербурге — это так.

К) Приход к власти нового поколения ничего не изменит. Юные и решительные уже сейчас активно встраиваются в старые системы. Возьмите, к примеру, «молодых губернаторов» или «молодых министров». Надеждам на то, что придет новое поколение, свежее и прогрессивное, и устроит жизнь к лучшему — больше двух столетий. В итоге — холодильник, но пока не морозильник. История на десятилетия (много сырья, латиноамериканская модель). Все больший разрыв с теми странами, на чьей стороне темпы роста и инновации. Риски разломов внутри по конфессиям и регионам.

А что возможно? Реформы сверху, неожиданные повороты — тоже сверху. Такое было когда-либо в международной практике в последние 100 лет? Ответ — да. Шансы есть? Сегодня почти нет — 0,1-0,2%. (2022). Но это отдельная тема (писал неоднократно).

Что делать рукопожатному, действующему, мыслящему человеку в этих условиях? К чему стремиться? Где границы компромиссов? Как жить — и быть в согласии с самим с собой? Отдельная тема. Решения возможны, в зависимости от того — кто вы.

P.S. Текст написан и впервые опубликован в 2020 - 2021 годах.
В 2022 году - всё то же, только на порядки жестче, острее, когда общество поставлено в экстремальные условия.

Но есть хлеб, вода, тепло, связь - их по-прежнему много.
И - ничего.

В 2020 - 2021 годах в обществе погибло в пандемию более миллиона человек, преимущественно старшего поколения.
И - ничего.

В 2022 году погибли многие тысячи молодых людей в российско - украинском столкновении.
И - ничего.

Значит - ничего.

Только жесточайший дефицит базовых условий существования может привести к нарастанию социальных рисков в России.
Как это было в Петрограде в конце 1916 года.

Сегодня вероятность этого - почти нулевая, если только резко не обострится российско - украинский конфликт

Впереди - длинные годы общественного сознания, способного проглотить всё, что угодно.

Можно это проклинать, можно этому поклоняться, можно к этому присоединяться - стало, кажется, повальным явлением, но это просто - жизнь, как она есть.

Для книги "Правила неосторожного обращения с государством"
Озон - Бестселлер
https://www.ozon.ru/product/pravila-neostorozhnogo-obrashcheniya-s-gosudarstvom-250461803/?sh=hRF2HgAAAA
Лабиринт
https://www.labirint.ru/books/739543/
Литрес, аудио, электронная
https://www.litres.ru/yakov-mirkin-10789112/pravila-neostorozhnogo-obrascheniya-s-gosudarstvom

Тут мы подходим к четвертому принципу российской государственности, ну и армии, как его части (три уже называл). Это демотивация. То есть госуправление настроено так, чтоб минимизировать любую общественную активность, индивидуальную или групповую. На всех уровнях управления желательно быть максимально бесцветным и незаметным человеком и не проявлять личных амбиций. В обиходе словечки "системный", "понятный" - они касаются именно таких качеств. Излишняя компетенция тоже минус.

Общество же отделено от политической активности и принятия решений даже на локальном уровне, это проявляется в крайней степени атомизации и отсутствии низовой организации. Любая такая деятельность привлекает лишнее внимание органов, чиновников. Ничего хорошего все равно не будет. Прогибаться под запрос власть не станет принципиально - чтоб не показать слабость и не стимулировать дальнейшую общественную активность.

На общероссийском уровне это сформулировано в лозунгах "дома надо сидеть!" и "не положено!", когда не приветствуется даже активное проявление лояльности руководству. Есть телевизор, за вас там люди скажут. Активистам в телевизоре может быть доступна только роль крикунов и клоунов.

Проявить себя хороший гражданин может во внешних энтропийных зонах - типа Сирии, Украины. Там сбрасывается лишний пассионарный потенциал. Но там особенно выступать тоже не желательно.

Сейчас добавился ещё один способ канализации человеческой потенции - интернет с телеграм-каналами.

Эх, кажется британских машин больше не будет, только в музеях. Производство автомобилей в Великобритании рухнуло в два раза за последние годы и продолжает снижаться. Эталон стиля и управляемости. Кстати, я успел купить до всего этого машину прям из Англии. Может британские бренды будут использовать азиатские производители, но это уже будет не то. Помню в Индии многие ездят на произведенном там мотоцикле Royal Enfield, но насколько я понял единственные изменения, которые индусы внесли в модель 1962 года это электропуск и блестящее хромированное покрытие.

Кажется, Макрон открывает второй фронт. Он заблокировал назначение Бен Уоллеса главой НАТО. Притом, что Британия активно строит свои региональные военные союзы в обход натовских структур, но назначение британца на должность позволило бы использовать ресурсы членов блока для нового обострения на Украине. Вот с чем связаны недавние обвинения Бориса Джонсона в адрес лидеров Франции и Германии.
Кстати, над Францией не стоит хихикать, она тоже под крышей штатов выстраивает свой собственный блок. Пусть не такой многочисленный, как британский, но тоже широко разошлась. У них передовая стратегия, а французские военные технологии могут быть предоставлены союзникам и этим их к себе привязывают. Франция союзник Греции, активна в Закавказье, работает с курдами в Сирии, а сейчас ещё в Среднюю Азию планирует, насколько я понял. Это кроме Африки и Ближнего Востока.

Предельно понятная "карта скреп" — источник уважаемые социологи из Pew Research Center. По проценту людей хотя бы ежемесячно посещающих храмы, главной религией в РФ остается обрядоверие.

Да, многие россияне называют себя православными и мусульманами, но справляют только самые главные праздники, знают в лучшем случае основы своей веры и обращаются к Б-гу только в час нужды. В этом плане мы не отличается от мирового центра атеизма — скандинавских стран, где тоже практиковалось слияние церкви и государства с предсказуемым результатом.

Вера вещь крайне личная. Если начать навязывать ее громко, по-хамски, на каждом углу рассуждая о традиционных ценностях, а за углом грешить направо и налево — она обречена на коррозию и постепенное угасание.

Это не значит, что вера не может иметь сильного фундамента в обществе. Там, где церковная структура традиционно вплетена в ткань общества — консерватизм идет снизу.

В Испании и Франции эта связь была, но в нынешнее время ослабла. В Европе оплот католицизма — Польша. Затем уже Италия и Ирландия. Внезапно, православие имеет самую широкую базу не в Болгарии или даже Сербии, но в Румынии.

Польша и Румыния — две восточноевропейские страны с красным прошлым сейчас стали главными скрепами христианской идентичности в Европе. Подлинной, не наносной — напялить клобук может и бандит, считающий что убийцы попадут в рай — нет сомнения, что их значение для ортодоксального христианства будет только расти.

Представители организации-заказчика принимают новый БПЛА

Вчерашняя "карта скреп" даёт повод обсудить очередной принципиальный вопрос: насколько Российская Федерация правомочна позиционировать себя в качестве защитника консервативных ценностей? И какие это, в таком случае, ценности? На мой взгляд это очевидная имитация, как это происходит с любыми другими проблемными вопросами. И имеет эта имитация инструментальный характер, то есть используется для обоснований тех или иных прагматических целей. Например, нужно чего-то запретить или поделить рынок чего-то. Тогда вызывают политтехнолога и просят: Эй ты, придумай там чего-нибудь.

Соответственно, когда вам говорят, что нам срочно нужна идеология, то это значит, что так или иначе хотят просто залезть в карман или поставить перед вашей дверью шлагбаум. Потому образы пропаганды выглядят странными и случайными, типа бабки с флагом.

Настоящие, как я считаю, скрепы я вам перечислил:

Антиинтеллектуальность
Бесчеловечность
Имитация
Демотивация

Можно что-то добавить, обработать напильником и завернуть - это будет идеальная идеологическая концепция. Ее запустить в медиа, сказать, что это наш вклад в социальную эволюцию человечества, подобрать яркие образы и готово: можно будет качать газ-нефть-аммиак, продавать и не тратиться совсем на людишек. А они будут довольны.

Мне подсказывают, что единственная внятная традиционная ценность, которую тут продвигают - это противостояние ЛГБТ. И если б запад не форсировал так усиленно гей-эстетику и права меньшинств, то и защита их не имела бы смысла.

Но нет, есть ещё религиозный культ памяти ВОВ. Собственно, то что мы сейчас видим на фронте это в определенном смысле священнодействие - принесение в жертву духам предков лучших молодых верующих.

Притом, как и во многих других религиозных культах нужно детально поддерживать традицию - например, модернизировать армию нельзя, технических штучек нельзя, а во время проведения ритуала нужно превозмогать себя, как великие предки.

Есть кстати прекрасная альтернатива гей-парадам - марш непорочности невесты.