Димитриев
Добавлю свои 5 копеек в этот мозговой штурм и в целом соглашусь с Игорем. Термин национальное государство- это что то из 19 века. А называть национальным государством Империю Романовых- опрометчиво, только с Александра II попыталаюись начать модернизацию на…
Да, двойственность термина нация доставшегося нам от эпохи европейских революций, мешает нам даже дискуссии вести. С одной стороны это гражданская политическая общность, а с другой этнокультурная. Недавно обсуждали тему с @bulba_of_thrones, сейчас вон комментаторы понаписывали всякого. Вот например. Мол, почему это в нашей прекрасной монархии не было национального государства? Я не знаю что отвечать.
Скажешь людям, что они не были в 19 веке нацией, так как вся полнота власти была не у них. А они ответят возмущённо:
- Была полнота, вся суть наших устремлений в том и состояла, чтоб нами правил Царь-батюшка.
И все. Политология закончилась.
Скажешь людям, что они не были в 19 веке нацией, так как вся полнота власти была не у них. А они ответят возмущённо:
- Была полнота, вся суть наших устремлений в том и состояла, чтоб нами правил Царь-батюшка.
И все. Политология закончилась.
Telegram
Vespa.Media
Влезем в ваш диалог, господа.
Во-первых. Не надо противопоставлять монархизм и национализм. Русская нация с её культурными мифами было к 1917 году почти сформирована на 100%. К слову, крепче были сбиты только французы. Немцы ещё в 20 лихо делились на швабры…
Во-первых. Не надо противопоставлять монархизм и национализм. Русская нация с её культурными мифами было к 1917 году почти сформирована на 100%. К слову, крепче были сбиты только французы. Немцы ещё в 20 лихо делились на швабры…
Давайте вернёмся к теме "мягкой силы". Хотя сам термин уже скрипит на зубах, да и устарел давно.
Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.
Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".
Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?
Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.
Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.
Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".
Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?
Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.
Новостные каналы выкладывают видео массовой драки в дворе московского района Восточное Дегунино. Вчера группа молодых бойцов антифа со стволами из группировки "Свора" напала на закрытый концерт формации White Nights Skins. Правые отбились от нападания и погнали противника по улице, что зафтксированно на видео. Пару десятков участников были задержаны, с ними работают правоохранители.
Стычек "фа" и "афа" не было уже с десяток лет. Особенно после Украины. Теперь видимо подросло новое поколение.
Но я хотел рассказать вам историю из моей памяти. За несколько лет до Майдана в Одессе произошло что-то подобное. На улицах участились стычки между антифа и наци-группировками. Потом одного украинского нациста по фамилии Чайка зарезали в драке. Напал он сам, кстати. И в город высадился десант из сотрудников СБУ, которые начали прессовать не имеющие к субкутурным разборкам пророссийские политические партии. А киевские СМИ обвиняли их в убийстве украинского героя. Это при Ющенко было, когда "контора" плотно лежала под амерами. По итогу это привело к увеличению численности радикальных группировок, что аукнулось во время майдана.
Так вот, нам пришлось проводить свое следствие и там выяснилось, что и одни и другие в последнее время стали тесно общаться с каким-то сотрудником СБУ, который лидеров обоих тусовок подталкивал к более активным действиям и обещал поддержку.
Стычек "фа" и "афа" не было уже с десяток лет. Особенно после Украины. Теперь видимо подросло новое поколение.
Но я хотел рассказать вам историю из моей памяти. За несколько лет до Майдана в Одессе произошло что-то подобное. На улицах участились стычки между антифа и наци-группировками. Потом одного украинского нациста по фамилии Чайка зарезали в драке. Напал он сам, кстати. И в город высадился десант из сотрудников СБУ, которые начали прессовать не имеющие к субкутурным разборкам пророссийские политические партии. А киевские СМИ обвиняли их в убийстве украинского героя. Это при Ющенко было, когда "контора" плотно лежала под амерами. По итогу это привело к увеличению численности радикальных группировок, что аукнулось во время майдана.
Так вот, нам пришлось проводить свое следствие и там выяснилось, что и одни и другие в последнее время стали тесно общаться с каким-то сотрудником СБУ, который лидеров обоих тусовок подталкивал к более активным действиям и обещал поддержку.
Forwarded from Dambiev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Начало эпического побоища между китайскими и индийскими военнослужащими в долине реки Галван 15 июня 2020 г. на спорном участке индо-китайской границы.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Выглядит как просьба об упразднении МИДа за ненадобностью https://yangx.top/bbbreaking/90425
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Санкции против России — это навсегда — МИД РФ
Попалась на глаза моя статья пятилетней давности о гибридной войне. Тогда изредка в перерыве между командировками и собственным бизнесом публиковался в федеральных СМИ. И был намного больший оптимистом, считал, что гибридная война - это наша стихия.
"ВЗГЛЯД.РУ - Игорь Димитриев: Пятьсот лет нашей гибридной войны" https://vz.ru/amp/opinions/2016/7/22/822991.html
"Россия ведет непрерывную «гибридную войну» с момента своего основания. С шестнадцатого века Москва выдвинула концепцию Третьего Рима, и новая идеология продвигала державные интересы вместе с воинскими контингентами. Княжества и ханства присягали царю, казачьи отряды проникали в азиатские просторы на тысячи километров.
Одного «фейкового» письма императрицы Екатерины было достаточно, чтобы поднять бунт на польской Правобережной Украине. При приближении русской армии к османским границам Балканы и Кавказ взрывались народными восстаниями.
Лучше нас никто не разберется в хитросплетениях этноконфессиональных конфликтов между народами, живущими бок о бок с нами уже тысячу лет.
Никому не удается так расположить к себе враждебных сорвиголов. Именно под российскими знаменами шли в Париж калмыки и сербы. А пуштунские племена, надеясь на поддержку русского царя, объявляли войну Британской империи. Советский Союз выигрывал борьбу за любой гектар тропических лесов. Куба и Ангола, Корея и Вьетнам ждали команды из штаба в Москве.
Не зря Запад считает нас главным «гибридным агрессором». Они знают, чего боятся. Нашей гибридной войне пятьсот лет!"
Написано на эмоциях, по приезду из Сирии. В стиле "Мы ломим, гнутся шведы!" Сейчас так эмоционально пишет, например, @SonOfMonarchy или друзья, с которыми пересекаюсь на круглых патриотических столах и за бокалом виски.
Но у меня так позитивно писать уже не выходит. По прошествии пяти лет, я лучше понимаю как устроено государство и знаю, как принимаются решения, уже нет таких сочных эмоций и оптимизма. Теперь вижу, что возродить свои традиции гибридной войны значительно лучше получилось у турок, или у иранцев, евреев, американцев. И территория гибридной войны не где-то там за туманами, а практически внутри страны.
А почему пять лет были в этом плане провальными? Там же в статье я рассказал, что современную гибридную войну ведут не бравые офицеры в начищенных сапогах, а креативные мальчики в кедах. Об этом пишут и западные теоретики. Мне казалось будет в этом плане подвижка и ц нас, пойдет кадровая смена в профильных структурах. Но этого не произошло. Просто офицерам сказали снять сапоги и надеть кеды.
"ВЗГЛЯД.РУ - Игорь Димитриев: Пятьсот лет нашей гибридной войны" https://vz.ru/amp/opinions/2016/7/22/822991.html
"Россия ведет непрерывную «гибридную войну» с момента своего основания. С шестнадцатого века Москва выдвинула концепцию Третьего Рима, и новая идеология продвигала державные интересы вместе с воинскими контингентами. Княжества и ханства присягали царю, казачьи отряды проникали в азиатские просторы на тысячи километров.
Одного «фейкового» письма императрицы Екатерины было достаточно, чтобы поднять бунт на польской Правобережной Украине. При приближении русской армии к османским границам Балканы и Кавказ взрывались народными восстаниями.
Лучше нас никто не разберется в хитросплетениях этноконфессиональных конфликтов между народами, живущими бок о бок с нами уже тысячу лет.
Никому не удается так расположить к себе враждебных сорвиголов. Именно под российскими знаменами шли в Париж калмыки и сербы. А пуштунские племена, надеясь на поддержку русского царя, объявляли войну Британской империи. Советский Союз выигрывал борьбу за любой гектар тропических лесов. Куба и Ангола, Корея и Вьетнам ждали команды из штаба в Москве.
Не зря Запад считает нас главным «гибридным агрессором». Они знают, чего боятся. Нашей гибридной войне пятьсот лет!"
Написано на эмоциях, по приезду из Сирии. В стиле "Мы ломим, гнутся шведы!" Сейчас так эмоционально пишет, например, @SonOfMonarchy или друзья, с которыми пересекаюсь на круглых патриотических столах и за бокалом виски.
Но у меня так позитивно писать уже не выходит. По прошествии пяти лет, я лучше понимаю как устроено государство и знаю, как принимаются решения, уже нет таких сочных эмоций и оптимизма. Теперь вижу, что возродить свои традиции гибридной войны значительно лучше получилось у турок, или у иранцев, евреев, американцев. И территория гибридной войны не где-то там за туманами, а практически внутри страны.
А почему пять лет были в этом плане провальными? Там же в статье я рассказал, что современную гибридную войну ведут не бравые офицеры в начищенных сапогах, а креативные мальчики в кедах. Об этом пишут и западные теоретики. Мне казалось будет в этом плане подвижка и ц нас, пойдет кадровая смена в профильных структурах. Но этого не произошло. Просто офицерам сказали снять сапоги и надеть кеды.
ВЗГЛЯД.РУ
Пятьсот лет нашей гибридной войны
Армия остается одним из символов государства и гарантом суверенитета. Но выполнение специальных операций в двадцать первом веке лучше доверить не бравым майорам в начищенных сапогах, а пацанам в кедах.
У Британии тоже был момент в истории, когда стратегические решения принимали высшие военные офицеры, которые считали более целесообразным тратить деньги на строительство новых военных кораблей, а не на финансирование непонятных революционеров на континенте. Чем это закончилось читайте у Эдварда Люттвака, советника американского Минобороны и Госдепа кстати:
"реальной причиной британского господства на море был успех ее внешней политики в сохранении баланса сил в Европе. Путем вмешательства в континентальные дела с целью противодействия одной из великих держав или коалиции держав, которые находились на грани завоевания господства в континентальной Европе, британцы не допускали прекращения раздоров. Это вынуждало континен
тальные державы иметь большие сухопутные армии, которые, в свою очередь, лишали их средств на создание столь же больших флотов. <> превосходящая военно-морская мощь была результатом успешной стратегии, а не ее причиной.
Приоритетами британской политики были активная дипломатия и способность субсидировать послушных, но бедных союзников, а не стремление к поддержанию высокой боеготовности Королевского флота.
<> То, что британское господство на море сосуществовало с неизменно скромным финансированием Королевских ВМС, как раз и является ярким отражением логики стратегии. И, напротив, Британия вступила бы в полное противоречие с этой парадоксальной логикой, если бы стремилась достичь господства исключительно за счет строительства все большего и большого количества фрегатов. У европейских противников Британии оказались бы развязаны руки для того, чтобы отреагировать на сосредоточение усилий британцев на военно-морских силах, и они бы приступили к строительству собственных фрегатов вместо того, чтобы отвлекать свои ресурсы на ведение сухопутных войн друг с другом. Современники, резко критиковавшие недостаточное выделение средств на королевский флот, в том числе адмиралы, которые горько жаловались на то, что необходимое их кораблям британское золото раздают иностранцам, руководствовались здравым смыслом, но отнюдь не стратегическими соображениями.
По иронии судьбы, к моменту публикации книги Мэхэна британское правительство отказалось от своей многолетней политики. Вместо того чтобы вооружать континентальных противников Германии, в особенности очень нуждавшихся в этом русских, дабы поддерживать баланс сил на континенте, были выделены большие средства на королевский флот, чтобы сохранить военно-морскую мощь в прямом соревновании строительства боевых кораблей с кайзеровской Германией. И здравый смысл, и общественное мнение были удовлетворены. Но Мэхэн стяжал в Британии столь громкую славу не как автор руководства по ведению разумной политики, а скорее как пропагандист политики уже сформулированной: закон о национальной обороне (National Defence Act), установивший «паритет» британского флота с двумя взятыми вместе флотами сильнейших континентальных держав, был принят в 1889 году — еще до того, как была опубликована первая «повлиявшая на умы» книга Мэхэна.
В конце концов, и военно-морская мощь «номер два», и накопленный капитал морского превосходства, и много пролитой крови — все это было принесено на алтарь в сражениях Первой мировой. Британия впервые оказалась всерьез вовлеченной в сухопутную войну в Европе, чего, скорее всего, вообще удалось бы избежать, если бы не было потрачено столько ресурсов на военно-морские силы. Чтобы мы ни взялись рассматривать в качестве главной причины всех этих последствий: прямолинейное и негибкое общественное мнение, отвратившее британских лидеров от следования политике своих предшественников (которые финансировали железные дороги и арсеналы царской России вместо того, чтобы строить больше линкоров), или отсутствие у самих этих лидеров ясности стратегических взглядов, в любом случае вряд ли приходится сомневаться в том, что агонию и упадок Британии значительно ускорила политика, отражавшая заблуждения Мэхэна."
Эдвард Н. Люттвак "Стратегия. Логика войны и мира." Глава "Заблуждение Мэхэна".
"реальной причиной британского господства на море был успех ее внешней политики в сохранении баланса сил в Европе. Путем вмешательства в континентальные дела с целью противодействия одной из великих держав или коалиции держав, которые находились на грани завоевания господства в континентальной Европе, британцы не допускали прекращения раздоров. Это вынуждало континен
тальные державы иметь большие сухопутные армии, которые, в свою очередь, лишали их средств на создание столь же больших флотов. <> превосходящая военно-морская мощь была результатом успешной стратегии, а не ее причиной.
Приоритетами британской политики были активная дипломатия и способность субсидировать послушных, но бедных союзников, а не стремление к поддержанию высокой боеготовности Королевского флота.
<> То, что британское господство на море сосуществовало с неизменно скромным финансированием Королевских ВМС, как раз и является ярким отражением логики стратегии. И, напротив, Британия вступила бы в полное противоречие с этой парадоксальной логикой, если бы стремилась достичь господства исключительно за счет строительства все большего и большого количества фрегатов. У европейских противников Британии оказались бы развязаны руки для того, чтобы отреагировать на сосредоточение усилий британцев на военно-морских силах, и они бы приступили к строительству собственных фрегатов вместо того, чтобы отвлекать свои ресурсы на ведение сухопутных войн друг с другом. Современники, резко критиковавшие недостаточное выделение средств на королевский флот, в том числе адмиралы, которые горько жаловались на то, что необходимое их кораблям британское золото раздают иностранцам, руководствовались здравым смыслом, но отнюдь не стратегическими соображениями.
По иронии судьбы, к моменту публикации книги Мэхэна британское правительство отказалось от своей многолетней политики. Вместо того чтобы вооружать континентальных противников Германии, в особенности очень нуждавшихся в этом русских, дабы поддерживать баланс сил на континенте, были выделены большие средства на королевский флот, чтобы сохранить военно-морскую мощь в прямом соревновании строительства боевых кораблей с кайзеровской Германией. И здравый смысл, и общественное мнение были удовлетворены. Но Мэхэн стяжал в Британии столь громкую славу не как автор руководства по ведению разумной политики, а скорее как пропагандист политики уже сформулированной: закон о национальной обороне (National Defence Act), установивший «паритет» британского флота с двумя взятыми вместе флотами сильнейших континентальных держав, был принят в 1889 году — еще до того, как была опубликована первая «повлиявшая на умы» книга Мэхэна.
В конце концов, и военно-морская мощь «номер два», и накопленный капитал морского превосходства, и много пролитой крови — все это было принесено на алтарь в сражениях Первой мировой. Британия впервые оказалась всерьез вовлеченной в сухопутную войну в Европе, чего, скорее всего, вообще удалось бы избежать, если бы не было потрачено столько ресурсов на военно-морские силы. Чтобы мы ни взялись рассматривать в качестве главной причины всех этих последствий: прямолинейное и негибкое общественное мнение, отвратившее британских лидеров от следования политике своих предшественников (которые финансировали железные дороги и арсеналы царской России вместо того, чтобы строить больше линкоров), или отсутствие у самих этих лидеров ясности стратегических взглядов, в любом случае вряд ли приходится сомневаться в том, что агонию и упадок Британии значительно ускорила политика, отражавшая заблуждения Мэхэна."
Эдвард Н. Люттвак "Стратегия. Логика войны и мира." Глава "Заблуждение Мэхэна".
Есть информация (непроверенная!), что Ясин Гасанов водитель BMW насмерть сбивший ребенка в Новосибирске - родственник убитого призадержании Векила Абдуллаева. Если информация подтвердится, то вся история о противостоянии ДПС и диаспоры приобретает совсем уж нехороший смысл.
Forwarded from Андрей Медведев
Встретились с @vladlentatarsky. Обменялись книгами, обсудили текущую обстановку, посетовали, что писателей развелось уйма, а читать нечего.
В контексте обсуждения сложного этногенеза русского народа поговорили о наших татарских мамах и дедушках.
Заклеймили недобрым словом Талибан, мировую закулису и протестанских правых консерваторов.
Короче, классический клуб пикейных жилетов. Я бы Трампу палец в рот не положил.
В контексте обсуждения сложного этногенеза русского народа поговорили о наших татарских мамах и дедушках.
Заклеймили недобрым словом Талибан, мировую закулису и протестанских правых консерваторов.
Короче, классический клуб пикейных жилетов. Я бы Трампу палец в рот не положил.
Димитриев
Photo
Жалко, что я слил сигарный клуб в Москве. Можно было бы на одной площадке встречаться. Ладно, сделаю ещё пивную. Стоп, нет, пивная вызовет дурные ассоциации. Сделаю винный клуб. Будем там книги презентовать
АПД: у сожалению оба, и @vladlentatarsky и @medvedevvesti не пьют и не курят. Беспонтовые персонажи вообще
АПД: у сожалению оба, и @vladlentatarsky и @medvedevvesti не пьют и не курят. Беспонтовые персонажи вообще
Forwarded from Mika Badalyan
Telegram
Русский Ориенталист
Жалко, что я слил сигарный клуб в Москве. Можно было бы на одной площадке встречаться. Ладно, сделаю ещё пивную. Стоп, нет, пивная вызовет дурные ассоциации. Сделаю винный клуб. Будем там книги презентовать
АПД: у сожалению оба, и @vladlentatarsky и @medvedevvesti…
АПД: у сожалению оба, и @vladlentatarsky и @medvedevvesti…
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
А сколько ещё в РФ таких городов, где этнические банды и диаспоры держат под контролем местные власти и годами щемят, а то и убивают русских?
А сколько ещё таких нацреспублик, где антирусские националисты запрещают службы в храмах, давят русскую культуру и делают всё это при помощи Турции и иных центров силы?
А сколько ещё таких многонациональных юмористов, чей стендап состоит из «русня, водка, рашка»?
Сколько кинутых с прогиба, отправленных в кому, забитых до смерти, зарезанных русских не попадает в новости, и чьи дела заминаются под давлением тех же диаспор?
И главный вопрос — что с этим многонациональным цирком случится даже не в случае войны с Турцией/Западом/НАТО, а просто, скажем, в случае политической нестабильности и резкого экономического упадка?
Кому будут лояльны диаспоры, региональные власти и нацреспублики в случае большого шухера?
Может, масштабы антирусского национализма в РФ гораздо больше, чем предполагали многие лоялисты, и может это результат многонациональной идеологии имени ВОВ и Манижи?
А сколько ещё таких нацреспублик, где антирусские националисты запрещают службы в храмах, давят русскую культуру и делают всё это при помощи Турции и иных центров силы?
А сколько ещё таких многонациональных юмористов, чей стендап состоит из «русня, водка, рашка»?
Сколько кинутых с прогиба, отправленных в кому, забитых до смерти, зарезанных русских не попадает в новости, и чьи дела заминаются под давлением тех же диаспор?
И главный вопрос — что с этим многонациональным цирком случится даже не в случае войны с Турцией/Западом/НАТО, а просто, скажем, в случае политической нестабильности и резкого экономического упадка?
Кому будут лояльны диаспоры, региональные власти и нацреспублики в случае большого шухера?
Может, масштабы антирусского национализма в РФ гораздо больше, чем предполагали многие лоялисты, и может это результат многонациональной идеологии имени ВОВ и Манижи?
"Боевой вирус" - пишет Старше Эдды. И что-то подобное я говорил себе, когда сам болел короной. Вы простите за наглость, я далек от биологии и вирусологии, не решаюсь особенно умничать на этот счёт, хотя догадываюсь, что карантинные мероприятия слабо связаны с самим вирусом. Но что я уяснил себе, когда два месяца болел в Сирии и Москве, что у него логика совершенно не вирусная. Действия ковида действительно похожи на боевое отравляющее вещество. Ведь как действует любой другой вирус? Он попадает в твой организм, размножается в нем, ты чувствуешь симптомы, вирус перепрыгивает к новым носителям, у тебя срабатывает иммунитет и его убивает. Мы все так с детства болели.
Корона по-другому действует. По моим личным ощущениям происходило так: вирус попадает в организм, (притом тяжесть заболевания зависит от дозы, которую ты получил), сначала ты не чувствуешь, но усиленно заражаешь всех вокруг, потом иммунитет его обнаруживает, борется - тебе от этого становится только хуже, по прошествии времени сам вирус проходит, а потом начинае самое интересное - он, вернее его последствия, начинают тебя убивать. Ты уже никого не заражаешь, но дают сбои разные системы в организме и долго ещё работают с перебоями.
Это и правда больше похоже на боевое отравляющее вещество и интоксикацию от него, чем на привычные для нас вирусные заболевания, или другие экзотические вирусные заболевания. По крайней мере лично у меня были такие впечатления по итогу довольно тяжёлой формы, полученной в Сирийском Курдистане. Не похоже ни на что другое. Мне подходит формулировка "боевой вирус".
https://yangx.top/vysokygovorit/2299
Корона по-другому действует. По моим личным ощущениям происходило так: вирус попадает в организм, (притом тяжесть заболевания зависит от дозы, которую ты получил), сначала ты не чувствуешь, но усиленно заражаешь всех вокруг, потом иммунитет его обнаруживает, борется - тебе от этого становится только хуже, по прошествии времени сам вирус проходит, а потом начинае самое интересное - он, вернее его последствия, начинают тебя убивать. Ты уже никого не заражаешь, но дают сбои разные системы в организме и долго ещё работают с перебоями.
Это и правда больше похоже на боевое отравляющее вещество и интоксикацию от него, чем на привычные для нас вирусные заболевания, или другие экзотические вирусные заболевания. По крайней мере лично у меня были такие впечатления по итогу довольно тяжёлой формы, полученной в Сирийском Курдистане. Не похоже ни на что другое. Мне подходит формулировка "боевой вирус".
https://yangx.top/vysokygovorit/2299
Telegram
Старше Эдды
А ведь еще совсем недавно, когда Трамп говорил об искусственном происхождении вируса Ковид - 19 и обвинял в этом Китай, американские СМИ это яростно отвергали.
Если спросите мое мнение, то есть обычного обывателя, а не врача - вирусолога, то я согласен…
Если спросите мое мнение, то есть обычного обывателя, а не врача - вирусолога, то я согласен…
Forwarded from Proeconomics
Начал читать интересную книгу «Особенности процесса глобализации в отраслях и комплексах мировой экономики», ИМЭМО РАН, 2020». Из названия понятно, о чём в ней речь. В частности, авторы в одной из глав обращают внимание на то, что процесс глобализации почти достиг «точки насыщения». Больше нет обширных потенциальных рынков и, следовательно, и большой выгоды у развитых стран и ТНК от игры на разнице в оплате труда и других издержках. Авторы книги дают краткий прогноз, как будет выглядеть глобализация (точнее, её торможение», или «новый капитализм» в 2020-е годы.
«По-видимому, в будущем глобальный бизнес будет состоять из трёх элементов. К первому относится небольшая группа ведущих ТНК, которые будут стараться глубже погрузиться в экономику принимающих стран, чтобы успокоить национальное общественное мнение. Так General Electric уже локализует своё производство, стоимостные цепочки и управление. Конгломерат Emerson, имеющий около 100 предприятий вне США, получает комплектующие из тех же стран, в которых продаёт свою конечную продукцию. Некоторые иностранные компании будут более активно инвестировать в экономику США чтобы избежать высоких тарифов.
Германский промышленный гигант Siemens уже имеет на территории США 60 предприятий с численностью занятых более 50 тыс. человек.
Политики будут всё чаще настаивать, чтобы иностранные компании, покупающие национальные предприятия, сохраняли их национальный характер, включая рабочие места, инновационную активность и налоговые платежи. Например, японская компания SoftBank, купившая в 2016 г. британскую компанию по производству компьютерных чипов ARM, согласилась выполнять такие обязательства. Так же поступила китайская химическая компания Sinochem, купившая своего швейцарского конкурента Syngenta.
Вторым элементом будет тонкий слой глобальных цифровых и обладающих интеллектуальной собственностью транснациональных компаний: технологических фирм, таких как Google и Netflix, фармацевтических компаний и компаний, использующих фрэнчайзинговые сделки с местными фирмами.
Принимающие страны могут стать менее привлекательными по мере сдвига активности к невещным услугам. У 50 американских ТНК 65% зарубежной прибыли генерируется отраслями, связанными с интеллектуальной собственностью, такими как технологии, фармацевтические патенты и финансы. Десять лет назад этот показатель составлял 35%.
Отельный бизнес с его брэндовыми компаниями, такими как Hilton и Intercontinental, пример такого поведения. Поскольку эти невещные ТНК создают мало новых рабочих мест, часто формируют олигополистическую структуру рынка и не поддаются регулированию протекционистских мер глобальной торговли, направленных на материальные товары, то такие компании всё в большей степени будут подвергаться националистической критике в принимающих странах.
Наконец третью группу составят растущая когорта небольших компаний, использующих интернет-торговлю для продажи и покупки товаров и услуг по всему миру. Например, объемы оборота платежной системы PalPal растут на $80 млрд. в год. Джек Ма, руководитель китайской компании Alibaba, предрекает, что небольшие западные компании, поставляющие товары китайским потребителям, заменят американские фирмы, импортировавшие товары из Китая на протяжении двадцати последних лет».
«По-видимому, в будущем глобальный бизнес будет состоять из трёх элементов. К первому относится небольшая группа ведущих ТНК, которые будут стараться глубже погрузиться в экономику принимающих стран, чтобы успокоить национальное общественное мнение. Так General Electric уже локализует своё производство, стоимостные цепочки и управление. Конгломерат Emerson, имеющий около 100 предприятий вне США, получает комплектующие из тех же стран, в которых продаёт свою конечную продукцию. Некоторые иностранные компании будут более активно инвестировать в экономику США чтобы избежать высоких тарифов.
Германский промышленный гигант Siemens уже имеет на территории США 60 предприятий с численностью занятых более 50 тыс. человек.
Политики будут всё чаще настаивать, чтобы иностранные компании, покупающие национальные предприятия, сохраняли их национальный характер, включая рабочие места, инновационную активность и налоговые платежи. Например, японская компания SoftBank, купившая в 2016 г. британскую компанию по производству компьютерных чипов ARM, согласилась выполнять такие обязательства. Так же поступила китайская химическая компания Sinochem, купившая своего швейцарского конкурента Syngenta.
Вторым элементом будет тонкий слой глобальных цифровых и обладающих интеллектуальной собственностью транснациональных компаний: технологических фирм, таких как Google и Netflix, фармацевтических компаний и компаний, использующих фрэнчайзинговые сделки с местными фирмами.
Принимающие страны могут стать менее привлекательными по мере сдвига активности к невещным услугам. У 50 американских ТНК 65% зарубежной прибыли генерируется отраслями, связанными с интеллектуальной собственностью, такими как технологии, фармацевтические патенты и финансы. Десять лет назад этот показатель составлял 35%.
Отельный бизнес с его брэндовыми компаниями, такими как Hilton и Intercontinental, пример такого поведения. Поскольку эти невещные ТНК создают мало новых рабочих мест, часто формируют олигополистическую структуру рынка и не поддаются регулированию протекционистских мер глобальной торговли, направленных на материальные товары, то такие компании всё в большей степени будут подвергаться националистической критике в принимающих странах.
Наконец третью группу составят растущая когорта небольших компаний, использующих интернет-торговлю для продажи и покупки товаров и услуг по всему миру. Например, объемы оборота платежной системы PalPal растут на $80 млрд. в год. Джек Ма, руководитель китайской компании Alibaba, предрекает, что небольшие западные компании, поставляющие товары китайским потребителям, заменят американские фирмы, импортировавшие товары из Китая на протяжении двадцати последних лет».
Пользователей сети удивляют регулярно всплывающие на Кавказе и других национальных окраинах инициативы антирусского характера. Типа вот заявления карачаевских товарищей по поводу редких православных служб в древних аланских церквях. Или шествия в Абхазии в память жертв геноцида. Или спор о взятии Казани, об имени Ермака и так далее. Реакции многих комментаторов сводятся к привычному с украинских времён "Ах так? Отключим газ!" Но вы же должны помнить, что эти девчачьи обиды не работают.
Бунт мусульманских национальных окраин неожиданностью для вас ведь не стал. Все к тому давно шло. И сейчас это только пристрелка. Думаю, дальше будет интереснее.
Там давно работали многочисленные национальные культурные общества, мусульманские организации, окреп национальный бизнес. Социальные сети позволили сформировать из небольших по численности народов единый фронт. Даже более того они сейчас влилились в единый глобальный исламский проект. Но самое главное мусульманские окраины получили впечатляющую альтернативу Российской Федерации - Турцию. Активную, современную, предприимчивую и успешную в войне. После Карабахской победы бунт национальных республик РФ неизбежен. Это вопрос времени. Вы же наверняка слышали с каким вниманием там следили за войной и какое воодушевление испытывали после победы турецко-азербайджанского союза. Симпатии там понятно в какую сторону дрейфуют. Ни силовыми мероприятиями, ни отключением от дотаций ситуацию уже не исправить.
Сам принцип многонациональности должен был этот момент оттянуть, задобрить малые народы бюджетными вливаниями и особым положением в структуре государства. Но никакой привлекательной картины будущего эта "многонационалия" не предлагала. Предлагалась только память о нашей Победе и связанный с этим комплекс мероприятий. Логично, что сейчас концепции мнононациональности пришел конец. Ожидаемый
Как можно обижаться на этих национальных деятелей, что им больше нравится Турция или глобальный исламский проект, или там запрещённый халифат, если Россия никакой альтернативы даже не предложила? Были в какой-то момент надежды, что Россия станет мировым оплотом консерватизма, восстановит суверенитет и локализует промышленное производство, в страны третьего мира будет экспортировать порядок и справедливость, внутри страны повысит благосостояние и уровень образования. Но этого не произошло. И теперь мы смотрим, как начинают повышать голос национальные республики уже внутри России. Да, пока это малозначительные маргинальные тусовочки, но очень скоро они начнут задавать тон в отношениях с центром. Как сейчас вот задаёт тон в отношениях с центром азербайджанская община Новосибирска.
Интересно, что десять лет назад такие же дискуссии шли по поводу Украины, Молдовы, потом Армении, теперь мы их не вспоминаем, считаем уже потерянными. А говорим уже о настроениях на Северном Кавказе и в Поволжье. Такие дела
Бунт мусульманских национальных окраин неожиданностью для вас ведь не стал. Все к тому давно шло. И сейчас это только пристрелка. Думаю, дальше будет интереснее.
Там давно работали многочисленные национальные культурные общества, мусульманские организации, окреп национальный бизнес. Социальные сети позволили сформировать из небольших по численности народов единый фронт. Даже более того они сейчас влилились в единый глобальный исламский проект. Но самое главное мусульманские окраины получили впечатляющую альтернативу Российской Федерации - Турцию. Активную, современную, предприимчивую и успешную в войне. После Карабахской победы бунт национальных республик РФ неизбежен. Это вопрос времени. Вы же наверняка слышали с каким вниманием там следили за войной и какое воодушевление испытывали после победы турецко-азербайджанского союза. Симпатии там понятно в какую сторону дрейфуют. Ни силовыми мероприятиями, ни отключением от дотаций ситуацию уже не исправить.
Сам принцип многонациональности должен был этот момент оттянуть, задобрить малые народы бюджетными вливаниями и особым положением в структуре государства. Но никакой привлекательной картины будущего эта "многонационалия" не предлагала. Предлагалась только память о нашей Победе и связанный с этим комплекс мероприятий. Логично, что сейчас концепции мнононациональности пришел конец. Ожидаемый
Как можно обижаться на этих национальных деятелей, что им больше нравится Турция или глобальный исламский проект, или там запрещённый халифат, если Россия никакой альтернативы даже не предложила? Были в какой-то момент надежды, что Россия станет мировым оплотом консерватизма, восстановит суверенитет и локализует промышленное производство, в страны третьего мира будет экспортировать порядок и справедливость, внутри страны повысит благосостояние и уровень образования. Но этого не произошло. И теперь мы смотрим, как начинают повышать голос национальные республики уже внутри России. Да, пока это малозначительные маргинальные тусовочки, но очень скоро они начнут задавать тон в отношениях с центром. Как сейчас вот задаёт тон в отношениях с центром азербайджанская община Новосибирска.
Интересно, что десять лет назад такие же дискуссии шли по поводу Украины, Молдовы, потом Армении, теперь мы их не вспоминаем, считаем уже потерянными. А говорим уже о настроениях на Северном Кавказе и в Поволжье. Такие дела
Forwarded from Старше Эдды
Пашинян пошел ва - банк и в открытую призывает к массовым беспорядкам 21 июня. Об этом он заявил на своём вчерашнем митинге. Месть, кровь, всех накажем, стальные хребты и прочая ересь, что лилась вместе со слюной изо рта Никола Воваевича, лишний раз подтверждает мои тезисы об его пограничном психическом состоянии.
Электорат Пашиняна, это на 90 процентов люмпен - маргинальные слои армянского общества, проживающие в регионах. Поднять их на «крестовый поход бедноты» Никол не сможет, но вот спровоцировать стычки и конфликты вполне. Понимая, что исход голосования практически решён и рейтинг партии «Мой шаг» катастрофически падает, Пашинян решил прибегнуть к последней возможности остаться у власти, а именно к разжиганию Гражданской войны в условиях незавершенного военного конфликта с основным противником.
Не зря Путин сегодня звонил Кочаряну. Ситуация в Закавказье крайне напряженная и геополитические противники России, в первую очередь Турция, пытаются по максимуму воспользоваться оставшимся окном возможностей для укрепления своих позиций.
Пашинян в данной ситуации напоминает загнанную в угол крысу, которая кидается на всех. Ближайшей 2 недели, могут стать самыми опасными в современной истории Армении. Понимают это и в Москве и в Баку, и в Анкаре. Уверен, что разговор с Кочаряном был связан именно с данной проблематикой. В конце - концов в Армении сейчас больше не с кем разговаривать. Страна находится в состоянии анархии и полнейшего безвластия, хоть праздные жители Еревана, этого еще не ощущают.
Электорат Пашиняна, это на 90 процентов люмпен - маргинальные слои армянского общества, проживающие в регионах. Поднять их на «крестовый поход бедноты» Никол не сможет, но вот спровоцировать стычки и конфликты вполне. Понимая, что исход голосования практически решён и рейтинг партии «Мой шаг» катастрофически падает, Пашинян решил прибегнуть к последней возможности остаться у власти, а именно к разжиганию Гражданской войны в условиях незавершенного военного конфликта с основным противником.
Не зря Путин сегодня звонил Кочаряну. Ситуация в Закавказье крайне напряженная и геополитические противники России, в первую очередь Турция, пытаются по максимуму воспользоваться оставшимся окном возможностей для укрепления своих позиций.
Пашинян в данной ситуации напоминает загнанную в угол крысу, которая кидается на всех. Ближайшей 2 недели, могут стать самыми опасными в современной истории Армении. Понимают это и в Москве и в Баку, и в Анкаре. Уверен, что разговор с Кочаряном был связан именно с данной проблематикой. В конце - концов в Армении сейчас больше не с кем разговаривать. Страна находится в состоянии анархии и полнейшего безвластия, хоть праздные жители Еревана, этого еще не ощущают.
Не знаю, насколько популярна в Турции живопись, но выставлять в Анкаре Васю Ложкина в любом случае стильнее тех балалаешных тусовок, которыми было славно Россотрудничество. И публика на такое мероприятие соберется поинтереснее. Можно отойти в сторонку с бокалом шампанского, перетереть о турецкой политике, об оппозиции, об экономике. Расклад сил в противостоянии с Турцией это, понятное дело, не изменит, но если работаешь в регионе нужно погружаться в среду.
Чего я советовал бы - провести в Турции рэп-концерт. Не знаю, что это за Фонд Константина Бальмонта, который бабки дал, но пусть оплатят Мияги. Не, не Мияги, пусть привезут туда Даню Милохина - развалим Турцию изнутри))
https://yangx.top/ruseviankara/811
Чего я советовал бы - провести в Турции рэп-концерт. Не знаю, что это за Фонд Константина Бальмонта, который бабки дал, но пусть оплатят Мияги. Не, не Мияги, пусть привезут туда Даню Милохина - развалим Турцию изнутри))
https://yangx.top/ruseviankara/811
Telegram
Rus Evi / Русский дом в Анкаре
С 9 по 19 июня 2021 года в г.Анкаре пройдет выставка современных российских художников: Александра Жерноклюева, Константина Мирошника, Олега Путнина, Алексея Беляева-Гинтовта и Васи Ложкина.
Работы художников будут выставлены в центре культуры им. Зюльфю…
Работы художников будут выставлены в центре культуры им. Зюльфю…
Forwarded from Золотой век
Проституткам в России вместо паспортов выдавали официальное свидетельство о професии - "желтый билет".
Зарегистрированные таким образом, они проходили регулярные медицинские осмотры.
Настоящий заменительный билет выдан проститутке Ивойлова Евдокия Михайлова [...] Казанской губ. [...] Успенсокой волости [...]
"20" лет, на проживание в Нижегородской ярмарке и Нижнем-Новгороде по 18 число июня месяца 1905 года, взамен подлинного ее вида, выданного ей из [...]
за №468 какой вид храниться в канцелярии Г.Полицмейстера. По получении настоящий билет она обязана предъявить тотчас в местный полицейский участок для прописки июня "19" дня 1904 г.
Зарегистрированные таким образом, они проходили регулярные медицинские осмотры.
Настоящий заменительный билет выдан проститутке Ивойлова Евдокия Михайлова [...] Казанской губ. [...] Успенсокой волости [...]
"20" лет, на проживание в Нижегородской ярмарке и Нижнем-Новгороде по 18 число июня месяца 1905 года, взамен подлинного ее вида, выданного ей из [...]
за №468 какой вид храниться в канцелярии Г.Полицмейстера. По получении настоящий билет она обязана предъявить тотчас в местный полицейский участок для прописки июня "19" дня 1904 г.