Раз уж заговорили о феодализме, опишу некоторые особенности ордынской государственности. Потому что как-то некрасиво в эпоху евразийства пытаться опыт европейского феодализма прикладывать к российской истории. Да и актуально ордынство, на самом деле. Пекин, столица новой сверхдержавы, - это монгольский Ханбалык.

Итак, как монгольская элита представляла себе устройство государства? Историк Монгольской империи Артем Порсин пишет:

"Монгольская империя это конгломерат коллективов, объединенных под властью хана. При этом коллективы не субъектны, субъектны их лидеры. В политическом плане, мир автора "Тайной истории" (исторический документ 13 века) – это система, центром которой является Чингиз-хан, приведенный к власти по воле Вечного Неба. От этого центра отстраиваются отношения с другими членами правящей династии и лидерами племенных или семейных коллективов."

Нужно понимать, что в Монгольской империи племенные коллективы это уже не те кочевые родоплеменные группы, как в любом кочевом обществе. Чингисхан из покоренных людей создал новую военно-организационную структуру.

Некоторые тюркологи описывают это примерно так: покоренные племена лишали их традиционного родового устройства, собрали из них "сотни", "тысячи", "тумены", а над ними руководить поставили доверенных представителей монгольской племенной знати с семьями. Новые подразделения получали названия по имени или племенной принадлежности командира, ну или по специализации. Так примерно, как ногайцы получили название по имени темника Ногая, а в их составе роды огузские, кипчакские и аланские. Соответственно, допустим, найманы ордынского времени это уже совсем не те найманы, которые существовали до монгольских завоеваний. Название то же, а люди другие.

Притом не обязательно, чтоб прям всех сильно смешивали. На Руси большинством населения оставались славяне, в Средней Азии персы, а в Великой степи тюрки, но собственного племенного (в современных терминах - национального) самоуправления у них уже не было. На его место приходила новая элита смешанного происхождения. Конечно похожие процессы происходили в разных империях, но в Евразии это вот тогда произошло и такая государственная традиция имела продолжение.

Ещё момент для понимания. Монголы в ходе войны для штурма городов активно использовали пленных - хашар. То есть завоевывая какую-то страну, они фактически использовали мобилизованное население этой же страны. Потому вся эта этническая принадлежность растворялась совсем. Понятно, что это делали далеко не только монголы, но многие другие кочевники. Но и в московском войске при штурме Казани были представители поволжских народов.

В целом о восточных заимствования в российской государственной традиции можно почитать российского историка Сергея Нефедова. Свежее "К вопросу о цивилизационном влиянии Зо­лотой Орды и Османской империи на русские княжества" в журнале "Золотоордынское обозрение" 2020. Или "Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации" от 2006 года. Он много пишет о становлении российского саможержавия, но правда находит там больше османского, чем ордынского влияния. Но по более ранним периодам поможет вам лучше понять некоторые странности. Помните, например, как Иван Грозный отрекся от престола и посадил на него Чингизида Симеона Бекбулатовича? Или как долго шли московские князья к титулу Царь, постепенно включая его в титулатуру? Но это мы отвлеклись.

Итак, монгольское государство это такой плавильный котел, где все покоренные народы лишили собственной государственности, сформировали из них огромную военную машину и внедрили в нее особую государственную традицию. Такую сверхцентрализованную. Во главе государства в рамках этой традиции находились потомки Чингис-хана. (И я не намекаю на Шойгу. Конечно, Россия давно избавилась от зависимости от Чингизидов.) Но есть у двух империй и похожие черты. Например, способность брать и из любой человеческой массы лепить государство. Потому, я думаю, Российское государство останется, даже если его демографической основой будут узбеки и пуштуны.

Главное, чтоб книжки одни в детстве все читали. И мультики смотрели

На ПМЭФ была секция евразийской интеграции. Почему-то на молдавской площадке. Основными спикерами там, насколько я понял, были Александр Дугин и Илан Шор. Илан Миронович Шор это израильско-молдавский бизнесмен и пророссийский политик, известный ещё тем что его жена Заслуженный артист Российской Федерации певица Жасмин. Настоящее ее имя Сара Львовна Манахимова, не из Молдавии, а из Дербента. То есть семья вполне евразийская.

Так вот в Молдавии Шор известен больше как талантливый бизнесмен. Его местные органы считают организатором хищения миллиарда долларов из местной банковской системы. Сумма примерно равна молдавскому бюджету. Дело это для Молдавии очень громкое, сел в тюрьму даже замешанный в нем премьер-министр Влад Филат. Был лидером проевропейской партии, кстати, но европейцы его не только не спасли, но и посадили. И все равно рейтинг проевропейских партий и популярность идеи вступления Молдовы в ЕС тогда очень упал.

Кроме премьера ещё много людей слетело, кого-то из них закрыли, но денег так и не нашли. Илана Шора тоже хотели посадить на 15 лет, только он пошел в политику, потом уехал в Израиль, а потом после международного розыска в Россию. Не знаю где молдавский миллиард и кто его украл, но могу точно сказать, что евразийцы намного более надёжные друзья, чем тухлые европейцы, и своих не сдают.

По сети распространяется видео драки между сотрудниками скорой помощи и военкомата или ТЦК (как в язык крепко зашло это слово). Многие интересуются что за люди в гражданском присутствуют практически на каждом видео с похищением военнообязанных? По старой украинской традиции к любому плохому делу привлекают "добровольных помощников рейха" - полукриминальных деятелей из всевозможных охранных, спортивных и ветеранских структур, которые за определенный интерес выполняют незаконные и непопулярные действия. Когда-то их называли "титушками", потом это были всевозможные активисты и "самообороны майдана". Особой политической мотивации у них нет, есть желание получить корочку или намутить какую-то тему возле основного дела, а некоторым удается даже прийти к успеху. Типа вот как убитому Киве. Подробнее про этих помощников в канале Дневник Ухылянта.

P.S. для пресечения смешков в адрес украинских мужчин, напомню российским гражданам, кто в случае подобных действий военкомата выполнял бы функции "титушек", представители какой именно республики

В кино становится все меньше и меньше секса. По данным исследователя Стивена Фолловса, в сравнении с 2000-ми, количество эротики в фильмах снизилось на 40%. Для аналитики было рассмотрено 250 самых кассовых кинокартин США за последние 20 лет. Эксперты оценивали их сексуальное содержание, опираясь на базу данных IMDb и Британского совета по классификации фильмов (BBFC).Почти половина кинокартин, выпущенных в 2023 году, не содержала сексуальных сцен. При этом в 2000 году — фильмов без эротики было меньше 1/5 от всего кинопроизводства за год. Особенно мало секса стало в триллерах и боевиках — падение составило 70 процентов. Однако количество сцен, связанных с употреблением алкоголя, наркотиков, насилия или нецензурной лексики, существенно увеличилось. Если эротика все же присутствует в современном кино, то это чаще всего что-то очень необычное. Взять тот же «Солтберн» с Барри Кеогэном, чей герой пьет из ванной воду из, ну вы помните, имитирует секс с могилой, а в конце бегает голым по замку.

Объясняется такая тенденция следующим. Во-первых, «безупречно чистый» контент сейчас в тренде. Во-вторых, у молодого поколения другие запросы от фильмов. После движения #metoo стал цениться более «аутентичный и уважительный» взгляд на киноискусство, в котором нет места объективизации женщины.
@sncmag

Вчера мы обсуждали с вами, что многие современные тренды имеют обратный эффект. Интернет не добавляет образования и работы, а лишает доходов и широкого кругозора. Борьба за традиционные ценности выливается в бездетность и гомосексуализм. А вот ещё борьба за права женщин и против объективации, борьба с эротизацией искусства привели к тому, что на экране остаются только сексуальные отклонения.

Доступ в комменты для новых участников через оплату. Деньги пойдут на модераторов клуба.

В клубе запрещаются:

Некорректные высказывания в адрес других участников дискуссии

Переход на "ты" без согласия собеседника

Спам, флуд и разные формы бессмысленных споров

Хохлосрач и оскорбления по национальному признаку.

Призывы с массовым убийствам и ядерным ударам.

Диванная военная аналитика

Высказывания нарушающие российское законодательство.

Список обновляется

Нарушители будут удалены

Оплата по ссылке https://paywall.pw/zqdwbnpjp0xr

Желающие вступить в клуб, но не имеющие возможности оплатить, пишите в обратную связь

Недавно цитировал финансового аналитика Алексея Куща о том, что Китай проходит тот же путь, по которому поднимались Соединённые Штаты. Создает собственную зону влияния из стран с дешёвой рабочей силой и природными ресурсами. Им он предоставляет кредиты и инвестиции, открывает для этих стран внутрикитайский рынок и активно наращивает ёмкость этого рынка. Сейчас же активно переводит торговлю на юань. Таким образом зеркально отобразит отношения с США в предыдущие десятилетия. Но есть и противоположная точка зрения. Мадам Секретарь отвечает, что у Китая проблемы с транспортными маршрутами, инвестиции бегут, Индия поджимает, все китайские сателлиты - фейлдстейт, а Мексика разваливается. Так что Китай это не красный гигант, а белый карлик.

Тональность очень знакомая, напоминает прогнозы о скором развале США, о скором развале России, о том что вот-вот рухнет Украина. Про Китай тоже не первый раз слышу. Первый раз узнал о том, что Китай вот-вот рухнет и у него страшные проблемы в экономике лет пятнадцать назад. За это время был несколько раз в Китае. Скажу прямо на развал это совсем не похоже. А ещё вижу как на выставках и форумах происходящих в разных странах мира китайских производителей за это время становилось все больше и они себя чувствовали все более уверенно.

Потому я стал спокойнее относиться к подобным прогнозам. Рухнет ли доллар, рухнет ли юань, рубль - утверждать не могу. Нужно заниматься своими делами. Вот китайцы не слушают прогнозы и занимаются развитием производства. Их финансисты похоронили ещё в 2020 году, а работают. И если произойдет у них кризис, то точно не такой как пророчат.

По поводу отношения китайского руководства тоже кое-что понял. Что им выгодно продолжение российско-украинского конфликта, потому что он отвлекает внимание от Китая. Никакого вторжения в Тайвань не будет, будут долгие маневры и грозные заявления, но за это время китайцы будут опутывать регион торгово-производственными и военно-политическими связями. А там как-то само все срастётся. Потому китайская поддержка России происходит так же ограниченно и дозированно, как и западная Украины - настолько, чтоб не проиграли, но не так много, чтоб победили.

Так что глобальное противостояние происходит конечно, но ценой наших с украинцами глупых голов. Зачем решать свои проблемы войной на территории острова Тайвань, если можно на территории Украины? Там инвестиции, производства, а здесь нет.

Доступ в комменты для новых участников через подписку

Про Тайвань гляньте хороший эфир китаиста Василия Кашина.

Как в одной голове помещается день независимости России от СССР и бабка с красным флагом я не могу понять.

Канал Улыбаемся и машем выкладывает карту африканских портов, в которые инвестируют деньги две эмиратские компании Dubay Port World и Abu Dhabi Port. Связаны они с двумя главными кланами - Махайянов и Мактумов и выглядит так, вроде они конкурируют и дополняют друг друга. Одни с Египтом в конторах по теме Сомали, а другие в Египте работают. Такая вот двухпартийная система, как в западной политике и бизнесе. Но самое интересное другое. Раньше мы считали, что вся логистика в Африке западная - британская и французская, и с ее помощью они контролируют континент. А теперь вся логистика эмиратская и кто с ее помощью будет контролировать Африку?

Да, изначально патриотизм был связан со служением Монарху. Но популярности этому термину принесло просвещение и затем американская и французская революции. И патриотизм приобрел колорит и объем именно в связке с национальным государством. И когда у тебя национальное государство, то патриотизм просто означает, что ты считаешь идеи, вокруг которых построена нация - великими. В этой системе координат патриотизм несет четкую идеологическую окраску. Например США. Если ты патриот Америки, то все вобщем-то понятно какие идеи ты поддерживаешь. Леваки в США имеют свое видение государства и ненавидят все, что связано с текущим государством. Атрибутику, принципы и т.д. Патриотами их никак назвать нельзя.

Тоже самое с Британцами. Или взять Украину. Патриотизм там имеет жесткую идеологическую окраску. Понятно какую. Да, люди могут имитировать патриотизм. Но они  имитируют и идеологическую принадлежность. Не абстрактную любовь к самому государству.

В России же интересный феномен. В национальном самосознании государство стоит выше любой идеологии. То есть в первую очередь у русского человека должно быть большая, сильная держава. С Курилами бле.ть. И С Крымом. А какая там будет идеология - это мы потом, походу разберемся. Не суть.

Именно поэтому патриоты и с левого фланга и с правого. И также ни те, ни те не предлагают коренных изменений в государственном устройстве. Конструкция та же. Меняются элементы. Либо упор на социальную справедливость и равенство. Либо - упор на национальный характер элит. Но контуры нынешнего государства будут видны и там и там.

Потому что, с одой стороны роль государства в экономике и обществе - огромна. С другой колоссальные военные траты, активная защита собственных интересов, с помощью, в том числе военной силы и культурный консерватизм. Поэтому проект притягателен для всех. Не устраивают конкретные персоналии, на определенных позициях и некоторые элементы политики.

@madam_secretar

Когда-то уже рассказывали, что в Иваново есть благотворительная творческая мастерская. Дети разных возрастов с нарушениями восприятия, такими, как: синдром дауна, аутизм, ЗПР, слепота, проблемы со слухом и речью занимаются там творчеством.

Ребята лепят на гончарном круге, расписывают керамику, рисуют, ткут и делают мозаики. Такие занятия служат реабилитацией и помогают особенным детям адаптироваться к жизни, а ещё обрести новые навыки и профессию в будущем.

Вот уже 2 года детки стабильно получают такую важную для них помощь. Сама мастерская существует только благодаря пожертвованиям, ведь все занятия в ней проводятся бесплатно.

Но увы. Возможности проекта не безграничны. Чтобы дальше помогать особенным детям проекту очень нужна системная помощь со стороны. Даже сейчас элементарно не хватает на закупку материалов, с которыми занимаются дети.

Давайте поддержим детей. Занятия в мастерской помогают им чувствовать себя значимой частью этого мира. Только вместе мы сможем собрать для них нужную помощь. Не оставайтесь в стороне.

Поддержать проект: https://artpositive-ivanovo.ru

АНО «Арт-Позитив». Социальная реклама

Предстоящий саммит в Швейцарии как-то выпал на западе из информационного фокуса и судя по всему никто уже не рассчитывает на переговоры, ни на эти, ни на следующие. Россия хочет сохранить уже имеющиеся территории и получить что-то ещё (можем только догадываться, что именно), Украина публично планирует выйти на границы 91-го, но негласно готова что-то уступить (я предлагаю, судя по кампании в западных СМИ о том, что Украине придется идти на уступки). В общем, основны для компромисса нет, воюем дальше.

Россия планирует воевать имеющимися силами, без новой мобилизации вести войну на истощение. Будет "выдавливать" Украину с территории Украины. Растягивает силы ВСУ атаками на новых направлениях, наносить ракетные удары по инфраструктуре.

А что Украина? Судя по всему, Украина планирует наступать. Многих это удивит - как это ВСУ, которым пророчат скорый обвал фронта, потянет наступление? Откуда взять силы и резерв? Прошлогоднее наступление подорвало ВСУ так сильно, что стало причиной отступления на нескольких направлениях. События двух последних лет показали, что чаще всего работает формула "кто наступает, тот проигрывет". Распространение разных типов БПЛА позволяет контролировать поле боя в таком режиме, что сконцентрировать какие-то значительные силы с бронетехникой для наступления просто не удается, их уничтожают ещё на подходе. Оборонительные технологии на данном этапе просто эффективнее: артиллерия бьёт точнее, дроны доминируют на поле боя, а ещё поля засыпаны множеством мин (кстати, мины научились тоже устанавливать с помощью беспилотников). Когда семь лет назад, я впечатленный встречей с дронами в Сирии, качал эту тему, то не предполагал, что все это произойдет так уж быстро.

Ну так как Украина в таких условиях будет наступать? Все эксперты связывают украинское наступление с прибытием F-16 и расширением поставок в целом. Тут нужно признать, что авиации абсолютно плевать на доминирование дронов на поле боевых действий. Это единственный род войск, который пока избежал унизительных поражений от беспилотников. И действовать авиация может в соответствии с теми доктринами, которые были разработаны НАТОвскими аналитиками в прошлом веке.

Здесь нужно вам напомнить, что действия ВСУ в 2022 году вполне вписывались в старую американскую концепцию мобильной и позиционной обороны. Вкратце в чем ее суть? Предполагалось, что противник - Советская Армия пойдет на Европу танковыми кулаками, а европейские армии и американские союзники должны только защититься и то не очень верится. Они готовят первую линию из отдельных позиций готовых к круговой обороне и снабжённых противотанковыми средствами, а во втором эшелоне располагается резерв из бронетанковых частей. Предполагалось, что когда красноармейцы пойдут в наступление, нужно будет удержать очаги обороны, а второй эшелон остановит прорвавшиеся бронетанковые кулаки. Это позиционная оборона. А мобильная оборона организована так: бронетанковые колонны вклиниваются в позиции НАТОвских войск, их пропускают вглубь и заманивают в мешок, где разбивают с помощью всех имеющихся средств поражения. Для 2022 года это соответствует: позиционная оборона ВСУ на Донбассе и мобильная на других направлениях. Потом линия фронта стабилизировалась и перешли к следующей концепции.

Продолжение: активная оборона и воздушно-наземные операции

Начало "мобильная, позиционная и активная оборона"

В 70-х американцы решили, что эти две концепции позиционной и мобильной войны уже устарели. СССР просто жахнет ядеркой по укрепрайону и никакой обороны не будет. Даже без ядерного оружия превосходство Советской Армии в артиллерии было очевидным, попадать под ее огонь сидя в стационарной обороне не хотелось. Тем более, что европейцы воевать не очень хотят, платить за оборону тоже. НАТОвцы решили защищаться небольшими силами, сведёнными в батальонно-тактические группы, которые можно перемещать вдоль фронта и концентрировать силы на опасных участках. Назвали это "активная оборона". Западное командование надеялось заранее выявить направление основного удара и атаковать превентивно, по местам концентрации противника, складам с боеприпасами и штабам. К этому добавилась концепция ударов по второму эшелону, которая предполагала точные ракетные атаки прибывающих на фронт войск.

"Активная оборона" требовало тщательной разведки и хорошей координации войск. Вы это тоже видели на украинском фронте во втором периоде войны.

В 80-х годах западные аналитики задались вопросом: а чего это мы планируем только защищаться? Возможно ли выиграть войну силя в обороне? Нет, нужно наступать самим. И придумали атакующую концепцию. Нет, она совсем не похожа на то, что вы видели летом 2023 года в запорожских степях. Кто и зачем придумал прошлогодний украинский контрнаступ вообще не очень понятно. НАТОвская идея наступления предполагала в первую очередь превосходство в воздухе и называлась она Air-Land Battle. Сначала нужно было подавить ПВО и завоевать превосходство в воздухе. А потом наносить поражение высокоточным оружием по всем выявленным целям. То есть не концентрироваться на первой линии обороны, такой как "зубы дракона", а одновременно всеми доступными средствами бить на всю глубину его боевых порядков. Задача - дезорганизовать противника и исключить подход резервов. В общем, судя по атакам по российским объектам ПВО они готовятся именно к такому удару.

Заметили? За три года ВСУ прогнали по всему перечню западных военных концепций, которые разрабатывались 50 лет. В свое время НАТО так и не схлестнулось с Советской Армией на поле боя и не смогло их проверить на практике. А тут может откатать оперативно-тактическую игру с украинской армией в роли НАТО и российской в роли СССР.

Доступ в комменты можно получить вступив в клуб

Увидал у Димитриева рассуждения о патриотизме и отклик на эти рассуждения. В контексте темы о патриотизме, под которым каждый понимает что-то своё, можно отметить, что почти никогда в это заезженное пропагандой слово не вкладывается смысл, который оно изначально имело в 18-19 вв. 

Патриотизм той эпохи - эпохи американской, французской, латиноамериканских революций, - это антагонизм контрреволюционного лоялизма. Т.е. принципа верности государеву двору, препятствующему на тот момент всеми силами социально-экономическому развитию тех территорий, на которые простиралась власть “божьих помазанников” и их больших и малых вассалов.

Иными словами, патриот в исконном значении слова - это человек, стремящийся к обновлению своей родины и общества через радикальные реформы/революцию, не останавливающийся перед тем, чтобы ради этого обновления разрушить “священный мир” традиций и неприкосновенных общественных устоев, созданный контрреволюционными разлагающимися элитами и сословиями исключительно под себя. 

Со временем, термин “патриотизм” мало-помалу утратил этот свой изначальный революционный посыл, превратившись в абстрактную “любовь” к абстрактной “родине”, под чем утвердившиеся на политическом олимпе новые буржуазные группы подразумевали преданность подконтрольному им же самим политическому центру. Который единственный только якобы и выражает лучше всего интересы народа/родины. А оппозиционность этому центру отныне воспринималась как “антипатриотизм”. В 19 веке именно в “антипатриотизме” чаще всего обвиняли радикальных социалистов, которые чего-то там себе фантазировали о разрушении буржуазного политического центра с передачей всей политической и экономической власти в руки трудового народа. Какая же это любовь к родине? 

Очевидно, к тому моменту под “родиной”, которую нужно “любить”, уже подразумевался не народ, не бескрайние просторы родной природы и не метафизический “отчий дом”, а прежде всего вполне конкретный госаппарат под управлением конкретных лиц, приказам которых надо подчиняться и на защиту которых от внутренних или внешних врагов надо вставать. Задавать неудобные вопросы этой “родине” по поводу справедливости её функционирования тоже не стоило - родина одна, ее не выбирают, уж какая есть.

Так конечно было не везде, но это только благодаря проклятым коммунистам, которые пытались вернуть понятию “патриотизм” хотя бы некоторую часть утраченного революционного импульса в противовес официальному “патриотизму” милитаристов, полицейщины, головорезов и великих вождей нации. “Патриотическим” было возглавляемое коммунистами антифашистское сопротивление в Европе, боровшееся с режимами, тоже как бы выстроенными на пламенной "любви к родине". “Патриотическими” же были многочисленные латиноамериканские организации вооруженной борьбы, выступавшие против местных горилл-каудильо, на каждом углу именовавших самих себя “патриотами” (самая известная из таких - созданный чилийской компартией для борьбы с "патриотической" диктатурой Пиночета "Патриотический фронт Мануэля Родригеса"). Однако, когда коммунисты “сдулись”, понятие патриотизма окончательно утратило свою демократическую и революционную направленность.

Нечто подобное произошло, кстати и с понятием “национализм”, которое изначально относилось к левому спектру политической мысли и имело откровенно революционное содержание. Но уже к концу 19 века, - с возникновением во Франции “Action français” и “фёлькиш” движения в Германии, - европейский национализм начал откочевывать вправо, приобретая все более консервативные черты и все больше концентрируясь на идеях абстрактного государственного величия/возрождения, которому якобы препятствуют орды затаившихся внутренних врагов (евреев-спекулянтов, масонов, иммигрантов, социалистов-”антипатриотов”, либералов, атеистов, моральных вырожденцев и т.д.).