Прошедших с Карабахской войны трёх лет Армении вполне хватило бы на подготовку оборонительной линии в горах на границе с Азербайджаном. Как мы видим на Украине наступать на нынешнем уровне развития вооружений очень рисково. При грамотной обороне с помощью инженерных сооружений, с учетом современных средств разведки и маскировки, укрытий для техники и артиллерии плюс нововведения типа дронов-камикадзе вполне можно было сточить азербайджанскую армию в случае нападения. Конечно, проанализировать работу ПВО и дополнить имеющийся арсенал. Нужно было готовиться. Но, по правде говоря, я сомневаюсь, что все это было сделано.

Не потерявшая актуальности моя публикация трехгодичной давности.

Увы, никаких выводов из второй Карабахской войны ни армянская ни российская стороны не сделали. В личных беседах сами армяне говорят, что события осени 2020 года надломили людей. О судьбе Арцах можно говорить уже как о чём-то свершившемся, и нынешнее сопротивление если оно и будет, это будет героическое сопротивление одиночек. Те, кто пытаются сейчас выбирать между той или иной стороной, либо же включать объективность просто неразумные люди, либо же платные провокаторы. Армяне, по факту, нам ближе, и сербов и белорусов. Но самое же горькое, что помочь им сейчас мы ничем не сможем. Более того, убеждён, что и украинская, и израильская и турецкая стороны в текущем кейсе действуют заодно.

И Арцахом ничего не закончится и не ограничится, аппетит у турецкого волчонка, как известно приходит во время еды. Основная цель - зангезурский коридор, а вовсе не Арцах. Успешным результатом специальной военной операции Азербайджана должно стать транспортное воссоединение большого Турана, и одновременно, разрубание индо-арийского транспортного коридора Юг-Север, соединяющего Россию и Иран через Сюникскую область Армении, - пополам.

Тот же, кто заварил всю эту кашу, - французский вздорный петушок, ограничится истериками на дипломатических площадках.

Игорь, на начало крайней Карабахской войны подобная линия была. Сильно она помогла?

Если абстрагироваться от глубины траншей и количества командирских башенок, то первоочередные причины следующие:
Азербайджан в открытую заявляет о том, что территории его и прилагает к возвращению территорий максимально возможные усилия.
Армения) Армения лавирует в политических течениях, на полноценный конфликт не готова, желает сохранить статус кво чужими руками, с минимальными затратами и сохранением суверинитета. Вот отсюда всё и проистекает...

https://yangx.top/russ_orientalist/15513

Чисто географически ситуация для Армении такова, что она не может проводить суверенную политику и вынуждена лавировать. По объективным причинам, независимо от того, как вы относитесь к армянам. Армения небольшая страна зажатая между Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией. Не имеет выхода к морю, не имеет больших ресурсов. Как так получилось, почему сто лет назад все территориальные споры решались не в пользу армян - тема отдельного разговора. Но сейчас так. Это последний осколок ближневосточного христианского мира, который сохранился на пограничье.

Выбор у Армении какой? Азербайджан - исторический враг, Турция - исторический враг, Иран - исторический враг, но текущая ситуация позволяет рассчитывать на его поддержку против интеграционных процессов тюркских Турции и Азербайджана. Грузия? Свою позицию Грузия проявила во время второй Карабахской, когда перекрыла пролет через свою территорию. Грузия ориентируется на Европу, Турцию и негласно на Россию, повторю - негласно. Единственная страна на поддержку которой Армения могла рассчитывать это Россия, но только по инерции. Россия стремительно теряет влияние в Закавкавказье, пытается сохранить бизнес-интересы, маршруты, зависит от турецкого транзита. Влияние России внутри страны выражается в многолетнем правлении ненавистного "карабахского клана" - в свое время это привело к повальному бегству армян из страны.

Насколько я понимаю, Армения пыталась восстановить связь с западной диаспорой и найти прикрытие в Штатах, но видимо неудачно. Но это даёт России шанс выйти оттуда с красивым лицом - мол, армяне сами предатели. Иран нервничает, но не факт, что решится на серьезную помощь.

В общем к чему я? У Армении нет другого шанса, кроме как лавировать. И полноценный конфликт может привести только к ее окончательному исчезновению. Даже в случае упорной обороны и поддержки Ирана в дело вступает Турция с понятным исходом.

Что можно было делать? Наверное, нужно было ещё в 90-х пытаться договариваться с Азербайджаном на компромиссных условиях. (Карабахские вроде бы не хотели. Но не настолько погружен в тему, чтоб утверждать.) И в дальнейшем включаться в интеграционные процессы в регионе со своим интересом.

Сбывшееся пророчество Примакова

Как рассказывают компетентные люди, великий Евгений Максимович Примаков в начале 90-ых имел беседу с тогдашним президентом Армении Левон Тер-Петросяном. Это было время больших армянских побед в Карабахе.

Примаков сказал примерно следующее: "мы договорились с Европой и США. Предлагаем вам вернуть Азербайджану захваченные районы, взамен на это Азербайджан признает собственно "армянскую" часть Карабаха".

После консультаций Петросяна с армянскими "полевыми командирами" ответ на это предложение был такой: "мы не можем этого сделать, нас не поймет и снесет улица, которая считает, что завоеванное армянами не должно отдаваться врагу".

Тогда Примаков сказал: "Азербайджан умеет работать и ждать. Ресурсы у них есть. Пройдет 10, 20, 30 лет, они наберут силы и заберут у вас ВСЁ".

Так оно, собственно, и получилось.

Что-то народ нагнетает.
Ну вообще говоря, "индо-арийский транспортный коридор" - это никаким боком ни Сюникская область Армении, а вообще говоря - Персидский залив. Например. Потому что "индо-арийский" В буквальном смысле означает Бхаратско(Индийско) -Иранский(Персидский).
Во-вторых Армения не имеет общей границы с Россией и вся логистика через Сюникскую область всё равно упирается с Севера в как минимум не совсем дружественную Грузию. Если там что-то возится через такую Грузию, чего бы ему не возиться через гораздо более "флюгерную" Турцию а-ка "Туран" (Хотя Туран - это вообще говоря Иран, а у тюрок тотемное животное таки волк, а не тур, то есть баран).
В-третьих Армения не имеет никакого выхода к Каспийскому морю, соответственно, любые потенциальные события в связи с Карабахом, Нахичеванью и Сюником - никак не затрагивают статус Каспийского моря.
"Транскаспийский Туран" (При том, что я настаиваю на некорректности применения термина "Туран" в контексте тюркологии и пантюркизма) через связь Туркменистана с Азербайджаном? Не верю. Отношения там мягко говоря сложные, неоднозначные, и есть, чем уравновешивать интересы.
В общем, я бы пока не истерил. В других местах проблем хватает у России - их надо решать. Закавказье - неблизко и сложно

На первом видео украинский солдат видит летящую к нему смерть. Крестится. Умирает.

На втором видео русский солдат видит летящую к нему смерть. Крестится. Умирает.

Авторы первого видео – «Призраки», авторы второго – какие-то хохлы.

Я просто собрал два ролика в один.

Мораль сами.

Сегодня у нас неожиданный, но очень к месту стрим — по Армении. Армянский вопрос, вопрос Арцаха/Карабаха, Нахичеваня и Суникского коридора.

Напряжение там возрастает, ВС Азербайджана и Ирана подтягивают силы к границам

Наш основной спикер — Микаэль Бадалян, блогер и журналист, лидер движения «Азатагрум».

Начало в 21:00. Запись будет только внутри клуба. Приходите, регистрируйтесь по ссылкам ниже. Извините что так неожиданно. Мы как всегда сделаем интересно

Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

"Необходимо уважать территориальную целостность тех государств, чьи правительства соблюдают принцип самоопределения народов и представляют все население, проживающее на соответствующей территории" - Сергей Лавров подводит теоретическую базу под открытие "ящика Пандоры" военных конфликтов. По итогу всего этого карта мира будет другой. Может показаться, что национальные государства от этого укрепятся - лишнее отпадет, нужное прибавится. Но я думаю, что национальное государство только проиграет. Выиграют в войне не те, кто потратит силы на собирание земель, а тот, кто совершит в этот момент экономический и технологический рывок.

Публичное переименование Индии в Бхарат имеет и политтехнологические мотивы, о чем пишет канал Пробковый шлем. Против премьера Нарендры Моди и его правой Бхаратия Джаната парти сформирована коалиция из Индийского национального конгресса (старейшего политического объединения в стране) и региональных национальных партий, и называется она Indian National Developmental Inclusive Alliance, сокращенно INDIA. Возможно, чтоб избежать ненужных ассоциаций перед Моди пишут теперь не табличке Bharat. Хотя теперь его противники могут переименоваться в BHARAT - Bring Harmony, Amity, Reconciliation And Trust.

Об истории названия Бхарат в предыдущих публикациях автора.