Ув. Павел Пряников Толкователь не согласен с тем, что национальные государства уходят целиком, так как бюрократия лишь укрепляется.

И я вынужден согласиться с тем, что уходит только политика и все сопутствующие демократические процедуры. Просто они теряют смысл. На данном уровне политических технологий никакого смысла в выборах нет. Если контролируешь медиа и правоохранительную сферу внушить электорату можно все что угодно. Потому если ты уже при власти, то сменить тебя невозможно. На западе продолжают изображать демократию и то, что от выбора граждан многое зависит. В России и других странах, так сказать, передового консерватизма заговорили о том, что выборы вообще не нужны, лишняя трата денег.

Другое дело, что и бюрократия как отдельный класс от этого больше власти не получит. Конкретный чиновник теряет свои полномочия, вынужден терпеть новые контролирующие органы и придумывать пути обхода антикоррупционных инициатив. А с реализацией программы цифровизации у него вообще остаётся минимум полномочий, по факту бюрократ из наглого самодура превратится в безликий сервис в госуслугах.

Итак, граждане не выбирают, политики лишь изображают, бюрократы не принимают решений - а кто выгодоприобретатель происходящих процессов? И кто в конце концов станет учредителем этих "госуслуг" в которые превратится государство? Думаю, несмотря на внешние различия, и за западе, и у нас процессы похожи: соучредителями нового цифрового государства и его исходного кода станет небольшая группа людей, которая будет распоряжаться им как своей собственностью. Чем-то это напоминает монархию или феодализм, просто в Средние века фоедал владел и распоряжался как средством производства землёй, а теперь будет владеть цифровым пространством, в которое по факту живёт человек.

Доктор отраслевых наук добавляет, что зарплаты в госсекторе и в России и на западе, и в Японии намного ниже, чем в коммерческих предприятиях.

"Поэтому и нет сильных лидеров (ну или по крайней мере сильно меньше стало) в секторе политики и госуправления. Глобально. Потому и приходится выезжать на постаревших "бумерах". А "звезды" из корпоративного менеджмента соответствующих компетенций не имеют, так как на госслужбе и в политике не варились, соответствующего опыта.
Является ли это признаком отмирания государства? Наверное само по себе нет.
Есть ли планы замены государства на что-то типа структуры ТНК? Наверное, есть. Ищется по ключевым словам: ОЭСР (на самом деле - следующая ступень развития ВТО, Россия должна была вступить в 2014 или сразу после, но не срослось)."

P.S. хотя я не думаю, что выходцы из "хороших семей" идут на госслужбу за получкой. Как говорят в Одессе: "а что, там ещё зарплату платят?". Скорее идут для поддержания статуса семьи и лоббирования интересов семейного бизнеса.

Буквально все самые неприятные блогеры хором заныли-заплакали.

Формулировка одинаковая: героя Новороссии Стрелкова замуровали в СИЗО, а злого заукра Куршина отпустили под домашний арест. Несправедливость!

Посыл считывается, разумеется следующий: а вот было бы наоборот, ух хорошо бы было!

Это настолько глупо и чисто эстетически отвратительно, что даже комментировать не хочется.

Но, видимо, придётся проговорить в стотысячный раз.

Ты не можешь выступать за выборочные репрессии. Любая система, которая в принципе может себе их позволить, не будет себя ограничивать какими-то поверхностными идеологическими рамками. Мол, патриотов не трогаем, давим исключительно либералов.

Так не бывает.

Так не было при Сталине, когда душили сперва левых уклонистов, затем — правых, а потому же и самих душителей в расход пустили.

Так не будет и сейчас.

Попытки же взывать систему к милости на том основании, что она ситуативно декларирует позиции чуть ближе к тому, что говорит Стрелков, а не Куршин, выглядят жалко. В них нет ни достоинства, ни моральной опоры, ни даже простого здравого смысла.

Гражданин России имеет право говорить, что хочет, это его законное и неотъемлемое право само по себе. Оценивать военно-политическое руководство, критиковать его решения. Ещё важнее — дела. Свои злые слова в отношении армии тот же Куршин явно искупил делом — насобирал денег на 200 аптечек для русских солдат. Это неважно с точки зрения принципа свободы слова, но должно перевешивать в глазах настоящего патриота любые высказывания. Если для патриота жизни его соотечественников на фронте важнее, чем военная истерия в тылу, разумеется.

Свободы, причём полной, без оговорок заслуживают и Куршин, и Стрелков. В этом не может быть сомнений.

Украинские активисты это конечно удивительные ебланы! Они способны настроить против Украины даже явно симпатизирующих ей людей. Накинулись в Лондоне на Варламова и Фридмана с требованием назвать Путина военным преступником. Чтобы что?

Думаю, активисты принесли украинцам зла больше, чем кто бы то ни было другой. Посмотрешь на этих психов и действительно засомневаешься в публичной демократии и либерализме.

Давление Запада на Украину усиливается

Вторым блоком стрима ВЧК стало обсуждение большого интервью Зеленского, в котором прозвучало несколько важных сигналов, указывающих на то, что давление Запада на Украину по вопросам контрнаступления, мирного урегулирования и выборам значительно усиливается.

Мы проанализировали более 200 наиболее популярных публикаций англоязычных СМИ, чтобы отследить, когда начало нарастать давление по вопросам мирного урегулирования. Ключевое стартовое событие – переговоры в Джидде. Тогда был зафиксирован всплеск. Тогда, судя по дальнейшим реакциям, не удалось навязать так называемый «план Зеленского», что привело к усилению давления Запада на Украину.

В контексте вопросов мирного урегулирования и так называемых «гарантий безопасности» чаще всего ожидаемо упоминаются США и Великобритания. Причем анализ динамики публикаций с упоминанием стран наглядно демонстрирует прямую связь темы мирного урегулирования на Украине с США. (С)

Когда говорю о завершении эпохи национальных государств, чаще всего парируют примером Турции и Израиля. Указанным примерам скоро сто лет и думаю они последние успели запрыгнуть в этот поезд. Ну а сейчас Турция небезуспешно пытается превратиться из национального государства в наднациональное, а Израиль по факту чем-то подобным и является.

Николай Колосов затрагивает тему "мыслепреступлений" и говорит, что никого нельзя наказывать за слова. Ну это непростой вопрос. Я не согласен, что наказывать нужно только за действия. Серьезно наказывать нужно тех, кто разжигал ненависть, призывал у убийствам, обосновывал военные преступления. Жестокие наказания за одни только слова.

Ведь часто выходит так, что на подонке-подстрекателе вины больше, чем на дураке исполнителе. Один такой подстрекатель может много раз совершить преступление чужими руками и уйти от ответственности. Люди в большинстве своем очень внушаемы и не особенно умны. Им достаточно сказать, что одобрения авторитетов и они совершат любую гадость.

Другое дело, как выявить этого подстрекателя? Как понять, где подстрекатель, а где респектабельный журналист? И что из социально одобряемых действий является преступлением? Вот этому бы найти юридическую форму.

Итак, описание Прокси-Империи Евгения Пригожина и оптимальный вариант ее дальнейшего развития. Извечный вопрос – «что делать?».

Для начала обещанная характеристика самого явления, так как большинство знакомы лишь с военной составляющей, (безусловно, важной, но не исчерпывающей).

Первый тезис, который надо уяснить прежде, чем начинать: вся прокси-империя является частным проектом, отражающим личные пристрастия владельца. Само по себе это не означает, что государство не может использовать инструменты в виде частных компаний (оно сплошь и рядом для различных задач учреждает или участвует в учреждении), но это все-таки бизнес, который диктует свои правила, и если у вас не будет в какой-то момент денег вы их будете просить в виде займов, кредитов, субсидий и т.п. у тех, кто может вам их дать (в том числе у государства) и соответственно будете отвечать имуществом или головой.

Бизнес империя ЕВП складывалась постепенно, она не возникла в готовом виде, собственно, как и сам ЕВП не носился с идеей военной кампании изначально. Никто его не вызывал и не заставлял заниматься этим. Здесь сыграли субъективные личные факторы характера (дерзость, рискованность, азарт) и неуемная жажда деятельности.

Многие люди уже обладающие знакомствами и активами на него месте покрутили бы пальцем у виска (а некоторые и крутили) и продолжили бы спокойно зарабатывать на родине, кормясь за счет связей и дальше, но это не про будущего владельца ЧВК Вагнера.

Само название вы не увидите ни в одном госреестре – это медийный бренд, сформированный западной медиасредой и взятый на вооружение медийщиками самой группы и, по сути, это был конгломерат компаний учреждаемый по необходимости, под новые направления, для решения возникающих задач.

Внутри же "вагнеровцы" всегда использовали термин "Компания" - с большой буквы, подразумевая все юрлица завязанные на руководителя.

Сам г-н Пригожин в силу своей сверхэнергичности (с раннего утра до двух-трех ночи), жесткости и въедливости, по отзывам подчиненных, постоянно и неожиданно мог обзванивать всех вплоть до среднего звена разных направлений. С одной стороны это вносило некоторый хаос, а с другой держало всех в строжайшей дисциплине. Ближний круг и центральный офис работал на износ, многие, в силу вышеописанного, не выдерживали и уходили, но те, кто оставался, уже были отчасти такими же железными людьми решающими задачи в любое время дня и ночи.

Условно, если делать характеристику этого конгломерата, как единого целого, то можно разделить на три профильных, но плотно взаимосвязанных блока или направления:

1. Военный блок (тут пояснять не нужно - это самая известная сфера);

2. Экономический блок - со специалистами сопровождающими именно бизнес, анализирующими перспективные проекты и отвечающие персонально (если угодно головой) за качество экспертизы и работы и

3. Политический блок – эксперты по региону, специалисты по переговорам, аналитики, политтехнологи, медийщики, обеспечивающие военных и экономистов информацией и консультирующие, собственно, руководство по своей сфере.

Количество и соотношение этих блоков варьировалось по необходимости от страны к стране, в зависимости от обстоятельств. Также скажу, что такая структура сложилась не сразу благодаря изначальному замыслу, а появилась методом проб и ошибок в результате практической деятельности в полях. Были и провалы и неудачи.

Руководителей этих блоков и направлений Пригожин отбирал и проверял лично, хотя формально у всех были свои вышестоящие руководители в центральном офисе в Петербурге.

Итак, я дал общую характеристику структуры, частью которого является группа Вагнера. Как все убедились - это гораздо более сложное явление, чем просто штурмовики, пусть и с тяжёлой техникой и авиацией. Это целая экосистема. И если "мятеж" усложнил ей жизнь, то катастрофа в Тверской области в одночасье её обезглавила.

При этом, как я уже писал, попытки МО пресечь или парализовать её деятельность начались до собственно крушения. Сейчас же ситуация стала ещё более благоприятной. О том, как обстоят дела я уже упоминал, поговорим о том, что можно сделать.

Итак, у нас остались боевые подразделения увязанные с экономическими блоками в разных странах. Сейчас МО РФ пытается эти подразделения перевербовать в свой новый ЧВК и по возможности забрать экономику.

Однако, при всём уважении ведомство министра обороны по профилю могло бы рассчитывать перевербовать бойцов, но вот часть относящаяся к гражданской разведке и аналитическим центрам им будет просто не нужна, так в структуре МО их даже приткнуть некуда.

Военная разведка - это совершенно другой профиль. Я уже не говорю о внешнеэкономической деятельности - это вообще не дело военных.

По логике эти активы больше подходят для СВР, которое может получить готовую и самодостаточную инфраструктуру с уже сформированными аналитическими центрами , связями, контактами и зонами влияния. На них даже не надо будет запрашивать дополнительные бюджеты в то время как МО как минимум, судя по заявленным (кулуарно, конечно) задачам по созданию и наращиванию своего ЧВК должно как минимум одними зарплатами выплачивать по 5-6 млрд рублей ежемесячно. И это я не считаю расходы по логистике, обеспечение баз и допвыплаты.

Для вагнеров же кураторство со стороны СВР сулит новые возможности, поскольку престиж внешней разведки в странах выше.
Безусловно для СВР - это потребует определённых усилий, а, возможно, и создания новых инструментов взаимодействия с такой обширной инфраструктурой, но этот будет несоизмеримо дешевле по ресурсам.

Но подумайте зато об эффекте для российского влияния.
Я сильно сомневаюсь, что даже, если МО заменит или перевербует вагнеров в Африке и Сирии (которых кстати сейчас там не так много -тысяч 5-6) активность вырастет или хотя бы, останется на таком же уровне. Произойдёт перезагрузка и разрыв связей и наработанных контактов и это, наверняка, скажется на качестве (даже если будут привлечены специалисты-вундеркинды) на восстановление потенциала и потерь от ребрендинга (как это не будет тяжело осознавать МО, но брэнд Вагнера - сам по себе и всемирно узнаваемый)уйдёт от года до двух.

Поэтому я, бы на их месте не ломал бы дров, оставив на местах как есть экономический блок обеспечивающий боевые подразделе и накрыл это всё зонтиком СВР.
В общем, как-то так, если кратко.

Американец утверждает, что отправил на анализ ДНК образец слюны ящерицы и получил ответ примерно как и все остальные: столько-то процентов Западная Азия, столько-то Иран. Когда читаю у людей ерунду типа - у меня 10 процентов итальянцев, вот почему мне нравится пицца - становится немного стыдно. Вся эта народная популяционная генетика, которой увлеклись широкие массы, это глобальная афера. Реально популяционная генетика пользуется совсем другими категориями и терминами, но для масс это будет скучно, потому придумали попсовый коммерческий вариант, где ты можешь себя представить итальянцем. Если интересно подробно об этом вот статья. Притом автор ее тоже своеобразный.

Общество.Будущее и Роман Юнеман отправляют очередную партию лекарств в больницы Донбасса и Херсонской области. Если хотите - поучаствуйте. Я не знаю почему огромная и богатая Российская Федерация не может этого обеспечить на второй год и риторических вопросов задавать больше не буду.

Серия постов о генезисе наций и значении самого понятия "нация" от молодого историка Плуг, Меч и Книга из Клуба.

"Бумеры доцифровой эпохи верят в какие-то военные тайны и магию «информационной войны».

Я помню первые месяцы войны, когда патриотическая общественность носилась с двумя тезисами: «проигрываем информационную войну» и «в кремле сидят не патриоты, они все сливают в договорнячках».

Придерживаясь этих тезисов, вывод получается следующий: Надо усилить пропаганду, больше врать себе и другим, а ещё максимально раскачать эмоциональные качели общества до патриотической истерии.

Альтернативная точка зрения, что проигрывали войну в первые месяцы мы не информационную, а самую обычную.

Вывод — надо трезво оценить систему, не скрывать провалы и сделать работу над ошибками."

Росс Марсов

Новомодная специальность "оператор FTP-дрона" в которую ушли мобилизованные игроманы через несколько лет можно оказаться невостребованной. У искусственного интеллекта лучше получается управлять коптером на высоких скоростях. Осталось лишь дотянуть связь до передовой, обеспечить логистику, запуск, и человек в этой игре останется только в качестве цели.

Но и без ИИ перед всем этим военным дроноводством большие и очень близкие перспективы. Рои дронов, общевойсковой бой, специальные операции - подробно у Алексея Живова.

Да, дальнейшее развитие беспилотных технологий вкупе с искусственным интеллектом уводит военную мысль в научную фантастику. Ну вот представьте, как можно выглядеть например штурм подготовленных укреплений: штурмующая группа одевает форму с опознавательными знаками или допустим ярко-красную и перед выходом на позиции выпускается десяток дронов, которые в указанном квадрате должны уничтожить любых людей не в красной форме, обороняющиеся прячутся в блиндаж и красные заходят на позиции. Это если у обороняющихся нет автоматических стрелковых комплексов, которые выбирают цели сами по прописанным параметрам. Похоже на фантастический фильм, но уже вполне реально увидеть вживую.

Непонятно только, что там делать человеку? Копать тоннели, как курды, и перемещаться по ним? Ну так эта цифровая дрянь рано или поздно достанет человека и под землёй.

Технологии убийства человека внезапно так продвинулись, а защита его так отстала, что делает военную доблесть бессмысленной. Ты можешь иметь опыт, быть до зубов вооружен, иметь стрелковую подготовку и отличную физическую форму, но он все равно тебя догонит. Ну и наступление стало рисковым занятием - выходить из укреплений, садиться в бронетехнику и ехать вперёд под надзором десятков камер и огнем всех стволов - самоубийство.

Понятно, что качественная и психически устойчивая пехота, приученная к земельным работам, пока ещё умудряется дать бой, но описанные технологии только обкатываются, только учатся убивать. И очень быстро меняются: в 2020 году мы обсуждали успех Байрактаров в сирийском Идлибе, в 2021 как израильские дроны подавили ПВО в Карабахе, в 2022 точность артиллерии в сочетании с коптерами, а сейчас спорим об эффективности FPV, ланцетов и морских дронов. Пока будем это обсуждать, появится что-то ещё. Это только начало.

«— Изя, а что там с кейсом Коломойского?
— Невероятный случай, Сёма. Буратино посадил в тюрьму Карабаса-Барабаса!»

(С)

«Новизны подхода Гоголя к географии современники не поняли и не оценили, а те, кто мог оценить, – промолчали: наиболее активный и последовательный популяризатор идей новой географии в России в первой половине XIX в. Н. А. Полевой не успел отрецензировать «Арабески» Гоголя – его журнал «Московский телеграф» уже был запрещен».

И думаю: да ёб твою мать!

За что журнал-то закрыли? «Журнал был закрыт по личному распоряжению Николая I за неодобрительный отзыв Полевого о пьесе Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего отечество спасла». Полевой раскритиковал данную пьесу, указывая на её льстивый характер, в то время как императору она понравилась».

Шангъянг

Вопрос на засыпку: какая концепция лежит в основе российской исторической политики?

Только за год об этом вышло три англоязычные монографии (из заметных), статей же в прессе просто не счесть.
Авторы ломают голову: это советский взгляд на прошлое? Позднесталинский? Брежневский? Имперский, как при условном Александре III? Или – уже экзотика – околофашистский, под Ильина, о чем пишет Тимоти Снайдер?

Проблема в том, что ни одно из объяснений не в состоянии охватить собою все проявления исторической политики путинского режима. Прославлять одновременно Сталина, Александра III и Столыпина? Украину придумал Ленин, но Богдан Хмельницкий молодец потому, что воссоединился с Россией? Революция это катастрофа, но крестьянские восстания Гражданской – бандитизм? Православие + сталинизм? Гитлер спал и видел, как бы устроить "геноцид советского народа", но пакт Молотова-Риббентропа – триумф советской дипломатии?
Любое объяснение, подобно тришкиному кафтану, натягивается на пару-тройку памятников, речей, фильмов и учебников, но все остальное в себя не вмещает – а потому кажется неубедительным.

У меня есть ответ.
Итак: историческая концепция в нынешней РФ – это "история начальства".
Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит.
Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п.

Следите за руками.
Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты.
(Знаете, как я была удивлена, когда приехала в Краснодар, и не нашла на зданиях штаба и ставки ВСЮРа хоть таблички, хоть памятной доски? А нечего против начальства быть).

Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает.

Александр III – начальник, Сталин – начальник, Брежнев – начальник, Петр I начальник... складывается что-то, м?
Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика – начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ.

Единственный повод для критики это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия. Отсюда отсутствие энтузиазма по поводу Александра II (хотя казалось бы, с его внешней политикой каждый "имперец" обязан носиться по потолку от восторга), или Александра I (чел победил НАПОЛЕОНА, но нет, НЕ ТО). Хрущев вылетел из начальства, а предыдущее начальство разгромил в пух и прах, КАК МОЖНО. Ну и т.д., и т.п.

Конечно, в рамках такой концепции надо уметь быть гибким: колебаться вместе с линией партии, примирять непримиримое, прославлять новые идеи очередного начальства, клеймить тех, кто еще вчера сам был у руля.
В рамках такой концепции не нужна история (=здесь со значением "парадигма") "советская", "имперская", или "либеральная" — нужна история послушная, крученая-перекрученная.

Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних: не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. "патриоты" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться.

Буквально: "мне нужны не умники, а верноподданные".

Украина попала сейчас в ловушку завышенных ожиданий. Примерно такую же, как Армения в 2020 году и Россия в 2022. Когда в медиасреде стоит такой победный героический вой, что мешает принимать адекватные решения. Даже не потому мешает думать руководству, а просто ты не можешь совершать действий, которые не похожи на победные. Любые переговоры, перемирия, остановка, какими бы серьезными причинами они не были подкреплены, воспринимаются медиасредой как предательство.

В Армении были уверены, что армянская армия силой своего духа уничтожит азербайджанцев ещё на подходах не хотели верить в негативную информацию. У Пашиняна, даже если он знал о реальном положении, просто не было шансов пойти на заключение мира до военной катастрофы - захвата Шуши. Хотя до Шуши он мог получить более выходные условия. Я так предполагаю.

Завышенные ожидания в России, когда медиасреда на полном серьезе считала дни до выхода к польской границе, привели ВС РФ к целой серии поражений в начале СВО. Российская армия пыталась идти в глубокие прорывы колоннами бронетехники, попадала в котлы, несла потери. Понятно, что это не блогеры давали приказ идти вперёд, но в целом настроение в обществе, победная лента новостей, публичные заявления политиков так или иначе передавались и офицерскому составу и командованию. Ну вот представьте, вы подошли к Северодонецку и не можете закрепиться даже на окраинах, и тут читаете в интернете, что уже взяли город и жители выходят с цветами на улицы. Вам нужно отчитаться или (о, ужас!) дать интервью и рассказать о том, как обстоят дела. Что вы расскажете? Правду? За правду вы скорее вылетите с должности. А взять его надо уже вчера.

Понятно, что российское руководство было в курсе ситуации и даже готово было идти на мирные переговоры. Но вы помните вой "предатели-договорняк-новиопы", который исполняли кухонные патриоты в сети. Притом, что интересно, госструктуры сами разгоняли эту ура-истерию и сами стали ее заложниками

Сейчас же российское руководство ситуацию стабилизировало. На фронте перешли в оборону. В интернете наиболее громких наступленцев прикрыли. А ожидания от армии в конце прошлого года были скорее заниженные, потому любой минимальный успех воспринимается как большая победа. Теперь на переговорах российское руководство чувствует себя намного комфортее, чем в прошлом году.

А вот украинцы напротив - на выгодное мировое соглашение не пошли, а после взятия Херсона и наступления под Харьковом от ВСУ требовали только сокрушительной победы. Нет, уже не возвращения к линия 23.02.22, а к 91-му году. Никак не меньше! А лучше развала России. Что интересно требовали и сумасшедшие активисты внутри страны, и западные партнёры. И политическое руководство чувствительное к общественному мнению. Ну как им можно было отказаться от самоубийственного контрнаступа, если все им пророчили лёгкую победу? Почему не пошли на минные поля линии Суровикина? Предали Украину? Вам же дали сорок танков Леопард. Вот и вперёд!

Теперь вот ситуация обратная. Украину вынуждают пойти на перемирие после поражения ВСУ. И видимо совсем не на тех условиях, что были в прошлом году.

К чему я это говорю? Современная медиасреда, пока с ней не научились работать, - это чистое зло. Может свести с ума самых устойчивых адекватных управленцев, заставить принимать идиотские решения в информационном бреду. Вплоть до ядерных ударов