После этой фразы можно не читать )

"Глава СВР Сергей Нарышкин рассказал о чем он говорил 14 ноября в Анкаре с главой ЦРУ Уильямом Бернсом."

глава СВР правды рассказать не может по роду своей деятельности. Либо может рассказать, но совсем не то, что реально было. Поэтому из всей информации, достоверно только то, что была встреча.

Сергей Нарышкин необычный разведчик. Дело в том, что он много лет был публичным политиком, целым спикером Госдумы. И в общем ему нравится публичная деятельность, например, руководит Российским историческим обществом. Ходят слухи, что должность директора СВР для него скорее ссылка, чем призвание. Но к чести Нарышкина нужно сказать, что один из немногих сановников понимал перспективы СВО и именно с этим связан его не слишком бодрый тон на том самом Совбезе.

Выход из Херсона и запуск аммиакопровода спровоцировал дискуссию о том, признак ли это "договорняка" или институциональной слабости Российской Федерации? И наверное пора включиться в ту беседу, которой я максимально долго избегал. Буду делать это аккуратно, потому что после тех глупостей, что пропагандировал Галковский, можно запросто попасть в тот же список сумасшедших.

И всё-таки, дело в том, что Российская Федерация это, скажем так, не вполне суверенная структура. Потому ее действия не всегда имеют свою внутреннюю логику. Соответственно, решения принимаемые руководством кажутся очень странными.

Необходимо отметить, что суверенитет у современных государств вообще величина исчезающая. Даже таким традиционно самостоятельным ребятам как британцы можно навязать премьера, который быстро их поставит в стойло.

Как можно навязать? Во-первых, это финансовые инструменты. Применительно к постсоветским странам это выглядит так: после развала союза новые республики включили в мировую финансовую систему, но взамен они, понятное дело, вынуждены соблюдать определенные правила и руководители национальных финансовых структур подчиняются не только правительствам, но и глобальным финансовым структурам. Это понятно и логично. Хочешь работать, хочешь торговать - соблюдай правила.

Но речь не только о финансах, но и других ключевых отраслях. Например, микроэлектронике и других высоких технологий без которых невозможна добыча ни доставка природных ископаемых ни производство современных вооружений.

Но давайте коснемся темы биотехнологий, раз уж после истории с аммиакопроводом заговорили о продовольственных программах. Во второй половине 20-го века в мире произошла "зелёная революция", которая увеличила урожайность основных культур в несколько раз. Это позволило прокормить огромное количество нового населения в тех регионах, где они раньше эпизодически умирали от голода. Построенная американцами в СССР линия производства и экспорта аммиака это часть этих программ. Новые биотехнологии включают в себя использование удобрений, пестицидов и специально выведенных сортов большей продуктивности. Сейчас почти все используют покупной посевной материал, который сложно вывести самостоятельно и который теряют свойства при репродукции.

Вы можете себе представить насколько социально-экономическое продолжение всех стран мира зависит от использования биотехнологий и соответственно от их поставщиков. А это всего несколько корпораций.

В Российской Федерации за двадцать лет сбор зерновых вырос в два раза. Насколько выросла урожайность в сравнении с советским временем вы можете глянуть в интернете. Вернее во сколько раз. После войны при Сталине едва смогли догнать дореволюционные 7 центнеров с гектара, к концу СССР довели до 16 ц/га, а сейчас 33! Какова в этом роль западных технологий могу только подозревать.

К чему я? К тому, что если вы видите как война старательно обходит объекты связанные с сельхозпоставкамии, то это не потому что кто-то за это деньги взял под столом переговоров, а потому что туда ни в коем случае лезть своими лапами нельзя. Что это тема, которая намного более высокого уровня, чем борьба с неонацистскими татуировками.

В этом смысле "договорняк" это не сдача Балаклеи, а существование любого современного государства как такового. Потому что обвалить среднее государство можно в два счета и множеством способов. Превратить его за пару лет в Северную Корею. Только Северную Корею можно повесить на Китай, а Россию вряд ли.

Возвращаясь к теме почему же проигрывается война? И почему российское государство так не эффективно? Ну потому что, учитывая все вышесказанное, никто всерьез не собирался воевать. И военное строительство лишь имитировали. И конечно главный российский начальник примерно представлял уровень готовности. Потому все эти разговоры про тотальное противостояние с западом это лишь публичная риторика. А вот почему всё-таки началась война? Это тема для отдельного разговора.

А это базово означает:
- Путин знал о состоянии Армии, но всё равно начал и заставил номенклатуру в ходе совбеза «накануне»
- Знал и начал потому, что были даны некие гарантии ограниченного ответа, известные только ему (с кем он лично - один на один - встречался и общался накануне - Байден, Си)
- Сейчас страна в ловушке, выход из которой эскалация, вплоть до ядерной, и очень быстро (уже в декабре-январе) или вывод всех войск (шанс на Советско-Афганский вариант спокойного вывода, думаю, был упущен в сентябре)

Договоренности судя по всему были. Но вмешалась третья сила, которая кроме всего прочего зарядила украинское руководство уверенностью. Именно этим объясняются странности СВО. В общем-то это не тайна. Американское издание открыто пишет, что Залужный скрывал планы обороны от американского атташе.

Читать "военкоров" это типа
как заряжать банки с водой от телевизора с Кашпировским. Сначала кажется,
что самочувствие улучшилось,
а потом становится стыдно.

А теперь американцы проводят расследование, выясняют, откуда взялись прогнозы о быстрой победе российской армии над ВСУ? Помните, в штатах все в один голос говорили, что вопрос решится в пользу России за несколько дней. И это значит, что либо качество разведывательной аналитики очень низкое, либо это происходило намеренно.

Мой товарищ Олег Царев язвит по поводу мирового правительства и плана мудрецов в моем вчерашнем тексте. Хотя это слова из какой-то другой песни, но ладно, давайте пройдемся по тезисам:

- Национальная финансовая система разных стран зависит от наднациональных структур. Нужно конечно привлечь для комментария финансистов, но они скажут конечно да. Как-то даже странно спорить. Вы ж уже не советскими рублями расплачиваетесь.

- Современные технологии завязаны на передовые западные разработки и это инструмент давления на любую отрасль. Да. Год назад об этом много писали в контексте борьбы с Китаем на рынке микроэлектроники.

- "Зелёная революция" в агротехнологиях в прошлом веке позволила прокормить население стран третьего и тогдашнего второго мира. Задают тон в этом деле несколько больших корпораций, западных и китайских. Да.

- Добыча и реализация полезных ископаемых, в частности энергоносителей, критически зависима от контроля над маршрутами доставки. После истории с Северными потоками это особенно очевидно.

- Роль новых технологий в боевых действиях все уже осознали. Напоминаю, что на Украине были массово применены лишь три актуальных типа вооружений: переносные ракетные комплексы, управляемые реактивные снаряды и артиллерия 155 калибра. А, ну ещё ситуативно применены противокорабельные ракеты (результат видели), а также предоставлялись данные разведки и связь. Эффект опять же видели. А там ещё много всего.

Скажите пожалуйста, где конкретно Россия претендует на крушение устоев? В какой именно отрасли противостоит западу? Может я чего-то просмотрел. (Странно считать, что в российском руководстве никто не был в курсе готовности ВС РФ к противостоянию. А если это так, то совсем печально)

В дипломатической? Нарушает текущий баланс сил? Ну это другой вопрос. Суть континентальной политики атлантических держав много веков состояла в том, чтобы поддерживать постоянную конфликтность на континенте. Не давать вырасти сильному оппоненту. В первую очередь в экономическом, но и в военном плане. Так действовала в свое время Британская империя, потом Штаты, которые ситуативно договаривались с СССР по вопросам раздела Британских владений, например. (Суэцкий кризис же помните?) Так вот суть этой политики состояла в том, чтобы поддерживать баланс сил на континенте. Это не секрет, принципы этой политики сформулированы, озвучены.

Сейчас гегемон устроен чуть по-другому, не так как монархии прошлого, но принципы международной политики никуда не девались: не давать вырасти альтернативному центру силы, а если он уже вырос, то контролировать его рост доступными средствами.

Вот мы и видим контроль доступными средствами. Европа попадает в зависимость от поставок энергоносителей западных компаний, капитал перетекает через океан, военная промышленность работает, Россию выпихивают в восточный блок (с какой целью - это отдельный пост, в Восточном блоке тоже не все просто). Попытки старой Британии перехватить инициативу и вернуться в глобальный формат закончились Риши Сунаком.

Где здесь конспирология, мировое правительство и сионские мудрецы?

Кстати, вот уважаемый арабист Кирилл Семёнов пишет, что интересы России и США в сирийской войне совсем не противоречили друг другу. Может наиболее внимательные наблюдатели это и раньше замечали, то в публичной сфере было, как вы помните, совсем не так.

Рост урожайности зерновых в России с 1900 года. Таблица заканчивается на 2012 г. Сейчас урожайность более 33 ц/г. Вот вам результат "зелёной революции".
P.S. урожайность зерновых на Украине последние годы стремительно росла и значительно превысила до войны 40 ц/га

Уже месяц говорю о заинтересованных в «долгой войне». Напомню:

- Силовики РФ (монопольные контролёры экономики в условиях военного положения)
- Нефтегазовики РФ (монопольные спасатели экономики в ситуации сохранения ресурсной иглы на пару десятилетий вперёд)
- Потребитили ресурсов РФ в "дружественных странах" (ресурсы РФ теперь с 30% скидкой)
- "Недружественные экономики", принуждающие свое население к энергетическому рывку (а на привычку и переход нужно время) - с одновременным рассчетом на нерыночную цену «потолка» (РФ будет продавать и туда, выхода нет)
- Глобальный ВПК

Отчитываюсь. За неделю ребята из Общество.Будущее Романа Юнемана раздали в Мариуполе 12600 обогревателей. Это семь фур. Вместе с предыдущими партиями, которые привезены вместе с Георгием Машниным, получается около 20 тысяч приборов (11 фур). Благодарю за помощь ОД "Донецкая республика" и Ростислава Антонова. Кроме Мариуполя, некоторое количество оборудования попало в Северодонецк, Горловку и окрестности Донецка. Плюс в Северодонецк отвезли партию буржуек, а также запустили производство буржуек под Мариуполем. Это очень большие объемы, я не видел, чтоб кто-то кроме нас столько возил (хотя если смотреть телевизор, то вы увидите странных людей в красных жилетках с миллиардными бюджетами и отчёты о готовности к отопительному сезону, и то и другое не соответствует действительности). Так вот, объемы и правда большие, но ухнули как в песок.

Вчера меня пригласили на совещание к руководству ДНР. Денис Пушилин говорил, что специфика бюджетного законодательства такова, что зачастую не удается оперативно закрывать горящие вопросы и необходимо привлекать меценатов. Я рассказал, что много моих знакомых из крупного и среднего бизнеса, которые не хотят участвовать в военных мероприятиях, готовы помогать в именно в таких проблемных вопросах - в прямом смысле гуманитарных, поддерживать работу гражданской инфраструктуры, адресную помощь жителям. Ну и попробую связать. Так на остатки средств собранных на обогрев, если не будет протестов жертвователей, направлю на покупку насосов для детской больницы. На следующей неделе съезжу покажу. Пока все.

P.S. да, ещё, если кто-то из бизнеса не хочет оставаться в стороне и готов помочь именно в гуманитарной сфере, я могу подсказать направление. На самом деле именно из таких источников перекрывается большая часть расходов.

Спор Олега Царёва и Игоря Димитриева, а также заметка последнего о биотехнологиях напомнили об одном скандале 2010 года на Украине. Для тех, кому лень переходить по ссылке, перескажу вкратце: тогда биологиня, сотрудница Института генетики культурных растений в Гатерслебене Руслана Радчук сообщила, что Bayer CropScience приобрела технологии селекции пшеницы у компаний SORT и EUROSORT, расположенных в Мироновке, что под Киевом.

И всё бы ничего, но, по информации Радчук, технологии, которыми торговали SORT и EUROSORT были не частными, а государственными.

«Насколько я знаю, селекционные программы в Мироновке проводились на государственные средства, следовательно, сорта, полученные в результате такой селекции, являются государственными. Correct me if I am wrong. SORT и EUROSORT, очевидно, приватизировал (каким-то образом) сорта (или линии) перед продажей. Компании SORT и EUROSORT своего представительства в Интернете не имеют (или я их не нашла). Очень интересно было бы знать, что за компании такие и кто их владелец. И что именно продали. За сколько - даже не интересно. Предполагаю, что уже через несколько лет Bayer CropScience, в результате удачной селекции улучшит линии и выгодно продаст отличный семенной материал украинским производителям зерна», - писала тогда Радчук.

Она, как ярая сторонница первого Майдана (позже она так же поддержала и второй) не стала развивать мысль до логического конца: что сорта «Аншлаг» и «Ажурная» тоже, очевидно, возникли в независимой Украине не на пустом месте, а благодаря научной школе, которая появилась ещё во времена СССР.

Наивно полагать, что собственно советские наработки не интересовали западные корпорации ещё в «святых девяностых», когда эти наработки можно было приобрести за бесценок. Кстати, интересно проверить документохранилища различных НИИ по поводу того, кто имел к ним доступ в этот самый период времени и какие наработки пропали (или были проданы). Если, конечно, отчётные документы сохранились. Что-то мне подсказывает, что за такой интерес можно немножечко и умереть.

А вот те производства и центры, разработки которых не были в новинку для Запада, но представляли угрозу как конкуренты — уничтожались (покупаем-банкротим или ещё хуже — некоторые ножеманы тут вспоминают о судьбе порошковой металлургии на Украине).

Возвращаясь к продуктам питания, отмечу: о том, что корпорации жестоко расправляются с одиночками, посягнувшими на их монополию в отрасли биотехнологий, уже и на Западе кино снимают (притом не фестивальное). Да и графоманы уже фантастику пишут на фоне всё чаще появляющихся новостей о том, как на самом деле вредно для экологии животноводство, и как полезен полученный из насекомых белок.

А это значит, что проблема — есть. И чем дальше мы будем скатываться к такому варианту развития цивилизации, как «Сад Нургла» (термин Виталия Фёдорова), тем актуальнее будут вопросы, связанные с питанием и биотехнологиями. И тем сильнее будут корпорации.

Это же справедливо и для ряда других сфер человеческой жизнедеятельности: медицины (в самом широком её понимании), образования и, конечно же, войны.

Собственно, уже сейчас мы видим, как корпорации американского ВПК буквально съели целое независимое государство — Германию: «Мёрзни, немец, но war must go on».

В связи с этим я, кстати, не понимаю смысла разговора Владимира Путина с Олафом Шольцем. Мне кажется, переговоры с представителями Lockheed Martin, Raytheon и Boeing будут куда эффективнее.

составили свои политические координаты

Однажды в Кизляре...

«Эффект Херсона»

Итак, Херсон.

С самого начала боев за контроль над Правобережьем с политической точки зрения Херсон рассматривался странами, поддерживающими Украину, как своеобразный аналог Эль-Аламейна – установление украинской армией контроля над городом могло ознаменовать коренной перелом в боевых действиях на конкретном ТВД.

Если говорить точнее, то речь шла об освобождении более чем 50% занятых РФ после 24 февраля территорий страны, а также о нанесении поражения наиболее боеспособной части российской армии, сосредоточенных там (костяком правобережной группировки ВС РФ были десантные части, и из города их, конечно, никто просто так выпускать не планировал).

Словом, для ВСУ все выглядело максимально благоприятно, и, естественно, такое событие должно было обернуться (и обернулось) значительной интенсификацией и реструктуризацией военной и экономической помощи со стороны Европы и США, предназначенной для Украины.

Изначально я назвал это явление «эффектом Херсона» именно тогда, 10 ноября, когда можно было увидеть первые результаты окончания битвы за город. Только в тот день, когда российские войска были выведены с правого берега Днепра, Соединенные Штаты, Норвегия и Нидерланды заявили о предоставлении Украине военной поддержки в размере 660 млн долларов, Испания и Болгария объявили о начале тренировочных миссий в интересах украинской армии, а Чехия подписала с Киевом соглашение о создании совместного оборонного кластера.

Ситуация, словом, чрезвычайно благоприятствовала Украине, и «эффект Херсона» перешел в иную плоскость – украинское командование, решившее, что долгожданный перелом наконец был достигнут… начало процесс отвода частей с линии боевого соприкосновения.

Какая-то часть подразделений была отведена на ротацию, а еще более значительная масса личного состава была выведена в Европу для участия в программах переподготовки, слаживания и формирования новых бригад, которые организовали страны блока НАТО. Какое именно количество военнослужащих было отведено, мне достоверно неизвестно – я знаю только то, что их количество превышает 10 тысяч солдат. В общей сложности страны Альянса заявили миссии, которые должны в течение зимнего-весеннего периода повысить квалификацию или подготовить ~55 тысяч украинских военнослужащих (отдельно отмечу, что в ходе определенных событий, которые мы рассмотрим ниже, миссии расширяются). С учетом стратегической обстановки, сложившейся на данный момент, можно выдвинуть оценочные цифры в ~15-17 тыс. выведенных в Европу солдат.

Подобные действия, впрочем, оказались преждевременными и опрометчивыми. Украинское военное командование очевидным образом ошиблось в оценках потери боеспособности российских подразделений, способности накапливать резервы и концентрировать их у линии фронта. Эйфория от взятия Херсона застила глаза и на другой ключевой факт: российские части на правом берегу не потерпели разгрома – они отошли из-за проблем с логистикой (логистика, напомню, объемная наука – она включает в себя не только науку снабжения, но и ротации личного состава).

Совокупность множества факторов привела к тому, что зимняя кампания, которая ожидалась как период всеобщего затишья, началась совершенно иным образом – с Бахмута.

@atomiccherry 💯

«Бахмутский психологический символизм»

На протяжении последних месяцев Бахмут стал ничем не примечательной точкой на карте боевых действий – никаких существенных подвижек на данном участке фронта не наблюдалось, а сам по себе город потерял как оперативное, так и стратегическое значение в связи с общей остановкой российского наступления в Донбассе.

Тем не менее, российские силы продолжали вести на данном направлении низкоинтенсивные наступательные действия, продолжая постепенно накапливать резервы и концентрировать значительные массы личного состава.

Возможно, бои за населенный пункт так бы и продолжали носить сугубо локальный характер, но в дело вступил фактор, выше обозначенный как «эффект Херсона»; на фоне успехов украинское военное командование лишило себя значительной части резервов, полностью проигнорировав нарастающее давление на Бахмут (игнорировало настолько, что с лета вокруг города не была выстроена сеть укреплений, которая в обычных обстоятельствах является стандартной практикой для ВСУ).

В предыдущие месяцы боевых действий украинская армия достаточно эффективно избегала боев на истощение, используя систему эшелонированной обороны и преимущество в живой силе – в случае нарастания давления на том или ином участке фронта подразделения отступали на следующую линию обороны, тогда как внимание российского генералитета отвлекалось на иные оперативные направления (например, когда в ходе боев за Лисичанско-Северодонецкую агломерацию ВСУ одновременно предпринимали попытки атаковать на Херсонском и Харьковском направлениях – это эффективно оттягивало как внимание, так и силы ВС РФ).

Но с Бахмутом все сложилось иначе: с одной стороны, в текущий момент ВСУ не располагают силами для отвлекающего удара, с другой, после ряда успехов, одержанных в ходе осенней кампании, они не решаются и оставить населенный пункт. Говоря проще, город превратился в средоточие т.н. «психологического символизма» – он не имеет существенного значения с точки зрения военного искусства, но и прекратить бои за него невозможно вследствие завышенных общественных ожиданий (до этого мы могли наблюдать аналогичную картину в ходе боев за о. Змеиный).

Российское командование, напротив, с весеннего периода стремилось создать именно такую ситуацию, в которой украинские войска были бы вынуждены расходовать большое количество ресурсов и живой силы, стремясь удержать некий участок фронта – словом, концептуально речь идет об операции, по духу более соответствующей Первой Мировой войне: о втягивании противника в длительные бои на истощение.

Для понимания вопроса – за последние недели к городу в срочном порядке были переброшены силы 57-й, 65-й механизированных бригад, 95-й ОДШБр, 40-й артиллерийской бригады, 5-й отдельный штурмовой полк ВСУ, 80-я ДШБ, а также части ТрО Днепра. Как несложно догадаться, такая активность связана с тяжелым положением обороняющихся, и именно с боями за данный населенный пункт связаны и последние скандальные высказывания европейских политиков, СМИ и представителей военных ведомств – оборона Бахмута чрезвычайно дорого обходится ВСУ с точки зрения боевых потерь (речь, конечно, не идет о «десятках тысячах убитых», которых так любят смаковать пропагандисты с обеих сторон, но о нескольких тысячах – вполне, и этого достаточно, чтобы вызвать серьезный ажиотаж в Европе).

В условиях наступившего позиционного тупика Бахмут является отправной точкой, которая определит ход ближайших событий. Задуманные командованием ВСУ планы о формировании обновленных и переподготовленных ударных частях определенно будут отложены – ими придется стабилизировать линию фронта сразу по прибытию из тренировочных лагерей стран НАТО, и, соответственно, сам процесс будет отложен как минимум до середины весны.

Бахмут не является (по крайней мере, на данный момент) некой переломной точкой, но он в значительной степени характеризует текущий формат боевых действий.

Мы же тем временем начнем рассматривать, как и почему изменилась структура военно-технической помощи для Украины.

@atomiccherry 💯

Иллюстрация к тезису про то, что демография имеет большее значение, чем война.

Представляете, Ганди, чтоб предотвратить отделение мусульманской Индии, предлагал лидеру Мусульманской лиги Мухаммаду Али Джинне возглавить правительство страны и даже самому составить список кабинета министров, хоть полностью из мусульман. Чтоб вам было понятно, это примерно как если б Горбачев, чтоб недопустить отделения Украины передал всю власть Вячеславу Черноволу, лидеру Руха. Джинна, кстати, отказался.

Продолжаем обсуждать аммиакопровод. Алексей Живов пишет, что он построен на деньги советских граждан. Нет. Не так. Построен он на деньги американских граждан и с использованием западных технологий. Большой друг советского народа, потомок еврейских эмигрантов из Одессы, миллиардер Арманд Хаммер придумал как делать деньги из дешёвого сибирского газа.
И ещё вам скажу: это далеко не единственный советский проект с буржуазными инвестициями.