Димитриев написал резонансный текст про Россию как симулякр.
В точку, крыть нечем.

Обличительный пафос можно разбавить закономерным вопросом – а откуда это пришло?

Современная Россия, ее правящая элита была и остается частью Западного мира, чьи технологи ее и слепили по канонам постмодерна.

Чей это симулякр? России? Да бросьте?
От России там одно название, что Димириев верно и подметил.

Экономика, образование, культурная сфера, миграция, СМИ – все, если покопаться, строго следует по методикам Всемирного банка, МВФ, фонда Сороса и прочих.

Весь мир движется к глобализации на базе наднационального капитала, уничтожая национальные общества и культуры.
Это общая характеристика для всей Западной цивилизации.

И ничего не поменялось, ровным счетом ничего.

И, конечно, это создает внутренний конфликт, провоцируя острую социальную и политическую шизофрению, когда элиты становятся физиологически иным видом, отрицающим родство с основной частью населения.

В России это противостояние протекает особенно остро.

Да, Россия симулякр, и сейчас эта надстройка вступила в острый конфликт со своей метрополией, и с собственным базисом – Россией, одновременно.

Победа любой из сторон вызовет тектонические изменения в стране.

Победа западной метрополии лишит Россию остатков суверенитета и скорее всего, государственности.

Победа базиса – России также вызовет острый политический кризис, и возможно гражданскую войну в «мягком» формате, ведь страна лишится элит и будет вынуждена создавать новые в условиях враждебного окружения, а то и войны.

И конечно интересно – где Димитриев себя видит в этой картине?
Этот вопрос стоит задать себе каждому, кто прочтет этот текст.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Надо же. Для меня Аскания-Нова - это страница из биографии ярчайшего персонажа Гражданской войны на Волге. В советские годы заповедником руководил Борис Фортунатов, член самарского КОМУЧа, участник освобождения Казани в августе 1918 года, который из-за конфликта с Колчаком через казахские степи пошёл на соединение с ВСЮР, но по в итоге перешёл к красным.

https://yangx.top/russ_orientalist/11288

Хорошо смеётся тот, кто в список иностранных агентов (а также лиц, выполняющих функции иностранных агентов) попадает последним, уважаемый Димитриев.

У Алексея Чадаева часть наблюдений верная – большие мобилизации исторически вредны для российской власти. Самый выпуклый тут пример – Первая мировая, когда под ружьё поставили больше 10 млн. неграмотных или полуграмотных крестьян. Силами которых (особенно запасных полков в крупных городах, где солдаты были около 40 лет) потом свершилась Революция.
https://yangx.top/chadayevru/701

Но во ВОВ под ружьё тоже поставили десятки миллионов, и разница с ПМВ была в одном и главном.
Две трети ПМВ – это окопная война. И ещё тогда немцы заметили, как разлагается российская армия в окопном сидении. А причина – всё в том же крестьянском менталитете, это раз (напомню, что к 1914-му Россия на 85% состояла из крестьян, Германия на 35%, а Франция и Англия на 20%). Пролетарий, в отличие от крестьянина, был уже вымуштрован иерархическими институциями – массовой школой и заводами.

Два – в слабости младшего и среднего командного состава. Офицерский корпус к концу 1915-го в России был выбит на 70-80%, им на смену пришли мягкие люди из гражданских (через ускоренные курсы прапорщиков). В отличие от неэмпатичных и жестоких, профессиональных офицерских кадров, эти прапорщики из разночинцев не смогли удержать солдатскую массу. А в 1917-м многие из этих скороспелых офицеров и поддержали бунт на фронте.

Кстати, летом 1943 года верхушка вермахта предлагала Гитлеру не давать «финальную битву» на Курской дуге, а переходить к окопной войне – как минимум до весны 1944-го. Опытные генералы вермахта, прошедшие ПМВ, помнили, чем закончилась тогда окопная война для российской армии. Плюс 1 предлагали накопить за это время тяжёлые танки, плюс 2 – перекинуть авиацию с фронтовых действий на методичное уничтожение тыловой инфраструктуры СССР. Немецкие бомбардировщики долетали туда и обратно до важных индустриальных центров в Горьком и Перми, весной 1944-го ждали новых самолётов, что долетали бы до Магнитки, Челябинска и Баку.
Но Гитлер на это не пошёл.

Отсюда вывод. Российской армии страшна не столько массовая мобилизация, Сколько: а)окопная война, б)дефицит профессиональных офицеров от лейтенанта до майора, кто может управлять солдатской массой.
Российская армия должна всегда двигаться – пусть даже отступать и сдаваться в плен, но только не сидеть в окопе, морально разлагаясь.

И вероятно по одной из перечисленных причин в России нет массовой мобилизации. Можно призвать под ружьё и 2, и 3, и даже 5 млн. человек. Советское стрелковое оружие найдётся из запасов. Народ – исторически покорный (видно по ЛНР и ДНР, как там хватают на улицах в «мобилизацию» и спустя неделю «обучения» мужиков бросают в бой – протестов среди пролов это не вызывает; и в глубинной России можно также хватать мужиков на улицах – проблем тоже не будет). Проблема – где набрать к ним 100-200-300 тыс. профессионального офицерского корпуса. Жестоких и неэмпатичных. Кто будет управлять этой солдатской массой.