Ниже уважаемый автор объясняет откуда взялись глазьевские 250 миллионов как условие для технологического развития. Я эту идею впервые услышал ещё в Одессе лет десять назад примерно в такой форме: "Путин решил возродить СССР потому что для успешной экономики нужно не меньше 250-300 млн человек, потому обязательно захватит Украину. Мол, только тихо, никому не говори."

А это забавная история, вообще-то. Эту цифру назвал экономист (настоящий, в смысле) Олег Григорьев на одной из лекций для примера, рассуждая о технологических зонах (они же "панрегионы") и возможностях формирования таковых. Причём называл он её анализируя ситуацию начала XX века. Товарисчи глазьевы и мовчаны, услышав звон, подхватили эти несчастные 250 миллионов как знамя, и с тех пор везде ими трясут, за что Григорьев их очень едко стебал.

P.S. Для сегодняшнего дня Григорьев полагал, что при цифре меньше миллиарда (это не единственное условие, разумеется, там ещё много чего) нет смысла даже заморачиваться рассуждениями.

В рамках измерения невоенных аспектов безопасности ОБСЕ (антитеррор, борьба с оргпреступностью и тд) западные партнеры некоторые предложили рассматривать противодействие этим феноменам через призму мизогинии. Пришлось лезть в электронный словарь.

Терминологические танки неолиберальной повестки прут через брустверы и траншеи традиционализма нескончаемым потоком)

Нет, ну а что. Представьте себе , там, таджикскую границу, скажем. Сидят в приграничном баре сотрудник полевой миссии ОБСЕ и пограничник местный.
Первый: ну как там, в целом, на Пяндже?- Все бы ничего, но просачивающиеся группы боевиков просто одержимы мизогинией. Недавно говорил с одним: полностью повернут на отторжении нуклеарных семей и небинарного спектра местного населения.- а, ну это серьезно. Я думал, просто террор, но раз такое, то без спасительного экзорцизма в исполнении западных НПО не обойтись.

Мизогины за таджикской границей:

Оксфордский университет опубликовал карту старейших университетов мира. Вот первая пятёрка:
1 - Университет Зайтуны в Тунисе (737 г.р.)
2 - Университет в Марокко (859 B. Д)
3 - Аль-Азхар Шариф в Египте (972)
4 - Болонский университет в Италии (1088)
5 - Оксфордский университет (1096 год н. э.).

Выводы из этого делаются само собой разумеющиеся - ислам источник просвещения и всё такое. Ну мы знаем...

Но на самом деле картина несколько иная, нежели хотят показать "британские учёные". Все три якобы древнейших "университета" - ни что иное как школы при мечетях, где учеников учили грамоте и Корану. На этом исламская ученость заканчивалась.

А вот в Риме, например, полноценный университет - "Римский атенеум" был сформирован ещё в 135 году, когда арабы о грамотности даже не думали, кочевали по Аравии, пели заунывные песни и поклонялись камням, падающим с неба. И учили в Риме не молитвы, а риторику, логику, философию и право. При императоре Константине Великом Атенеум был основан и в Константинополе, а в 855 году он был преобразован в Магнаварский университет - действительно старейший в Европе, по образцу которого был создан Болонский университет и другие университеты Европы (собственно только в Европе они и были - в других местах за университеты не без успеха выдают обычные храмовые школы).

(С) Михаил Диунов

С той поправкой, что основанные как мусульманские школы, эти заведения со временем расширяли перечень наук, из чисто богословских переходили к медицине и астрономии. Но в целом интересно, что "британские учёные" из чистого европоцентризма смещаются в ориентализм. Это перекликается с такими интересны и моментами как поиски родства британской королевской семьи с пророком Мухаммедом. Наверное, все эти британские заигрывания с исламским миром отражают евразийские амбиции Лондона.

Раз такое дело, то почему вместо Оксфорда не указан Дагестан? 👇👇👇👇

как ни странно, на территории Дагестана было учебное заведение старше и Болонского и Оксфордского заведений.

Цахурское медресе – старейшее учебное заведение университетского типа

https://mkala.mk.ru/articles/2015/08/04/cakhurskoe-medrese-stareyshee-uchebnoe-zavedenie-universitetskogo-tipa.html

На полях «переговоров о безопасности».

Лавров у нас настолько популярный министр, что даже украсил собой иконостас списка ЕР. Если кто его и критикует, то в основном те, кто в целом «против власти». Развёрнутой и содержательной критики МИДа с позиции pro не помню. А я вот решил сделать такое интеллектуальное упражнение: посмотреть на работу нашего внешнеполитического ведомства глазами… аудитора, задача которого — подготовить доклад в Кремль о проблемах в работе этой структуры. Разумеется, здесь будет не доклад и даже не его черновик, а просто заметки по теме.

1. Если брать по строго формальным критериям, направление за последние полтора десятка лет неуспешно. На 2004 год Россия — член «Большой Восьмёрки», участник «Антитеррористической коалиции», её суверенитет в границах её территории признан всеми странами мира, а на юбилей Победы 9 мая 2005 года в Москву приехали лидеры более чем 70 стран. Сейчас Россия под санкциями, в конфликтах, с непризнанными территориями, практически разрушенной системой международных договоров и крайне скудным набором союзников. Можно сколько угодно говорить, что это всё результат целенаправленной подрывной деятельности наших врагов, они же партнёры, а также расплата за Грузию, Сирию, Украину и т.д., но должно же быть какое-то объяснение устойчивой успешности этой их деятельности, и беспомощности нашего противодействия.

2. Сама по себе система МИДа — довольно тяжёлое наследие советского периода. В силу привилегированности, которую обеспечивал «выездной» статус, международная карьера была уделом «мажоров» — детей советской элиты, которые шли в МГИМО по протекции. В самом МИДе наиболее «блатными» управлениями всегда были североамериканское и западноевропейское, вторыми по престижности — ближне- и дальневосточное, в то время как, скажем, страны СНГ или Восточной Европы всегда были «третьим сортом», куда отправляли неудачников. Во многом поэтому процессы, шедшие в бывших соцстранах и приведшие в итоге к формированию там «антироссийского пояса» от Прибалтики до Болгарии, от Польши до Грузии и т.д., не встретили никакой осмысленной контрстратегии с российской стороны.

3. Российский МИД примерно никак не адаптировался к технологиям «мягкой силы», которые за это время научились использовать «партнёры», в том числе задействовав многие из старых советских наработок. В то время как американцы и британцы, копируя советские образцы, выстраивали всё более тесное взаимодействие своих дипкорпуса, спецслужб и НКО, у нас к «службам» в дипкорпусе по-прежнему брезгливо относились как «соседям». А по поводу «третьего сектора» министр Лавров ещё в 2016-м позволял себе в интервью фразы типа «я что, тоже должен был каким-то политологам платить, чтобы на сайты писали?» Россотрудничеством до совсем недавнего времени рулила сестра депутата-эмигранта Митрофанова, и занималось оно главным образом организацией концертов, как гастрольное бюро. Впрочем, одну уступку «веяниям времени» МИД всё-таки сделал, заведя у себя «свою Псаки» в виде блогерши Захаровой, которая, впрочем, тоже работает скорее на внутреннюю аудиторию.

4. Площадки типа Валдайского форума, куда я перестал ездить года четыре назад, превратились в довольно занудный ритуал. Всегда одни и те же люди, всегда одни и те же слова, номенклатурный дух. Но главная проблема даже не в этом: не было даже попыток всерьёз идти в вопросы глобальной повестки, царил исключительно жанр самопрезентации в стиле «все трансгендеры, а мы Д’Артаньяны». Эти мероприятия традиционно «вытаскивал» сам Путин, который и сегодня умеет оставаться интересным и небанальным в такого типа коммуникации. Но складывалось ощущение, что он там вообще единственный, с кем там имеет смысл о чём-то говорить.

Резюмируя — конечно, патриотическое сердце трепещет всякий раз, когда слышит ДБ, но если отбросить нарциссизм и посмотреть на МИД с точки зрения практической пользы для государства, вывод будет, дипломатически говоря, неоднозначным. Такую вот крамолу написал.

Ниндзя – персонажи японского эпоса, театра кабуки и комиксов. Но – увы или к счастью – не более того! К реальности, даже исторической, закутанные в черное убийцы не имеют отношения. Ну, почти.
«Впечатление о навыках и умениях ниндзя, которое не оставляет нас сегодня, – это ложь, навязанная нам спектаклями театров и кинематографией о Японии XIX века», – утверждает испанский японовед Маркос Сала.
Откуда все-таки взялись ниндзя и как они обольстили массовую культуру – читайте в статье Владимира Добрынина для Fitzroy.

https://fitzroymag.com/istorija/nindzja-iz-strazhej-vlasti-v-ubijcy/

Тут два момента

1) Зайтуна, Кайравийин, Азхар - не университеты. У Кайравийина еще и указана дата основания мечети, а не мадрасы.

2) Римский атенеум и Магнаврская школа - тоже никакие не "полноценные университеты".

И то и другое это модели высшего образования, отличавшиеся от средневековых университетов Западной Европы.

Ну и да, разумеется, риторика, юриспруденция, логика, грамматика, философия изучались даже в средненьких мадрасах.

https://yangx.top/russ_orientalist/9912

Когда слышал истерику про необходимость обязательной вакцинации, про срочное введение кьюар-кодов, потому что медицина не справляется и все такое, то чувствовал что есть в этом ещё что-то, кроме проблемы с тяжело больными и высокой смертности, кроме введения цифрового контроля, заработка фармацевтических компаний и прочей футуристической конспирологии. Что-то есть...
И вот оно! Выясняется, что параллельно со всем этим медицинским шумом и гамом, восхищением героизмом медиков происходит сокращение штатов в сфере здравоохранения. Понятно? Под прикрытием информационного шума о том, что медицина не справляется потому что вы плохо вакцинируетесь эту медицину сокращают.

Игорь Димитриев, автор канала @russ_orientalist, в свое время разместил в ФБ очень интересные и точные наблюдения о влиянии цифровой среды на своего сына. С момента публикации (начало пандемии) текст не только не потерял своей актуальности, но стал еще важнее для тех, кто пока способен задумываться о происходящем.

Мета (так теперь называется фейсбук) - зло, поэтому скопировали в telegraph. Почитайте и сравните с собственными ощущениями: https://telegra.ph/CHto-proishodit-s-nashimi-detmi-02-04

Западные аналитики обнаружили место, где можно скрываться от российской агрессии. В Карпатах не зафиксировано никакой военной активности Москвы.

Но были времена: