Бессознательный колониализм в борьбе за язык

Когда гремел Казахстан, конечно же, появились люди, которые начали борьбу за язык, чтобы русскоязычные соблюдали казахскую фонетику. Такое было и есть с предлогами на/в Украине, Белоруссией/Беларусью. Такое проскочило и с Казахстаном, но тут даже нужно учить новую фонетику, чтобы произносить верно фамилию Токаев и проч.

Когда это уже тенденция, стоит задуматься над феноменом. Объяснения, что так бывшие сов. республики утверждают свою независимость, мне кажутся упрощёнными. Тогда логичны возмущения, почему мы говорим Германия, а не Дойчланд, США, а не Юэсей, ну вы поняли.

Борцы за независимость, кмк, тем самым бессознательно воспроизводят колониализм, от которого отчаянно пытаются избавиться. Почему они хотят, чтобы в России соблюдали их языковые нормы, если, напротив, постулируют отречение от неё? Они бессознательно желают напомнить своему имперскому ядру, что любая империя должна воспроизводить своё имперское разнообразие.

Устарел тезис, что цель цель империи – это унификация. Напротив, перед империей всегда стоит задача по управлению разнообразием, что означает в том числе поощрение различий и создание культурных автономий; сама же империя почти для всех её мобилизованных групп – это актив, который надо расширять.

Сегодня это не только про экономику, это ещё и сосуществование в едином инфополе (хотя и это про экономику). Русский язык выступает инструментом для использования этого большого актива. Но вдруг окраина начинает мобилизовываться и доказывает ядру, что вы забыли в своей политике разнообразия использовать наш язык правильно. Я уже как-то писала, что на короновании Романовых предметом особой гордости для самой династии было присутствие элиты окраин в своих одеждах, которая подчёркивала их инаковость.

Восторженные внутри России сочувствующие, как им кажется, некой независимости эти требования игры принимают. Им кажется, что нарочитое «в Украине» – это уважение к независимости. На самом деле, эти люди опять воспроизводят разнообразие в едином пространстве. Либеральная часть общества говорит, что там, в Украине, живут свободолюбивые люди, которые смогли. Но, по сути, это слова петербургской интеллигенции 19 века, которые придумали украинский национализм, воображая, какие там, на западной окраине, смелые и свободолюбимые казаки. А кто нарочито соблюдает казахскую фонетику, говоря на русском языке, воображает южные рубежи большой империи: да, там в жузах произношение немного другое, чем у нас тут в центре. Это уже наш ориентализм.

Советская власть добилась успехов на этом поприще. Мы создадим/доделаем вам национальный язык, создадим своих национальных поэтов, а памятники им поставим в центре этой империи – в Москве, – чтобы ни мы/ядро, ни вы/окраина не забывали, что тем самым мы поощряем и воспроизводим наше разнообразие и гордимся им.

Так почему мы должны говорить Беларусь, но не Дойчланд? Потому что Германия – это не единое наше пространство, это «другой» за пределами наших границ, поэтому мы говорим об этом «другом» по-своему, исходя из наших представлений. А Беларусь, «в Украине» – это всё наше единое пространство, поэтому мы все вместе спорим, как мы будем друг друга именовать, чтобы все остались удовлетворены своим положением в имперской иерархии.

И напоследок. Борьба же за язык со стороны борцов за независимость отвлекает их от главной сути не только бессознательным колониализмом. Лингвистический поворот, когда язык во главе угла, феномен важный и интересный, но он безнадёжно отравил мозги, потому что его возвели в абсолют.

И здесь проблема – нам очень не хватает старого забытого позитивизма. Остаются только некие языковые формы, но отсутствует подкрепляющая их эмпирика, на месте которой ФАКТ в виде очередного failed state на мировой карте. Это относится не только к СНГ. Это, в целом, политика, которая стала возможна после наступления постмодерна. В России её изящно запустил Сурков, например. Тем более, когда информация не четвертая власть, но главная и чуть ли не единственная власть, появляется ложное убеждение, что языковой формы достаточно.

Согласен с автором. Трагедия постсоветских республик в том, что их культура и своеобразие представляют интерес лишь как отражение русской культуры. Например, вот Грузинская ССР была внутри Союза чем-то типа советской Италии, Прибалтика изображала Европу, Молдавия представляла Балканы. А вовне никого они не интересовали. Вот упомянутая Молдавия воспринимается лишь как порченая Румыния, которую стоит быстрее привести к единому стандарту. Грузия просто никому не нужна. А Украина это недо-Польша. Нет, не так. Западная Украина это Недо-Польша, а остальная Украина вообще не ясно что за ерунда.

Сами по себе эти культуры не представляют значительного интереса. Да и полноценной культурой тоже не являются. Это просто такие этнографические перформансы, типа как аниматоры в туристических ризортах. На сцену вышли девочки в костюмах местных крестьянок. В воображаемых костюмах. Отдельно, без туристов, такой костюм девочки не надевали бы, конечно. Так и постсоветские культуры в целом - только для русского туриста.

Даже самая масштабная из них - украинская - описывается в нескольких словах. Вышиванка, борщ, веночек на голове, ну ещё песня. Потому так и борются за борщ и прочие достижения с метрополией.

Думаю, что в советское время у отечественной культуры (не знаю называть ли ее русской) было больше суверенитета, чем даже в имперский период. Объясняется это наверное изоляцией и государственным финансированием таких сфер, как кинематограф. До революции культурная элита России была намного больше ориентирована на заграничные идеи.

Понравилась мысль об исторических костюмах, надеваемых исключительно для туриста, в отсутствие которого никто не наряжается. И что увлечение культурой и историей сводится к анимационно-костюмированной концертной программе. Грубо говоря.

Не кажется ли, что, когда фронтмены русского движа наряжаются в косоворотки, — это выглядит точно так же?

Без яда и сарказма. Может быть, у русских, у нас, тоже есть какой-то комплекс перед призрачной метрополией?

А может и не призрачной?

Что думаешь?

https://yangx.top/russ_orientalist/9818

На полуострове Индостан, кроме арийских народов (индо-иранская языковая группа, изображена двумя оттенками зелёного), сохранились потомки доарийского населения. Это австро-азиатские племена (близкие вьетам, монам и кхмерам Индо-Китая, на карте фиолетовые), тибето-бирманские в горной зоне северо-востока (оранжевые). Но самый значительный массив доинжоевропейского населения - это многочисленные дравиды (тамилы, телугу, каннада и прочие на юге полуострова, отмечены синим). И вот здесь интересный момент. Возможно, дравиды до прихода арийцев были расселены на большей территории и были населением древней Хараппской цивилизации на берегах Инда. Пришлые индоевропейцы вытеснили и ассимилировали тех, кто жил на севере, но локально они сохранились. Видите, слева вверху в Пакистане дравидоязычные брагуи. Об этом текст канала Пробковый шлем.

Афганский мужчина показывает кремниевое ружье. 1968. Это широкораспространенный на мусульманском востоке джизайль. Простой его вариант могли называть карамультук. Использовался в Афганистане и в 20 веке. А вот в 19 века, во время англо-афганских войн длинные фитильные и кремниевые ружья афганцев хорошо показали себя в горах против новых британских мушкетов.

Вчера турецкие спецслужбы похитили в Украине политэмигранта и бывшего офицера турецкой армии Бозкир Нури Гохана.

Сегодня о том, что он доставлен в Турцию, написали несколько турецких газет. Публикуются и его фото, на которых видно, что у него разбит нос.

При этом в турецкой прессе отмечается, что спецоперация могла быть санкционирована лично президентом Эрдоганом, который договаривался с президентом Украины Зеленским о выдаче беглого бывшего офицера. Отметим, что Эрдоган 3 февраля приезжает в Киев.

«Страна» в своё время брала интервью у Бозкир Нури Гохана. Он рассказал нам как поставлял нелегально оружие в Сирию.

При этом бывший офицер утверждал, что к тайным поставкам оружия причастны турецкие спецслужбы, а финасирует их Катар.

На момент похищения Гохан уже подал в украинские органы прошение на предоставление политического убежища.

Вернитесь к публикации выше: турецкий офицер признавался, что операции турецких спецслужб в Сирии финансировались из Катара! Я не к тому, что сотрудничество Турции и Катара это большое открытие. А вот о чем: теперь понимаете, как это сейчас работает? Спецслужба вроде турецкая, но работает на другую страну, на Катар, а может и не на Катар на самом деле, просто деньги прибыли из Катара. А может и не только в Турции так. В постсоветских странах точно! Разные ведомства могут быть формально национальные, а работать совсем на другие центры. Целые министерства так могут, допустим МИД. И слова президента конечно им не указ. Как, например, не указ главе национального банка. Так в Турции, там на Украине, в Казахстане наверное. Интересно, сколько в России таких министерств, которые выполняют указания из другой страны?

Интересно события разворачиваются. После визита иранского президента в Москву Иран резко сократил поставки газа в Турцию, там сильно упало потребление, но температура в Турции минусовая. Вдобавок к прыжкам лиры и другим экономическим сложностям добавится ещё один фактор раздражающий население. Газпром тоже сокращает поставки в Европу. Европа вынуждает российского поставщика переходить на рыночные формы продажи, а Газпром работает по долгосрочным контрактам. Теперь обе стороны играют друг у друга на нервах и снижают объемы: европейцы намекают, что Россия потеряет покупателя, а Москва, что они не очень то и нужны. Катар, который, как предполагалось перекроет дефицит газа в Европе своим сжиженным, заявил о том, что необходимых мощностей у него нет, все законтрактовано в Восточную Азию. Норвегия качает на максимум, чтоб обеспечить европейскую позицию.

Короче, я к чему: тут кроме Украины и Северного потока такой клубок проблем и конфликтов назревает, что мало не покажется. Речь идёт вообще о месте российских корпораций как поставщиков на мировом рынке углеводородов. Стоимость их растет, а уступать сверхприбыли российским олигархам не хотят. Именно с этим, я так думаю, и связана принципиальность Москвы по украинскому направлению. Вы ж наверное удивляетесь, чего это мы так поперли на конфликт? Боимся потерять место на рынке газа

Не просто не потерять долю, но и не дать американским финансистам, как уже было предположено, сформировать много слойный рынок с СПГ, деривативами, облигациями и капитализировать производные от СПГ до такого уровня, когда самим производителям ничего не останется.
https://yangx.top/russ_orientalist/9827

Шутки шутками, а я думаю, что система кьюар-кодов реально упрощает любые военно-полицейские операции. Например, оккупацию Украины. Другое дело, что системы цифрового контроля не обойдут и нас тоже. Кому-то это даже понравится.

Недавно дискутировали со знакомыми дипломатами об постепенном исчезновении государства. Мои собеседники считают, что государство останется, потому что должно обеспечивать безопасность людей. А я думаю, что эти функции отойдут алгоритмам: большую часть правонарушений можно будет определить с помощью анализа цифровых данных и задержать тоже. Куда вы убежите, если вас алгоритм дома заблокирует?

Незыгарь пишет: "Российский план в целом удался: США и НАТО дали заверения, что Украина не станет в ближайшее время членом НаТО, на Украине не будут размещаться боевые группы НАТО, не будут активизироваться западное ВТС и начнутся переговоры по сокращению ядерного оружия. Результат в целом для России великолепный,- эксперты."

Я правильно понимаю, что это и была ожидаемая "маленькая победоносная война"? НАТО защитило Украину от вторжения, а РФ добилась, что Украина пока не будет вставать в НАТО. Погоняли поезда с танками туда-сюда и все победили. Молодцы!

А тут уже распродали все министерские посты в "оккупационном правительстве".

Помню когда-то на выборах оппоненты срывали друг другу агитационные плакаты. Одни вечером расклеили, другие ночью их сорвали и свои поклеили. Те утром пришли, чужие сорвали и клеили. Доходы получали в первую очередь типографии и рекламные агенства.

Мы тогда шутили с коллегами, что стоит заключить двухсторонний договор с главами штабов противников: просто списывать макулатуру и ничего не клеить. Типа раскленно сто тысяч плакатов. Но их сорвали. Ничего не делаешь, а бюджет идёт.

Кажется, нашу шутку реализовали главы военных союзов. Можно гонять технику туда сюда, нагнетать и не воевать. Восемь лет идёт вторжение. Солдат ходит, служба идёт.

А как же иначе. Для "маленькой победоносной войны" и так пришлось задействовать войска всех военных округов, что уже можно расценивать как некий логистический подвиг МО РФ. При этом в случае вторжения самой большой проблемой оставалась бы как раз "логистическая ловушка", которой является территория Украины.
Поэтому ВСУ по-прежнему исходят из плана изначально отдать часть территории, чтобы сохранить боевые части и затянуть боевые действия на несколько дней или недель. Таким образом на чашу весов положено не отражение агрессии, а нанесение заранее неприемлемого ущерба.
Другой важный аспект так называемой операции "Шок и трепет Украины", стало как раз размещение стратегического вооружения в Европе.
В настоящее время особый ажиотаж вызывает гиперзвуковое оружие, которое у России имеется в варианте межконтинентальной дальности, а США - только заканчивается разработка ракеты средней дальности, и потому их потребовалось бы размещать в Европе.
Таким образом, в сухом остатке получается, что главный вопрос не в Украине, а в получении на как можно дольший срок возможности нанесения гипотетического удара по территории США межконтинентальным оружием.
Через три-четыре года американцы обязательно сократят отставание, поэтому преимуществом нужно пользоваться здесь и сейчас.

Лавров:на «мягкую силу» нужно выделять существенно больше ресурсов, чем это сейчас делается. Наше министерство активно добивается разработки соответствующих решений правительством, добивается систематизации деятельности государства на этом направлении примерно так, как это делают ведущие западные страны.

Главное чтоб эти ресурсы, выделенные на мягкую силу, по старой традиции, не делали оборот вокруг Садового кольца.

https://yangx.top/russ_orientalist/9836

Сирийские оппозиционеры пытаются отхватить свою дозу хайпа в виртуальной войне на Украине. Издание "Дераа 24" сообщает, что по информации их источников Россия набирает добровольцев из числа сирийских военнослужащих для боевых действий на Донбассе. Речь идёт о личном составе "Сил тигра" Сухейля Хасана, четвертой дивизии, пятого корпуса. Якобы обучение будет происходить уже в ближайшие недели. Бойцам обещают зарплату от 700 до 1200 долларов, - пишет издание.

Интересно, зачем по мнению "Дераа 24" сирийские бойцы во время вторжения в Украину? Ну тут все ясно же: так как сирийцы другой веры и культуры, то они не будут чувствовать никакого снисхождения к украинцам, будут совершать всякие жестокости и злодеяния. Хуже чем обычно совершают русские.

Прошу коллег не сильно впечатляться словами министра Лаврова о необходимости выделять на мягкую силу большего количества денег. Вероятнее всего речь идёт создании специального департамента МИД, на который завернут миллиард долларов СМР (содействия международному развитию), который ежегодно куда-то выделяется МинФином. МИД хочет определять проекты, на которые идут эти деньги. По традиции они пойдут на концерты народной музыки.

Смотрю, у коллег наступила фрустрация. Всё-таки хотелось активных действий на украинском направлении, хотелось возрождения империи, триумфальных наступлений, самопожертвования и героических смертей. Хотелось даже самым понимающим.

Потом хоп - и все движения танковых колонн оказываются фоном для газовых переговоров. Пошумели, определили правила перекачки газа из скважины в карман, подбили кассу, ударили по рукам...

А вы что ещё не разошлись? Наступления ждёте? Ну забыли сказать: наступления не будет, потом понаступаем. Идите по домам.

Нжде, я смотрю, разжёг новую карабахскую войну. А я знаете, что хочу сказать? Что Нжде обвиняют именно в том, что требуют у современных армян. Сейчас им говорят, что они сами, без кивков в стороеу России ни на что не способны. Что сидят в ереванских ресторанах и ждут миротворцев, а должны ехать и защищать границу. Ни на кого не перекладывать ответственность за свою родину и быть решительными. Решительными должны быть, потому что речь идёт о существовании армян как таковых. Вот Нжде и делал все, что по его мнению может сохранить Армению и армян. Исходя из имеющихся возможностей. У России тогда был тяжелый период, рассчитывать на нее нельзя было. А ждать когда она восстановится возможности не было.

Большевиков Нжде не любил. Ну мне сложно его в этом обвинять. А у него к тому же были серьезные претензии к большевикам, которые были главными друзьями турок. А дальше, в эмиграции искал разные возможности, но с русскими (тогда уже советскими всегда хотел найти контакт), он советских войск не бежал. Сидел в СССР за казнь казнь коммунистов в 1921 году. Он утверждал, что это были не коммунисты, а турки. Возможно так и было. Я не видел. Но мне кажется, армянам таких лихих ребят сейчас не хватает.

А, ещё: он и в Балканской воевал, и в Первой в российской армии. Думаю, и дальше бы с радостью за русских воевал.

Но мне Нжде не родственник. За него особенно не буду мазу тянуть. Просто удивляет, когда российские комментаторы умудряются в одном и том же Нжде обвинять, а от армян нынешних требовать. Одним и тем же ротом

Агамбен хорошо переобъясняет и в Homo Sacer, и в «Чрезвычайном положении» шмиттеанскую модель суверена — как одновременно и первоисточника права, и «исключения» из правовой системы. В этой оптике ленинская идея «классовой диктатуры» нуждается в важном уточнении: она предполагает, что «чрезвычайное положение» является перманентным, по факту — новой нормой. И может быть даже в теории отменено только после окончательного завершения классовой войны, то есть уничтожения не просто «классовых врагов», а классов-врагов как таковых. Ну то есть, если на практике, примерно никогда.

Как я уже многократно говорил, постсоветская Россия даже и сейчас в основе осталась в ленинской архитектуре. ЧП является константой — благо, например, у нас есть целое МЧС, то есть специальное ведомство, предназначенное для работы с чрезвычайными ситуациями. Что свидетельствует о том, что они являются такой же частью нашей повседневности, как, например, медицина или сельское хозяйство. Соответственно, константой является и «диктатура» в строгом правовом смысле. Причём субъект по-прежнему вынесен «над» институтами государства, является внеправовым, «исключительным» шмиттеанским сувереном. Только этот субъект теперь — не партия большевиков, а Путин; но, что интересно, Путин-как-институт. Собственно, в известной формуле «Есть Путин — есть Россия» имеется в виду именно это.

Более того. Путин-как-институт есть субъект не просто диктатуры, но, как и у Ленина, диктатуры классовой. Только соответствующий класс сегодня не пролетариат, а, если угодно, «элитариат» — весьма причудливо подобравшаяся сборная солянка случайных бенефициаров трёх эпох — перестройки, 90-х и «вставания с колен». Находящаяся в сложнейшем противоречивом балансе, арбитром которого и выступает, собственно, Первое Лицо. Разумеется, разница между элитой и элитариатом — примерно такая же, как между хозяином и «хозяйственником».

И, что интересно, «Путин-как-институт» с годами всё больше эволюционирует в сторону, прямо противоположную той, в которую модель когда-то двигалась при Сталине. Если сталинская модель эволюционировала от коллективного партийного руководства к режиму личной власти вождя, то путинская идёт в обратном направлении — от персональной власти лично Путина к «коллективному руководству», где сам Путин выступает в ипостаси «председательствующего», то есть оформляющего собой решения коллективных структур, причём структур преимущественно неформализованных. За ним остаётся безусловное право вето на решения, но за исключением небольшого числа сравнительно узких сфер, которыми он продолжает рулить лично, олицетворяемые им решения не являются продуктом его инициативы — а являются результатом успешной лоббистской активности той или иной группы в «теневом ЦК».

Парадоксальным образом, это до некоторой степени облегчает задачу предстоящего [в будущем] «транзита»: процедура сведётся к тому, чтобы переподтвердить сложившуюся систему договорённостей в «коллективном руководстве», замкнув их на нового оператора. Проблема, однако, в том, что для этого необходимо создать отдельное от позиции первого лица место гаранта, страхующего процедуру. И защитить его так, чтобы не вышло как у соседей.

Но ключевая засада — не в этом. Она в том, что для корректной работы всей модели необходимо постоянное воспроизводство «чрезвычайной ситуации» как неотъемлемой части повседневности. Одного лишь ковида, который, конечно, большое подспорье в этом деле, всё же недостаточно; ещё необходима ситуация актуализованной внешней угрозы. Собственно, именно поэтому состояние «не сегодня-завтра начнётся война с Украиной» — это теперь практически так же надолго, как и ковид. Альтернатива страшнее — придётся идти на демонтаж всей «ленинской надстройки», что в неподготовленном самопроизвольном режиме чревато уже не пиаровской, а реальной войной.

Так что всё к лучшему — в том смысле, что у нынешней ситуации, какой ни на есть сложной, остались, как ни странно, и основания устойчивости, и страховка от действительно катастрофических сценариев.