Абхазский этнос диалектически делится на две группы: бзыпскую и абжуйскую. Условно в родо-племенном плане можно разделить на те же группы. Плюс русифицированные сухумские абхазы, ориентирующиеся на Москву. Такое деление соответствует и историческому: племена абазгов и апсилов. Но и сейчас многие политические движения в Абхазии, выборы, протесты, перевороты, социальные конфликты объясняются именно этим разделением, а не демократическими процессами. Если к власти при поддержке России пришел представитель одной группы кланов, то их оппоненты становятся антироссийскими. Если одни сидят на трафике из Грузии, то другие кормятся с туристического бизнеса. Да в общем-то как и во многих странах сохранивших родо-племенное деление.

Когда-то писал, что геноцид армян в 1915 году был в определенном смысле ответом на чистки в Румелии. Европейская часть империи до Балканской войны (Македония, Фракия и прочие) была довольно многолюдной и богатой. Болгария, Греция и Сербия победившие в войне изгоняли и истребляли на отбитой территории турок, а славян-мусульман насильно возвращали в христианство. Беженцы потянулись в Стамбул и это был серьезный удар для османского общества. Следствием поражения в войне стал переворот, по итогам которого к власти пришел триумвират Талаат-паша, Энвер-паша, Джемаль-паша. Именно они и руководитель "Специальной организации" стали организаторами геноцида армян, ассирийцев, греков и других христиан. Что интересно все четверо были выходцами из Румелии. А Талаат-паша был помаком (потомки болгар обращённых в ислам). Сам он именно так объяснял причины геноцид армян - предотвратить создание Болгарии на востоке.

Об укреплении ТНК и ослаблении национальных государств в пандемию- 2021.
 
 В уходящем 2021 году стало ясно, что одним из следствий пандемии стал «крестовый поход демократий», объявленный 46-м президентом США Джо Байденом против «автократий» на фоне COVID-19 .
Он,этот поход, по сути, стал генеральным сражением, которое западные транснациональные корпорации (ТНК), представляющие собой глобальное «глубинное государство», дают против «последних империй XXI века», стремясь лишить их полноты государственного суверенитета, расчленить и уничтожить, превратив весь мир в гибрид электронного концлагеря с инфекционным изолятором. 
 Однако исход этой схватки не столь очевиден, как рассчитывают её вдохновители, спонсоры и организаторы. Когда 10 лет назад группа авторов из Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе проанализировала деятельность 43060 транснациональных корпораций по состоянию на «докризисный» 2007 год, выяснилось, что это сообщество организовано как единое живое существо, пронизанное системой синархических и иерархических связей, «сердцем» и «мозгом» которого на момент исследования выступали всего лишь 40 крупнейших финансово-экономических холдингов. Выбрав за критерий принцип двух третей (66,6), или «числа Зверя» (официально это подавалось как «более 60%», верификация не проводилась), авторы выявили четыре организационных уровня этой структуры, которую они, создав её графику, окрестили «миром-бабочкой». 
Разумеется, с 2007 года много воды утекло, богатые стали богаче, а бедные — беднее, более «свежие» данные по теме в открытом доступе предсказуемо отсутствуют, но речь здесь не о том.
Речь о том, что реальная структура власти и собственности в современном мире вообще неизвестна, и это тот самый случай, когда «не вся правда» является большей опасностью, чем «чистая ложь». Многовековые городские династии Северной Италии, европейская «чёрная аристократия», королевские династии, религиозные структуры, банковские дома и т. д. — всё это выглядит как венецианский карнавал на поверхности океана, в глубинах которого могут обитать (и почти со стопроцентной вероятностью обитают) совсем иные сущности.
Что мы можем знать о структуре китайской диаспоры, строящей свои «чайнатауны» во всех мегаполисах и важнейших портах современного мира, или о мормонах, если даже реальная структура акционеров «Газпрома», который «национальное достояние России», остаётся для нас загадкой.
Не говоря уже о реальном обеспечении их доли, которая, само собой, не может сводиться лишь к той или иной номинальной сумме в долларах, евро, фунтах стерлингов etc. — «чужие здесь не ходят» — и требует иного, «внефиатного» подтверждения с учетом геополитического и суверенного (в какой степени) статуса Газпрома.
Ни для кого не секрет, что государство под названием Союз Советских Социалистических Республик официально являлось проектом коммунистической партии. Можно ли считать эту партию ТНК? Можно ли считать ТНК Ост-Индские компании Голландии и Англии? Можно ли к ТНК причислить христианские церкви, которые уже при самых минимальных допусках превращаются в «фирмы» с почти двухтысячелетней историей?
Иными словами, сама система координат «государства—ТНК» является весьма условной и неточной.
Но пандемия сделала связь и интеграцию ТНК и национальных государств более понятной и видимой. 2021 год показал, что формируется новый тип отношений, новый вид  взаимного врастания госаппарата,ТНК и глобальных гуманитарно-идеологических сообществ, который пока в первичной форме получил название «экосистем», образующих в перспективе «метавселенную» с жестким социальным разделением по типу индийских каст наднационального типа.

Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты Завтра – для Незыгаря.

Владимир Путин и Сергей Шойгу сегодня на коллегии Министерства Обороны говорили жёстко. Все это совсем непохоже на блеф. Видимо, наши понимают, какую стратегию приняли там, с западной стороны границы.

Они предполагали мелкими уколами на линии разграничения и заявлениями о будущей войне держать Россию в постоянном напряжении. Можно год, два. А потом, когда от Украины все здесь окончательно устанут, могут и взять Донбасс. А могут и не брать. Цель не сам Донбасс, а напряжение всех сил, боеготовность, которую предполагает доктрина России на случай возможных угроз.

То есть им там, за тысячи километров, организовать такие акции совершенно не сложно: пару десятков джавеллинов, дронов, купленных за деньги украинского бюджета. А Россия в ответ начинает перемещать огромные массивы техники, комплектовать части, отменять отпуска. А потом опять по домам. Все это серьезное напряжение и психологическое, и экономическое.

Помните, несколько лет назад мы радовались стретегии ассиметричных ответов. Сейчас ассиметрия работает против нас. И стратегию поведения в таких случаях нужно менять. В какую сторону сегодня сказал сам Путин:

- Освоение нового оружия и новых форм и способов боевых действий

- Выверенность и быстрота принятия решений.

- Инициатива командиров среднего и нижнего звена.

- Нестандартные решения во время боевых действий

- Внедрение искусственного интеллекта.

- Обеспечение карьерного роста молодых талантливых командиров.

- Социальные гарантии военнослужащих.

Врядли Путин читает телеграм, конечно, но это примерно то, о чем мы пишем едва ли не каждый день. С перечисленными пунктами проблема, и эти проблемы мешали армии развиваться.

Но кое-чего все же не хватает. Не хватает как раз изменения военной стратегии в целом. Ведь сейчас война не только боевые действия, но целый комплекс технологических, экономических, информационных мероприятий. И тут одному Министерству Обороны и ВПК не справиться.

Руководству необходимо будет принципиально изменить свое отношение к войне. Западные военные аналитики наверняка выяснили для себя психологические особенности российского руководства и этим пользуются. Например, понятно что нашим нужно спокойствие, стабильность, и они стараются не идти на обострение. Этим научились пользоваться - каждый раз обостряют ситуацию, но не до критической точки.

Или вот стало ясно, что наши не умеют организовывать точечные удары минимальными силами. Потому там периодически нагнетают ситуацию, заставляя гонять колонны техники.

Или выяснили, что наши склонны замораживать конфликты... А решительно себя ведут только во время Олимпиад))

Короче, нужно менять подходы совсем.

Вот, давайте, на примере Украины. Чем можно ответить на пропагандистскую накачку с той стороны и удары по ополчению? Жёсткий артответ на месте, диверсии на инфраструктуре, точечные ликвидации ответственных. К чему приведут аварии на инфраструктуре? К социальному напряжению. Если это дополнить ликвидацией радикалов, то к уличным столкновениям. А если ситуацию расшатать достаточно сильно, то и, глядишь, войска будут встречать цветами.

Парламент с кнопкой цитирует китайских мыслителей в дискуссии с каналом Старше Эдды об успехах российской внешней политики. Знаете, я подумал, что китайских философов стоило бы у нас запретить. Очень нервничаю, когда слышу про труп врага, который проплывет когда-нибудь обязательно, когда слышу "атаковать нужно только тогда, когда нет другого выхода" и прочие мудрости, которые отражают специфический китайский характер и структуру общества. Китайцы не слишком любят воевать, их экономическая и культурная мощь превосходила военную. "Из хорошего железа не делают гвоздей, хороший человек не пойдет в солдаты". Задавали тон в китайском обществе бюрократы, а военных завоевателей огромный Китай старался поглотить.

Потому России, поднявшейся в эпоху абсолютизма, как военная империя, странно руководствоваться советами древних китайских философов. А ещё сейчас Россия не обладает такими огромными экономическими, демографическими и культурными ресурсами, чтоб поглощать страны мягкой экспансией, как он советуют. Хотя стоило бы конечно этому поучиться, но скорее не у китайцев.

Китайская философия нашим бюрократам от дипломатии нужна больше для того, чтоб обосновать почему не нужно ничего делать.

Нравственница пугает вас афро-позитивом и утверждает, что скоро все принцессы превратятся в чернокожих толстух. Не слушайте ее. В мире есть ещё прекрасное.

Прекрасное в посте ниже.

В Таиланде считаются очень красивыми люди от смешанных браков (лукрынги), и среди моделей их огромное количество — это наиболее предсказуемая карьера зачастую.

На фото микс Таиланд+Швеция: https://www.instagram.com/jennifuahh

Давайте представим, что страшный сон всех, кто транслирует, что Россия вот-вот вторгнется на Украину, материализовался и это произошло. Ну, а если серьёзно, в принципе, такой вариант – не такая уже фантазия, учитывая все ультиматумы, которыми обмениваются дипломаты России и НАТО.

В случае такого сценария ВСУ ждёт быстрый разгром, что подтверждают, собственно, сами украинские генералы в многочисленных интервью по этому поводу. Конечно, они вставляют ремарку о какой-то мифической партизанской войне, но это всё бредятина.

Единственной ложкой дёгтя для нас в сценарии такой войны является то, что уже сейчас Одесса и Очаков фактически оккупированы англо-американскими интервентами. Стратеги из Лондона и Вашингтона очень верно просчитали ситуацию. Понимая, что воевать за Украину им незачем, они просто решили свести к минимуму преимущества России в результате этой победы. Большая часть экспорта из Украины вывозится из портов, которые, как мы уже понимаем, захвачены англосаксами. Сейчас список главных портов Украины выглядит так:

1. Порт “Южный” (под Одессой).

2. Николаевский.

3. Черноморский (под Одессой).

4. Одесский морской порт.

5. Мариупольский.

Овладение Одессой и Очаковом – это ключ к овладению Украиной. Именно поэтому в 2014 году город-герой Одессу быстро и показательно зачистили от реального пророссийского подполья.

В случае военного наступления России на Украину британцы просто повесят свой флаг над Одессой. Воевать с Британией Россия не станет. Когда военная фаза пройдет и начнут работать предприятия, нужно будет как-то вывозить продукцию украинских предприятий. Делать это можно будет через Мариуполь (порт, который тоже придётся восстанавливать) или через Новороссийск и Таганрог, что колоссально не удобно логистически.

В Одессе же спокойно может существовать оставшееся “украинское правительство”, обеспечивая своими указами легальность бессрочного пребывания иностранных войск на своей территории.

Я рассматриваю ещё более интересный вариант: под британским присмотром в Одессу и окрестности войдут турецкие войска, что будет ещё и исторически обосновано. К сожалению, сейчас мы разгребаем последствия нерешительной политики в 2014 году.

https://asd.news/articles/ukraina/britanskaya-odessa/

Уважаемый Андрей Фурсов задается вопросом: а является ли Российская Федерация государством в строгом научном смысле слова. Признаюсь, я тоже много об этом думаю и меня тоже не устраивает ни термин феодализм, ни корпоратократия, ни другие. Они не описывают всей сложной сети взаимоотношений кланов, ведомств, национальных субъектов. Но недавно я встретил в Фейсбуке такой пост одного интересного политолога, который хочет остаться неназванным:

"Самая экзистенциально страшная гипотеза - это предположение, что государства "Российская Федерация" в качестве такого нет, а есть лишь ризома кланов, группировок и сетей, объединенных дизайном личностной, догосударственной по типу политии. Собственно, у ризомы нет никаких интересов, кроме коммерческих, и она сильно уязвима к инфильтрации любых государств, будь-то хотя бы недогосударство Алиевых под названием "Азербайджан".

В этом случае знаменитые слова Володина "нет Путина - нет России" оказываются вполне адекватной оценкой ситуации, равно как и зацикленность Запада на Путине. Так в XVIII веке на картах Индии европейцы писали "Могол", "Пешва", "Низам" (тогда как никто не писал "Георг Третий" или "Луи Пятнадцатый" вместо Англии и Франции), подчеркивая догосударственный характер этих политий."

Автор подбрасывает словечко ризома - ну типа такой грибницы, которая подменила собой государство. В этом смысле диаспоры это тоже такие ризомы, только попроще. Они либо борются, либо сливаются с основной. Ну или западные структуры тоже ризома. Ну и это не только российского государства касается. Это глобальный процесс. Государство сжимается, уходит, а взамен него появилось что-то пока не ясно очерченное и очень понятное.

Кажется в Парламенте нужно запретить не только китайскую философию, но и американские новости. Чтоб вы там меньше увлекались межклановой войной в администрации Байдена, экономическими проблемами США, а думали, что мы тут будет делать. А то я понял расчет у вас такой, что экономический кризис и инфляцию мы перенесем лучше американцев, ровно потому что они живут хорошо, а нам к кризису не привыкать. Как говорится, не жили хорошо, нечего и начинать.

🇷🇺🇹🇷 Очередной раунд российско-турецкого противостояния недавно произошел в Хакасии. На прошлой неделе правоохранительные органы арестовали казахскую журналистку Назгуль Кежетай и ее мужа Эмина Карачака. Оба проживают в Турции и официально прибыли в Сибирь с целью туризма.

Турецкие издания отреагировали оперативно: так, агентство Anadolu стало рассказывать об ужасных условиях содержания задержанных под стражей и изображать действия российских силовиков беспределом. В этом им активно помогали рукопожатные на Западе русскоязычные СМИ-иноагенты.

Вот только все они скромно умолчали, что Кежетай и Карачак вместо туризма занимались в Хакасии съемкой документального фильма без необходимой на то аккредитации. Картина была целиком посвящена живущим в регионе тюркским народам: их изобразили страдающими от гнета российского государства и из последних сил пытающимися спасти от него свою культуру.

Местные ресурсы также обратили внимание, что собеседниками казахской журналистки в ленте выступали исключительно новообращенные мусульмане. Логичный вопрос: если снимать видео про малочисленные народности Сибири, то какой смысл обращаться к представителям почти нераспространенной у местного населения религии?

Любопытно, что Кежетай и Карачак уже попадали в поле зрения правоохранительных органов за несанкционированную съемку в других регионах. В частности, по аналогичной статье они получили 5-тысячный штраф в Якутии. Сейчас оба задержанных ожидают депортации в Абакане.

Буквально вчера коллеги обсуждали рост влияния Турции в крупных городах, в особенности — Санкт-Петербурге, фактически ставшим Баку-на-Неве. Новости из Хакасии наглядно показывают, что на крупных городах турецкое лобби останавливаться не планирует и активно работает над региональным сепаратизмом.

Никто же не думает, что карты тюркского мира с включенными туда российскими субъектами делаются просто так? Кроме, конечно, внешнеполитического ведомства, которое в них ничего плохого не видит.
#Россия #Турция
@rybar

Почему такое возбуждение вызвала казашка Назгуль Кенжетай, которая приехала снимать документальный фильм о сибирских хакасах, видимо, для турецких медиа? Неужели такую опасность для российского государства представляет возможный хакасский сепаратизм? Ведь самих хакасов немного (меньше 80 тысяч), и даже в самой Хакасии они составляют небольшой процент населения.

Притом и исторически хакасы, как и многие другие народы Сибири, не были особенно многочисленны. Енисейские кыргызы, потомками которых себя хакасы считают, насчитывали несколько десятков тысяч человек. Они активно сопротивлялись российской экспансии весь 17 век, после поражения значительная их часть ушла в Джунгарию. Что интересно, численность якутов была тогда меньшей, чем кыргызов, но включение в состав Российского государства, которому якуты не оказывали такого героического сопротивления, как кыргызы, отразилось на их жизни в лучшую сторону. Численность якутов на данный момент - пол миллиона человек. Это я к теме колониального угнетения.

Так вот, возвращаясь к фильму о хакасах. Казахская журналистка таким образом участвует в создании колониального нарратива, которым когда-нибудь, в теории, можно обосновать отделение Сибири.

В Конгрессе США до сих пор ежегодно проводят "Неделю порабощенных народов". В 1959 году по президенте Эйзенхауере ее запустили как "неделю порабощенных народов, находящихся под контролем коммунистических режимов". В них были отнесены Украина, Белоруссия, Польша, Тибет и многие другие. А ещё интересные регионы Идель-Урал, Казакия. С развалом СССР Россия из перечня "поработителей" не ушла.

Обосновывать "порабощение" Сибири будут именно такие фильмы, исследования, конференции. И думаю, что наиболее активны в этом направлении именно казахские пантюркисты. Помните видео, которое я выкладывал, где казахский активист на русском языке обращается к тюркским братьям в России с призывом бороться с российским порабощением? Да, тюркские народы в Сибири не составляют большинства населения. Но к ним массово едут братья из Средней Азии. Это кстати имеет исторические корни - среди сибирских татар до прихода русских было много "бухарцев".

Так, глядишь, и эрдогановская карта станет вполне реальной. Хакасия там как раз расположена на пути из Казахстана в Якутию. А что до православной веры сибирских народов, то думаю ситуация будет меняться. Ведь по итогам таких фильмов православие будет рассматриваться, как инструмент угнетения, а ислам как путь к победе над угнетателем.

Мне рекомендуют перемежать критические публикации позитивом. Я нашел позитив. Смотрите. Завидуйте

https://youtu.be/Wuk3eeJEOUM

Пример технологии, которая в ближайшие годы изменит тактику боевых действий.
Это массовые дистанционные взрыватели для обычных снарядов. Они взводятся от надульного индукционного программатора, с точностью +- 1-2 метра.
Вообще это старая технология, но сейчас начинает переходить из флотов и ПВО, в линейную пехоту. И по мере насыщенния линейной пехоты, кардинально изменит тактику. Просто раньше это было очень дорого, но ради защиты кораблей, приходилось платить, тем более не так уж и много взрывателей было нужно.
Но для массовой пехоты, никаких финансов не хватило бы даже у США в то время. А теперь стало хватать, по мере развития массового производства электроники.

И к слову, о микроэлектронике... Необходимы микросхемы, которые держат огромные перегрузки и главное -стоят копейки. Иначе всё это теряет смысл.
То есть цепочка наука -специалисты - фотолитография для линии производства- -миллиардные тиражи гражданской электронники которые отбивают линию -на старой линии, вообще без расходов на амортизацию производства можно клепать взрыватели для пехоты.
Для страны, у которой нет своего массового производства чипов, станет очень накладно внедрять такие системы, что даёт минус на поле боя. Так что развитие рынка гражданской электроники, это и залог обороны, именно таким образом и связаны эти вещи.

Ну а ещё можно добавить в качестве пищи для ума, что рентабельность массового производства электроники, это свой рынок минимум на 250-300 млн человек.

Для наказания Литвы, открывшей у себя представительство Тайваня, Китай, кроме прекращения внешнеторговых операций с Литвой готовит и некоторые "новаторские" меры: в начале декабря китайцы потребовали у некоторых транснациональных корпораций разорвать отношения с Литвой под угрозой закрытия китайского рынка.

https://gazeta.ru/amp/politics/news/2021/12/20/n_17039005.shtml

"С нашей гуманитарной наукой что-то надо делать, в частности - с любимым востоковедением.

Обьект изучения - это объект, который ты не можешь любить или ненавидить. Нужно знать все его плюсы и минусы, а не кормиться с его рук. В конце концов, изучая под микроскопом клетку, вы не спрашиваете, как у нее дела, нравится ей это или нет, так? И уж тем более не получаете от нее ничего.

Единственные "очки", которые могут быть у исследователя, - это очки, выданные ему его Родиной, которая дала образование, воспитала и оформила путёвку в жизнь."

Владимир Аватков

Сергей Шойгу в недавнем выступлении на коллегии Министерства Обороны рассказал о планируемой с украинской стороны провокации с использованием газового оружия. Комментаторы этот момент проигнорировали, но ничего фантастического в нем нет, методика отработанная. Когда-то я убедился в этом лично. В 2017 году в день газовой атаки на сирийский поселок Хан Шейхун я находился в Алеппо и смог тогда быстро провести собственное расследование. Об этом вам уже не раз рассказывал и даже карту показывал. Ну и вероятные организаторы вам знакомы, они сейчас как раз задают тон на Украине.

С подачи канала Старше Эдды глянул один кейс, как сейчас модно говорить. В начале декабря поменялись собственники у VK Group (ВКонтакте, Одноклассники, Mail.ru, Delivery Club, Ситимобил, Самокат и проч). Гендиректором корпорации стал Владимир Кириенко, сын замглавы АП. В телеграме тут же запустили кампанию с целью оправдания: на полном серьезе писали, что назначение к политике не имеет никакого отношения. Мол, Владимир Кириенко - успешный менеджер, он учился в Сколково, имеет диплом МВА, поднял прибыль на прошлом месте работы. Вот предыдущий директор Добродеев тоже был сыном известного человека, так почему Кириенко нельзя?

И я совершенно не понимаю, зачем писать эту чушь и так смешно оправдываться. Да и вообще не пойму почему у нас так любят оправдываться? И дипломаты, и политики, и пиарщики. Даже в тех случаях, когда можно гордиться.

Давайте объясню. Такие соцсети как VK или даже Одноклассники, это не узко коммерческий проект, это стретегический ресурс. Есть у страны свои соцсети - есть суверенитета. Нет их? Нет суверенитета.

С этой точки зрения контроль бизнеса над соцсетями это скорее минус, чем плюс. Серьезно! Вы представляете какой у того же контакта объем информации обо всем? Там сто миллионов действующих аккаунтов.

Сейчас соцсети превращают в целую метавселенную - виртуальное пространство со своей иерархией, экономикой. Государству в этом цифровом мире остаётся все меньше места. У него лишь один шанс - цифровизироваться, превратиться в такую же экосистему с услугами, с финансами, с QR-кодами.

А не сможет государство этого сделать, так вместо него сделают солдаты НАТО Греф с Даней Милохиным.

Короче, суверенные соцсети это вопрос нацбезопасности больший, чем ракета Циркон. Кого туда назначать директором? Варламова? Ведь он тоже талантливый менеджер. Может у него и МВА есть.

Нет, гендиректор VK это должность политическая!

И вообще VK давно было пора спасать. Самая популярная сеть, первое творение Дурова, со сменой руководства на людей Алишера Усманова пришла в упадок. Чтоб вы понимали насколько управление было неэффективным - в период пандемии, когда все интернет-конторы взлетели в космос, VK вместе со всеми сервисами показывает убыток.

«По всему было видно, что VK — не то, во что [Усманов] хотели инвестировать. А политически для администрации президента это был больной вопрос. Из данных по аудитории разных площадок было видно, как растут в России зарубежные сервисы и как, по сути, деградирует “ВКонтакте”. Государству политически не хотелось бы, чтобы “ВКонтакте” терял контакт с российской аудиторией. И Усманова с точки зрения ответственности перед государством это положение дел не могло не угнетать.», — объясняет The Bell.

Контроль переходит к "Согазу" Юрия Ковальчука и "Газпроммедиа", а менеджмент обоснованно переходит к АП. VK Group становится плацдармом государства в рунете. Возможно его превратят в развитую экосистему, альтернативу Yandex и Sber.

"На российском интернет-рынке впервые в его истории появляется по-настоящему сильный игрок, полностью подконтрольный государству." - так надо!

Но что мы читаем в Незыгаре и прочих:

Нет, нет, ну что вы! Государство не будет влиять. Владимир Кириенко просто пришел заработать на вас деньги, дорогие пользователи VK. И дальше текст в стиле газеты "Правда" про надои для акционеров.

Зачем? Кому из читателей это должно понравиться? Чисто анекдот про Януковича и его сына, захотите - потом расскажу.

Пока писал, думал почему всё-таки у нас так любят оправдываться? И кажется понял. Каждый, кто нанимал себе на работу пиарщика или маркетолога замечал, что на первой встрече он выглядит очень уверенно, готовит графики, строит планы, берет обязательства. А потом вся его деятельность сводится к тому, чтоб объяснить, почему ничего не получается, оправдаться. И чем лучше он оправдывается, тем дольше остаётся на проекте. А пиарщиков, которые оправдываются лучше всех, берут на работу в АП.

Вы так пишете "болгары и греки артачились" и сорвали строительство "Южного потока", как будто это реально болгары и греки вышли на улицы и кричали "Нет кровавому путинскому газу!". Болгария и Греция уже очень давно совершенно зависимые страны. Не страны даже, а административные единицы. И самих болгар и греков там не собираются спрашивать нужен ли им газ. И по другим вопросам тоже не будут спрашивать. Помните, когда греки не хотели платить по кредитам и требовали выхода из Еврозоны? На этой протестной волне к власти пришел Ципрас и потом все что нужно с Еврозоной подписал, отвернувшись от протестантов. Такая вот кукольная демократия. Привычные нации давно уже не являются в политике субъектами

Да, народы не обладают суверенитетом, как я написал выше. А ещё на самом деле у народа нет никаких особенных внутренних убеждений. Есть то, что так или иначе, превратилось в национальный нарратив. Что принято говорить открыто, что преподается в школе. То есть, если поменять в какой-то стране учебные планы и официальную версию истории, то постепенно и взгляды изменятся. Нет, будут конечно разные точки зрения, но их крайние точки будут сдвигаться и постепенно с этим и доминирующие в обществе настроения.

В новейшей истории тому было столько примеров, что даже лень их перечислять.