Надо полагать, что чиновник МИД имел ввиду вот что:
доступ на российский рынок труда гражданам центральноазиатских республик, снижает там безработицу.

А как результат, снижаются радикальные настроения. И вроде звучит логично, но как ни крути, выглядит это все крайне странно.

Прежде всего хотелось бы узнать, почему и отчего мы боремся с радикализмом в Центральной Азии путем разрушения собственного рынка труда и нагнетания социальной напряжённости? Неужели нет других способов.

Кроме того, в действительности все происходит не так красиво, как думают чиновники. В реальности, спецслужбы стран Центральной Азии довольно активно выдавливают сторонников радикальных идей. Не важно куда - на джихад в Сирию, или на стройку в Россию. Лишь бы свалили.
А властям республик тоже крайне удобно выпнуть пассионарную молодёжь в Россию. Что понятно. Дома-то они будут без работы сидеть.

Потому что в борьбе с имперским наследием и русской оккупацией, там немного сломали экономику и промышленность. Так вот проблема в том, что радикал, переехавший в Россию, не прекращает быть радикалом.

Он как в условном Ходженте или Коканде посещал ваххабитскую модельню, так и в России будет ходить в неё же. И более того, часть заработанных денег будет отсылаться всяким знакомым через которых эти деньги попадут в Сирию или в исламские фонды, которые поддерживают радикалов.

Меня вообще настораживает уровень понимания региона и региональных процессов у некоторых наших экспертов и даже ответственных работников. Ну и даже положим, договорились мы с соседями, что мы им помогаем чуть снизить социальную напряжённость.

Но тогда стоит им чаще (постоянно) напоминать, насколько они зависят от благосклоности российских властей. А то получается, что с радикалами мы им помогаем бороться, экономики зависят от переводов из России. Но почему тогда нами допускается унижение русского и русскоязычного населения в республиках?

Я думаю, что все же чиновника или не так поняли или цитата вне контекста. Не может же человек, занимающий такой пост, не знать о всех сложностях центральноазиатского региона.

https://yangx.top/russicatop/30976

☪️🏴 Три года назад Надя Мурад — езидка, три месяца находившаяся в рабстве у боевиков «Исламского государства», — получила Нобелевскую премию мира. Двумя годами ранее правозащитница была назначена Послом доброй воли Управления ООН по наркотикам и преступности.

Человек, в плену претерпевший пытки, изнасилования и издевательства, был назначен «брендом» как ООН, так и Нобелевской премии. Лично против Нади Мурад мы ничего не имеем: нам её жаль. Досадно, что человека, которому требуется длительная медицинская и психологическая реабилитация, в рамках пиара дискредитировавших себя и ООН, и Нобелевки использовали.

Более того, сейчас маховик общественного одобрения ударил в обратную сторону.

В канадском Торонто отменили встречу школьников с Надей Мурад, поскольку рассказ об её пытках и изнасилованиях...«будет звучать оскорбительно для мусульман и спровоцирует исламофобию». Надя Мурад планировала презентовать свою книгу The Last Girl и рассказать, как её в 2014 году продали в сексуальное рабство боевикам «Исламского государства».

В совете директоров школы принесли, конечно, извинения, но сказали, что книга Нади Мурад выставляет в неправильном свете мусульман и оскорбительна для них. На возражения правозащитницы о том, что международная террористическая организация «Исламское государство» никакого отношения к настоящему исламу не имеет, в школе предпочли не обратить внимание.

Наконец-то «культура кэнселлинга» дошла до терроризма. Спустя 7 лет после победоносного шествия ИГИЛ по Ираку и Сирии теперь про пытки и ужасы террористов говорить нельзя — это ведь может задеть чувства мусульман.

P.S. За наводку на новость благодарим прекрасную Фриду Кало @sex_drugs_kahlo.
#ислам #терроризм
@rybar

У внутриполитического руководства России, очевидно, создалось ошибочное мнение, что диаспоры 100% лояльны, потому они вполне контролируемы на выборах.

Как это выглядит, например, в регионах. Перед началом очередной избирательной кампании, допустим, губернаторской, заместитель главы региона, курирующий внутреннюю политику, вызывает руководителей местных диаспор, и объясняет им, что надо поддержать единственно верную кандидатуру или партию, и деньжат скинуть в негласный избирательный фонд, ну, сами знаете, выборы дело такое, там нужно много неучтенной налички.

И все руководители диаспор соглашаются. И это огромное предвыборное подспорье. Представьте, что в среднем 3-4% населения среднего региона это кавказские, закавказские и среднеазиатские диаспоры. Все они, как один, очень дисциплинировано ходят голосовать за партию власти или представителя власти. Вроде, 3-4% кажется немного, но на самом деле это примерно 1/5-1/4 от необходимого количества голосов. Прикиньте, что явка на региональных выборах редко когда выше 30% (случись второй тур губернаторских выборов явка повышается, но это для наших палестин редкость), соответственно, 3-4% превращаются уже в 10% от общего числа голосующих, всего нужно набрать половину, таким образом, ответственный за выборы зам губернатора спокойно кладет в электоральную копилку серьезный кусок процентов, которые ему надо собрать. Остальные это ядерный электорат, бюджетники, ну и реальная борьба разворачивается еще примерно за 3-4% имеющих право голоса, или за 10% от всех пришедших на выборы. А, ну и кроме голосов еще денежку получают. У диаспор обычно с наличкой все хорошо, у них там свои неофициальные фонды взаимпомощи, плюс весь бизнес на торговле.

Почему так? Ну, диаспорам в целом вообще пофиг, кто на этой территории (район, регион, страна) руководит, главное, чтобы работать давал по их правилам, ну, и, если что, чисто по-братски помогал. Закинуть деньги на верх – для них это понятная процедура, а угрызений совести за голосование по команде они не испытывает. Да, поэтому рынки грязные, туда не пускают русских торговцев или фермеров, и сделать с этим никто ничего не может, а 17-летний бухой племенник председателя какого-нибудь землячества может выбить страйк из стоящих на остановке местных, и ему за это ничего не будет.

Все это создает некую иллюзию, что в целом наши многонациональные земляки за Путина, Единую Россию и многонациональный российский народ, что в регионах диаспоры на коротком поводке у вице-губеров по внутрянке, что это все контролирует соответствующее управление АП. Но это страшная ошибка. Диаспоры управляются из своих национальных центров, ровно в тот момент, когда интересы национального центра разойдутся с интересами Кремля, или кто-то заставит национальные центры пересмотреть эти самые интересы, ровно в тот момент диаспоры превратятся в дисциплинированный, иерархично выстроенную и очень нелояльную массу, готовую, в том числе, и на силовое решение конфликта.

Влиятельная турецкая газета "Дэйли Cабах", известная своей близостью к руководству страны, опубликовала материал про визит курдской делегации в Москву, где Россию вновь упрекают в поддержке "курдских террористов". Автор даже как будто пытается угрожать России: "Если Москва будет продолжать нынешнюю линию в том духе, что ‘мы не поставляем оружие РПК, но мы продолжим работать с ними, мы не признаем их организации террористическими, то это будет иметь негативные последствия для российско-турецких отношений… Если Москва хочет сохранить свою лидирующую роль в новом геополитическом раскладе на Кавказе, в Африке и Евразии в опоре на Турцию, она должна начать с того, чтобы признать РПК террористами".

Все это наводит на определенные мысли, которыми мы думаем поделиться с редакцией уважаемой газеты. Надеемся, наш скромный опус будет опубликован на страницах издания.

Между тем, мы почти пропустили совершенно эпохальное событие для Индии - по данным индийского министерства здравоохранения, суммарный коэффициент рождаемости в стране впервые опустился ниже уровня воспроизводства. За счёт северных штатов Индия всё же успеет в ближайшие годы перегнать Китай и стать самой населённой страной в мире. Но в целом рост населения в стране почти закончился. Ну а лет через 15-20 в такую же ситуацию попадёт и Пакистан.

Пока даже сложно предположить, как подобные демографические изменения скажутся на южноазиатских обществах. В любом случае, изменения будут огромными.

Обвал экономики: насколько вероятно, что он обвалит турецкую великодержавность.

На фоне падения турецкой экономики и девальвации национальной валюты бывший премьер-министр Турции А. Давутоглу заявил, что отношение правительства Эрдогана к экономике – «это не просто невежество, а предательство страны» и призвал все политические силы «начать настоящую экономическую войну за независимость против этого предательства».

Антиправительственные выступления, студенческие демонстрации говорят о возрастающем недовольстве властью. Эрдоган всё ещё не исчерпал полностью кредит доверия, однако без серьёзной стабилизации экономики долго сохранять стабильное положение благодаря только внешнеполитическим успехам не удастся. Пока протесты не переросли в массовые акции гражданского неповиновения, власти потихоньку под благовидным предлогом переходят в наступление на кемалистов. Турецкая лира немного «отыграла», после новостей о том, что ОАЭ проинвестируют крупные суммы в турецкую экономику, хотя всерьёз говорить о стабилизации экономической ситуации ещё рано.

Всё же Эрдоган и его сторонники пока прочно удерживают власть. Не исключено, что в нынешнем обрушении турецкой лиры присутствует «западный след». Да и внутри Турции «западники пихают вниз турецкую экономику, все понимая про природу власти президента Эрдогана и его Партии справедливости и развития. Они активно проводят политику "Эрдоган должен уйти", давя всеми силами именно на турецкую экономику».

Эрдогану явно дают понять, что надо быть сговорчивее со своими западными партнёрами, его внешнеполитические «экспромты» уже надоели и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Если так пойдёт дальше, то его могут заменить на более сговорчивого лидера, используя при этом протестный потенциал молодёжи (именно так ведь убрали в своё время де Голля во Франции). А турецкая молодёжь, особенно студенты, традиционно не в восторге от консервативной повестки дня правящей партии.

Тем не менее, если предположить, что Эрдоган уйдёт, например, по состоянию здоровья, означает ли это конец великодержавных планов Турции? Конечно, нет. Возрождение «турецкого величия» хотя и связывают с его именем, однако сам этот процесс начался ещё в первой половине 80 гг. и полным ходом пошёл после распада СССР. Эрдоган, личный вклад которого в это дело действительно велик, успешно «оседлал волну». Мы писали ранее, что турецкая экспансия не умрёт с Эрдоганом: она стала возможной не потому, что Эрдоган у власти, а потому, что Турция готова к ней.

Согласны с коллегами: турки очень быстро и эффективно приспосабливают идеологическую составляющую своей экспансии. Там, где нет интеграции в рамках пантюркизма, в ход идёт ислам или антиглобалистский традиционализм. При этом Турция не создаёт «Византийскую» и не возрождает в полном смысле Османскую империи, она прекрасно приспособилась к современной международной повестке дня и использует все доступные средства для достижения своих целей.

Коллективный Запад раздражает не столько сама турецкая великодержавность, сколько то, что внешнеполитическая повестка Анкары не согласована с ним. Если же к власти придут откровенно прозападные силы, турецкая экспансия не только продолжится, но и получит однозначную поддержку западных союзников. Будет исключена (или максимально уменьшена) исламская составляющая (что повлечёт за собой некоторое снижение авторитета Турции в исламском мире, но не уничтожит его окончательно), но сохранится пантюркизм. Политическую элиту Средней Азии ислам не очень волнует, особенно если с помощью Турции удастся наладить прочные контакты с Западом. При этом сама Турция займёт откровенно антироссийскую позицию де-юре, как сегодня он занимает её де-факто.

В итоге: нынешние экономические трудности ещё могут способствовать уходу Эрдогана, но вот похоронить турецкую великодержавность они не в состоянии.

О чем ещё с Владом говорили по поводу автоматических стрелковых систем:

- автономные стрелковые комплексы в ближайшее время могут эффективно бороться против квадрокоптеров. Алгоритм вычислит траекторию движения и даст короткую серию на опережение точно в цель. Это во-первых эффективнее двадцати дураков с автоматами, а во-вторых маленькие бомбы, которыми снаряжен коптер, менее опасны для робота.

- охрана границ и сложных участков. Не нужно держать армию бородачей в краповых беретах для охраны периметра республики, если поставить на тропах комплексы.

- группы спецназа могут не сами вступать в бой, а устанавливать в тылу противника стрелковые комплексы и отходить.

- героические "штурмы дворца Амина" остаются в прошлом. Рисковать людьми не нужно. И вообще от героического пафоса уходить. Отдавать свою жизнь в борьбе с какой-то швейной машинкой, а не с врагом, как-то даже позорно.

- дальнейшее увеличение значения алгоритмов в войне. То есть не дураки в погонах принимают решения и передают команды по эстафете, а компьютерный просчет с учётом информации с воздуха, передачи данных от операторов на местности, с техники, разведки и прочего.

- ценность человеческой личности. Нас не так много сейчас, и с каждым годом все меньше. Нужно друг друга беречь. И солдат беречь. Фильмы про ВОВ оставить историкам, а не теоретикам войны.

В Центральной Азии живет примерно 5 миллионов русских. Цифрами. 5 000 000 русских людей. Они говорят на русском, думают на русском, они часть русского народа, они и их предки поднимали промышленность региона, их более далекие предки поднимали Русский Туркестан.

Сегодня их дети читают в учебниках про русскую оккупацию, ужасы Империи и и жуткие советские годы ( в которых понятно кто виноват).
Нам достаточно принято один(!) закон о репатриации, чтобы у нас появилось 5 миллионов новых граждан.
Один закон. Пять миллионов.

А если посчитать еще и с Украиной...

https://yangx.top/rt_russian/83749

🥰 Как мило. Только увидел это видео.

Вчера во время сильного урагана в Стамбуле городские автобусы помогли курьерам на мопедах перебраться по мосту через Босфор, перекрыв с двух сторон потоки сильного ветра.

Касательно робота-стрелка Лобаева
Я призываю не впадать в головокружение от успехов уважаемого русского оружейника, и вот по каким причинам:
создание полноценного боевого робота (то есть не только наводящего винтовку на цель, но и бегающего, прыгающего, ползающего, лазающего) в мире в целом сопряжено с проблемой несовершенства искусственного интеллекта, в настоящий момент представленного т.н. "машинным обучением" - когда роботу, грубо говоря, показывают 1 млн картинок военных и 1 млн гражданских, и говорят, что есть что. Но гарантии, что робот не ошибется - нет никакой, "машиное обучение" - вещь в себе, безопасность его алгоритмов ты никогда не обоснуешь.
Касательно реалий РФ, есть проблемы отставания в элементной базе - от тепловизионных матриц до точных сервоприводов и микропроцессоров. И никто это отставание, по сути, преодолевать не собирается. Собирать из импортной элементной базы - собирать из второго сорта априори.
В то же время, автоматическая турель Лобаева, в том случае, если окончательное решение будет принимать человек, имеет достаточно неплохие перспективы - от оборудования позиций до караульной службы и ДРГ. Но - в дополнение к бойцам, а не в их замену.

Чем интересна ситуация в турецкой экономике, это тем, что объясняет причины нерешительности российского руководства в военно-политических вопросах. Современные государства обладают лишь ограниченным суверенитетом и ограничены наднациональными финансовыми институтами. Постсоветские страны, образовавшиеся после развала СССР, ограничены в своих полномочиях ещё больше, чем Турция. Руководители национальных банков, экономических министерств лишь формально включены в систему госуправления. На Украине смысл первого Майдана был в том, что сельского бухгалтера Ющенко, женатого на американской чекистке, переместили с позиции главы Нацбанка на пост Президента. В России Минфин может зарубить проект продвигаемый главой государства. Что уж говорить про политику ругаемого всеми Центробанка. Ежегодно тот изымает из экономики страны астрономические суммы, безотчетно, сливает золотые резервы в валютные. Принципиально, мы не сильно отличаемся от стран Африки, до сих пор зависимых от французских финансистов. Почему же Россия не смахнет ограничители? Не уволит Сахипзадовну? Не сожжёт Минфин? Не захватит Волноваху?
Вот лихой башибузук Эрдоган показывает почему

А также Турция показывает чисто в экономическом плане зачем ей экспансия.
📈 Экспорт Турции увеличился на 30% за последние 12 месяцев, достигнув 215,7 миллиарда долларов с 167,3 миллиарда долларов. - пишет Повестка дня Турции. Конечно, значительная часть повышения это следствие роста стоимости товаров. Но тем не менее расширение рынков тоже себя показывает. Хотя не перекрывает многолетнего отрицательного сальдо в турецкой торговле.

Вы спросите, на самом деле, а на сколько вырос импорт. Я вам и так - на глазок скажу - из Китая %% 30. У них дисбаланс с Поднебесной уже 1 к 10. Китай поставил за 10 мес своих товаров в Турцию на $22,943 млрд https://yangx.top/russ_orientalist/9102

Написал пост о том, что Турция показывает нам, чем чреват конфликт с глобальным финансовыми институтами. Товарищ прислал поправку:

"Не совсем так. У Турции торговый дефицит постоянно с 1947 года. В 2017 он достиг 36% (до 77 млрд долларов). Главный турецкий экспорт дорожные машины, текстиль, сталь, одежда и продовольствие, а импорт это машиностроительная продукция (станки и транспорт), готовые изделия, топливо и смазочные масла. Торговый дефицит должен покрываться за счёт чего-то, прямых инвестиций, кредитов, денежных переводов.
У России стабильный профицит в торговле, отсюда постоянный рост резервов ЦБ и ФНБ. Экспорт это газ и нефть, металлы, химия, а импорт готовые изделия, автомашины.
Но политика ЦБ у обоих стран идёт в русле "Вашингтонского консенсуса". Иными словами, у нас денег много и мы сдаем лишние в общак дяди Сэма, а Турции мало, она из этого общака берет взаймы. Всё в долларах дяди Сэма. Местная валюта при этом сугубо вторична, её можно периодически девальвировать, изымая средства у туземной экономики, закрывая бюдетные дырки. Личные деньги при этом правящие круги предпочитают хранить за границей, в твёрдой валюте. Поэтому на них всегда можно повлиять, заморозить счета и тд.
Вот и вся политэкономия " консенсуса".