На недавнем семинаре в Душанбе я присматривался к таджикской аудитории. И она мне очень понравилась. Красивые и стильные ребята, полностью в теме, говорят совершенно без акцента. Южное происхождение лишь добавляло колорита. Думаю, блин, почему к нам едут совершенно другие люди? Спросил их. Они пожаловались на проблемы с миграционным законодательством, что даже если они решатся поехать в Москву, то не смогут туда пробиться. Все каналы закупорены сомнительными структурами везущими миллионы диких бесправных рабочих на пол ставки. И у этих ребят, которые легко бы влились в московскую среду, шансы небольшие. Да и платить им пришлось бы почти столько же сколько и москвичу.

Роман Антоновский написал отличный пост, о том какая должна быть миграционная политика, если она ориентирована на национальные интересы. Как принимать к себе лучших людей и отбирать их ещё на этапе оформления документов. Как это организовано в Австралии, например. Подробная ситуация и в Канаде, котарая свозит со всего мира лучших людей. Избежать миграции у вас не получится, но управлять ею, направлять на пользу, это и есть функция государства.

https://yangx.top/politjoystic/21810

«В сети начали спекулировать на надписях в метро Москвы. Почитайте Конституцию России - у нас многонациональное государство. Мэрия правильно делает, обеспечивая комфортное ориентирование мигрантам» - сообщает канал Политджойстик.

Ссылка уважаемого эксперта на Конституцию вызывает недоумение. Не обсуждая в данный момент сам концепт многонациональности и его соотношение с другой конституционной нормой – о государствообразующем народе и его языке – хочется отметить следующее.

Конституция России говорит о многонациональном народе, как источнике власти (суверене) т.е. о совокупности граждан Российской Федерации. Тогда как навигация в метро сделана не для граждан, а для иностранцев, которые в многонациональный народ Российской Федерации не входят. В конституционной норме написано не о них, и ссылка на основной закон к вопросу отношения не имеет.

Зато иностранные граждане обязаны следовать нормам российского миграционного законодательства. С этим я надеюсь никто спорить не будет? Так вот навигация в метро прямо этим нормам противоречит.

Для легализации в России иностранный работник (а речь именно о работниках, а не об англоязычных туристах, давайте тут тоже не будем лукавить) должен получить трудовой патент. По закону этот документ невозможно получить, не сдав экзамен на знание русского языка. Экзамен на знание русского языка сдают в том самом миграционном центре в Сахарово, куда ведёт обновлённая многонациональная навигация.

Введя тестирование на знание русского языка государство подчеркивает, что не владеющий языком иностранец легально работать, а значит и находиться в стране свыше установленного срока не может.

Так на кого же рассчитана эта навигация на тюркских и иранских языках? Очевидно, что на тех, кто не владеет в достаточной мере русским языком. Но таким людям нечего делать в миграционном центре – они просто не смогут получить сертификат о необходимом уровне знания русского языка на законных основаниях.

Но это в теории. А на практике я и многие мои знакомые в этом самом центре в Сахарово были свидетелями, как люди, реально не знающие русского языка патент получали. А я думаю, что каждый москвич сталкивался с трудовыми мигрантами, уровень знания языка которыми явно недостаточен для сдачи экзамена. И я не знаю никакого иного способа обойти эту норму, кроме коррупции.

Таким образом навигация на языках среднеазиатского региона стимулирует нарушение норм российского законодательства и коррупцию. Но у этой навигации есть конкретное ФИО. И неплохо бы общественности это имя услышать. Кто именно в руководстве Москвы противоречит требованию к мигрантам «в гостях вести себя подобающим образом», озвученному господином Собяниным?

Трудовым мигрантам, согласно закону, подобает владеть русским языком на определенном уровне. И этот уровень предполагает, что русская навигация в общественном транспорте данной категории гостей города понятна и вполне комфортна. А значит никакая иная навигация им не нужна. Не так ли?

Многие авторы в текстах путают регионы Азии: Китай называют Юго-Восточной Азией, к Центральной приравнивают Среднюю. Вот вам карта соответствующая более менее общепринятому разделению.

Смотрел сюжет про Грудистова, где отец зачинщика драки Фазиля Балаева, наркомана нелегально проживавшего в России, высказывает недовольство восьмилетним сроком и требует двадцать пять лет. И у меня теперь внутри все переворачивается от злости. Грудистова принципиально нужно на свободу вытаскивать. Чтоб даже повода им не давать...

Россотрудничество совместно с другими заинтересованными ведомствами участвует в проекте по разработке «Электронной карты соотечественника», предусматривающей предоставление различных сервисов, а также скидок и привилегий для соотечественников как на территории России, так и за рубежом.

Проект вводиться в три этапа:
1. Информирование
2. Льготы
3. Помощь и проактивные сервисы

В настоящий момент идёт работа над первым этапом. Чтобы реализовать его максимально эффективно, нам важно ваше мнение! Примите участие в опросе (2 минуты):

https://online-opros.com/poll?uuid=0d66ce54-50e3-4c0a-8862-704251a9a96c&utm_source=mailout

По проблеме мигрантов вот что вам хочу сказать: ее не решишь просто одним заявлением, депортацией, запретом на въезд... Эта проблема намного шире, она имеет социально-экономический характер. И отражает крах демографический, кадровый, проблему государственного планирования и главное - тотального занижения оплаты труда!

То есть властьпредержащие и связанный с ними бизнес принципиально не хотят делиться с гражданами России своими доходами. Они занизили заработные платы, "оптимизировали" систему подготовки кадров. И теперь решают возникающий недостаток рабочей силы привлечением штрейкбрехеров из-за рубежа. А взамен создают новые проблемы - общественной безопасности и вывода денег из России.

По итогу, несмотря на обилие бюрократов с ветчинными мордами, у нас по факту нет социальной политики. И я не понимаю как, например, отдельный Воробьев может её решить? (Хотя хорошо, что он отозвался, а не сделал вид, что проблем нет.) Тут нужно в комплексе воссоздавать систему профтехобразования, качественного отбора иммигрантов, повышения уровня зарплат, и в бюджетной сфере и в коммерческой, а также ликвидации перекоса на рынке труда, где львиная доля вакансий - пустые должности типа вахтеров и инструкторов по безопасности труда. Вы вот, например, знаете, чем занимаются инструкторы по безопасности? Идиотская имитация заботы о работниках. Вот когда отменят эту всю чушь, пресс работодателя, то и ЗП можно будет поднять.

Короче, тут нужно садиться и думать над решением проблемы, и для себя понимать, что результат будет только через годы, а не к ближайшему выпуску новостей

Между тем, через неделю состоятся парламентские выборы в Канаде. Админ в тамошних политических делах мало что понимает, но как индолог хотел бы, чтобы победу одержала Новая демократическая партия, а её лидер Джагмит Сингх сменил бы Джастина Трюдо на премьерском посту. Во всяком случае, с эстетической точки зрения это было бы просто прекрасно.

Последние опросы свидетельствуют, что Сингха хотели бы видеть во главе правительства более 20% канадцев. Чем чёрт не шутит, ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ ਖਾਲਸਾ !!!

Был в украинском бизнесе такой принцип - "работаем с креслом". Это означало, что ты договариваешься об откате не с конкретным чиновником, а с любым, кто будет занимать эту должность. И если чиновника заменят, то коррупционная рента перейдет к следующему. Вот китайцы судя по всему везде "работают с креслом".
https://yangx.top/awaken_dragon/440

Вот на примере Франции описана идеальная форма неоколониализма: вы поднимаете уровень своего высшего образования и привлекаете им элиту из диких стран. Детей президентов, вождей, шаманов, депутатов, бояр. Они учатся, обзаводятся недвижимостью и семьями, а потом вытягивают из нищей родины все бабки и вкладывают во Францию. Идеальная схема. Не нужно ни воевать за это, ни кредиты давать, даже ездить туда - сами все привезут. Сила мягче некуда.
Кстати, а что там у нас с реформой образования?

https://yangx.top/moneyandpolarfox/1771

Министр обороны Израиля Бени Ганц считает, что Иран может создать первую ядерную бомбу, в течении 2 - 3 месяцев. В отличии от прежних «страшилок» Израиля, сейчас Тель - Авиву верить можно и связано это напрямую с уходом мирового гегемона внутрь себя. Как бы мы не ругали «мирового жандарма», но резкое сворачивание мировым жандармом своих функций, породит волну геополитической турбулентности.

В создании ядерного оружия нет особых технических сложностей и только совокупная политическая воля сильнейших стран мира, сдерживало его массовое распространение. Если Тегеран обзаведётся ядерным мечом, то реакция соседей не заставит себя ждать.

Турция давно и недвусмысленно намекает, что такая мощная страна как она, обязана обладать атомной бомбой. Саудовская Аравия не останется в стороне от процесса и проинвестирует свою ядерную программу, благо продавцы с легкостью найдутся. Так что не исключено, что через пару лет нам придётся жить в новой реальности как существенно расширенного ядерного клуба, так и приготовится к тому, что региональные конфликты вполне могут начинаться и заканчиваться ограниченным ядерному ударом.

Долго мы обсуждали пойдут ли талибы в Среднюю Азию и решили, что нет. Но власти Туркмении наши тексты не читали, потому отгораживаются от Афганистана стеной. Стена должна защитить не от талибов, а от беженцев и живущих в Афгане туркменов.

В 20-х и 30-х годах прошлого века, после длительной войны за советскую власть и против басмачества часть туркменских племен ушла в пограничные районы Афганистана. Там сейчас туркменов не менее миллиона, и половина из них это потомки спасавшихся от коллективизации кочевых туркменов.
По трагическому совпадению на родовой территории именно этих племен в Туркмении добывается газ.

Совершенно верное наблюдение ув. @russ_orientalist, о том, что «миграционная политика» (да и «социальная политика») в РФ – производная от стратегии последовательного занижения оплаты труда (или, еще шире, ограничения доходов людей).

Это ведь комплексная история.
Примерно до середины нулевых у начальства существовало представление о том, что рост доходов людей – это не то, чтобы хорошо, но мешать этому не надо. Пусть люди богатеют, больше будут покупать, значит им понадобятся товары, их надо производить, на это производство подтянутся инвестиции, и вот вам экономический рост и все довольны.

Но после того, как власть поставила под контроль все, что связано с экспортом ресурсов (т.е. получением валютной выручки), то очень скоро пришло осознание – а зачем людям давать деньги? Начальство на опыте убедилось, что рост доходов людей ведет
а) к росту спроса на импорт, т.е. росту спроса на валютную выручку, которую приносят экспортеры
б) к росту требований людей по зарплатам,
в) к оттоку людей с «производств» (зачем же убиваться на старом заводе, когда на более легкой работе, ты можешь заработать сопоставимые деньги)
г) к росту зарплатных требований наемников власти.

От роста доходов людей власть видела сплошные минусы – снижение рентабельности собственных предприятий, необходимость наращивания бюджетных расходов, сокращение сбыта «отечественного производителя», и, главное, необходимость делиться с людьми валютой. Это ведь сложная история – вы можете направить валютную выручку на рост потребления людей – тогда вам может не хватить денег на модернизацию собственных экспортных бизнесов (добыча, первичная обработка, доставка). А поскольку в потребительском рынке у начальства личных бизнес- интересов нет, а в экспорте такие интересы есть – выбор был понятен.
С инвестициями – тоже получилось не очень. Оказалось, что современные производства не требуют такого количества занятых, как раньше. Да, это можно делать, но тогда надо как-то содержать тех, кого уволили. А за счет чего содержать? За счет бюджета. А бюджет начальство уже считает «своим». Получается замкнутый круг.
А там, где инвестиции все-таки были, оказалось, что как только зарплаты начинают расти – так прибыль инвесторов сокращается, и они начинают менее охотно делиться с властью. Или вообще требуют «единых правил игры» и никакого произвола.

Скорее всего, окончательное решение – «людям денег не надо» - было принято в начале 2010х – после того, как власть во время кризиса 2008-09 гг действительно поддержала уровень доходов людей и потребительский рынок за счет накопленных средств. Это был единственный момент за последние 30 лет, когда подушевые доходы людей в РФ выскочили выше среднемирового уровня – и в соответствии с теорией Сеймура Липсета, связывавшего политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния, граждане эту самую активность и проявили.

Еще раз – рост доходов людей будет означать сокращение доходов и влияния государственной олигархии.
А если хотите роста - то «собственность» и «власть» (в РФ это едино «нет власти –нет собственности») должны быть как-то разделены. Допустим, у тебя есть «много денег», но ты «играешь по правилам». Или ты можешь «устанавливать правила», но «много денег» у тебя не будет. Выбрать можно только одну опцию. Начальству придется «держать себя в рамках». По-другому это не работает.

Зато от снижения доходов людей власть видит сплошные плюсы -
а) люди лояльны, т.к. реально боятся потерять работу или доступ к государственному финансированию (а другого нет),
б) прибыль олигархии – запредельная (т.е. есть, то делить),
в) денег у власти – никогда столько не было,
г) расходы на социальную помощь можно держать на минимальном уровне (рады любой копейке),
д) инвестиции в любые проекты, нужные хозяевам страны – да сколько угодно

Поэтому сейчас власть не хочет делиться с людьми своими доходами. Не считает нужным.

В Талибане вот тоже социально-экономические проблемы и отсутствие образования заменяют поэтическими чтениями. Выходят и нараспев читают суры из Корана. Флаг там тоже в почете.
https://yangx.top/sashakots/25781

Над хохлами можно поржать, но ровно до того момента, пока такой же факультет не откроется в ВШЭ.

https://yangx.top/sputniklive/24157

Многие авторы телеграмканалов написали и поделились своим опытом в дополнении и расширении темы поднятой уважаемым Владленом Татарским про тюремные «джамааты» и про этническую преступность. Вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» повисли в воздухе.
А ведь все просто. Быть «кавказцем» в какой то момент стало модным. Брутальный, бородатый, дерзкий человек который не боится, чаще всего вооруженный. Самое главное за таким человеком стоит некое сообщество «братьев», «родственников» без разницы. Он не один. Есть некое сообщество людей которое прикроет в любых обстоятельствах. И этот миф начал работать. В него поверили. Такого вида людей начали брать в ЧОПы ( раньше не брали категорически), такие люди начали приезжать на коммерческие переговоры для того чтобы молча и мрачно постоять (или посидеть) в процессе. В конце концов под «кавказцев» начали работать среднеазиаты. Например, как то на задержании вымогателей после долгой беготни за ними по автобусным остановкам (один из убегавших скинул кожаную куртку и усевшись на остановке сделал вид, что ждёт автобус) выяснилось, что «бригада» состоит из нескольких таджиков и хохла которые работали под «чеченов». А в другом случае- одно детективное агенство набирало для выездов на «жесткие медиации» своего «кавказца», а лучше трёх с характерным акцентом. На вопрос- зачем? -При них легче договариваться. Соответственно каждый второй приезжающий в российские (русские) регионы внутренний или внешний мигрант при таком фоне и не задумывается о честном заработке. Ведь честные деньги добываются тяжелым трудом. Есть путь легче и проще. Именно поэтому, когда проходила проверка хранения оружия ЧОПами зарегистрированными на Северном Кавказе выяснилось, что 80 процентов короткоствольного служебного оружия находится на выдаче в командировках в Москве. Никого за это не наказали кстати.
И на мой взгляд именно фраза «никого не наказали» становится основной при обсуждении этнической преступности.