Это, конечно, очень хорошо сказано про искусство дипломатии. Мы все тут посмотрели пару дней назад клип про Лаврова, Шойгу, Проценко и плебея перед телевизором. Видео нам подтвердило известную формулу "начальству виднее". Но, кроме общих соображений об успехах российской дипломатии я имею опыт личного пересечения с ней за рубежом. Но самое очевидное происходило на Украине. Много лет я там занимался политикой, в пророссийском сегменте и имел возможность с этим российским искусством дипломатии познакомиться лично и сравнить с другими дипломатическими школами. Это пиздец! Лучше б я с вашими дипломатами тогда не общался, во мне б осталось намного больше оптимизма.
А так конечно начальству виднее. Где только оно - начальство?

https://yangx.top/redcourrier/631

Да нет же, какие тут частности? Это целая страна - Украина! Что значит частности? Да едва ли не в каждой стране, где работал, российское посольство было предметом шуток. Как-нибудь покажете мне патриотических интеллектуалов. Сам хочу посмотреть. А про тех, кто встречался на пути, можно и правда рассказывать анекдоты. Первое впечатление от российской дипломатии - консул РФ в моей родной Одессе. За несколько лет в городе он так и не выучил кто там из политиков и олигархов пророссийский, а кто наоборот, и постоянно переспрашивал. Путал их видимо потому, что со всеми заседал в приморских ресторанах в поисках интересного бизнеса. Но вообще он с удовольствием вспоминал работу в Лондоне и мечтал туда вернуться, потому в политических раскладах во избежание скандалов старался в пророссийских темах не мараться. А нам, для того чтоб изображать сокрушающую "руку Кремля" было как раз желательно крутиться рядом. Тогда я думал, что это просто нам такой попался. А потом я стал много ездить и понял что это дипломатическая школа.

АПД А про клипы это совсем обидно было. Никаких не смотрите? Вы что, не интересуетесь творчеством главы департамента информации?

https://yangx.top/redcourrier/632

Вы обратили внимание, что содержательные заявления делает практически только Шойгу. Про глубокое проникновение агентов влияния, про сибирские города, ещё какие-то были чуть раньше. Все эти тезисы спорные, при желании их можно разнести критически. Но там хоть что-то можно обсудить. На фоне ритуальных заявлений о памяти Победы и разовых выплат. Мне интересно, это так кампания выстроена или темы, которые его лично беспокоят?

Дискуссия о том, что российский зритель хочет платить за патриотичное кино, и если государство не готово на него выделять средства, то лучше пусть вообще уйдет из киноиндустрии. Это в догонку к публикациям про "прачечную", забывшую про Гумилева
https://yangx.top/enderovich/2396

Мы удивляемся странным действиям американцев в Афганистане и пытаемся хоть как-то объяснить их провал. Но вот Рыбарь приводит письмо американского военного участвовавшего в эвакуации и он уверен, что это был саботаж. Основное доказательство в том, что американцы заранее бросили укреплённую авиабазу Баграм, которая позволила спокойно принимать самолёты и забирать людей и технику. Но они ее бросили и даже по многочисленным сообщениям оставили там боевые вертолеты. Осталось понять, какая болезнь поразила американскую государственную машину, что она сама себя порет?

https://yangx.top/rybar/20966

Сразу хотел бы снять с себя ответственность: если начнется флешмоб и все начнут писать про личный опыт взаимодействия с российскими посольствами, то я не виноват и вообще дискуссию начал дипломат Максим Буякевич))

Но не удержусь с рассказом про Молдавию: Много лет назад я там вел один пророссийский проект и ко мне, понятное дело, тянулись все профильные активисты. Иногда речь заходила про посольство. Но они уверяли, что никогда посла не видели, потому что единственный способ взаимодействовать с российской дипломатией в Молдове это увлекаться татарскими народными танцами. Почему? Потому что посол был татарин и он организовал при посольстве кружок татарского танца. Я без претензий к татарам, просто хотел бы подчеркнуть, что это Молдова и что это была по словам моих пророссийских политиков и активистов единственная активность ведомства.

Но в целом я согласен с Рыбарем: наверняка у вас в отрасли есть хорошие ребята (покажете), но вот как-то по итогу на выходе Путину приходится перед Вучичем извиняться

https://yangx.top/rybar/20967

Не-не-не, мне этот разговор не нужен, я свои выводы о вашем ведомстве сделал много лет назад и последующие заявления руководства ведомства меня лишь укрепили в уверенности. И главным доказательством является очевидная реальность. Вообще мне не нравится постановка вопроса: "докажи". Что мне нужно доказывать? Что Путин извинялся перед Вучичем?

А по Молдове, что вам нужно заказать? Вы ж просили анекдот. И это, что значит "какая-то активистка сказала?" Во-первых, что за сексизм? Я не говорил про активисток. Во-вторых, ещё раз - я там работал несколько месяцев - имел возможность пообщаться. там (в данном случае в Молдове) работал и видел, например, результат работы посольства США. Можно было сравнить. В последних выборах там американский посол себя отлично показал, без кружка танцев африканских народов. И результат очевиден. Мне его доказывать не надо.

Это вы должны доказывать эффективность ведомства. Ок, вы мне ничего не должны. Но и я вам ничего не должен, и на должность не претендую.

Что до успехов, пару дней назад написали, что успех - это продажи оружия. Я вас поправил: это неправда, доля российского экспорта падает; нет это не ваша вина, но и не предмет гордости. Сельхоз продукция на рынке зерна? Ну слушайте, это перебор - рост урожаев в России точно не МИД отработал. РосАтом? Да, возможно, ваше ведомство к успеху атомной корпорации имеет какое-то отношение. Есть мнение, что там условия контрактов не выгодные, но принципиально идея мне нравится.

На этом и остановимся. А то вы хотите конкретики и доказательств, и одновременно требуете не впадать в частности. Наверное, это и есть дипломатия


https://yangx.top/redcourrier/635

Чему точно научила Россия своих “западных партнёров” – это тому, что против неё не стоит начинать глобальную войну. Даже если завтра США найдут какой-нибудь сказочный способ разом нейтрализовать наши РВСН, то открытое военное вторжение сделает русских ещё на 100 лет жесткими националистами, позволит легально повесить всех агентов Госдепа, явных и скрытых. Радикальность русских переплюнет все другие радикальные организации, сделав Россию оплотом христианского белого консерватизма по всему миру. 

Евгений Месснер, которого я много раз цитировал, говорил о том, что в эпоху современных войн разгром армии не означает победу в войне, если народ решил сражаться. Например, в Афганистане большая часть народа решила по разным мотивам сопротивляться американскому вторжению, и спустя 20 лет мы наблюдаем картину хаотичного и позорного бегства сильнейшей армии мира от мужиков с “калашами” в цветастых платьях.

Почему так произошло? Об этом хорошо написал Игорь Димитриев: “США захватили Афганистан и решили по примеру других стран воспитать свою вестернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, Интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что Интернет изменит афганцев. Но нет, оказалось, только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют. 

Нужно понимать, что для того, чтобы из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности”. 

Против сильной идеи беспомощны не только суперсовременные БПЛА, “Томагавки” и солдаты с ночниками и тепловизорами. В отличие от средневековых афганцев, которые искренне верят, что грузовой самолёт –это что-то типа летающего ковра, Сербия сдалась, даже не дождавшись сухопутной операции, а братья-черногорцы и вовсе вступили в НАТО. 

В последнее время всё больше с высоких трибун говорят о национальной идее. Скажу, что оформление внятной национальной идеи равносильно созданию самого современного оружия. Без этого оружия вся наша грозная боевая техника и высокоточные ракеты – просто развлечение кружка юных техников с большим бюджетом.

https://asd.news/articles/voyna/pochti-pobeda-i-neminuemyy-krakh/

Вот если совсем откровенно, то я не считаю Россию оплотом консерватизма. Я считаю, что начальство в целом покорилось повестке и мы это скоро прочуствуем - ударными темпами начнем догонять продвинутые страны в вопросах ЭКОЛГБТБЛМ+.

Памятник говну, кстати, напомнил мне одну одесскую историю. Вы слышали наверное про художника Ройтбурда. Он прославился постом в Фейсбуке 2 мая 2014 года, где он написал что в Доме профсоюзов погибли приднестровские диверсанты. Легализовав фейк Ройтбурд пошел в рост в украинской политике, возглавил музей. Недавно умер. Но как художник Ройтбурд стал известен благодаря такой истории: В молодости он был жуткий провокатор и скандалист. Однажды, подал на выставку полотно и сотрудник музея, проходя мимо работы, почувствовал запах говна. Предположительно, автор грунтовал холст своими фекалиями. Запах пытались объяснить особенной краской, ещё как-то, но картину убрали. Потому про Ройтбурда стали часто говорить "говномаз". Это не его скульптура, признайтесь?



https://yangx.top/sex_drugs_kahlo/1716

Помните недавний скандал про Идрака Мирзализаде? Талышского стендапера, который предположил, что русские срут прямо в матрас и не могут претендовать на звание великого народа. Он посидел десять суток, стал знаменит, его поддержали все другие юмористы. И историю закрыли вроде.

Но сегодня я пообщался со знакомым актером и он рассказал о правилах работы в индустрии юмора. Сам актер, к слову, совершенно не русский.

Так вот, по его словам, вообще в стендапе жёсткая цензура. Есть темы допустимые, есть недопустимые. Ну конечно под цензурой такая тема, как Навальный. Нельзя про него. Про политические темы в целом.

Можно шутить про тупых ментов, про корявое государство, про разные темы, но нельзя про многонационалов. В смысле на национальную тему. Если эта национальность русские, то можно, а вот сказать, что на засранных матрасах, допустим, таджики - нет, нельзя.

Потому мой знакомый актер уверен, что эту тему закинули сознательно. В смысле - она прошла все этапы согласования и не вызвала возражений.

Сотрудник кабульского госпиталя, бывший военврач, в интервью местному ТВ утверждает, что 2\3 афганцев, погибших во время позавчерашнего теракта в аэропорту, были убиты американцами, когда они стреляли со стен (видимо, предполагая, что после взрыва толпа пойдет на прорыв).

"Новая этика" - это идеологический флагман леволибералов, жаждующих новой мировой революции. Как и сто лет назад, они хотят разрушить сегодняшний мир и построить новый, где у людей не будет государств, национальности, половой пренадлежности. Это новый поход против христианских традиционных ценностей. Россия не сможет остаться в стороне. Проводники "новой этики" уже в России и проводят на деньги налогоплательщиков (наши деньги) свои "ультрапрогрессивные" мероприятия.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Оказывается, на креативной неделе, на которую по слухам вбухали 800 млн рублей, помимо цифрового и устойчивого будущего ещё и «новую этику» в журналистике и литературе обсуждали. И обсуждение это свелось к вопросам гендерной идентичности.

«Новая маскулинность это про то, чтобы мужчина в женском платье на ковровой дорожке не становился инфоповодом» - приводит видео с панели Русский Ориенталист.

А знаете, кто спикер? Кого Минобр и Минкульт пригласили в качестве эксперта по этой самой «новой этике»?

Блогера Анатолия Капустина, более известного в сети как «Анатолий Ноготочки».

Какое отношение он имеет к литературе, спросите вы? Я расскажу. 29 августа при поддержке издательства «АСТ» выходит его книга «Новая маскулинность: что такое и зачем она нужна».

«Литературное произведение» строится на сообщениях из Twitter, в которых подписчики рассказали, «как парням нормально жить» в этом токсичном мире, и почему нам всем срочно нужна новая мужская идентичность.

По мнению «Толи Ноготочки», все мужские сообщества в России сейчас - авторитарные, и нужно срочно что-то с этим делать.

«Есть мужские комьюнити, которые отталкиваются от идеи «Мужики, мы сильные!». Это армия, например. Я был в армии, и это сообщество мне не особо нравится, потому что оно авторитарное. Там нет мужчины как человека», заявил недавно Капустин.

И что же он предлагает? А вот что:

В идеальном мире не будет «мужских» и «женских» сообществ, не будет какого-то гендерного или полового разделения.

Поясню. Пока мы с вами бьем тревогу по поводу левацкой радужкой повестки, вытесняющей концепцию маскулинности, на официальном мероприятии при поддержке двух профильных ведомств блогер в розовой кепке с символикой прайда рассказывает о необходимости эту самую маскулинность в России искоренить.

Со Сбером после Милохина на ПМЭФ в принципе все понятно. А вот к уважаемым организаторам и участникам мероприятия из упомянутых министерств у меня вопрос: у вас там вообще все в порядке?

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Русофобия в культуре родом из советского времени. Да и не только в культуре. В республиках бывшего СССР практически сразу после развала она стала государственной идеологией. Дети бывших партийных функционеров становились главами националистических движений. Да и сами партийные боссы переодевались в вышиванки и рассказывали о разрушающем влиянии русских на родную культуру. Помню выступление такого одного молдавского деятеля о том, что русские специально придумали двухсотграммовый гранёный стакан, чтоб споить молдаван, которые до того пили из стограммовых. Или вспомним украинскую националистку, которая до того была ретивой коммунисткой. Подозрительно быстро эти деятели переобулись в 80-90-х годах.
Потому расследование Readovka о связи "языковых патрулей" Куата Ахмедова с правительством Казахстана никого не удивило. Русофобия это во многом смысл существования постсоветских республик. Теперь важно, чтоб Российская Федерация определила смысл своего существования, четко его продвигала и тогда забудем про русофобию.

Военнослужащие спецназа ГРУ в Афганистане.

К вопросу о традиционной украинской политической культуре

В 1678 г. (В разгар Руины и масштабного турецкого нашествия) Крымский хан Мюрад-Гирей пишет знаменитому кошевому запорожцев Ивану Сирко:

"... зачем ищете другого государя, есть у вас государь Московский и есть гетман; одну сторону Днепра опустошили, хотите разорить и другую. Если турки завладеют и этой стороной Днепра, то не только вам, но и Крыму будет плохо"

Хан конечно имел в виду, что крымцам будет больше некуда совершать набеги, но это тот самый случай, когда Крымский хан больше переживает за Украну чем запорожский кошевой