Какой смысл вообще в этих перестановках составов Госдумы, если политики в ней нет? (И полномочий в общем тоже нет, потому что законы им пишут в другом ведомстве.) Самой большой партии - "Единой России" - приходится брать в топ списка министров, потому что на всю фракцию не нашлось популярного депутата. Заслуженные клоуны, раньше добавлявшие живости, постарели. И больше никого. Какой смысл создавать на базе серости и бессмысленности новый политический проект? Чтобы что?

https://yangx.top/vysokygovorit/2472

Мне пишут - "симулякры". Имеется в виду, что партийные проекты в РФ симулируют политический процесс. Это себя наверное оправдывало раньше, когда я в России не жил. Сейчас же можете поинтересоваться как относятся к той же "Единой России" в ширнармассах. Притом, что отделяют ее от образа Владимира Путина. Так же негативно относятся к патриотической риторике, к международным вопросам, к проблеме Украины. И хотят, чтоб депутат работал на округе и реально представлял интересы своего региона или своей группы. Не нужно имитиции, не нужна телезвезда, нужен свой парень. Конкурентные выборы (если они были бы конкурентными) своим результатом очень многих удивили бы. Как вот победа Пашиняна

Слушай, ну это реально похоже на анекдот - пересадить тех же депутатов в другом порядке и ждать, что они преодолеют кризис.
https://yangx.top/vysokygovorit/2474

Игорь @russ_orientalist поднял интересный вопрос о том, что было бы в России, проведи она такие же выборы как Армения. Более - менее демократичные, с реальной конкурентной борьбой. Давайте представим регион, где уровень жизни не высок, а население примерно равно населению Армении. Два кандидата, которые не ограничены в своей кампании какими то требованиями и могут говорить все, что хотят. При примерно равном бюджете.

Один ярый патриот, грозящий кулаком Америке и пользующийся хоть и не явной, но благосклонностью Кремля, например действующий губернатор. Второй яркий популист, машущий дубиной и обещающий вывести на чистую воду всех коррупционеров и пересажать силовиков и олигархов. Один рассказывает про День Победы, второй про то, что русских притесняют и не дают нормально жить. С первым работают кремлевские официальные политтехнологи, со вторым западные специалисты. Как думаете, у кого шанс на победу будет выше?

Прозападные политики пока, все предыдущие годы, работали исключительно на эту т.н. либеральную оппозиционную тусовку больших городов. И претендовали на небольшой процент поддержки. Но если западные политтехнологии наложить на левацко-большевисткую риторику - пиши пропало! - они вынесут любого противника. Что собственно сейчас на западе вполне в тренде лево-либералистском.

https://yangx.top/atomiccherry/249

А что мы все про Единую Россию? В будущей двухпартийной системе ЕдРу (дополненному национальной риторикой) будет противостоять другой голем - лево-евразийский союз, собранный из кусков Справедливой России, писателей и национальных активистов.
https://yangx.top/cultras/3052

"После выхода из ЕС Британия спешно отстраивает самостоятельную сферу влияния в глобальном масштабе. Реорганизация Содружества, благонамеренно запланированная на "после Елизаветы", непременно обернётся аудитом и актуализацией британского ресурса влияния на всех его членов - конечно, на публику это будет оформлено как дальнейшая эфемеризация связи этих стран с метрополией (разведут статус британского монарха и должность главы Содружества, превратят Королевство Канаду и Королевство Австралию в Республику Канаду и Республику Австралию и прочее). Подомнут ряд стран Чёрной Африки (чёрненький "не-принц", будущий "посол доброй воли в Африке", подрастает в Калифорнии). Всё, естественно, оформят как исключительно гуманитарные и благотворительные связи. На деле - ещё более тесная интеграция спецслужб, политических элит, медийного и экспертного сообществ, крупного бизнеса и его экономического ресурса.
К нашему региону в этом контексте. Украина в ближайшее время намерена создать с Турцией зону свободной торговли. Напомню, Британия (после выхода из ЕС) имеет зону свободной торговли и с Турцией, и с Украиной. Таким образом, договор о свободной торговле уже между этими двумя крупными "доминионами" экономически очертит британскую зону интересов в регионе. Про британские инициативы в сфере безопасности Украины все и так знают - две планируемые базы ВМФ, и так далее. Демонстрация британского флага в Чёрном Море - отнюдь не блажь. Вопрос "что они тут забыли" выдаёт простака.
Что ещё характерно - подобно тому как против французской буржуазной революции буржуазная Британия союзничала с самыми реакционными феодальными режимами Европы, так и теперь среди приоритетных британских союзников, с которыми британская либеральная демократия намерена конкурировать с либерально-демократическими США и ЕС (конечно, "сдерживая Россию") - лишь очень проблемные в плане демократии султанистские режимы. Страны, где запреты оппозиционных партий и СМИ, всевластие политической полиции и лишение свободы оппозиционных лидеров - это будни.
В общем, британская политика в своих типических чертах не меняется )" (с) Олег Долженков

Военное обострение в Центральной Азии, когда оно начнется (да, "когда", а не "если"), обещает нам довольно сложный сценарий. "Нам", я имею ввиду именно нас, Россию.
Дело в том, что есть весьма неприятные факторы, которые будут определять весь ход кампании, даже если она будет краткосрочной.

- Пяндж река не широкая, и форсировать ее можно практически везде. А в Узбекистане есть "Мост дружбы" в Хайратоне (по которому выходили наши войска). Там вообще форсировать ничего не надо, если мост не взорвут - прямой выход на оперативный простор.

- вооруженные силы Узбекистана и Таджикистана немногочисленны и слабо мотивированы. Большой вопрос - готовы ли они воевать всерьез, учитывая общую социальную ситуацию. Безработица, низкие зарплаты, высокая трудовая миграция, большое количество молодежи, клановость чиновничьей прослойки, отсутствие внятной идеологии.

- у Талибана как раз с идеологией все в порядке. Ислам плюс большевизм. Социальная справедливость и равенство потому что нет у кого никакого превосходства "кроме как в вопросах благочестия и богобоязненности". Шариат вообще основан на том, что нет разницы между правителем и подданным, богатым и бедным. Перед Всевышним все равны. Кстати, это был один триггеров для европейской и кавказской молодежи - в ИГИЛ ехали за справедливостью и равенством, которые обещали онлайн проповедники.

- так вот для Центральной Азии вся эта идеология равенства и справедливости через шариат может оказаться весьма привлекательной. Отсюда возвращаемся к предыдущему пункту. Мотивации военных. В Афганистане талибы пленных военных отпускают, получив обещание больше не воевать. Если же военные переходят на сторону талибов, то это только приветствуется. Понятно, к чему я? Не надо же подробнее?

- узбекские и таджикские бекства были разделены по Пянджу в результате англо-русского соглашения в конце 19 века. Термин Южный Туркестан слышали? Туркестан это Центральная Азия. Южный - это север Афганистана. То есть талибы могут вообще начать действовать под лозунгом объединения народов. Узбекского и таджикского. И против этого тоже трудно что-либо предложить.

- времени на укрепление границ и на переподготовку вооруженных сил стран Центральной Азии практически нет. В случае начала активный действий, остановить талибов будет возможно только при условии вмешательства внешних сил. Это могут быть Россия, Китай или Турция. И если Китаю и России по понятным причинам (СУАР и южные границы соответственно)нельзя допустить обострения в регионе, то для Турции обострение скорее на руку. Шанс зайти и закрепиться в регионе, тем более, что и в Афганистане турецкие военные остаются. И, учитывая, навык османов интриговать, можно предположить, что играть они будут и на стороне талибов и на стороне стран Азии. Причем влиять на талибов Турция сможет через Исламабад, с которым сейчас (после Карабаха) установились тесные отношения.

- отдельная история Памир. Там границы еще более прозрачные, чем в Таджикистане в целом. Другое дело, что населяющие Памир исмаилиты к исламским радикалам относятся довольно плохо. Как и те к ним. Потому что для радикалов исмаилиты кафиры и отступники. Что, впрочем, не мешает наркотрафику и нелегальному бизнесу с полудрагоценными камнями. Но когда речь пойдет о выживании субэтноса(как это было в 80-е годы 19 века, когда афганцы устроили памирцам форменный геноцид) это будет другая ситуация.

- Ситуативный союзник для нас в этой ситуации очевиден - Иран. Еще в 90-е только Иран, из всех исламских стран, открыто заявлял, что Талибан угроза региону. А в 2001 году иранские советники и спецназовцы воевали на стороне Северного Альянса.

В целом, как реагировать на стремительно меняющуюся обстановку в Афганистане, нам решать надо уже вчера. И это не только военная составляющая.

https://yangx.top/go338/36556?single

В свете оживления талибов на границе со Средней Азией хорошо бы понять, насколько крепка там эта самая граница. Когда то её охраняли российские пограничники, но потом от их услуг Таджикистан отказался. На каком теперь там граница замке? Правильно, на виртуальном.

"Российские пограничники охраняли границу Таджикистана до 2005 года. Ограниченный контингент оставался в статусе иностранных советников до 2016 года."

https://regnum.ru/news/polit/3020987.html

🇦🇿🇹🇷🇹🇲 Почему Азербайджанские тюрки и Анатолийские тюрки не монголоиды?

Азербайджанский тюрок (слева), Туркмен (справа)

Ведь многие туркменские племена переселились позже в Закавказье и Малую Азию, положив начало формирования турецкого и азербайджанского народов. Туркмены XI в. отличились от других народов Средней Азии тем, что больше смешались с местным ираноязычным народом – кочевым и оседлым. Они поглотили остатков саков и аланов, вобрали часть согдийцев и хорезмийцев. Этот дотюркский пласт, или, поэтнографической терминологии, субстрат (подслой) оказал сильнейшее воздействие на туркмен. В их внешнем обдике почти исчезли монголоидные черты, присущие древним тюркам. Иначе говоря, туркмены антропологически, то есть по расе, стали европеоидами.

@panturkists

Я долго не решался вмешаться в дискуссию о православии, как основном инструменте мягкой силы, так как считаю, что- это дело сугубо внутреннее русского народа и такие своебразные муки самоидентификации. Но, поскольку почти половина предков христиане и тема мягкой силы России на внешних рынках более общая, выскажусь. Чисто по моему мнению, если смотреть со стороны Православие сейчас ну никак не тянет. Внешне для забугорного обывателя -это одна из диковинных восточных церквей у которой проблемы даже в условной метрополии. Также соглашусь с Ориенталистом - время идет, появляются новые вызовы и вопросы на которые церкви надо давать ответы, а не самоустранятся. Также не разделю оптимизм по поводу культуртрегерского потенциал. Примеры о татарских мурзах, черемисах, черкесах и т. п. из 15-17 вв. - вообще несерьёзно. Принятие подданства - вот, что было первично, а не принятия христианства. Характерно это было именно для эпохи княжества и царства. Зачастую крещение было условием. В империи же это дело как раз подрасслабили.
https://yangx.top/russ_orientalist/7147

У телеги я прочувствовал один очень важный эффект. За полтора года я познакомился с интересными и близкими по духу людьми из России, в том числе республик Северного Кавказа, Донбасса, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Армении и других стран. Общаемся мы по большей части виртуально, но с некоторыми стали пересекаться лично. Обсуждаем под бокал вина или стакан тюркчая перспективы России на постсоветском пространстве, в Африке, Азии. Я слушаю про новые виды оружия, историю вооруженных конфликтов из уст участников. Эти обсуждения проходят часто на очень высоком уровне компетенции. Иногда в них участвуют те люди, которые сами принимали резонансные решения. Бывает, мы собираемся тусовкой авторов военно-политических каналов и курим кальян. Такого качества знакомств не было у других соцсетей. Это очень радует и только для этого лично я сохраняю обратную связь. Удивительно сильный ресурс эта телега!

Не знаю, кто такой «князь Черкасский», но православие сейчас - самая трендовая и модная религия среди англоязычных правых в противовес гей-католикам и транс-протестантам. Хочешь быть правее стенки и чтобы все правые в Америке считали тебя реально крутым и радикальным? Принимай православие, и я сейчас это неиронично, сам, под влиянием англоязычной правосферы, о возвращении в лоно РПЦ подумываю, чтобы потом в твиттере фоточками со служб флексить. Почему про «мягкую силу» и тп у нас постоянно рассуждают деятели, которые вообще не в курсе западных культурных трендов? Ах да, потому что знающие английский про «мягкую силу» рассуждать не будут.

Один из известных американских православных деятелей-конвертов. Натурально ходит по всему твиттеру и доебывается в реплаях «Не могли бы вы, пожалуйста, перейти в веру православную? Заранее спасибо!»

Использование военнослужащих в качестве бесплатной рабочей силы, конечно, абсолютно противоречит идеям повышения профессионализма армии. Однако, вряд ли что-то изменится в ближайшей перспективе, потому что поиск бесплатных или очень дешевых работников - постоянная забава российских властей. Не только военные попали под раздачу, также у нас абсолютно кривые смыслы волонтерства, когда волонтеров привлекают не по принципу "хочу", а по принципу "надо". Но для власти в приоритете цена, а не профессионализм.

Однако, стоит признать, что при стихийных бедствиях к работам привлекают армию не только у нас, но и, например, в США - они занимаются охраной от мародеров или разгребают завалы. Но у нас все это как-то гипертрофировано и на фоне дедовщины (уже не по форме, но по содержанию) и унижения солдат, все это приводит к тому, что сам военнослужащий не чувствует себя носителем силы, эталоном храбрости и потенциальным героем, потому что улицы мести большого героизма не надо.

Возможно все это следствие самоуверенности генералов, которые считают, что один в поле не воин, да и у нас вроде как есть ядерный щит, а в случае чего можем и массой задавить. Хотя, правда, с массой в последнее время сложнее...

https://yangx.top/russ_orientalist/7181

Провокация с эсминцем в Крыму - один в один провокация с бригом "Виксен" без малого 200 лет назад.

Тогда британцы не считали русским Западный Кавказ. Сейчас Крым. Похоже?

Тогда отправили в район Суджук Кале (нынче Новороссийск) бриг с оружием для горцев. Причём, понимая, что его поймает или затопит морская стража. Похоже?

На борту брига был журналист газеты "Таймс", нынче журналист ВВС. Тогда Лондон был бы счастлив, если русские затопили бы бриг.
А после задержания оного стали вопить, что русские творят произвол на море. Кавказское побережье вообще не их, они его у турок отвоевали незаконно и нечестно.

Дада. И Крым тоже нечестно голосовал. Время идёт, методички проверенные им, не меняются. Британские имперские традиции сильны.
И да, Британия ведёт совершенно свою игру в Черноморско-средиземноморском регионе. И на Кавказе.

Стабильность.

У Игоря на канале разгорелся спор о том, является ли православие "мягкой силой" на Западе или нет, и вообще о роли Церкви в обществе. Кто-то настаивает, что правители России должны каждое воскресение быть в церкви (как будто это спасло Империю от распада в 1917м).

"Мягкой", как и любой другой силой нужно для начала обладать. Должны быть люди готовые отдать жизнь за то, во что они верят. Если такой силы нет, то это "кимвал звенящий" как говорил Апостол Павел. Это может стать кратковременной модой, но не более.

Раньше сила Церкви выражалась тем, что это был островок цивилизации. Человек вылазил из землянки или избы с хлевом, отоплением "по-черному" и видел где-нибудь в городе каменный храм, который был позолочен и красиво изрисован внутри. Видел людей в ярких одеждах, тоже позолоченных. Пение, свечи, какой-то обряд, производил неизгладимое впечатление на средневекового (и даже позже) человека. Это как советский человек, который побывал в 70-е годы в Нью-Йорке, увидел лампочную рекламу "Кока-колы", Эмпайер-билдинг, услышал рок, и понял, что США это самая крутая в мире страна.

Мне кажется сейчас внешняя сила Церкви уже не работает, а чтобы быть внутренне сильным, нужно много поститься и молиться, чего нет, судя по анекдотическим размерам щёк и животов священников.

Не знаю,обращал ли кто-нибудь внимание,но я нашёл ещё одно доказательство"договорняка".

Наверное,все прекрасно осведомлены,как обращался Талибан с людьми,кто помогал силам Альянса. Если не знаете,то скажу: их публично казнили. Бывало семьями.


На моей памяти есть случай, когда уборщика базы Qesab,она в Кабуле,выкрали,а потом нашли с перерезанным горлом . Так вот,к чему я?

Вы заметили,что военные сдаются целыми подразделениями? Люди с оружием в руках,сдаются тем,кто перерезал глотки и за меньшее,а тут военные,которые убивали талибов.🤷‍♂️ А талибы,в свою очередь,отпускают их домой,дают на руки деньги,а взамен просят лишь устное обещание,что больше не будут против них воевать. Некоторые,даже переходят в ряды Талибана.

Я просто уверен,что они имеют договоренности,поэтому так спокойно сдаются,а не сражаются до конца.

Мы все - зрители очередной постановки со стороны США.

@armmirotvorec

https://yangx.top/rybar/19404?single

Особенно мне нравится иллюстрация к событиям в Афганистане у Рыбаря. Постаревшие бача-бази и цветочек в углу фото.

Интересно, что в борьбе против казаков большевики активно использовали исламский фактор. Так, мусульманская дивизия под командованием Г. Мироненко, которую красные ввели в бой в ноябре, именовалась "Советская ударная шариатская колонна" (лозунг - «Да здравствует Советская власть и шариат!»). Её боевики лютовали в казачьих станицах, а взятым в плен казакам резали головы. В дальнейшем, после бегства большевиков, соединение влилось в армию Северо-Кавказского Эмирата, протектората Османской империи на территории Дагестана и Чечни.

То, что там в США так все хорошо с православием, конечно, воодушевляет. Поверю на слово, социологией там не владею. Только вот я больше встречал русских перешедших в ислам, а русские женщины если не выходили за христиан, то поголовно принимали мусульманство. Про турецкий идеал молодых русских девчонок Игорь писал в том числе с моих слов. И где этот модный тренд? Этот универсальный внутренний потенциал? Сводите дебет с кредитом. Сколько убыло и сколько прибыло в православие. А, так, конечно, среди геев и педофилов можно погарцевать, и себя успокоить.
З. Ы. И, господа, если всех заставлять инглиш учить, то русский то зачем? Нет ну для нужд - этот понятно. Допросы пленных вести или поесть попросить на отдыхе, если местного не знаешь. А так зачем тогда-Достоевского читать и на кухне беседовать о духовности? Переводите на русский, хотя бы, как при совке все, что выходит толковое, а не козыряйте на каналах. Наю с его работой сто лет в обед и до сих пор полностью нормально не переведена.
https://yangx.top/russ_orientalist/7194