Герой новостей этой недели депутат горсовета Новосибирска Ростислав Антонов https://yangx.top/r_antonov будет в Москве в воскресенье 6 июня в 14-00 на нашей конференции "Русские собрания", которая пройдёт на Цветном бульваре. У нас была запланирована своя повестка и она будет выполнена, но учитывая ситуацию в Новосибирской области в связи с арестом старшего инспектора ДПС Александра Гусева, угрозами семье инспектора, давлением азербайджанской диаспоры на депутата Антонова, мы решили начать с главной темы недели. Благодаря Ростиславу, журналистам, русскому обществу история получила большой общественный резонанс, дело забрано в Следственный комитет России, Александр Гусев освобожден из-под стражи, но расслабляться рано.

Приходите, вы сможете услышать информацию о происходящем из первых рук, задать Ростиславу Антонову вопросы, взять интервью.

Ростислав расскажет о ситуации с мэрией Новосибирска, преступности, проблемах диаспор и межнациональных отношений. Обсудим вопросы коррупции, этническую преступность, проблемы правоохранительных органов, проблемы соблюдения законодательства всеми и защиты прав.

Зарегистрироваться можно здесь, вход свободный:
https://russianmeetings.timepad.ru/event/1660020/

В остальной части нашей конференции, обсуждая грозит ли России глобалистская повестка и отечественный BLM, какими должны быть внешнеполитические и внутриполитические решения, социально-экономическая политика, выступят:

1)Егор Холмогоров, русский публицист и автор книг по русской идентичности и национальной памяти

2)Малек Дудаков, американист-международник, автор самого популярного телеграм-канала о правой Америке

3)Кирилл Серский, кинопродюсер

4)Богдан Безпалько, член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям

5)Константин Синюшин, венчурный инвестор и предприниматель

6)Александр Храмов, кандидат биологических наук и публицист

7)Артём Улюкин, кинокритик "Ватный либерал"

8)Сергей Григоров, историк, сопредседатель движения "Русские демократы",

А также наш специальный гость и известный математик Алексей Савватеев, доктор физико-математических наук, расскажет о проблемах образования.

В мире действительно есть запрос на правоконсервативный дискурс, Роман прав. Потому что миру по сути предлагается две передовые системы ценностей: глобальный лево-либеральный постиндустриальный SJW-LGBT и мусульманская солидарность с бизнес-сетями и тайными обществами.

А где здесь мы? Нету нас. И европейских консерваторов тоже нет. И американских. До сих пор этот сегмент даже не определен. У нас ходят с Николаем Вторым, в Европе буянят против ковидных ограничений, в Штатах был Трамп, да сплыл. Никто даже не сформулировал. Кто это вообще такие и чё им надо?

Противостояние же носит глобальный характер. И предлагать нужно концепт глобальный. Роман вот красиво подаёт белогвардейскую эстетику, но с одной стороны они проиграли и ещё сто лет назад оказались не способны адаптироваться к изменяющемуся миру, а с другой они для западных товарищей мало понятны, типа как конфедераты для нас: ярко, красиво, флажок знаем, но не более.

А что должно быть, я и сам не знаю пока

https://yangx.top/SonOfMonarchy/3638

Да, забыл сказать. Оплот консерватизма - мы только если смотреть из Мали. А если доехать до Питера и пойти на форум, то самые большие консерваторы там эскортницы с резиновыми губами.

Хочу передать пламенный привет сотрудникам Ивановского областного суда, Ленинского районного суда города Иваново, Ивановской прокуратуре и лично гособвинителю Евгению Хромову рассматривавшим дело Анатолия Грудистова повторно и присудившим ему 8 лет строго режима за непредумышленное убийство во время драки в баре Рокко. Ещё хотел от души и с максимальной симпатией посоветовать землякам погибшего Фазиля Балаева учесть новосибирский опыт групповой солидарности. С надеждой на взаимопонимание

Дорогие друзья, после пары слов о деле инспектора Гусева, по неосторожности застрелившего Векила Абдуллаева, часть пользователей пришла с жалобами на аморфность русского населения и вечную боеготовность диаспор, потому что в бытовом представлении диаспоры - это такие триста спартанцев, только наглухо отмороженные и чуть что хватающиеся за кусок арматуры.

Что бы тут хотелось.

Во-первых, диаспора - это в первую очередь не горные или степные юниты с поплавленной кукухой, а бизнес, у которого есть свои финансовые интересы на конкретной территории. Эскалация межэтнического конфликта диаспоре, в общем-то, никогда не выгодна, потому что следом могут прилететь проверки, шмон и даже посадки. И закрытие доходных точек. Но это полбеды.

Вторые полбеды - это выстраивание отношений с властной вертикалью, которое тоже даётся непросто, а в периоды конфликтов с коренным населением - особенно.

Во многом поэтому местная азербайджанская диаспора сейчас просит, мы читали, новосибирских депутатов «не будоражить» и «не раздувать» конфликт. Деньги любят тишину, а диаспора любит деньги.

Во-вторых, по поводу аморфности русского населения, которое, нам пишут, сегодня может уповать исключительно на силовиков, а если они не помогут, то населению остаётся лишь прятаться в норку.

Это какая-то модная дурость, дорогие друзья, которая мы даже не знаем, откуда пошла - про русский государствообразующий народ, который при первой опасности ныкается в норку.

Норка - это представление о собственной квартире, в которой человек сидит перед компьютером и оставляет комментарии в каналах и пабликах, а рядом с ним никого нет. И создаётся ощущение одиночества и оторванности от общества.

С реальным миром это представление имеет мало общего.

Примерно десять лет назад была Манежка, примерно пятнадцать лет назад - Кондопога. Два события, которые продемонстрировали нулевую аморфность, нулевую толерантность и ненулевую готовность к мобилизации.

Русский народ не аморфен, он просто относительно законопослушен. И ожидает подобной законопослушности от представителей других народов, проживающих с ним на одной территории. Оказал сопротивление при задержании? - значит, крутанул рулетку, каким бы ни было твоё генеалогическое древо.

Русский народ действительно рассчитывает на работу правоохранительных органов, но не потому, что сам боится защищаться (судя по размеру карты РФ). Просто самостоятельная защита непосредственно силами русских - чисто в силу их многочисленности - всегда будет гипертрофированной, из-за чего традиционно рассматривается исключительно как крайняя мера.

Потому что если русские начинают защищаться - обязательно что-то сгорит, сломается, рухнет, а второго участника конфликта в итоге придётся эвакуировать автобусами куда подальше (русских-то не эвакуируешь, автобусов не хватит).

И счёт за банкет русские потом обязательно местным властям предъявят, типа, посмотрите, до чего вы нас довели.

Поэтому нас немного удивляет, дорогие друзья, некоторая молчаливость региональных органов власти в ситуации, когда конфликт уже дошёл до федеральной повестки. Тут бы им самое время блеснуть, явив себя либо крепкими хозяйственниками, либо хотя бы умелыми дипломатами, чтобы страна с удивлением не наблюдала, как сотрудник правоохранительных органов может загреметь за решётку, потому что один правонарушитель пытался отбить у него другого правонарушителя.

И заодно, действительно, проверить бы, что там за акция прошла в поддержку людей, оказывавших активное сопротивление при задержании.

А то пока не очень похоже, что диаспора справляется с воспитательно-разъяснительной работой среди своих представителей.

Тихушничество же со стороны региональных властей чем дольше длится, тем увереннее опускает конфликт с цивилизованного правового уровня на уровень трайбализма, для многонационального и многоконфессионального государства недопустимого.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Долго ехал по субботним московским пробкам и слушал эфир историка и конспиролога Андрея Фурсова @govoritfursov на канале Метаметрика. Динамичный такой эфир, на жгучую тему трансформации мировой экономики в режиме он-лайн. Мне Фурсов был давно интересен, хотя я осторожно отношусь к его тезисам и стараюсь проверять факты, потому что пару раз они были мне кажется спорные. Или вот я слышу ссылки на Клёсова и завожусь. Есть моменты...

Но с Фурсовым у нас в целом совпадают взгляды на мир - умеренно конспирологические. А ещё я по образованию тоже историк, пусть и не такой маститый, а историки видят любую ситуацию диахронно, в развитии. То есть ты даже в быту видишь перед собой не конкретный предмет, а то чем он был раньше, как он стал таким, как сейчас, и что с ним будет дальше. Это особый способ мышления, таким людям легче понимать друг друга, потому к слову у нас в компании почти все друзья историки по образованию.

Так вот, слушаю я его эфир и готовлюсь писать рецензию. О том что у Андрея Фурсова есть то, чего я не вижу фактически ни у кого другого. У него есть концепция, позволяющая объяснить суть происходящего в мире сейчас, логику исторического процесса, а также причины отдельных явлений, типа ковидной истерии, расовой войны в штатах и открытой миграции в Европе. Никто другой внятного объяснения дать не может. Собираюсь это написать, может зацепить как-то и дискуссия выйдет...

Но вдруг на последней минуте Фурсов говорит: "основная информация сейчас идёт в телеграм-каналах, я читаю шикарный канал Русский Ориенталист, читаю Белый Филин и ещё..." Прикиньте.

Андрей Ильич, моё почтение!))


https://youtu.be/nyVfabuKNKQ

🇲🇳 ЦРУ переигрывает российскую разведку в Монголии

В одной из самых близких к России стран - Монголии - завершается весьма знаковый шпионский скандал. Сотрудники местной разведки надолго сядут в тюрьму за работу на спецслужбы России (по крайней мере, так звучит приговор суда). Но самая большая проблема в том, что за всей этой историей отчетливым образом виднеется след американских спецслужб.

Монголы – в первую очередь националисты, как и большинство народов региона. В советское время (а это для Монголии практически весь ХХ век) притязание на китайскую территорию, в том числе и на так называемую Внутреннюю Монголию, населенную этническими монголами, бурятами и нанайцами, пресекались в зародыше. Сейчас же американцы говорят монголам примерно так: русские вас столько лет держали в узде, а мы готовы помочь.

Осложняет ситуацию то, что в Монголии позиция начальника разведки крайне политизирована.
(читать далее)

https://yangx.top/SonOfMonarchy/3643

Проблема в том, что для нового учения, типа вот описанного христианского консерватизма, мало христианства и консерватизма. Для этого нужно иметь цельную всеобъемлющую картину мира и будущего. В основе которого лежит социально-экономическое учение. Вернее не так, стоп. Социально-экономическое учение базируется на принципах обусловленных системой ценностей. Ну то есть мы такие-то такие-то (определение) на основе сформулированных принципов собираемся строить общество так-то и так-то и придем вот к этому счастью. Потому мало запретить анальный секс, развесить иконы и пригласить реднеков. Это не учение. А какое учение? Тут по-хорошему надо бы аналитический центр с госзаказом. Но проблема нынешней России в том, что какую задачу перед элитой поставь, получится ПМЭФ. А аналитика там не пришей кобыле хвост.

https://yangx.top/SonOfMonarchy/3644

И ещё момент - про национальные интересы. Я конечно за национальные интересы как никто другой. Но у меня есть подозрение, к сожалению, что это анахронизм. Мы опоздали с национальным государством, как Дон Кихот с рыцарскими манерами. Европейские страны перешли от абсолютизма к национализму в 19 веке, часто упоминаемая Турция опоздала и преодолела этот переход от Османов к турецкой нации уже в 20 веке. А в России его не прошли вообще. Сразу из монархии в дикий социализм, а потом вывалились назад, куда-то непонятно куда, в 17 век. И теперь мы всей толпой пытаемся запоздало пройти незавершённый гештальт, пройти этап национальнального. А мир уже другой, тут рушат национальное и шанса нам такого, кажется, не дадут.

Добавлю свои 5 копеек в этот мозговой штурм и в целом соглашусь с Игорем. Термин национальное государство- это что то из 19 века. А называть национальным государством Империю Романовых- опрометчиво, только с Александра II попыталаюись начать модернизацию на европейский манер, что в результате привело к валу проблем. Вообще термин нация (nation)сам по себе едва ли подходит к российским реалиям, а в практике широко применялись народ, народность, в советское - национальность. Тем более, что они там тоже много делают по своим хотелкам. Вот например ирокезы - это у них не нация, а метисы канадские - это нация. Естественно, что- это, кроме прочего, юридический термин со всеми юридическими последствиями. Одних можно укатывать и трамбовать, а других международно признавать. И у нас в этих вопросах полностью по западной повестке. Поднятый Игорем несколько раньше вопрос о научных центрах колониально-национальных исследованиях- это как раз первый этап разработки обоснования того, что потом уйдет в политику манифесты и прочее.
Поэтому принимать западную терминологию - это все равно принимать их правила игры с закономерным итогом.
https://yangx.top/russ_orientalist/7002

Да, двойственность термина нация доставшегося нам от эпохи европейских революций, мешает нам даже дискуссии вести. С одной стороны это гражданская политическая общность, а с другой этнокультурная. Недавно обсуждали тему с @bulba_of_thrones, сейчас вон комментаторы понаписывали всякого. Вот например. Мол, почему это в нашей прекрасной монархии не было национального государства? Я не знаю что отвечать.
Скажешь людям, что они не были в 19 веке нацией, так как вся полнота власти была не у них. А они ответят возмущённо:
- Была полнота, вся суть наших устремлений в том и состояла, чтоб нами правил Царь-батюшка.

И все. Политология закончилась.

Давайте вернёмся к теме "мягкой силы". Хотя сам термин уже скрипит на зубах, да и устарел давно.

Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.

Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".

Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?

Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.

Новостные каналы выкладывают видео массовой драки в дворе московского района Восточное Дегунино. Вчера группа молодых бойцов антифа со стволами из группировки "Свора" напала на закрытый концерт формации White Nights Skins. Правые отбились от нападания и погнали противника по улице, что зафтксированно на видео. Пару десятков участников были задержаны, с ними работают правоохранители.

Стычек "фа" и "афа" не было уже с десяток лет. Особенно после Украины. Теперь видимо подросло новое поколение.

Но я хотел рассказать вам историю из моей памяти. За несколько лет до Майдана в Одессе произошло что-то подобное. На улицах участились стычки между антифа и наци-группировками. Потом одного украинского нациста по фамилии Чайка зарезали в драке. Напал он сам, кстати. И в город высадился десант из сотрудников СБУ, которые начали прессовать не имеющие к субкутурным разборкам пророссийские политические партии. А киевские СМИ обвиняли их в убийстве украинского героя. Это при Ющенко было, когда "контора" плотно лежала под амерами. По итогу это привело к увеличению численности радикальных группировок, что аукнулось во время майдана.

Так вот, нам пришлось проводить свое следствие и там выяснилось, что и одни и другие в последнее время стали тесно общаться с каким-то сотрудником СБУ, который лидеров обоих тусовок подталкивал к более активным действиям и обещал поддержку.

Начало эпического побоища между китайскими и индийскими военнослужащими в долине реки Галван 15 июня 2020 г. на спорном участке индо-китайской границы.

Выглядит как просьба об упразднении МИДа за ненадобностью https://yangx.top/bbbreaking/90425

Попалась на глаза моя статья пятилетней давности о гибридной войне. Тогда изредка в перерыве между командировками и собственным бизнесом публиковался в федеральных СМИ. И был намного больший оптимистом, считал, что гибридная война - это наша стихия.

"ВЗГЛЯД.РУ - Игорь Димитриев: Пятьсот лет нашей гибридной войны" https://vz.ru/amp/opinions/2016/7/22/822991.html

"Россия ведет непрерывную «гибридную войну» с момента своего основания. С шестнадцатого века Москва выдвинула концепцию Третьего Рима, и новая идеология продвигала державные интересы вместе с воинскими контингентами. Княжества и ханства присягали царю, казачьи отряды проникали в азиатские просторы на тысячи километров.
Одного «фейкового» письма императрицы Екатерины было достаточно, чтобы поднять бунт на польской Правобережной Украине. При приближении русской армии к османским границам Балканы и Кавказ взрывались народными восстаниями.
Лучше нас никто не разберется в хитросплетениях этноконфессиональных конфликтов между народами, живущими бок о бок с нами уже тысячу лет.
Никому не удается так расположить к себе враждебных сорвиголов. Именно под российскими знаменами шли в Париж калмыки и сербы. А пуштунские племена, надеясь на поддержку русского царя, объявляли войну Британской империи. Советский Союз  выигрывал борьбу за любой гектар тропических лесов. Куба и Ангола, Корея и Вьетнам ждали команды из штаба в Москве.
Не зря Запад считает нас главным «гибридным агрессором». Они знают, чего боятся. Нашей гибридной войне пятьсот лет!"

Написано на эмоциях, по приезду из Сирии. В стиле "Мы ломим, гнутся шведы!" Сейчас так эмоционально пишет, например, @SonOfMonarchy или друзья, с которыми пересекаюсь на круглых патриотических столах и за бокалом виски.

Но у меня так позитивно писать уже не выходит. По прошествии пяти лет, я лучше понимаю как устроено государство и знаю, как принимаются решения, уже нет таких сочных эмоций и оптимизма. Теперь вижу, что возродить свои традиции гибридной войны значительно лучше получилось у турок, или у иранцев, евреев, американцев. И территория гибридной войны не где-то там за туманами, а практически внутри страны.

А почему пять лет были в этом плане провальными? Там же в статье я рассказал, что современную гибридную войну ведут не бравые офицеры в начищенных сапогах, а креативные мальчики в кедах. Об этом пишут и западные теоретики. Мне казалось будет в этом плане подвижка и ц нас, пойдет кадровая смена в профильных структурах. Но этого не произошло. Просто офицерам сказали снять сапоги и надеть кеды.

У Британии тоже был момент в истории, когда стратегические решения принимали высшие военные офицеры, которые считали более целесообразным тратить деньги на строительство новых военных кораблей, а не на финансирование непонятных революционеров на континенте. Чем это закончилось читайте у Эдварда Люттвака, советника американского Минобороны и Госдепа кстати:

"реальной причиной британского господства на море был успех ее внешней политики в сохранении баланса сил в Европе. Путем вмешательства в континентальные дела с целью противодействия одной из великих держав или коалиции держав, которые находились на грани завоевания господства в континентальной Европе, британцы не допускали прекращения раздоров. Это вынуждало континен
тальные державы иметь большие сухопутные армии, которые, в свою очередь, лишали их средств на создание столь же больших флотов. <> превосходящая военно-морская мощь была результатом успешной стратегии, а не ее причиной.

Приоритетами британской политики были активная дипломатия и способность субсидировать послушных, но бедных союзников, а не стремление к поддержанию высокой боеготовности Королевского флота.

<> То, что британское господство на море сосуществовало с неизменно скромным финансированием Королевских ВМС, как раз и является ярким отражением логики стратегии. И, напротив, Британия вступила бы в полное противоречие с этой парадоксальной логикой, если бы стремилась достичь господства исключительно за счет строительства все большего и большого количества фрегатов. У европейских противников Британии оказались бы развязаны руки для того, чтобы отреагировать на сосредоточение усилий британцев на военно-морских силах, и они бы приступили к строительству собственных фрегатов вместо того, чтобы отвлекать свои ресурсы на ведение сухопутных войн друг с другом. Современники, резко критиковавшие недостаточное выделение средств на королевский флот, в том числе адмиралы, которые горько жаловались на то, что необходимое их кораблям британское золото раздают иностранцам, руководствовались здравым смыслом, но отнюдь не стратегическими соображениями.

По иронии судьбы, к моменту публикации книги Мэхэна британское правительство отказалось от своей многолетней политики. Вместо того чтобы вооружать континентальных противников Германии, в особенности очень нуждавшихся в этом русских, дабы поддерживать баланс сил на континенте, были выделены большие средства на королевский флот, чтобы сохранить военно-морскую мощь в прямом соревновании строительства боевых кораблей с кайзеровской Германией. И здравый смысл, и общественное мнение были удовлетворены. Но Мэхэн стяжал в Британии столь громкую славу не как автор руководства по ведению разумной политики, а скорее как пропагандист политики уже сформулированной: закон о национальной обороне (National Defence Act), установивший «паритет» британского флота с двумя взятыми вместе флотами сильнейших континентальных держав, был принят в 1889 году — еще до того, как была опубликована первая «повлиявшая на умы» книга Мэхэна.

В конце концов, и военно-морская мощь «номер два», и накопленный капитал морского превосходства, и много пролитой крови — все это было принесено на алтарь в сражениях Первой мировой. Британия впервые оказалась всерьез вовлеченной в сухопутную войну в Европе, чего, скорее всего, вообще удалось бы избежать, если бы не было потрачено столько ресурсов на военно-морские силы. Чтобы мы ни взялись рассматривать в качестве главной причины всех этих последствий: прямолинейное и негибкое общественное мнение, отвратившее британских лидеров от следования политике своих предшественников (которые финансировали железные дороги и арсеналы царской России вместо того, чтобы строить больше линкоров), или отсутствие у самих этих лидеров ясности стратегических взглядов, в любом случае вряд ли приходится сомневаться в том, что агонию и упадок Британии значительно ускорила политика, отражавшая заблуждения Мэхэна."

Эдвард Н. Люттвак "Стратегия. Логика войны и мира." Глава "Заблуждение Мэхэна".

Есть информация (непроверенная!), что Ясин Гасанов водитель BMW насмерть сбивший ребенка в Новосибирске - родственник убитого призадержании Векила Абдуллаева. Если информация подтвердится, то вся история о противостоянии ДПС и диаспоры приобретает совсем уж нехороший смысл.

Жалко, что я слил сигарный клуб в Москве. Можно было бы на одной площадке встречаться. Ладно, сделаю ещё пивную. Стоп, нет, пивная вызовет дурные ассоциации. Сделаю винный клуб. Будем там книги презентовать

АПД: у сожалению оба, и @vladlentatarsky и @medvedevvesti не пьют и не курят. Беспонтовые персонажи вообще