Справедливости ради, статую раздолбали дорожные рабочие, и в самом Пакистане это вызвало возмущение, четыре человека арестованы.

Военные операции сейчас предваряются не артиллерийской подготовкой, а информационной. Например вот так: "Смотрите! Смотрите! Сейчас армяне начнут обстреливать сами себя"
https://yangx.top/KamranLeaks/1650

По армянской теме коллега Русский ориенталист плотно увяз в той же глубокой трясине, в которой я был по белорусской лет 5-6 назад.

Знаете, мне не нужно быть специалистом по Армении или Кавказу. С определённого момента понимаешь, что все постсоветские республики одинаковы и проходят один и тот же путь, т.к. они имеют одинаковый генезис.

Ответы националистов Армении на вопрос «почему у вас русский язык не является государственным?» полностью повторяют ответы националистов Беларуси на вопрос «почему у вас нет табличек с названием улиц на русском языке?».

Коллеге написал заметку армянский источник, который вроде как позиционирует себя пророссийским. Главный звоночек, выдающий реальную аффилиацию армянского автора — положительное упоминание Гарегина Нжде, армянского националиста, создателя Цегакрона, офицера легиона СС. «Он герой для армян» — говорит автор, намекая, что и России нужно бы продвигать память о нём против зловредного Азербайджана. Герой для армян не потому, что пособник нацистов, а потому что удержал армянские земли при развале Российской Империи и помог создать армянское национальное государство, благодаря которому Армения стала не автономной республикой РСФСР (а затем и РФ), а союзной республикой СССР — поясняет автор.

А где, чёрт возьми, в этом выгода России?!

Я сразу узнаю типичного батькиного эксперта, оправдывающего Дзень Волi при участии местных националистов — «создатели БНР это герои для беларусов» — когда герои они разве что для узкой прослойки западного института. «Они помогли создать БНР, благодаря чему Беларусь стала сначала союзной республикой, а затем независимой» — а разве не эту проблему Россия пытается решить интеграцией?!

Россия и русские пока ещё рассматривают бывшие республики через призму противостояния с США/Западом/НАТО/союзниками Запада, когда главным врагом России в республиках является антирусский национализм, который лежит в основе государственностей этих республик.

Всё те же 5-6 лет назад я уверенно говорил, что Армения более дружественна и необходима России, чем Азербайджан. Объяснял это общим христианством, членством в союзах, тем же Карабахом-Арцахом, связями антипода-Азербайджана с членом НАТО Турцией, необходимостью буфера.

Сегодня я понимаю, что и Армения, и Азербайджан строят национальные антирусские государства, а потому равнозначно вредны России.

Почему антирусские? Потому что в них нет места России, русскому языку и русским. Так как эти территории вышли из состава РИ и получили государственность в СССР, затем покинув и его, основой их идентичности является отрицание прежде всего России и русского.

Так чем Армения ближе России, чем Азербайджан?

Христианство? Прибалтика, Украина и Грузия тоже христианские.

Запад и НАТО? В Армении одно из самых прозападных правительств в мире.

Членство в ЕАЭС и ОДКБ? Эти организации бесполезны для России, а по отдельным направлениям действуют и вовсе против её интересов.

Буфер? Ненадёжный буфер хуже врага, ибо генерирует риски.

По ряду идентичных с РБ звоночков я абсолютно уверен, что сейчас Армения это такая же агрессивная антирусская помойка, где элиты культивируют национализм и ведут дерусификацию, но вынуждены состоять в ряде пустых интеграционных форматов РФ из-за недостатка ресурсов.

Это чисто ситуация с РБ, когда батькины эксперты транслируют на российское направление ужасы потенциального прихода США и НАТО, и необходимость России поддерживать республику против экспансии Польши, и одновременно этот же режим уже считает Польшу большим союзником, чем РФ, внедряет польскую латинку и католичество, объявляет польских героев белорусскими, проводит учения с членами НАТО и т.п.

И сам уважаемый Русский ориенталист и его корреспондент много говорят о мягкой силе, с кем в Армении работает Запад, какими методами, какими структурами, как финансируется — но ни-че-го не упоминают о главной идее, которую продвигает Запад.

(продолжение ниже)

(начало выше)

Запад в первую очередь продвигает то, что армяне — отдельная нация, со своим языком и культурой, у которой история древнее русских, государство древнее русского, у которых население лучше русских.

Антироссийский курс уже идёт как следствие.

Более того, это не только США — такое может продвигать в бывших республиках кто угодно: Китай, ЕС, Германия, Великобритания, Индия и прежде всего местные элиты, которые являются главными интересантами антирусского курса.

Иные центры силы лишь используют нарративы, которые уже культивируются местными элитами. И местным элитам антирусскую идентичность впервые в новейшей истории даровал не Запад, а коммунисты, создав сами национальные республики.

И теперь Россия успешно поддерживает эти же республики в рамках ЕАЭС, ОДКБ и двусторонних отношений в ключе многонациональности.

Армянские батькины эксперты разумно не упоминают, что если для внутренних националистов выгодна максимальная дерусификация и суверенизация, то России выгодны или максимальная русификация и инкорпорация, или же изоляция и удушение.

Россия столько сделала для Армении, что русский язык там должен быть не то, что вторым государственным — первым. Но для армян русский язык это иностранный, и они приезжают в Россию чуждыми ей людьми, вовлекаются в этническую преступность и антироссийские группировки, держатся друг-друга.

Нужна ли России Армения?

Как территории — да, как независимое государство — нет.

России нужна дружественная Армения — неправильный ответ.

Пока Армения является отдельным антирусским национальным государством, России всё ещё нужно влияние на её территории, но это влияние связано в первую очередь с ослаблением самого армянского государства. Усиление Россией армянского государства против азербайджанской угрозы приведёт лишь к большему огораживанию Армении от России, к дерусификации и многовекторности по лекалам Лукашенко. Именно по этой причине Россия поставляет Азербайджану военную технику.

В идеале, максимальная выгода для России была бы достигнута, если бы Азербайджан полностью захватил и оккупировал Армению, чуть порезвился там, показав местным прелести незалежнасцi а затем Россия отбила бы и Армению, и Азербайджан, и ликвидировала их как государства с включением в состав новой РИ. Пока Россия защищает Армению от Азербайджана на нынешних условиях, безвозмездно, отношения армян будет надменным — э-э, чатлах, мы самый древний народ, гуляй, Уася.

Коллега Русский ориенталист с его характеристикой армян как народа, имевшего наиболее богатую культурно-историческую традицию на Закавказье и разоблачением азербайджанского лобби среди российских экспертов явно невольно попал под аналогичное влияния лобби армянского и транслирует ту же главную идею, которую продвигает Запад в Армении. Я тут никоим образом не обвиняю, ибо сам в своё время говорил такими же штампами и даже доказывал, что независимая РБ нужна России.

Мягкая сила России не может иметь направление «мы спасли вас от османов, мы гарант вашей независимости, если не исправитесь вам конец», потому что сама независимость Армении подразумевает антирусскую трансформацию, так как независимость достигнута именно от России, и от неё же исходят максимальные риски повторной инкорпорации. Оказанная услуга ничего не стоит, и без включения в состав защита Россией Армении от Турции приведёт лишь к «молодцы, защищайте дальше, а во внутренние дела не лезьте», как это уже произошло с РБ и защитой её от Польши.

В связи с этим слова товарища уважаемого Ориенталиста про Симоньян «называть Армению плацдармом антироссийских настроений, говорить о том, что Кочаряна посадили на зло России, ну это популизм и провокация» показательны. Я абсолютно убеждён, что Армения это плацдарм антироссийских настроений и там сажают людей на зло России. Такой же западный институт, конгломерат националистов и аппаратчиков, пожрал государство и трансформирует его в анти-Россию, которой Армения, как и любая бывшая республика, и является. В этом плане, Симоньян, наверное, впервые в жизни выступила не как этническая армянка, а как носитель интересов России.

Дорогой коллега @bulba_of_thrones, исключительно личные симпатии! Ничего больше. Я про отношение к армянам в сравнении с турками.

А как вам такое? В Севастополе отремонтировали фасад художественного музея. В общем, не только я поправился после карантина 😂🙈

Послушайте пять минут! Очень интересно. Языки и диалекты Южной Франции - Лангедок и проч - отличаются от французского даже на слух. Некоторые напоминают испанский, каталанский, а некоторые совсем оригинально звучат. Разница, мне кажется, значительно больше, чем русский-украинский-белорусский. Однако, одна страна! Понимаете? Никто Лангедокскую ССР не рисовал. И кровавые войны за перевод обучения на средневековый окситанский не устраивал.
https://yangx.top/lorcencov/2547

https://telegra.ph/Problemy-rossijskoj-myagkoj-sily-Otvet-Bulbe-Prestolov-07-20

Предыдущий наш пост для канала Русский ориенталист @russ_orientalist спровоцировал дискуссию. Пост от канала Бульба Престолов (https://yangx.top/bulba_of_thrones/963) вызвал у нас такую реакцию что мы не могли не ответить.

Резонансное выступление главы МИД Индии Джайшанкара. Основные тезисы:

1. Индия никогда не была и никогда не будет частью какого-либо альянса,
2. Движение неприсоединения в том виде, в котором оно существовало до сих пор - продукт определенной эпохи и геополитического ландшафта;
3. Уменьшение роли США не навредит особо Индии, потому что Индия не была американским союзником, но многим другим странам придется пересмотреть свои позиции по многим вопросам и научиться быть более самостоятельными;
4. Американо-китайское противостояние дает пространство для маневра и роста средним странам, таким как Индия, Япония, ЕС и другие (России, очевидно, тоже);
5. Индия существенно отстала от Китая экономически из-за неудачной политики в прошлом, но не собирается опрометчиво вступать в крупные торговые блоки типа ВРЭП, поскольку не видит в этом пользы для себя: до того участие в ЗСТ не приносило индийской экономики особой пользы;
6. Проблемы Индии с соседями - это естественная ситуация: Индия большая, а они маленькие, и потому чувствуют себя неуверенно. Единственный выход - наращивание структурных связей.

Постоянно обсуждаем, как России стоит вести себя, если вокруг враги и поджигают с разных сторон. Одни считают, что нужно принимать вызов и драться за каждую пядь, а другие, что нужно закрыться и заняться внутренними проблемами. Что я хочу сказать

Во-первых, если ты закрылся, то это не значит, что тебе дали решить твои проблемы. Ну то есть, если сейчас главная проблема хорошие дороги где-нибудь в Пензе, то сокращение бюджета на оборону не приведет к их постройке. Даже более того, не значит, что это сокращение бюджета будет. Это бюджет, он у МО вот такой и они найдут куда его расписать без вашей помощи.

А если у вас стоит вопрос демократизации, то чего вы решили, что сидя дома, а не с автоматом на войне, вы к демократизации быстрее придете? Напротив. Будете сидеть дома в масках и гулять по пропускам.

Во-вторых, война или какая-то мягкая сила за рубежом должна приносить деньги. Хорошо, даже если не приносить, то сокращать госрасходы. Самый наглядный пример - Украина. На которую денег пожадничали, такие же бухгалтеры, как вы, а теперь уже который десяток миллиардов вбухивают в очередную попытку построить вокруг нее трубу. Любой политический или силовой способ был бы значительно дешевле. Такая тупость - это просто стыдно. Просто стыдно

И наконец, экономика. Тут у нас 21 век, глобализация, все дела. Корпорации делят мир. От карантина она чуток притормозилась, но вернёт свое. У РФ есть свои корпорации. В первую очередь энергетические. Ну какие есть. Для того, чтоб они куда-то там заходили и что-то делили, головному офису надо играть мышцами. Чтоб любой папуас не расторгал договор о добыче чего-нибудь. Или чтоб вашу АЭС поставили. Или чтоб танк купили. Ну короче, надо держать в тонусе всех. На всех это не подействует. Какую-нибудь Францию уже не напугаешь, но кто послабее - подумает.

Да и вообще, чтоб построить что-то в Липецке, раздать ЗП побольше, нужно просто не изымать деньги из экономики и поднять местное производство. К экспансии никакого отношения это не имеет.

Но писать это не имеет никакого смысла, потому что причины неприятия всей этой внешней политики чисто психологические, а не рациональные. Я это понял, когда заметил, что мысль "нечего нам там делать" поддерживают все женщины. В смысле не только женщины, но все женщины тоже так думают.

"Наши мальчики не должны гибнуть за этих черных!" Да эти мальчики, воюющие в десятке горячих точек, давно уже сами рвутся в бой. И скорее помрут от пьянки и скуки дома, под бабской юбкой!

"Ах, там армяне выбрали одного гондона, а не другого, ну и черт с ними, пусть идут куда хотят!" Никакой рефлексии

Все эти "не очень-то и хотелось" и "сами приползут" звучат тоже как-то по-бабски. Обиделась, сделала постное лицо, ужин не дам, в постели не дам, пусть знает, козел!

Проблема в том, что международной политике с таким подходом тебя все равно выебут. Исторический процесс строится совершенно по другим, мужским, законам, тем, по которым человек занял место на вершине пищевой цепочки. И эти законы эволюции предполагают, что ты должен разнести свое семя как можно шире, в том числе и насильственным путем. А территорию свою и захваченную хорошо защищать, посягательства на нее пресекать любыми доступными способами: зубами, копытами, рогами, палками и камнями. На ней ещё детёнышей растить. (Сейчас территория называется рынок)

А мы что видели? Западная группа войск? Вернем домой. Пусть дома сидят, водку пьют, нечего лазить где попало. Средняя Азия? Не нужна она нам, эти чурки мне никогда не нравились. Украина? Пусть валит! Жопой тут крутит, проститутка! Не очень-то и нужна. Двадцать миллионов русских у нее осталось? Пусть забирает. Мне от этой бляди ничего не надо! У армян дом горит? Так им и надо. Ладно, пусть у нас недельку поживет, а потом валит. Нет, тушить не ходи! Дыма наглотаешься - я тебя лечить не буду.

"Милый, проснись там какой-то бородатый мужчина в дверь ломится!"

Наступил тот редкий случай, когда я пишу пост в канале напрямую не связанный с африканской тематикой

На фоне последних событий на Кавказе, - а именно, очередного вооруженного напряжения между Арменией и Азербайджаном, и далеко неоднозначной реакции, которую заняли многие знакомые мне люди, просто не могу не высказать свое, несколько эмоциональное мнение. Это статья, написанная в формате путеводителя, и замешанная на личных впечатлениях от Армении и убежденности в том, что мы должны извлекать уроки из истории.

Вот небольшой отрывок:

Я бы хотел признаться в любви к этой стране. Армения это любовь с первого раза. Это либо твое, либо нет. Армения — это Кавказ, но, совершенно особенный

Дело не только в геополитике и соображениях выгоды, не в политических обидах и непониманиях после революции 2018 года произошедшей в Армении, это дело многовековых отношений двух христианских народов которые всегда находили друг в друге опору, любовь и взаимопонимание. Пожалуй, это тот единственный случай, когда мы самою судьбой и предназначением обязаны быть рядом и вместе несмотря ни на что. Хотя бы потому, что следующими будем мы. Армяне на острие вновь растущего Османского мира, а мы заклятые цивилизационные враги Турции и никакая пелена евразийства не должна от нас закрывать этой правды. Войны с европейскими странами были скоротечными и происходили в силу вовлеченности династии Романовых в сиюминутные политические споры, а вот противостояние Руси со Степью насчитывает более тысячи лет. И исторический реванш для Турции это новый поход Крымского хана на Москву, а не только лишь уничтожение армянской государственности

К тому же в современном мире все взаимосвязано. Революция 2018 года в Армении, свершившаяся отчасти и под антироссийскими лозунгами, была во многом результатом внешней политики Франции. После такой подачи со стороны Франции, становятся понятными и последующие достаточно резкие заявления российского МИДа относительно проблемных точек политики Франции в Африке (т.н. политики Франсафрик): особое внимание к территориальным спорам вокруг островов Эпарсе и Майотты, обнародованию неприятных фактов колониальных практик французов, и вплоть до конкретных внешнеполитических решений России в самом сердце французской внешней политике - франкофонных странах Африки.

#армения #françafrique

Ворота имперского дворца в Стамбуле. До XVIII века эти врата были символом, синекдохой правительства (канцелярии великого визиря и дивана) Османской империи, отсюда принятое в дипломатии именование «Высокая Порта».

Британская полиция может отказаться от использования терминов "исламисты" и "джихадисты", поскольку это обижает исламистов и джихадистов.

С инициативой выступила ассоциация полицейских-мусульман. При описании терактов, совершенных по религиозным мотивам, рекомендовано использовать формулировки "приверженцы идеологии Усамы бин Ладена" и "терроризм на почве веры".

Вот ещё одна потенциальная горячая точка в Закавказье. Грузинский Джавахети (на армянском Джавахк) населен армянами, и там привычные по всему постсоветскому пространству конфликты из-за национальных школ и самоуправления.
https://yangx.top/erkat_tg/713

Границы в Закавказье большевиками и правда нарезаны криво и несправедливо. Но по правде, идеально четко там их нарезать невозможно. Как и в Средней Азии, как и на Балканах. Все народы по итогу системных геноцидов и ассимиляций были расселены чересполосно, так ещё и имели разный социальный статус. Так, например, армяне до определенного времени составляли большинство городского торгово-ремесленного населения за пределами нынешней Армении. А грузины в этих же районах, например, большинство сельского. Как их вырежешь на карте?
Потому выход был один - имперское территориальное объединение Закавказья с территориальными, а не национальными единицами. Но большевикам зачем-то очень нужны были нац республики

https://yangx.top/MedvedevVesti/2687

«В Зализничном завершена реконструкция памятника вождю пролетариата, который по решению сессии сельского совета решено было переделать в болгарина, чтобы избежать демонтажа памятника»: В Болградском районе Одесской области памятник Ленину переделали в болгарина Трифона - «героя традиционного обряда виноградарей»

Это прям современная археология! Культурные слои)) Или как многократное использование погребальных курганов в степи)

Ну сколько же можно представлять большевиков как идейных фанатов так нелюбимых современными имперцами национальных автономий?

Откройте статью Сталина от 1913 года «Марксизм и национальный вопрос», которая писалась им под руководством Бухарина и с подачи Ленина, и вы увидите, что он там четко оппонирует идее национальной автономии, в том числе для Кавказа, противопоставляя ей автономию чисто территориальную.

Но большевики на Кавказе уже столкнулись с возникшими национальными автономиями - дашнакской Арменией и мусаватистским Азербайджаном, и загнать их обратно в Иреванскую и Бакинскую губернии было нереально, а проект Закавказской Федеративной Социалистической Республики, который запустили именно большевики, оказался нежизнеспособным из-за внутренних национальных противоречий.

Так что, большевики всего лишь пытались рулить тем процессом, который шёл объективно, помимо их воли.

https://yangx.top/russ_orientalist/3151

Так и вижу перепуганных дашнаками Сталина и Троцкого. Как вожди мирового пролетариата вынуждены под них подстраиваться. Большевики не скрывали причину своих действий в части создания национальных республик - борьба с великорусским шовинизмом. Чему есть масса цитат со съездов, если надо будет накидаю. А ЗСФСР придумали до них, нежизнеспособным такая форма устройства была как раз потому, что ее просто слепили из трёх субъектов. Не знаю, что они писали до революции, у них и после на этот счёт не было единого мнения. Но факт в том, что нарезали они границы надуманных национальных объединений исходя из каких-то своих странных мотивов. По аналогии с Украиной, думаю, тут было больше кулуарных договоренностей, чем теории истмата.

Как делили Африку?

Издание "Le Monde" опубликовало интереснейшее видео под названием "Кто нарисовал границы Африки?".

Как подсчитал географ Мишель Фушер, 87% длины границ континента, или 70000 км из общего количества около 80000 км, являются результатом колониального прошлого Африки.

Большая часть границ в том виде, в котором она сохранилась до наших дней, была буквально "нарисована" европейскими державами в ходе Берлинской конференции — с 15 ноября 1884 года в Берлине до 26 февраля 1885 года — и эти границы учитывали амбиции европейских держав, но никак не этнолингвистические особенности народов, населяющих Африку.

В период с 1974 по 2002 год в Африке разразилось более тридцати двух территориальных конфликтов. Эти многочисленные пограничные трения с момента обретения независимости объясняются искусственностью африканских границ, в значительной степени унаследованных еще в колониальный период XIX века.

#факты

А зря иронизируете.

Большевики никогда бы не победили в Гражданской войне, если бы все антибольшевистские силы выступили единым фронтом. А не сумели они этого в том числе потому, что лидеры белых отказывались признать возникшие национальные автономии и государства.

А большевики НА ЭТОМ ФОНЕ признали. И победили.

https://yangx.top/russ_orientalist/3155