После остановки транзита газа через территорию Украины ВКС стали наносить удары по объектам газовой инфраструктуры на Западной Украине. Вроде бы логично - раз она не используется Газпромом, то и беречь ее незачем. Но почему тогда на нее траиятся ракеты, если не будет использоваться?
Ответ подсказывает экс-глава администрации президента Украины Виктор Балога: "Украина должна продать США свою газотранспортную систему (ГТС), чтобы защитить ее от уничтожения ВС РФ и остаться с газом для собственного населения. Нужно не ждать, а уже сейчас делать американцам предложение: тогда ни одна российская цель не полетит на ГТС". Плюс недавно обсуждалась возможность продажи"Северного потока" американской компании.
Таким образом американцы станут посредниками в торговле энергоносителями между Россией и Европой. Этот вопрос был самым главным в конфликте между Россией и Украиной с самого первого майдана, того еще с Ющенко. После избрания Зеленского одной из самых острых тем в Украине был рейдерский захват структурами Сороса ГТС и украинских железных дорог (имеется в виду, что в Кабмине были в основном воспитанники грантовых структур).
Транзитный потенциал Украины был самым интересным активом в стране и на него претендовали западные структуры. Ведь с помощью газового рубильника можно контролировать экономическое развитие Европы и России. Теперь понятно, как это будет работать. Россия будет продавать газ на своей границе. Думаю, по такому же принципу хотят поставить под контроль экспорт нефти. Сначала сделают его невозможным, а потом договорятся, что нефть из российских портов будут забирать только проверенные британские и американские трейдеры.
Ответ подсказывает экс-глава администрации президента Украины Виктор Балога: "Украина должна продать США свою газотранспортную систему (ГТС), чтобы защитить ее от уничтожения ВС РФ и остаться с газом для собственного населения. Нужно не ждать, а уже сейчас делать американцам предложение: тогда ни одна российская цель не полетит на ГТС". Плюс недавно обсуждалась возможность продажи"Северного потока" американской компании.
Таким образом американцы станут посредниками в торговле энергоносителями между Россией и Европой. Этот вопрос был самым главным в конфликте между Россией и Украиной с самого первого майдана, того еще с Ющенко. После избрания Зеленского одной из самых острых тем в Украине был рейдерский захват структурами Сороса ГТС и украинских железных дорог (имеется в виду, что в Кабмине были в основном воспитанники грантовых структур).
Транзитный потенциал Украины был самым интересным активом в стране и на него претендовали западные структуры. Ведь с помощью газового рубильника можно контролировать экономическое развитие Европы и России. Теперь понятно, как это будет работать. Россия будет продавать газ на своей границе. Думаю, по такому же принципу хотят поставить под контроль экспорт нефти. Сначала сделают его невозможным, а потом договорятся, что нефть из российских портов будут забирать только проверенные британские и американские трейдеры.
Forwarded from Степной суслик
Иранский твит с двумя фото одной девушки исчерпывающе заясняет за перспективы государственных духовно-нравственных ценностей в урбанизированном обществе.
Telegram
Iranoids Unleashed
Forwarded from Степной суслик
Уверен, после падения аятолл общество в Иране гарантировано ударится в демонстративный либертинаж:
https://yangx.top/IranoidsUnleashed/2414
Не только Армения, Грузия и Турция, но и некоторые штаты "библейского пояса" САСШ будут выглядеть в сравнении с ним оплотами несколько ханжеского, но основанного на общественных настроениях, а не госпропаганде, пуританизма.
Но геополитически постисламский Иран будет именно большой Арменией
https://yangx.top/IranoidsUnleashed/2414
Не только Армения, Грузия и Турция, но и некоторые штаты "библейского пояса" САСШ будут выглядеть в сравнении с ним оплотами несколько ханжеского, но основанного на общественных настроениях, а не госпропаганде, пуританизма.
Но геополитически постисламский Иран будет именно большой Арменией
Telegram
Iranoids Unleashed
Forwarded from Политика Страны
Байден в своей прощальной речи заявил, что новая технологическая «олигархия» США "угрожает всей нашей демократии", имея в виду Илона Маска и Марка Цукерберга и других сверхбогатых людей из технологической сферы, передает The Telegraph.
"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.
Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.
Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.
При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.
Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.
Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.
Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.
При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.
Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Американский мультимиллиардер Илон Маск поздравил американского мультимиллиардера Джеффа Безоса с успешным запуском ракеты New Glenn. Теперь у SpaceX появится конкурент. До того конкурентами были лишь китайцы, а теперь Штаты смогут предложить вам выбор: SpaceX или Blue Origin? Чьим цифровым рабом вы хотите быть Маска или Безоса? Не нравится Илон? Есть альтернатива - Джефф. Как IOS и Android, как Canon и Nikon.
Вы кого выбираете?
Вы кого выбираете?
«Нефть больше не является проблемой энергетической безопасности — на смену ей придут газ, электричество и редкоземельные минералы», — заявил министр энергетики Саудовской Аравии, страны которая практически полностью зависит от рынка нефти. Они судорожно ищут варианты диверсификации доходов. МБС выдвигает стратегию 2030 по выходу из нефтяной зависимости. Тем временем мы обсуждаем с вами сохранит ли Россия место на рынке углеводородов?
Forwarded from Глебсмит
📖С удивлением узнал, что на русском "Технофеодализм" Варуфакиса так и не издали, хотя обещали. Несколько тезисов из этой важной для понимания нерва момента книжки.
1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли яуступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы. Вспомним Цукерберга с отказом от "фактчекинга". Сначала произвольно завели фактчекеров в логике "потому что начальство попросило", потом так же произвольно от них отказались, потому что "дядя Дональд против". Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".
2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации. Варуфакис сравнивает это с феодальным порядком, где крестьяне отдавали часть своего труда феодалу в обмен на "защиту" и "допуск в общину". При этом доступ к платформам является условием нормальной социальной адаптации для человека и выживания для бизнеса. Так данные превращаются в "новую нефть". Тут за подробностями лучше к Зубофф в "Надзорный капитализм" обратиться, он доступен на русском.
3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения, влияния на выборы и в принципе – управления любой формой поведения. Более того, ни для чего кроме как управления поведением данные и не нужны. Традиционные рыночные механизмы – частный случай общественных взаимодействий – разрушаются именно через это. Amazon, Apple, Google или Uber не участники рынка, а его архитекторы и модераторы. Они определяют правила игры и получают значительную часть доходов. (Квази)независимый "арбитраж" государственных или общественных регуляторов более невозможен.
4⃣ "Экономика слежки". Понимание всех аспектов поведения не только для таргетирования нужно, но для направления пользователя к определенным решениям множеством механизмов – вплоть до полной "отмены" сопротивляющихся. Хрестоматийный пример антироссийская волна на Западе в 2022 году, когда никакая аналитическая позиция относительно конфликта была физически невозможна в паблике. А "осуждение России" входило в пакет обязательных условий нормального функционирования в публичном поле человека или бизнеса.
5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления. Apple управляет не только производством и продажей устройств, но и экосистемой приложений через AppStore. В результате вместо равноправных отношений покупателя и продавца, платформа создает зависимость. Это касается как потребителей, так и бизнесов, работающих через платформу. Это порождает существенные последствия – вспомним отключение разного рода сервисов от монетизации в Instagram до запрета на обновление программ контроля медицинских роботов.
Ну и до кучи. Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии. Особенно на излете, когда авторов научных статей банили в соцсетях, если они расшаривали собственные вышедшие в официальных научных журналах публикации.
У Варуфакиса много и про то, что с этим делать – но это отдельная большая история.
1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли яуступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы. Вспомним Цукерберга с отказом от "фактчекинга". Сначала произвольно завели фактчекеров в логике "потому что начальство попросило", потом так же произвольно от них отказались, потому что "дядя Дональд против". Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".
2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации. Варуфакис сравнивает это с феодальным порядком, где крестьяне отдавали часть своего труда феодалу в обмен на "защиту" и "допуск в общину". При этом доступ к платформам является условием нормальной социальной адаптации для человека и выживания для бизнеса. Так данные превращаются в "новую нефть". Тут за подробностями лучше к Зубофф в "Надзорный капитализм" обратиться, он доступен на русском.
3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения, влияния на выборы и в принципе – управления любой формой поведения. Более того, ни для чего кроме как управления поведением данные и не нужны. Традиционные рыночные механизмы – частный случай общественных взаимодействий – разрушаются именно через это. Amazon, Apple, Google или Uber не участники рынка, а его архитекторы и модераторы. Они определяют правила игры и получают значительную часть доходов. (Квази)независимый "арбитраж" государственных или общественных регуляторов более невозможен.
4⃣ "Экономика слежки". Понимание всех аспектов поведения не только для таргетирования нужно, но для направления пользователя к определенным решениям множеством механизмов – вплоть до полной "отмены" сопротивляющихся. Хрестоматийный пример антироссийская волна на Западе в 2022 году, когда никакая аналитическая позиция относительно конфликта была физически невозможна в паблике. А "осуждение России" входило в пакет обязательных условий нормального функционирования в публичном поле человека или бизнеса.
5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления. Apple управляет не только производством и продажей устройств, но и экосистемой приложений через AppStore. В результате вместо равноправных отношений покупателя и продавца, платформа создает зависимость. Это касается как потребителей, так и бизнесов, работающих через платформу. Это порождает существенные последствия – вспомним отключение разного рода сервисов от монетизации в Instagram до запрета на обновление программ контроля медицинских роботов.
Ну и до кучи. Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии. Особенно на излете, когда авторов научных статей банили в соцсетях, если они расшаривали собственные вышедшие в официальных научных журналах публикации.
У Варуфакиса много и про то, что с этим делать – но это отдельная большая история.
Многим читателям не нравится сам термин "технофеодализм" Яниса Варуфакиса. Почему не монополизация рынков, например? Зачем эта историческая экзотика? Проблема в том, что такой формой монополизации мы ещё в истории не сталкивались. И потому все упражняются в придумывании названия этому новому экономическому строю. Марксист Варуфакис делает акцент на том, что происходящая сейчас полная монополизация рынков, когда любой бизнес полностью зависит от цифровых площадок на которых работает (Amazon, WeChat, WB и проч) убивает капитализм как таковой, возвращая ситуацию к докапиталистическим временам. А также на личной зависимости в которую попадают пользователи сетей, предоставляя им полностью свои данные, что позволит в итоге манипулировать пользователями.
Но думаю главная причина того, что стало популярно слово "феодализм", "неофеодализм" или используемый либертарианцами из тусовки PayPal термин "корпоративная монархия", это публичный стиль происходящего - концентрация внимания на личности сильного лидера, владельца или директора корпорации, от которого полномочия, как от монарха, распределяются подчиненным. Кертис Ярвин, который продвигал "корпоративную монархию" писал, что олигархия и демократия держатся на институтах и энергии масс, а вот монархия на лидерских качествах личности. Хотя в реальности чаще всего за спиной монарха есть поддержка юристов, бюрократов и инвесторов, но публичной властью облечен именно он, оканчательные решения за ним. Все это сопровождается обычными для монархии культами.
Интересно, что сами техно-монархи, в отличие от Варуфакиса, считают такую форму более прогрессивной, так как она позволяет сконцентрировать в одних руках огромные ресурсы необходимые для великих свершений, чего при рыночной экономике не получилось бы. Вот можете почитать, что об этом думает лидер американских либертарианцев Питер Тиль. Вкратце: "монополии создают завтрашний день, их высокая прибыль – главный источник прогресса, а их собственник – техномиллиардер – агент лучшего будущего для всех навроде Прометея".
Но думаю главная причина того, что стало популярно слово "феодализм", "неофеодализм" или используемый либертарианцами из тусовки PayPal термин "корпоративная монархия", это публичный стиль происходящего - концентрация внимания на личности сильного лидера, владельца или директора корпорации, от которого полномочия, как от монарха, распределяются подчиненным. Кертис Ярвин, который продвигал "корпоративную монархию" писал, что олигархия и демократия держатся на институтах и энергии масс, а вот монархия на лидерских качествах личности. Хотя в реальности чаще всего за спиной монарха есть поддержка юристов, бюрократов и инвесторов, но публичной властью облечен именно он, оканчательные решения за ним. Все это сопровождается обычными для монархии культами.
Интересно, что сами техно-монархи, в отличие от Варуфакиса, считают такую форму более прогрессивной, так как она позволяет сконцентрировать в одних руках огромные ресурсы необходимые для великих свершений, чего при рыночной экономике не получилось бы. Вот можете почитать, что об этом думает лидер американских либертарианцев Питер Тиль. Вкратце: "монополии создают завтрашний день, их высокая прибыль – главный источник прогресса, а их собственник – техномиллиардер – агент лучшего будущего для всех навроде Прометея".
Telegram
Глебсмит
В завершение цикла про конфликт вокруг техноолигархии дадим ей "право на ответ", тем более что миллиардеры вполне себе не молчат в ответ на обвинения и сформировали целый вагон аргументов, почему они – дартаньяны, а те, кто против – жлобы, дураки и "гвардейцы…
Forwarded from Олег Царёв
Большая сделка.
Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.
Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.
Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.
Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освобождится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.
Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.
Олег Царёв. Подписаться.
Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.
Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.
Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.
Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освобождится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.
Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.
Олег Царёв. Подписаться.
Димитриев
Большая сделка. Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых…
Олег Царев пишет, что прочертить новые границы России и Украины невозможно даже теоретически. Для этого нужно изменить украинскую конституцию, а для этого нужно провести референдум. Для проведения референдума остановить боевые действия. И если референдум даст положительный результат должен пройти голосования в Верховной Раде. Короче, это невозможно.
Но я скажу больше: противоречия между Украиной и Россией не решаются с помощью пересмотра границ. Судьба транспортного коридора в Европу, например, не зависит от того чья администрация в Бердянске. Такое и проблема антироссийских настроений в Украине. Странно ожидать, что после включения территорий по левому берегу Днепра в состав Российской Федерации, Москва получит большую поддержку в Одессе например. Смена власти в Киеве? Тлеющий конфликт закрепит реваншистские настроения. Это все понятно.
Расчет у России может быть только на глубокий социально-экономический кризис украинского государства и тонкую работу с украинскими элитами. Может через несколько лет откроются новые возможности решения проблем. Но очень сомнительно, что российские инициативы найдут широкую поддержку у населения. Ведь на данный момент Россия может предложить только два способа решения любой проблемы: либо как в ЛДНР, либо как в Мариуполе. А это хуже, чем любой экономический кризис. Пока других вариантов работы с населением не придумано и фантазировать нечего, будем воевать.
Но я скажу больше: противоречия между Украиной и Россией не решаются с помощью пересмотра границ. Судьба транспортного коридора в Европу, например, не зависит от того чья администрация в Бердянске. Такое и проблема антироссийских настроений в Украине. Странно ожидать, что после включения территорий по левому берегу Днепра в состав Российской Федерации, Москва получит большую поддержку в Одессе например. Смена власти в Киеве? Тлеющий конфликт закрепит реваншистские настроения. Это все понятно.
Расчет у России может быть только на глубокий социально-экономический кризис украинского государства и тонкую работу с украинскими элитами. Может через несколько лет откроются новые возможности решения проблем. Но очень сомнительно, что российские инициативы найдут широкую поддержку у населения. Ведь на данный момент Россия может предложить только два способа решения любой проблемы: либо как в ЛДНР, либо как в Мариуполе. А это хуже, чем любой экономический кризис. Пока других вариантов работы с населением не придумано и фантазировать нечего, будем воевать.
Forwarded from concertzaal
Безумная история из Китая: компания купила 500 лотерейных билетов в ларьке и в «подарок» раздала их сотрудникам в конце года.
Один из билетов оказался с джек-потом, парень выиграл ¥6 млн или ₽84 млн, что удивило бухгалтерию — они предварительно проверяли, чтобы среди билетов не было выигрышных😂
Начальство потребовало поделить выигрыш со всем офисом — парень, конечно, отказался и дело дошло до полиции. А там подтвердили, что делиться деньгами он не обязан.
@concertzaal
Один из билетов оказался с джек-потом, парень выиграл ¥6 млн или ₽84 млн, что удивило бухгалтерию — они предварительно проверяли, чтобы среди билетов не было выигрышных
Начальство потребовало поделить выигрыш со всем офисом — парень, конечно, отказался и дело дошло до полиции. А там подтвердили, что делиться деньгами он не обязан.
@concertzaal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Две недели назад начались боевые действия на границе Афганистана и Пакистана. На странице X у одного из талибских пропагандистов я увидел карту Великого Афганистана, которая включает в себя Пакистан, часть Ирана, Индии и Туркмении. На самом деле это карта империи Дуррани существовавшей в 1747-1823 годах и получившей название по союзу пуштунских племен, представители которого правили в империи. Многолетний президент Афганистана Хамид Карзай, кстати, глава одного из кланов Дуррани. А вот костяк Талибана из другого племенного союза, конкурентного Дуррани. Но сейчас не об этом. В Афганистане два миллиона вооруженных мужчин, которым сложно найти занятие. Представьте себе, что произойдет в случае вспышки нестабильности в регионе. Трамп, например, будет пытаться освободить из тюрьмы Имран Хана, которому вчера добавили ещё одну статью на 14 лет заключения. Имран Хан - самый популярный политик Пакистана, тоже пуштун кстати, за него выходят на улицы миллионы людей. В ядерном Пакистане может все выйти из-под контроля и тогда в Афганистане вспомнят об "исторической справедливости".
Кстати, интересный момент: будущий спецпредставитель Трампа по горячим точкам Ричард Гренелл имеет личные счеты к нынешнему правительству Пакистана: они в соцсетях возмущались его ориентацией. Гренелл открытый гей, ездит в командировки с мужем. Сейчас он пакистанцам их шуточки вспомнит.
Кстати, интересный момент: будущий спецпредставитель Трампа по горячим точкам Ричард Гренелл имеет личные счеты к нынешнему правительству Пакистана: они в соцсетях возмущались его ориентацией. Гренелл открытый гей, ездит в командировки с мужем. Сейчас он пакистанцам их шуточки вспомнит.
В России очень ждут инаугурации нашего любимца Дональда Трампа. Увидел в телеграме отличную идею: если Трамп отменит санкции и поможет залючению мира, то он совершит геройский подвиг и может претендовать на звание Героя Российской Федерации. Закон этого не запрещает, аналогичное звание Героя СССР получали лидеры иностранных государств. И вот в целях перезагрузки американо-российских отношений можно было бы его наградить. Представьте, как потом будет звучать:
"Президент США, герой России Дональд Трамп ввёл новый пакет санкций против Российской Федерации".
"Президент США, герой России Дональд Трамп ввёл новый пакет санкций против Российской Федерации".
В сети обсудают видео из Тывы, на котором офицеры военной полиции избивают и пытают электрошокером двух раненных штурмовиков, вынуждая их вернуться на фронт до завершения выздоровления. Сообщается, что ВП-шников уже задержали и накажут.
Вопрос: почему этих двоих оперативно накажут, а вот Пузика нет, более того, я уверен, наградят? Хотя и те и другие - части одной военной машины. Почему так несправедливо поступают с офицерами военной полиции?
Ответ: потому что эти идиоты сами записали пытки на видео и потом они утекли в сеть. А самое главное преступление в армии - это смартфон с камерой. Таких идиотов в армии быть не должно. Если б они тихонечко придушили этих штурмовиков, то и вопросов не было бы. А снять на телефон это подстава начальству и равно измене родины.
Вопрос: почему этих двоих оперативно накажут, а вот Пузика нет, более того, я уверен, наградят? Хотя и те и другие - части одной военной машины. Почему так несправедливо поступают с офицерами военной полиции?
Ответ: потому что эти идиоты сами записали пытки на видео и потом они утекли в сеть. А самое главное преступление в армии - это смартфон с камерой. Таких идиотов в армии быть не должно. Если б они тихонечко придушили этих штурмовиков, то и вопросов не было бы. А снять на телефон это подстава начальству и равно измене родины.
«В 2025 СВО закончится». После инаугурации Трампа Украину перестанут финансировать — Зеленский сдастся. Потом экономика РФ придет в норму. Все будет как в старые добрые.
Но это ложь СМИ, не освещающих скандальные факты из-за цензуры. Кто хоть немного боится за свое будущее — давно читает такие проверенные каналы, как «Баррель черной икры».
Никто не знает, кто его ведет, но автор имеет тесные связи в высоких кабинетах и указал точные даты СВО, начала рекордной инфляции и повышения ключевой ставки.
Сейчас он пишет, какие радикальные перемены ждут РФ после инаугурации Трампа, почему ставка 24% — еще цветочки и что за потрясения ударят по кошелькам россиян уже в феврале.
Подписывайтесь, чтобы перемены не застали вас врасплох: @banki_oil
Но это ложь СМИ, не освещающих скандальные факты из-за цензуры. Кто хоть немного боится за свое будущее — давно читает такие проверенные каналы, как «Баррель черной икры».
Никто не знает, кто его ведет, но автор имеет тесные связи в высоких кабинетах и указал точные даты СВО, начала рекордной инфляции и повышения ключевой ставки.
Сейчас он пишет, какие радикальные перемены ждут РФ после инаугурации Трампа, почему ставка 24% — еще цветочки и что за потрясения ударят по кошелькам россиян уже в феврале.
Подписывайтесь, чтобы перемены не застали вас врасплох: @banki_oil
Каких-то откровений в речи Трампа нет, но зафиксируем в тезисах:
- "Революция здравого смысла" это про прекращение всех дуростей с гендерами и социальным активизмом, которые едва не стоили Штатам мирового лидерства
- Борьба с незаконной миграцией и преступными группировками - это отработанные на латиноамериканских картелях цифровые методы контроля и внедрение в правоохранительную сферу программ типа Palantir
- Создание новой армии, самой сильной из тех, что видел мир, которой даже не нужно будет воевать, чтоб победить - это новая доктрина продвигаемая близкими к Трампу техно-гигантами, предполагающая постоянный контроль всех объектов на земле и в космосе и возможность их поражения
- Расширение и развитие космических программ в партнерстве с Маском и прочими бизнесменами
- Штаты воевать не будут, но планируют забирать то, что считают своим или собираются считать своим.
- Резкое увеличение объемов добываемой нефти и газа - это неприятная тема для нас, Ирана и других производителей
А чё все радуются? Я лично поводов для веселья не вижу.
- "Революция здравого смысла" это про прекращение всех дуростей с гендерами и социальным активизмом, которые едва не стоили Штатам мирового лидерства
- Борьба с незаконной миграцией и преступными группировками - это отработанные на латиноамериканских картелях цифровые методы контроля и внедрение в правоохранительную сферу программ типа Palantir
- Создание новой армии, самой сильной из тех, что видел мир, которой даже не нужно будет воевать, чтоб победить - это новая доктрина продвигаемая близкими к Трампу техно-гигантами, предполагающая постоянный контроль всех объектов на земле и в космосе и возможность их поражения
- Расширение и развитие космических программ в партнерстве с Маском и прочими бизнесменами
- Штаты воевать не будут, но планируют забирать то, что считают своим или собираются считать своим.
- Резкое увеличение объемов добываемой нефти и газа - это неприятная тема для нас, Ирана и других производителей
А чё все радуются? Я лично поводов для веселья не вижу.
Forwarded from Геополитический пасьянс
Немного об этноконфессиональном и гендерном составе нового правительства Трампа (выдвинутые кандидаты пока не одобрены Сенатом). Напомню, что католики составляют около 23 процентов населения США.
Вице-президент - Дж. Вэнс - католик, женат на индианке
Министр здравоохранения - Роберт Кеннеди - католик
Государственный секретарь - Марко Рубио - католик кубинского происхождения
Министр торговли - Говард Лютник - еврей
Министр транспорта - Шон Даффи - католик, женат на латинке мексиканского происхождения
Министр образования - Линда Макмэн - католичка
Министр по делам ветеранов - Дуглас Коллинз - англосакс-баптист
Министр финансов - Скотт Бессант - протестант французского происхождения
Министр жилищного хозяйства и городского развития - Скотт Тёрнер - афроамериканец
Министр труда - Лори Чавес-ДеРемер - латинка
Генеральный прокурор - Памела Бонди - родилась в католической семье итальянского происхождения
Министр сельского хозяйства - Брук Роллинз - католичка
Министр обороны - Питер Хегсет - протестант норвежского происхождения
Министр внутренней безопасности - Кристи Ном - протестантка норвежского происхождения
Министр внутренних дел - Дуглас Бургум - европейского происхождения, протестант
Директор ФБР - Каш Патель - индиец
Директор ЦРУ - Джон Рэтклифф - католик
Директор национальной разведки - Тулси Габбард - европейско-тихоокеанского происхождения, индуистка
Советник по национальной безопасности - Майкл Уолц - протестант европейского происхождения, женат на иорданской арабке
Министр энергетики - Крис Райт - англосакс-протестант
Руководитель Космического агентства NASA - Джаред Айзикман - еврей
Руководитель Управления по делам малого бизнеса - Келли Леффлер - католичка
Руководитель Управления по охране окружающей среды - Ли Зельдин - еврей
Руководитель Федеральной железнодорожной администрации - Дэвид Финк - еврей
Координатор по вопросам миграции - Том Хоман - католик
И по послам:
Посол в Аргентине - Питер Ламелас - католик, эмигрант с Кубы
Посол во Франции - Чарльз Кушнер - еврей
Посол в Ирландии - Эдвард Уолш - католик
Посол в Италии - Тилман Фертитта - католик итальянского происхождения
Посол в Панаме - Кевин Кабрера - католик кубинского происхождения
Посол в Португалии - Джон Арриго - католик
Посол в Швейцарии - Каллиста Гингрич - католичка
Посол в Уругвае - Луис Риналди - католик, родился в Италии
Посол в Турции - Том Баррак - араб-христианин
Представитель при ООН - Элис Стефанек - католичка
Посол в Великобритании - Уоррен Стивенс - англосакс- протестант
Посол в Испании - Бенджамин Леон - католик, родился на Кубе
Посол в Эстонии - Роман Пипко - еврей, эмигрант из СССР
Посол в Нидерландах - Джо Пополо - католик
Посол в Люксембурге - Стэйси Файнберг - еврейка
Посол в Бельгии - Билл Уайт - европейского происхождения, протестант
Посол на Багамах - Гершель Уокер - афроамериканец
Посол в Канаде - Пит Хакстра - голландец, эмигрант из Нидерландов
Посол в Китае - Дэвид Пердью - европейского происхождения, баптист
Посол в Израиле - Майк Хакэби - европейского происхождения, протестант
Посол в Доминиканской Республике - Леа Кампос - католичка
Посол в Греции - Кимберли Гилфойл - католичка пуэрториканско - ирландского происхождения
Посол в Ватикане - Брайан Берч - католик
Вице-президент - Дж. Вэнс - католик, женат на индианке
Министр здравоохранения - Роберт Кеннеди - католик
Государственный секретарь - Марко Рубио - католик кубинского происхождения
Министр торговли - Говард Лютник - еврей
Министр транспорта - Шон Даффи - католик, женат на латинке мексиканского происхождения
Министр образования - Линда Макмэн - католичка
Министр по делам ветеранов - Дуглас Коллинз - англосакс-баптист
Министр финансов - Скотт Бессант - протестант французского происхождения
Министр жилищного хозяйства и городского развития - Скотт Тёрнер - афроамериканец
Министр труда - Лори Чавес-ДеРемер - латинка
Генеральный прокурор - Памела Бонди - родилась в католической семье итальянского происхождения
Министр сельского хозяйства - Брук Роллинз - католичка
Министр обороны - Питер Хегсет - протестант норвежского происхождения
Министр внутренней безопасности - Кристи Ном - протестантка норвежского происхождения
Министр внутренних дел - Дуглас Бургум - европейского происхождения, протестант
Директор ФБР - Каш Патель - индиец
Директор ЦРУ - Джон Рэтклифф - католик
Директор национальной разведки - Тулси Габбард - европейско-тихоокеанского происхождения, индуистка
Советник по национальной безопасности - Майкл Уолц - протестант европейского происхождения, женат на иорданской арабке
Министр энергетики - Крис Райт - англосакс-протестант
Руководитель Космического агентства NASA - Джаред Айзикман - еврей
Руководитель Управления по делам малого бизнеса - Келли Леффлер - католичка
Руководитель Управления по охране окружающей среды - Ли Зельдин - еврей
Руководитель Федеральной железнодорожной администрации - Дэвид Финк - еврей
Координатор по вопросам миграции - Том Хоман - католик
И по послам:
Посол в Аргентине - Питер Ламелас - католик, эмигрант с Кубы
Посол во Франции - Чарльз Кушнер - еврей
Посол в Ирландии - Эдвард Уолш - католик
Посол в Италии - Тилман Фертитта - католик итальянского происхождения
Посол в Панаме - Кевин Кабрера - католик кубинского происхождения
Посол в Португалии - Джон Арриго - католик
Посол в Швейцарии - Каллиста Гингрич - католичка
Посол в Уругвае - Луис Риналди - католик, родился в Италии
Посол в Турции - Том Баррак - араб-христианин
Представитель при ООН - Элис Стефанек - католичка
Посол в Великобритании - Уоррен Стивенс - англосакс- протестант
Посол в Испании - Бенджамин Леон - католик, родился на Кубе
Посол в Эстонии - Роман Пипко - еврей, эмигрант из СССР
Посол в Нидерландах - Джо Пополо - католик
Посол в Люксембурге - Стэйси Файнберг - еврейка
Посол в Бельгии - Билл Уайт - европейского происхождения, протестант
Посол на Багамах - Гершель Уокер - афроамериканец
Посол в Канаде - Пит Хакстра - голландец, эмигрант из Нидерландов
Посол в Китае - Дэвид Пердью - европейского происхождения, баптист
Посол в Израиле - Майк Хакэби - европейского происхождения, протестант
Посол в Доминиканской Республике - Леа Кампос - католичка
Посол в Греции - Кимберли Гилфойл - католичка пуэрториканско - ирландского происхождения
Посол в Ватикане - Брайан Берч - католик