Видели, в Калифорнийской ССР случился аналог нашей мазутной катастрофы: вокруг Лос-Анджелеса масштабные пожары, а пожарная служба была увлечена проблемами ЛГБТ.

Начальница службы Кроули — первая женщина и первый открытый представитель ЛГБТК+, занявший свой пост. Она замужем за отставной пожарной Холлин Буллок. Ее выдвижение состоялось после того, как бывший начальник пожарной охраны Ральф Терразас ушел в отставку на фоне растущего внимания к тому, что он не предпринял достаточных мер для прекращения сексистского и расистского поведения в пожарной службе Лос-Анджелеса.

Что происходит в Лос Анжелесе

"Хороша ты, советска власть.."

Они не заполнили водохранилища

Они урезали 17 миллионов долларов из бюджета пожарной охраны

Они отправили поставки на Украину

Они уволили пожарных за то, что они не сделали прививку Ковидом

Они не выполнили расчистку от кустарников

Они остановили предписанные полосы выжигания

Они не собрали ливневые воды, а спустили их в море

Но да, это все из-за моего «изменения климата».

Самый интересный YouTube-эфир последнего времени это интервью Василия Якеменко, экс-министра по делам молодежи. Но не уверен, что многим понравится то, что он говорит. Наверное, это что-то личное. Я никогда не видел этого человека, только слышал, что он был в свое время гуру политического движения "Наши". Это было интересное явление в российской общественной жизни. Так вот, чувствуется, Якеменко прошел через разочарование, забытье, прошел интересную интересную личную эволюцию и обзавелся интересным философским, в некотором смысле буддистским, взглядом на жизнь. Эфир можете пролистать и услышать его мнение о России, государстве, Путине, Медведеве, чиновниках, о том что мы превращаемся в планету Павлова и прочем.

Кина не будет (с)

UPD: выяснилось, что картинку горящих букв, который стал символом пожаров в Калифорнии, сделал ИИ. Все

Вот важное отличие между постмайданной Украиной и Российской Федерацией:

•  Средний возраст людей, принимающих решения в России 63.4 года (69 лет, на самом деле).
•  Средний возраст людей, принимающих решения на Украине 44.7 года.

Но же дело не только в возрасте. Но и в самой системе отбора кадров. Всех, и меня в том числе, раздражала чехарда и крикливость украинских политических деятелей. Но по итогу они за прошедшие годы вырастили из активистов новое поколение политиков, намного более зубастых, чем все эти Юлии Тимошенко и Викторы Ющенко, что у них были. Так и других сферах. Например, в армии:

Средний возраст украинского генерала – 47 лет
Средний возраст российского полковника – 53 года. Генералы в районе 56-58.

То есть эти проклинаемые западные кураторы просто создали альтернативный социальный лифт в виде своих грантовых организаций и пустили в него активистов. А через армию прогнали футбольных фанатов. Вот и результат.

В это время Российская Федерация была занята стабильностью и преемственностью власти. Охраняла любое чиновное кресло от посягательств разных выскочек.

Обсуждал со знакомым офицером, в какую сторону развиваются западные спецслужбы - цифровизация, обработка больших баз данных, искусственный интеллект. Теперь живые шпионы и контрразведчики в основном заменяются электронными ботами.

- Знаешь, как у нас будут внедрять эти новомодные технологические штучки? - сказал он. - Придут ко мне и скажут: "Так, блять, Никитос, все - теперь ты искусственный интеллект. Вот тебе журнал. И смотри - контроль у тебя такая-то дата. Не дай Бог журнал не заполнен будет! Кстати, это электронный журнал, забыли сказать. Не важно, что он на листах А4 ведется, ты не смотри на это. Это электронный журнал! А ты теперь искусственный интеллект! Все, выполнять."

P.S. от себя добавлю, что в новостях и телеграмах напишут об успешном внедрении новых технологий и даже покажут, как задерживают преступников выявленных с помощью ИИ

Николас Талеб в книге "Антихрупкость" пишет, что наибольшей ценностью обладает негативная информация, та, которая говорит, чего не делать, как не работает. А позитивная, о том как надо, пользы не принесет. Она означает лишь то, что по этому позитивному пути уже прошли многие, его утвердили как общепринятый и как только условия минимально поменяются, всем этим деятелям прилетит "черный лебедь". И привет.

В научном познании этот принцип тоже работает. Чтоб доказать научную теорию, нужно ее пытаться не доказать, а опровергнуть. Ведь можно найти очень много подтвержающих теорию фактов, но она не будет считаться доказаной, и лишь одного опровергающего достаточно, чтоб ее отбросить. Карл Поппер назвал это методом фальсификации (в противоположность привычному методу верификации).

Аналогично и в общественной мысли. Восторженный оптимист, как правило, дурак либо пропагандист. Ну или третий вариант - он курит травку и занимается йогой - тогда не ясно, зачем ему политика и мирская суета. Потому верьте только авторам негативным. Они понимают, что пишут и приносят большую пользу. Только на них, на этих прекрасных людях, все держится. В оптимистичных текстах никакого смысла нет.

Хотя то, что они пишут, вероятнее всего вам некомфортно, противоречит планам на вечер. Вы собираетесь попить пиво с друзьями, поиграть с детьми, а тут негатив - будет экономический кризис, летят ракеты, зима близко. Обычный человек, не соприкасающийся с движением истории обычно никаких ужасов вокруг себя не замечает. Не находит негативу подтверждений. Но в определенный момент бам - и с черным лебедем в руках приходит история.

Прочитал недавно прикольный текст одного российского политолога. В нем автор пишет, что базовый принцип внешней политики Запада - ставка на мерзавцев. Ну вы помните все эти расхожие фразы про "нашего сукина сына". "Ставка на мерзавцев – это производная, объективная и неизбежная, от самой природы западной цивилизации. - пишет автор. - Без ставки на мерзавцев Запад не может существовать."

Ну тут все понятно, согласимся. Конечно вся внешняя политика заточена на мерзавцев. А на кого ещё? Только мерзавцы согласятся продвигать у себя дома интересы какой-то внешней силы. Приличные люди будут всегда задаваться вопросом "А правда ли от этого нам будет польза мне и моим землякам? А как сделать так, чтоб не принести зла своей родине?". Конечно вербовать нужно подонков, без страха и упрека. Они управляемы, понятны - вы знаете, в чем их интерес. Короче, политолог молодец, хорошо описывает методы работы передовых стран, но потом он выдает про отечественные такое:

"России/Советскому Союзу ставка на мерзавцев, как принцип, абсолютно не свойственна и более того, даже противопоказана, хотя ошибки, именно ошибки, и бывали. Хочешь не хочешь, а будешь делать ставку на честных, не продажных людей, подлинных патриотов своих стран и народов."

И это можно использовать как анекдот и рассылать всем специалистам по внешней политике. Да и вообще, любой, кто следит за повесткой вспомнит всех этих Януковичей, Асадов, Кив, социалистических людоедов, мусульманских алкоголиков, беглых казнокрадов и просто казнокрадов и застывает в недоумении. Ну как же так? Нет, политолог не дурак. Проблема в том, что в России эксперт обычно так далек от дела, что просто не в курсе, как все работает. И он свои фантазии просто не может проверить на практике.

Самое страшное, что потом он напишет учебник, где будет так и написано для грядущих поколений: Мы были сильны и умны, но проиграли, потому что были слишком благородны. А мы должны быть подлецами, тогда победим. Таким образом он обманет будущие поколения политологов, уведет их от реальной проблемы. От того, что наука и литература живут в параллельной реальности и не участвуют в решениях настоящих проблем. Политологией будет заниматься адъютант, а политолог будет сидеть в телевизоре для прикрытия.

Накануне Илон Маск в беседе с госпожей Вайдель посетовал на бюрократию: мол, когда в Германии открывали завод Tesla, пришлось распечатать и проштамповать 25 тысяч (!) страниц документации.

Я давно ждал подходящего момента, чтобы запостить эту картинку. Уверен, она понравится и моему другу/врагу/явообщеегонезнаю Игорю Димитриеву. Но есть нюанс. Размещение данной картинки в глобальной компьютерной сети «Интернет» пока ни с кем не согласовано. Подскажите, куда обратиться, чтобы всё было оформлено по правилам. Лигу сексуальных реформ не предлагать.

Думаю, что Маск, говоря о немецкой бюрократии, подразумевал бюрократию вообще. А если противник обнаружен, то следом предполагается бой. Будет ли таковой и чем он закончится - узнаем совсем скоро. До инаугурации всего десять дней.

Экс-министр Василий Якеменко в недавнем интервью признался, что к максимальному успеху в жизни он пришел уже в тот момент, когда его кандидатура была утверждена. С того момента уже ничего делать не нужно было. Ведь задача была такая "Чтоб все нормально там было". Каждый российский чиновник имеет такую же задачу - чтоб все нормально было. Если по-умному то российская бюрократия собрана не по проектному принципу, а функциональному. То есть, нужно не строить "светлое будущее", а просто быть. И, что важно, без катастроф. Но тут нужно везение, а то может Господь прислать танкер с мазутом или хохлов с контрнаступом, тогда мало не покажется. Потому каждый нарвавшийся на божью кару чиновник до последнего молчит и надеется, что пронесет. А потом, когда не пронесло, склонит голову в надежде на прощение.

Раз уж заговорили о феодализме, опишу некоторые особенности ордынской государственности. Потому что как-то некрасиво в эпоху евразийства пытаться опыт европейского феодализма прикладывать к российской истории. Да и актуально ордынство, на самом деле. Пекин, столица новой сверхдержавы, - это монгольский Ханбалык.

Итак, как монгольская элита представляла себе устройство государства? Историк Монгольской империи Артем Порсин пишет:

"Монгольская империя это конгломерат коллективов, объединенных под властью хана. При этом коллективы не субъектны, субъектны их лидеры. В политическом плане, мир автора "Тайной истории" (исторический документ 13 века) – это система, центром которой является Чингиз-хан, приведенный к власти по воле Вечного Неба. От этого центра отстраиваются отношения с другими членами правящей династии и лидерами племенных или семейных коллективов."

Нужно понимать, что в Монгольской империи племенные коллективы это уже не те кочевые родоплеменные группы, как в любом кочевом обществе. Чингисхан из покоренных людей создал новую военно-организационную структуру.

Некоторые тюркологи описывают это примерно так: покоренные племена лишали их традиционного родового устройства, собрали из них "сотни", "тысячи", "тумены", а над ними руководить поставили доверенных представителей монгольской племенной знати с семьями. Новые подразделения получали названия по имени или племенной принадлежности командира, ну или по специализации. Так примерно, как ногайцы получили название по имени темника Ногая, а в их составе роды огузские, кипчакские и аланские. Соответственно, допустим, найманы ордынского времени это уже совсем не те найманы, которые существовали до монгольских завоеваний. Название то же, а люди другие.

Притом не обязательно, чтоб прям всех сильно смешивали. На Руси большинством населения оставались славяне, в Средней Азии персы, а в Великой степи тюрки, но собственного племенного (в современных терминах - национального) самоуправления у них уже не было. На его место приходила новая элита смешанного происхождения. Конечно похожие процессы происходили в разных империях, но в Евразии это вот тогда произошло и такая государственная традиция имела продолжение.

Ещё момент для понимания. Монголы в ходе войны для штурма городов активно использовали пленных - хашар. То есть завоевывая какую-то страну, они фактически использовали мобилизованное население этой же страны. Потому вся эта этническая принадлежность растворялась совсем. Понятно, что это далеко не только монголы, но многие другие кочевники. И в московском войске при штурме Казани были представители поволжских народов.

В целом о восточных заимствования в российской государственной традиции можно почитать российского историка Сергея Нефедова. Свежее "К вопросу о цивилизационном влиянии Зо­лотой Орды и Османской империи на русские княжества" в журнале "Золотоордынское обозрение" 2020. Или "Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации" от 2006 года. Он много пишет о становлении российского саможержавия, но правда находит там больше османского, чем ордынского влияния. Но по более ранним периодам поможет вам лучше понять некоторые странности. Помните, например, как Иван Грозный отрекся от престола и посадил на него Чингизида Симеона Бекбулатовича? Или как долго шли московские князья к титулу Царь, постепенно включая его в титулатуру? Но это мы отвлеклись.

Итак, монгольское государство это такой плавильный котел, где все покоренные народы лишили собственной государственности, сформировали из них огромную военную машину и внедрили в нее особую государственную традицию. Такую сверхцентрализованную. Во главе государства в рамках этой традиции находились потомки Чингис-хана. (И я не намекаю на Шойгу. Конечно, Россия давно избавилась от зависимости от Чингизидов.) Но есть у двух империй и похожие черты. Например, способность брать и из любой человеческой массы лепить государство. Потому, я думаю, Российское государство останется, даже если его демографической основой будут узбеки и пуштуны.

Три года назад евразийство было маргинальным учением, а сравнение России с Ордой посчитали бы оскорбительным. Теперь нет. Вот дискуссию об ордынских истоках российской государственности ведут вполне патриотичные публицисты. Просто за эти годы произошло столько событий, символических, что место России в дружной семье евразийских народов стало очевидным.

Во-первых, Россия намного лучше находит общий язык с евразийскими странами и враждует с европейскими христианскими. Просто гляньте список стран с враждебными ценностями и вспомните, какие страны принято считать союзными. Или вот, например, в Закавказье три страны, одна мусульманская (Азербайджан) и две христианские (Грузия и Армения). С кем у России сложности и с кем до падения самолёта были вполне рабочие отношения? Можно вспомнить и другие примеры. Выбивается только атеистическая Белоруссия и православная Сербия (думаю просто сербы перечитали исторических книжек, что вредно).

Второе. Недавно я выкладывал опрос за кого вы больше переживали в поединке на ножах? Большая часть проголовавших переживала за российского военнослужащего из Якутии, а не за ВСУшника из Одесской области. Почему? Потому что у россиян идентичность основана не на этнической принадлежности, а на подданстве. Свой - это подданный российского государства, московского Кремля, а не бунтующий славянин из Украины или релокант. Русский это просто новомодный аналог слова россиянин, потому русскими стали себя называть и якуты с чеченами, просто модно так.

И третье, главное: Россия - мусульманская страна. Не знаю, как там до петровских реформ, много интересных статей о заимствованиях в российском православии. Но сейчас это кажется очевидно. С точки зрения исламской эсхатологии Россия в окончательной битве добра и зла будет на стороне мусульман. Об этом целый эфир проводили. Демографические процессы тоже подтверждают тезис. Олег Бондаренко вот считает, что к 2050 году мусульман будет половина населения. Ну и вообще в постсоветской России христианское большинство условное, это скорее "этнические православные" - то есть люди, которые происходят от православных в прошлом народов. Реально исповедует православие небольшой процент населения. Ну и ещё момент: заметьте насколько больше ислама в новостной повестке. Постоянное обсуждение многоженства, фетв и прочее. Православная церковь не оказывает такого влияния на повестку, примеров я вообще не помню. Мы все знаем, что РПЦ поддерживает государство и президента. Какой-то особой роли в общественной жизни у нее нет.

Так что пусть вас количество церквей в Москве не обманывает. Их на бюджетные деньги строил один еврейский бизнесмен.