Пишут, что в Москву возвращаются гей-вечеринки. Честно говоря, я вообще считаю, что национал-патриотический подъем без этого невозможен. Вы сначала возмутитесь моим словам, а потом вспомните , обилие гомосексуальной лексики, посчитаете в уме количество странных мужчин в таких движениях (тегать не буду) и согласитесь. Да в общем-то как и в либеральных, и в коммунистических движухах тоже. Любой всплеск радикальной политической активности привлекает людей с сексуальными перверсиями.

Смешной скрин, который объясняет почему не сработали антироссийские санкции: потому что их придумывала российская оппозиция. А какая может быть оппозиция, если в стране нет политики? Только имитационная. Короче, западных махинаторов просто обманули - подсунули аферистов под видом оппозионеров.

Госдума собирается принять закон о наказании владельцев собак, которые не убирают за питомцами, на основании доносов. Не убирать за собой плохо, доносы писать тоже вроде некрасиво. Но я хотел о природе доносительства. Доносов и правда много, часто это тупые мелочные кляузы, некоторые получают большой медийный резонанс. Однако, это явление далеко не только российское. На Украине доносы - заметная часть общественной жизни. Там часто пишут об агентах кремля, которые дома слушают русскую музыку. Кляузничают на соседей в европейских странах. По мелким и смешным поводам стучат в Аргентине и Чили. В Китае доносы воспевают. А вот в арабских странах и шире в мусульманских я такого не заметил, в юго-восточной Азии тоже. Интересно, откуда это берется? Связано ли это с тем, что перечисленные страны прошли в двадцатом веке через период тоталитаризма, где доносительство вплелось в массовую психологию?

Необычная система политического управления Ирана, несмотря на все странности весьма устойчива и сбансирована. Она объединяет признаки традиционной исламской теократии, когда во главе государства стоит духовный лидер, и обычной западного типа демократии - с избраным президентом, партийной борьбой и коррупционными скандалами. Однако, шиитской доктриной Велаят-е факих предполагается, что главнейшей из этих двух частей является первая - власть факиха, богослова-законника. Таким образом было решено противоречие между исламским учением о божественном источнике власти и современной модой на политическую борьбу.

Фактически, в Иране придумали свою собственную форму имитаци демократии, которая вроде бы даёт выход энергии масс, но при этом только в безопасном направлении. Деятельность и демократически избранного президента и демократически избранного парламента ограничена разными советами стражей конституции, советами политической целесообразности и другими, которые любых вольнодумцев загонят в нужное русло. Да и как попасть вольнодумцам на выборы, если все кандидаты проходят согласование у тех же духовных лидеров?

Это я к тому, что если досрочные выборы выиграл реформатор Масуд Пезешкиан, то это просто значит, что в данный период он подходит аятоллам. В обществе назрел запрос на перемены, послабления режима. Несколько раз вспыхивали протесты и наиболее агрессивные в провинциях, где живут национальные меньшинства. И вот нате вам - президент-реформатор и представитель национальных меньшинств - тюрок и курдов. По счастливой случайности именно в этот раз он был допущен к выборам. И на внешней арене будет более комфортным переговорщиком - не мулла какой-нибудь дремучий (большая часть предыдущих президентов были духовными лицами), а доктор. Даже фамилия подходящая. Но если его реформы по итогу провалятся, то авторитет рахбара Али Хаменеи не пострадает: дорогие подданные, вы просили реформы, я вам дал возможность.

Интересно, что политическая система Ирана, несмотря на бороды, тюрбаны и ожидания Махди, более гибкая и устойчивая, чем например у России. Она пережила смерть великого аятоллы Хомейни, множество восстаний, войны, убийства президентов, изоляцию, частые конфликты между ветвями власти. Как думаете, выдержала бы это строгая российская вертикаль?

Притом в иранской власти сохраняются внутренние противоречия необходимые для развития любой системе. В англо-саксонской системе они были институционально закреплены в виде двух партий, борющихся друг с другом. В остальных в виде официальной оппозиции. В России напоминаю ты можешь соревноваться только в поддержке линии партии. И в каждом деле есть только план А! Любой план Б это дискредитация автора плана А. Люфта в конструкции нет и серьезный конфликт во власти может привести к "маршу справедливости".

Разница между иранским и российским устройством проявляется даже в мелочах. Например, в военных беспилотниках, которые Иран внедрил намного раньше России. Хотя казалось бы тут технократы и бизнесмены, а там муллы.

Осенью Россию накроет самая сильная волна перемен с 90-х. Грядут события, которые кардинально изменят страну и повлияют на каждого. Большинство - снова окажутся не готовы к этому.

Сейчас важно сохранять рассудок и следить за теми, кто не поддаётся панике и основывается на фактах. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Еще 2 года назад он объяснял, почему не будет краха экономики РФ. Давал точные прогнозы по ситуации с рублем и долларом. Рассказал подписчикам, как купить недвижимость на 30% дешевле.

А сейчас он подробно объясняет: что будет уже осенью с курсом рубля, ценами на недвижимость, военным конфликтом и как к этому подготовиться.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы знать о ключевых событиях заранее и быть готовыми к грядущим переменам!

Более подробно о политической системе Ирана и задачах нового президента Масуда Пезешкиана в статье Кирилла Семёнова и Джафара Хоше.

"Несмотря на существенные отличия консерваторов и реформаторов в подходах, в новейшей истории Ирана рахбар мастерски управлял президентами, тасуя реформаторов и консерваторов в зависимости от тех первоочередных целей, которые стояли перед Исламской республикой на том или ином этапе.

Поэтому и тот сценарий, в котором победа достанется Пезешкиану, был также, скорее всего, предусмотрен верховным лидером, и его роль была определена заранее. Но это отнюдь не значит, что на самих выборах были какие-то манипуляции.

Реформатору Пезешкиану будет выделен тот участок работы, на котором он сможет принести максимальную пользу. А если этого не случится, то и его следующая каденция может не состояться."

Вы заметили, что одна из главных тем, с которыми Нарендра Моди приехал в Москву - возвращение индийских граждан, которые попали в российскую армию на контракт? Почему-то в российском интернете такое не разошлось. Больше про конвертацию рупий, строительство электростанций и отношения с Китаем. А тема показательная: целый глава государства занимался помощью своим 35 гражданам, которые попали на СВО и увидели совсем не то, что ожидали. Понятно, что в этом много политического пиара (хотя выборы там закончились). Но все равно в остатке премьер-министр Индии интересуется своими блудными гражданами. А казалось бы - там их полтора миллиарда и продолжают плодиться, можно было 35 штук потерять и никто не заметит. А нет. Короче, нам такого не понять

Как всегда прикольный текст путешествующего журналиста Георгия Зотова об отношениях Индии и Пакистана. Ну вы помните как на границе их военные страшно друг на друга таращатся, и это превратилось в веселое шоу. Вот бы нам так.

Отношения между Индией и Пакистаном доставляют изрядно, и в этот момент понимаешь, что когда сначала вы жили в одной стране, а потом расплевались, то претензии друг к другу везде выглядят одинаково. Даже через 76 лет. Благо Георгий был и в Пакистане (три раза), и в Индию часто ездит, наслушался с обеих сторон интересного.

1) Мы жили бы куда богаче, но нам мешают соседи. Они вредят экономике. А то бы мы прям ваще. У нас и то, и это. Но индийцы/пакистанцы вредят своими кознями. Не будь их - уже лет десять назад бы стали с золотых тарелок есть. Вы знаете, что у нас и нефть нашли, и горы алмазов, и реки вискаря под землёй? Нет? А это пакистанцы/индийцы проплатили, чтоб не знали. У них вся пресса мира в кулаке.

2) Всё, что у нас происходит плохого - это вина соседей. В Пакистане, правда, любят ещё Америку обвинять, это популярно - вот они то и это, вот мусульман бомбят. В Индии Америку можно и поругать, но в проблемах обвинять не принято. Америка хуй знает где, а Пакистан тут. Пакистан как-то привычнее США, и удобнее для обвинений. "А почему карандаш со стола упал?" "Это пакистанские спецслужбы" - во, и всё нормально, вопросов не задают. Действительно, кому ж ещё-то?

3) Пакистан огрёб по самое извините от Индии в последней неудачной войне, когда от него в 71-м отделился Бангладеш, и это его злит. И там расстраиваются и говорят, что американцы их предали, а то бы они Индии показали непременно, так как армия у них просто блеск. Индия понтуется и ничего не говорит. Но намекает, что повторить ей не сложно. Евреев никто не обвиняет, ибо в Пакистане их нет, а в Индии мало. Зачем неизвестные евреи, когда есть прекрасные популярные США?

4) Обе страны имеют схожие традиции, говорят на похожих языках (религия вот только разная), и похожую еду. Но политики утверждают, что между этими странами нет ничего общего, и каждая нация очень древняя, хотя Пакистан образовался только в 1948 году. И конечно, много учёных, которые это доказывают. А доказать-то за бабло легко. В Индии над этим ржут. В Пакистане на ржанье обижаются.

5) Пресса Индии пишет, что Пакистан скоро развалится, и ему пиздец. Пресса Пакистана пишет, что Индия уже завтра развалится, и ей пиздец. Никто не разваливается дофигища лет, но аналогии проводятся каждую неделю, с объяснением - вот они просто обязательно развалятся, и тогда мы наконец-то заживём так, что Швейцария обзавидуется.

Любые аналогии исключены.

(с) Zотов

Немного о делах федеральных, а именно об инициативе Роскомнадзора о предоставлении данных о владельцах аккаунтов в соцсетях с охватом более 1 тысячи человек. Всем понятно, что инициатива нацелена на борьбу с анонимными ресурсами в мессенджере "Telegram", а, значит, традиционно здесь все будет зависеть от Павла Дурова. Ясно одно: если этот тренд возьмёт силу, - то уход пользователей в иные ресурсы пойдёт нескончаемым потоком. Уже проходили с "ВКонтакте".

Однако важна сама по себе тенденция. Наверное, она также является подтверждением тезиса ув. Игоря Димитриева о том, что телега начинает себя изживать. Что-то должно её заменить.

Недавно мы с вами обсуждали упадок американской политики, когда страна за результатами выборов в которой следит весь мир, не может выставить двух привлекательных кандидатов в президенты. Да хотя б даже одного! Я вспоминал тогда Америку 50-х-80-х настолько красивую, что одной этой красотой она сокрушала врагов. Но сейчас этого нет. Нет такого сокрущающего влияния американской мечты на все человечество, нет у голливудских фильмов такого культового статуса, как это было в прошлом веке, нет доминирования американской музыки.

Мои 25-летние подписчики подумали "вот дед разнылся". Ненене, ребят, я б сам не рискнул делать такие выводы. Посмотрел я видео ГИБЕЛЬ ГОЛЛИВУДА: как скатились кино, музыка и поп культура и подумал: блин, все же так и есть! Автор видео, некая Лара, сравнивает эпоху доминирования американской поп-культуры и нынешнюю и приходит к тому же. Она называет несколько причин, которые помогут нам разобраться в причинах упадка политического.

Это во-первых конечно распространение интернета и соцсетей, которые поменяли психологию потенциального зрителя и слушателя. Длительность жизни хитов сократилась, все они должны быть очень простые и способные "завируситься".

Стриминговые сервизы о огромное количество контента производимого ежедневно. Сериалы вытеснили полнометражное кино. А производят сейчас их массово в разных частях мира. Но сериалам приходится конкурировать за зрителя не только друг с другом, но и главным противником - ежевечерним скроллингом ленты соцсетей.

Сам же Голливуд ушел в производство бессмысленных бесконечных римейков и сиквелов удачных фильмов прошлого. Притом очень редко появляются новые звёзды, большинство из них уже пенсионного возраста. Если кто и приходит на смену, то чаще всего из тех же актерских династиях. Короче, как и в политике непотизм и геронтократия.

Плюс дебильная повестка, с ее расовые и гендерными требованиями, metoo, скандалами, культурой отмены, квотами и прочей чушью, которая в мире не заходит.

А также интересный момент: финансовая зависимость от проката в Китае! Когда кино производителям приходится подстраиваться отдельно и под китайскую повестку.

Ей вторит канал Alt-Right : "В музыке перестали появляться новые стили. В прошлом десятилетии появились только дабстеп, минимал, мамбл-рэп и эмо-рэп (почти все их основатели умерли от передозировки наркотиков). В этом десятилетии не появилось вообще ничего. Судьба поп-культуры и правда печальна и идёт рука об руку с политическим кризисом в США"

Короче, обязательно смотрите видео о том, почему американской мечте кирдык и из-за кого она сломалась, а потом обсудим: может это и правда старческое нытье?

Да, забыл добавить к описанной процедуре проверки въезжающих граждан Украины: если вы гражданин Украины получит российский паспорт, то это ему не даст права беспроблемного въезда в страну, вы проходите похожую многочасовую процедуру с беседами, проверками телефона и соцсетей. Просто может делать это не только в Шереметьево, а в любом пункте прибытия.

Эрдоган заявил о готовности провести личную встречу с президентом Сирии Башаром Асадом и открыть новую страницу в отношениях между двумя странами. И между двумя семьями - лидеров двух стран до 2011 года связывала, по мнению журналистов, дружба и они часто встречались на отдыхе. Нормализация отношений Сирии с соседями действительно происходит, это радует - в страну измученную войны и нищеты вернутся инвестиции, у людей появится работа, пойдет восстановление. Все это положительный эффект от интеграционных процессов происходящих на континенте вопреки политике запада.

Но в случае с Турцией нормализация упирается в проблему Идлиба и других сирийских территорий, находящихся под контролем турок. Что с ними произойдет? Турция вернёт их Сирии? А куда девать миллионы сторонников сирийских антиправительственных группировок, которых турки там прикрывали? Забрать их в Турцию? Но в самой Турции погромы сирийских беженцев. Отдать контроль над ними Дамаску? Но сирийский мухабарат там устроит такую чистку, что репутацию турок как защитников мусульман уже будет сложно восстановить. Включить Идлиб в состав Турции? Это вряд ли, хотя есть пример провинции Хатай, отторгнутой когда-то у Сирии же.

Как будут восстанавливать территориальную целостность Сирии и решать судьбу жителей Идлиба и северной границы? Как было в Карабахе, на Кипре или как это происходит сейчас на Донбассе? Это принципиальный вопрос, важный в качестве примера решения территориальных споров между участниками евразийской интеграции в дальнейшем. Ведь если окажется, что в каждом случае проблема решается по-разному, по праву силы и по негласным договоренностям, то выходит это такие же двойные стандарты как и американские способы решения споров!

P.S. это мы ещё фактор курдов и международной коалиции не трогаем

Отличный, как всегда, выпуск иноагента Пивоварова о революции дронов в военном деле. Гости рассказывают о соревновании украинских и российских инженеров и айтишников на линии боевого сопрокосновения. Зацепили слова эксперта о том, что ВСРФ и ВСУ благодаря благодаря практике использования беспилотники выносят любую европейскую или израильскую армию, потому что они просто пока организованы как армии добеспилотной эпохи. И действительно, на тактическом или оперативном уровне западные армии испытали бы шок, если б решили покататься колоннами бронетехники по фронту на Донбассе. Но тут нужно сказать, что во-первых они наблюдают на нашим полигоном со стороны, а во-вторых "беспилотная революция" не коснулась авиации. Но вообще видите, наконец мы впереди планеты всей.

​​Слава европейскому колониализму или Теночтитлан, который мы потеряли

В детстве я любил романы про индейцев и белых переселенцев из Старого света. Индейцы там изображались благородными дикарями с высокими нравственными идеалами. В качестве примера можно вспомнить «Танцующего с волками».

И помню, как мне в руки попалась книжка про завоевание Центральной и Южной Америки испанскими конкистадорами. Тогда я под влиянием очевидно негативно настроенного к испанцами автора, винившего их в геноциде и уничтожении великих цивилизаций Мезоамерики, негодовал о Теночтитлане, который мы потеряли.

Так вот, сейчас читая труды антропологов и историков, исследовавших ацтеков и разного рода индейцев Северной и Южной Америки, я могу сказать, что европейские колонизаторы совершили благое дело, уничтожив цивилизации и культуру этих дикарей к чертовой матери.

Охотники-собиратели на территории Центральной Америки к концу ледникового периода выкосили почти всю крупную животную фауну, не оставив себе источников белковой пищи. Чтобы как-то компенсировать нехватку мяса, ацтеки выстроили религиозную систему человеческих жертвоприношений, чтобы обеспечить себя белком — точнее человеческим мясом. Антрополог Марвин Харрис даже в приводит рецепт похлёбки «из человеческих мозгов», которая была популярна в Теночтитлане среди зажиточных людей. Вся известная система жертвоприношений работала не для того, чтобы удовлетворить кровожадных богов, а для того, чтобы накормить население мясом военных пленников.

На мой взгляд с такой культурой построить адекватные отношения было попросту невозможно.

Какие отношения могла построить развитая (для того времени) европейская цивилизация с цивилизацией каннибалов, построенной на захвате пленников, чтобы накормить население человеческим мясом?

Самое интересное, что каннибализм был распространенным явлением среди местных племен в Новом Свете и не только в Центральной Америке. Так что европейский колониализм — несмотря на все свои недостатки — избавил этих людей от вопиющей дикости и необходимости поедать друг друга.

Выше — карта распространения каннибализма. Зеленым — где он практиковался ранее, а розовым — где он практиковался на 1893 год.

P.S. При этом сразу оговорюсь: я не считаю колониализм абсолютно позитивным явлением , особенно на примере Опиумных войн и разграблении Китая и говорю сейчас только про Новый Свет.

Харрис, М. (2024). Каннибалы и короли. Истоки культур. Издание книжного магазина «Циолковский».

А.Т.

#комментарий

🔻Подпишись на Political Animals

Тему каннибализма у американских индейцев автор развивает в следующих постах. В последнее время пытаются оспорить широкое распространение кровавых ритуалов и каннибализма, но мне кажется это просто мода такая - антиколониальная. Потому что свою жёсткую колонизацию католики обосновывали в том числе необходимостью обратить в христианство диких людоедов.

Кое-что вспомнил сам. В Мексике не был, потомков ацтеков не видел, но видел кечуа в Андах. В одном маленьком городке, который существует ещё с эпохи Инков, увидел воскресную процессию. Мужчины дудели в огромные дудки и били в барабаны, а посреди шли несколько девочек-подростков в костюмах из перьев и размахивали кусками свежепорубленной ламы. В таком виде они выперлись прямо в церковь и стояли на проповеди. Выяснить, что имелось в виду мне не удалось, но ритуал явно дохристианский и мне показалось, что для ламы, которую там едят на каждом шагу, слишком много чести в такой процессии. Наверняка не ламу носили в светлые доколониальные времена. В тех местах, как пишут, это тоже было распространено.

Это я не к тому конечно, что правильно индейцев-людоедов отгеноцидили, но нужно понимать, что они не были такими невинными мучениками. Их потомки мексы и сейчас при необходимости кровищу льют от души.