Один из самых интересных участников клуба в своем канале размышляет о консерватизме:

"Консерватизм - это относительное понятие. Например, модерн консервативен по отношению к постмодерну. В эпоху, когда есть два пути - оставить как есть или двигаться дальше, консерватизм - за то, чтобы оставить как есть. Поэтому консерватизм существует только в модерне, с его идеей прогресса. Вне модерна, в Традиции, консерватизма нет. Потому что в Традиции время циклично, развития нет, а есть лишь регресс.

В традиционных обществах источником мудрости и знания являются не только формальные догматы, но в первую очередь пожилые члены общества, а долг юношей - внимательно слушать то, что говорят пожилые и следовать их рекомендациям. Молодые ничего не могут начать, потому что все уже начато; ничего не могут изобрести, потому что все уже изобретено. Они могут только слушать и молчать.

И вот так проходят тысячи лет, но потому чудом по крупице собранные знания накапливаются, происходит переход количества в качество, и наступает новая эпоха - модерн, и "Старикам здесь не место". Наоборот, прогресс начинают потихонечку раскручиваться все быстрее и быстрее, и задача молодых уже не слушать стариков, а бежать в ногу с прогрессом, тщетно пытаясь не отстать. НО природа прогресса такова, что с годами ты, как старый боксер из рассказа Джека Лондона "Кусок мяса", все равно отстаешь от молодых, сначала на кусок мяса, а потом - сильнее и сильнее. И вот тогда у тебя, уже немолодого и изрядно обтрепашегося возникает идея о консерватизме том, что надо бы притормозить этот поезд, чтобы он не бежал так быстро, чтобы еще можно было в него хотя бы запрыгнуть. Но - нет, поезд неостановим, потому что он питается энергией молодых, а ты - старик, и старикам здесь не место.

В написанной во время заключения в Лефортово (2001-2003) книге "Другая Россия" Эдуард Лимонов очень четко славливает этот паттерн консерватизма, который тогда еще не был осознан так хорошо как сейчас. Сейчас РФ - страна победившего консерватизма, где старики, как упыри, выпили из молодых всю кровь через тюрьмы и специальные военные операции, а сами, сидя в замках из красного кирпича и белого камня, слагают наговор на победу в подконтрольных СМИ, (как будто) веруя, что это может помочь.

Поэтому - нет, консерватизм не про Традицию; и - да, консерватизм про попытку остановить время, остановить поезд, который уходит все дальше. К сожалению, стараниями отдельных товарищей попытка остановить поезд закончилась тем, что нам из этого поезда просто выкинули, и вот мы сидим на обочине, смотрим, как поезд проходит мимо и в отчаянных попытках, цепляясь за траву,  пытаемся остановить Землю.

Вот что такое консерватизм по-русски."

В последнее время почему-то часто стали вспоминать 90-ые. И один из главных вопросов, которым задаешься, когда смотришь все эти "Слово пацана", "Предатели" и Джеффри Сакса - почему американцы не подобрали Россию, лежащую почти в руинах после развала СССР и не включились в построение капитализма с человеческим лицом? Действительно же, огромные природные ресурсы, ядерное оружие, человеческий капитал и при этом недееспособная администрация и разгул криминалитета. Идеальный момент для инвестиций! Любой вложенный доллар принесет сто. Народ рад любым куриным ножкам, а силовики за небольшую зарплату разгонят любые бригады. Сейчас бы не Роснефть и Газпром строили трубопроводы, а ExxonMobil и Сhevron. Сдерживанием Китая занималась бы Москва, а в Афганистан для борьбы с талибами вводили бы российские батальоны. Тогда с Россией можно было делать что угодно. Да не только в 90-х, а потом тоже. Почему они на это не пошли?

Тут очень сложно не поверить в конспирологию и хитрый план, потому что последующие события в целом подтверждают. Российская элита всё-таки связана личными и коммерческими контактами с разными группами западной элиты, а российская угроза в системе американской внешней политике занимает важное место - позволяет держать союзников в тонусе (как и иранская угроза, как и китайская). Но все равно не понятно, ведь выгоды от контроля над Россией, кажется, превосходили бы выгоды от противостояния.

Похожий вопрос у меня возникает в связи с российско-украинским конфликтом. Почему Россия не поглотила Украину имея такие возможности - экономические связи, культурное влияние, ностальгию по общему прошлому? Почему? Это хитрый план был такой настроить против себя население Украины? Нет. Серия провалов и неспособность российского руководства понять, что с советских времён все поменялось.

Вот и со штатами окажется, что это не хитрый план, а провал. Неспособность американских дедов (начальству молодого Джеффри Сакса было тогда под семьдесят) понять, что холодная война закончилась и ситуация требует совсем других подходов.

Какие мысли есть на этот счёт?

Не смейтесь, но бывший командующий ВМС США в Европе Роберт Берк арестован по делу о взяточничестве. Он и ещё два предпринимателя обвиняются в коррупционных действиях в рамках госконтракта. Нет, речь не о пирсе в Газе, над которым недавно ржали во всем мире.

Но интересно вот что: фамилия Берк (Burke) подозрительно точно повторяет американского адмирала времён Второй Мировой и Холодной войны. Не удивлюсь если окажется, что нынешний арестованный адмирал ещё и занял свою должность по блату.

В общем мы с вами несколько лет разбирали насколько российские генералы глупы и вороваты, какое в их кругах чинопочитание и кумовство, и разумеется были правы. Но тут у стратегического противника то же самое - воровство, глупость и кумовство. Представляете какие их ждут сюрпризы, если они решат повоевать? Окажется, что все украли, а новые виды вооружений существовали только в программе Служу Советскому Союзу Соединённым Штатам. У них есть кстати танковый биатлон?

P.S. хотя к их чести нужно сказать, что посадки они начали до войны, а не после

Оказывается, у американцев в армии не только коррупция, кумовство, как мы вчера выясняли, но есть и (внимание!) танковый биатлон!

В эфире лондонского политолога Владимира Пастухова (наверное ещё нужно написать иноагент и все такое) услышал довольно неприятную для многих, но интересную мысль. Ее мы в других формулировках обсуждали и раньше, до СВО (видите, все мысли у меня, например, теперь делятся на до СВО и после). В общем мысль такая: все происходящее в последние годы это отражение постепенного умирания российской цивилизации. Он имеет в виду цивилизации в таком, тойнбианском смысле, потому ее правильно называть шире - восточно-европейской или православной. То есть по мнению Пастухова иссяк тот импульс, который обеспечил этой конкретно цивилизации полутысячелетний рост, и теперь она затухает с такими вот вспышками ностальгит. Давайте попробуем поразмышлять, так ли это. Что есть цивилизация в таком смысле? Это историческая общность людей, живущих на большой территории, с какими-то собственными традициями и образом жизни, ну и с своей особенной формой политической организации. И вот, значит, сначала этот особый комплекс черт, называемый культура, рождается, распространяется по окрестностям, растет, а потом застывает и постепенно уходит. Что не исключает попыток временного возрождения и восстановления.
Если мы посмотрим на перечень обсуждаемых в последнее время тем - нежелание украинцев считать себя русскими, потерю Россией влияния на Балканах, Кавказе, Средней Азии и т.п., проблемы с мигрантами - то всё это соответствует описанным цивилизационным циклам. Просто предлагаемый образ жизни не заходит другим. Ну как винить людей в том, что им твоя пропаганда нравится меньше, чем скажем голливудская. Ну не заходит. Российская имперская заходила, советская тоже, а сейчас нет. С мигрантами тоже характерно - в 18 веке немцы приезжали и называли себя русскими, а тут приезжают таджики и русскими быть не хотят. Какое тут может быть расширение? Только силой не удержишь. Можно апеллировать к рациональному - вот, мол, у нас сыто и стабильно, но это тоже, как показала практика, не работает без всего комплекса культуры (с наукой, образованием, литературой, философией и т.п.). Видимо, тут играет роль и то, что архаическая форма организации общества не отражает текущего исторического момента. Как вот абсолютизм в перестал народу заходить в эпоху промышленной революции.
И тут нужно отметить, что и западная цивилизация с ее либеральной традицией тоже клонится к упадку. Лично мне кажется, что в общемировом масштабе более живыми и соответствующими моменту смотрятся эти странные сетевые мусульманские общества и восточно-азиатские человеческие муравейники. Их культурные стандарты нам могут совсем не нравиться, но у них период экспансии. Потому мы сейчас с вами обсуждаем никабы и азиатские подростковые субкультуры.
Спросите, что же делать? Ну у нас очень немного времени, чтоб выработать свой привлекательный культурный стандарт, который сможет распространяться без госбюджета, сам по себе.

Рассказывал вам про Саудовскую Аравию, про два мира, которые там соседствуют друг с другом. Вот прикольная иллюстрация. Саудовский болельщик отхлестал футболиста кнутом для верблюдов после проигранного матча за Суперкубок Саудовской Аравии. Это было в апреле. "Аль-Иттихад" из Джидды проиграл со счётом 1:4 эр-риядскому "Аль-Хилялю". Болельщик (а это вполне возможно не простой болельщик) расстроился и отхлестал его, как хромого верблюда. Интересно, что кнут на стадион он принес заранее. Футболисту, марокканцу Абдерразаку Хамдалле наверное обидно, особенно с учётом того, что он забил единственный год в ворота чемпиона.

В сети обсуждают разрешенное "точечное и ограниченное" применение американского оружия по территории РФ, о котором объявили в Белом доме и последствия в виде пораженных объектов ПВО. Но я бы хотел обратить ваше внимание на уничтожение российской колонны в Курской области недалеко от границы с Сумской (в сети много видео). Ее атаковали не американским оружием, в вполне привычными уже дронами. Но судя по тому как беспечно огромная колонна военных грузовиков двигалась в непосредственной близости от украинской территории, там раньше таких ударов не было. Судя по ленте новостей, в Курской и Брянской области было сравнительно спокойно, в отличие от Белгородской. Вполне возможно, что ограничение ударов по российской территории касались не только американского оружия, но и любого оружия: Белгород обстреливать можно, Крым можно, остальные регионы нет. И это значит, что сегодня ограничения были сняты, теперь линия фронта становится шире и могут ударить по населенным пунктам Курской и Брянской области. К чему я пишу? К тому, что руководителям регионов и поселков стоит приготовиться к этому до того, как произойдет какая-то трагедия.

Сегодня возобновим стримы в клубе канала. С финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским обсудим будущее финансовой системы и внезапное понижение курса доллара, а также смысл происходящего в России - введение прогрессивной шкалы доходов и назначение экономиста Белоусова на пост министра обороны. Собираемся он-лайн с членами клуба в 19.00. Запись будет выложена на канале после.

МИГ шутит, что назначение видного единороса Турчака на должность главы Республики Алтай связано с тем, что там будут готовить убежище для российской элиты на случай мирового катаклизма, например, ядерной войны. Но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки. Алтай действительно очень популярен среди выживальщиков, коспирологов и всевозможных эзотериков в этом плане. В этих кругах почему-то считается, что Алтай - самое безопасное место, где останутся живыми люди в случае большой войны. И более того - строительный бум на Алтае и неожиданно высокие цены на частные дома там связывают в том числе с этим. Кроме того, что там очень красиво.

Много путешествую в последнее время по т.н. глобальному югу - Азия, Латинская Америка, арабские страны. В каждой стране приходится обустраивать быт, нанимать людей для помощи по дому и с детьми. И есть одно социологическое наблюдение, которым хочу поделиться с вами. Домашняя прислуга - няня или горничная - не садится за стол с нанимателями, и когда их приглашаешь, чувствуют себя некомфортно. Они сами стараются соблюдать определенную дистанции. И тогда понимаешь значение слова "класс". Классы живут в разных районах, занимаются разными видами работы и досуга. Вроде бы единое общество, формально демократическое, но внутри него негласное расслоение, которого у нас в постсоветских странах нет и потому для нас "класс" это марксистская выдумка. Понятно почему у нас классов нет - сто лет назад кровавая революция разрушила все, в том числе эти барьеры. И теперь мне лично неудобно садиться за стол и не приглашать человека, который помогает по дому.

Интересно то, как сами люди объясняют себе это разделение? Ведь по закону все равны. Привязать к имущественному цензу не всегда получается. Бывает представители низших слоев, какие-нибудь скотоводы, зарабатывают большие деньги, но в элиту не попадают все равно. А какой-нибудь нищий клерк будет, наоборот, будет чувствовать себя очень уверенно.

В Латинской Америке можно это разделение связать с расовыми типами - в административных учреждениях работают преимущественно белые, а, например, в полиции цветные. Но вот арабские страны моноэтничны, а тем не менее есть такое же разделение, даже без учёта племенных феодальных тонкостей.

Потому я часто спрашиваю местных, как они сами объясняют классовое деление? Интересно, что чаще всего они делят общество на образованных и необразованных. Понимаете? Сейчас ты можешь разбогатеть, завтра разориться, но положение твое и твоих детей определяется скорее образованием. Дал детям высшее образование - у них другой круг общения, другие интересы, соответственно - другое положение в обществе.

У нас это не так важно всё-таки. Арабы, например, подчёркивают в речи, что ты общаешься с обладателем ученого звания - доктор такой-то. По моим личным ощущениям, преподаватели ВУЗов в Латинской Америке и Азии имеют, как правило, довольно приличные по местным меркам зарплаты. Мексика вообще лидирует по этому показателю в мире. Индия, Китай, Вьетнам вкладывается в высшее образование. В Латаме ВУЗы это влиятельные центры политической жизни.

Как мне показалось, фактор образования там намного более значимый, чем у нас. У нас образование доступное, потому не стало таким классообразующим фактором. А у них это бросается в глаза. Необразованные говорят о еде, о спорте, о приземлённые вещах. Образованные о политике и новостях. И это кажется закрепляется в поколениях, перепрыгнуть выше не так просто.

Недавно затрагивал в постах две темы. Первая – перепроизводство элиты почти по всему миру, и в т.ч. в США. Вторая – гуманитарные науки становятся всё более избыточными, невостребованными ни обществом, ни экономикой.
И вот две темы в одном графике по США.
Студенты устремляются из гуманитарных и неэкономических социальных наук в такие области, как информатика или медицина (или совокупно – в STEM), которые предлагают им лучшие перспективы трудоустройства, высоких зарплат и карьеры.

Гуманитарные науки в США ранее служили главным трамплином для элит; из истории, философии или юриспруденции они взлетали в политику, в топ-менеджеры корпораций, в арт-индустрию, в медиа и т.д.
Теперь даже для элит гуманитарные науки перестали быть трамплином.
Если уж не STEM, то хотя бы экономика (но и там надо уметь хотя бы считать) – такое смещение происходит и у детей элиты.

(Кроме работы в Старбаксе, у гуманитариев появилась ещё одна ниша, как печально шутят сейчас в США: протестовать в кампусе за ХАМАС и Палестину)

Недавно увидел у МИГа опрос "Каким каналам, освещающим СВО вы доверяете?" Посмотрел список и улыбнулся - практически по каждому можно сказать из какой он сетки, какой у него бюджет, от кого получает и какую чушь за это впаривает читателям. Большая часть милитари-каналов (может и все) существуют именно для того, чтоб вас обмануть. Очень, очень много каналов по обе стороны созданы только для того, чтоб размещать фейки о войне. Они изображают из себя псевдоукраинские, псевдороссийские или нейтральные, а вы просто выбираете, кто из них будет вас обманывать.

Лучшие из милитари-каналов просто помогают вам оставаться в своих иллюзиях, защищают вас от неприглядной реальности - работают вашими психоаналитиками. И все они просто создают те эмоциональные качели, на которых вас катают годами (ещё вот подсмотрел модное словечко спин ). Кто-то куда-то наступает, там отступают, враг вот-вот рухнет, ой нет, завтра рухнет. С недавним наступлением на Харьков помните? Его уже почти окружили и взяли ещё до того, как оно началось. А потом что-то не пошло и перешли к другим темам.

Как отсекать такие информационные манипуляции и не вестись на них? Людям с опытом работы в медиа конечно попроще, видишь в большинстве случаев липовый источник или чувствуешь, что тебе пробрасывают фейк. Но медийщики - тоже люди, тоже хотят, чтоб их обманули.

Короче, рекомендация одна - что бы вы не читали, что бы не узнали, исходите изначально из того, что это враньё. Что в реальности все будет по-другому. В новостях серьезные мужчины в галстуках обсуждают восстановление электронной промышленности и высоких военных технологий, а в реальности механик Вася приваривает к мотоциклу Ява сетку, думая, что она спасет от дрона-камикадзе. Две разных реальности. Всегда.

Чтоб вас не крутили на этом "спине" как жучков на булавочке, лучше признать, что вероятнее всего эта война с нами надолго, никаких радикальных изменений не будет. Она будет медленно, то ускоряясь, то останавливаясь расползаться в разные стороны. И в разные стороны от фронта, и в другие среды - в море, в воздух. Ни у одной стороны нет ресурсов принципиально ситуацию переломить, но есть ресурсы продолжать войну в таком вялом режиме. Нет, собрать ресурсы и броситься в последний и решительный бой можно, но в такой победе не будет смысла. Сиюминутная победа может обойтись стратегической катастрофой. А сейчас ситуация находится как ни странно в примерном равновесии. И на фронте, и внутри каждой из стран - война стала столпом государственности. Потому желания договариваться у сторон нет. Разве что сделать вид, раз партнёры просят.

Да, будут вспышки активности, будут взаимные ракетные удары, ядерные угрозы, ползучие наступления, жабьи прыжки. Но все это было в общем и год назад. Короче, не дёргайтесь. Читать о том как мы сейчас вломим или как они сейчас вломят смысла особого нет. Все будет, только постепенно, чтоб вы к этому успели привыкнуть.

Судя по новостям, супердержава бросившая вызов глобальному гегемону это не Китай и не Россия, а "Ансар-Аллах" из йеменской провинции Саада. Вот реальная мощь! Все мечутся и думают к кому примкнуть, к США или хуситам?