Извинити.

https://yangx.top/russ_orientalist/16981

Нет, "Бисмарк" не утопили самолёты. Больше того, Вторая мировая, авианосцы и даже ракеты не покончили с линкорами. Вообще сложно найти тип оружия, которое за последние сто с лишним лет не успело бы пережить свои "похороны", свою "культуру отмены". Это будет последняя, третья статья об оружии, дальше перейдём к другим темам.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/807fc618-bc5e-4077-9855-60bc9faff68b

Новый важный, страшный, откровенный и очень антивоенный текст Шуры Буртина из Украины - разговоры с военными с той стороны.

“Егор записался в тероборону в первые дни войны, хотя ему было уже 53 года, человек он неспортивный и максимально мирный. Я тогда спросил, что его заставило это сделать.
— Сложно сказать, что именно. Я увидел фотографию. В Николаеве убило ребенка — и фотографию матери. Она плачет, ее муж утешает, обнимает колени, она убита горем, молодая девчонка, и это еще как-то снято из коридора. И я понял, что никогда в жизни сотой доли этого горя не испытал. Молодая мать, у которой убили ребенка пяти-шести лет, — сейчас это вроде каждый день происходит, а тогда я еще не был готов к такому. Возникло такое спрессованное ощущение: блин, нет, так нельзя.
Другим мотивом Егора было нежелание отпускать на фронт сына, он решил: уж лучше я. Сперва он дежурил на блокпосту в Киеве. Потом желающим предложили записаться в армию. Егор, как и все люди в его отделении, записался. Это были совершенно случайные люди, которые вдруг стали его друзьями.
— У нас на блокпосту были сварщик, финдиректор компании и учитель физики. Интеллигентнейший человек, добрячок, с детьми всегда так спокойно, вежливо. И он говорит: «Ну-у, на Москву хорошо бы ядерную. Украине хорошо бы ядерное оружие иметь, мы слишком мягкотелые, надо жестче, надо теракты». — «Вячеслав Михайлович, да вы что, дорогой, помилуйте? Мы же не такие, мы же на стороне добра». Разные там люди были, но неважно, какая траектория была перед этим, просто вы вдруг оказались в одной лодке, совершили один и тот же выбор”.

Коррупция навредила черному населению ЮАР больше, чем апартеид — президент Ассоциации шахтеров и строительного союза

Выступая в 2022 году на съезде Ассоциации шахтеров и строительного союза, Джозеф Матунджва прямо признал, что «Южная Африка, как страна, была более функциональной во времена апартеида, чем сейчас».

«Любите или ненавидите белых людей, но они дали нам процветающую страну. Как бы ни была жестока Националистическая партия, они оставили нам функционирующее государство, а затем АНК, коррумпированный АНК, захватил власть», — заявил Матунджва.

В своей программной речи он также отметил, что после разрушения апартеида в Южной Африке сменилось несколько президентов, и ни один из них не обеспечил улучшение жизни чернокожих.

После победы Манделы леворадикальные реформы настолько усугубили безработицу, насилие и преступность в ЮАР, что даже при апартеиде чёрным жилось лучше.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Регулярно появляется информация о грядущих переговорах с Украиной (сейчас вот от Маркова). МИГ в своем закрытом канале правильно пишет на этот счёт - как решат сильные мира сего, все так и будет, захотят топить до талого - переговоры будут сорваны, захотят заканчивать - пойдут на переговоры, заморозку и телеграмные ЛОМы, которые ещё недавно писали о необходимости воевать до победного конца, в момент заткнутся. А вероятнее напишут, что давно надо заканчивать.

А сильных мира сего беспокоит не телеграм-аналитика, а личный авторитет. Собственно боевые действия идут именно за этот авторитет. Не за территории, или даже не против расширения НАТО, а чтоб показать, что начальством нельзя так поступать. Потому, если переговоры будут как-то не унизительно организованы и отвечать необходимым начальственным понятиям, то боевые действия прекратятся и люди перестанут умирать. Так думаю.

В последнее время стало модным посмеиваться над хитроумностью британских спецслужб. Они очень разочаровали поклонников в украинском конфликте. Но слава комбинаторов и провокаторов возникла не на пустом месте.

Мне попалась старая публикация в Гардиан, где рассказывается о том, как британские спецслужбы во время беспорядков в Северной Ирландии имитировали распространение сатанистких культов. Ирландские католики - люди набожные, их нужно было убедить, что вооруженный хаос на улицах пробуждает самое мрачное зло и потому в Северной Ирландии просто необходимо навести порядок. Для этого британцы размещали остатки сатанистких месс в заброшенных домах, распространяли слухи о ритуальных убийствах. Нужно признать, что и реальные убийства с пытками тогда происходили, но совершали их часто проправительственные группировки. Ну и выходит британцы убедительно косили стрелки на самого дьявола.

Хотя не стоит исключать, что статья это элемент самопиара этих же британских спецслужб. Типа вот смотрите какие мы хитрые - делали псиоп ещё когда вы в крестики-нолики играли.

Мы с вами привыкли считать, что народное волеизъявление это что-то более справедливое, чем интересы элиты. Элита это зловредные олигархи, которые ищут чего б ещё украсть у народа, а народ честен и мудр, просто ему не дают выражать свою волю. Это общее место для всех политических учений, даже тех, кто не любит слово демократия. Все равно обращаются к народу как носителю высшей истины, но предлагают разные механизмы реализации волеизъявления.

На самом же деле, многие людоедские и самоубийственно глупые режимы в истории опирались именно на поддержку широких масс населения. Кто имеет выборную практику или читает соцсети, знает, что простой народ сам по себе не обладает каким-то особыми нерушимыми принципами, легко манипулируем, массово склонен к конформизму. В истории России, истории Германии 30-х годоы прошлого века (ставшей сейчас удивительно актуальной) множество тому примеров.

Но и сейчас вот Украина даёт убедительный пример. Вы в курсе, там сейчас популярный президент Зеленский, в прошлом популярный (от слова populus - народ) актер, но не слишком ответственный политик. До того президентом был олигарх Порошенко, о личной жадности которого ходят легенды. Но такие же легенды ходят о его договороспособности и выполнении им обязательств. Хотя тогда, при Порошенко, он был не единственным олигархом, был ещё и Аваков. Тоже выполнял договоренности. И другие были. Российский бизнес договаривался с ними и эти договоренности выполнялись. Войны и потерь не было. До этих всех олигархов были народные трибуны майдановского разлива, договоренности выполнять не любили, по итогу потеряли часть страны и привели к войне.

Смотрите, какая вырисовывается закономерность. Украинский народ, мудрый и справедливый, как и все народы, время от времени свергает жадных и вороватых олигархов, которых вот совсем не за что любить и уважать - я согласен, и приводит к власти проходимцев, которые кидают всех вокруг и ввергают этот народ в войну, разруху и нищету. Но тем не менее продолжают любить и ценить именно этих проходимцев. Сейчас у Зеленского не смотря ни на что высокая поддержка, а у Пороха огромный антирейтинг. Понимаете? При Порохе войны не было и в целом все постепенно восстанавливалось, хотя сам он тип гадкий. А при обаятельном Зеленском война и разруха, но тем не менее Зеленский для них молодец, а Порошенко враг.

Какой вывод из этого? Демократия и правда очень далека от какой-либо справедливости и мудрости. Народ не нужно слушать. Народу нужно приносить пользу и благосостояние, но не ориентироваться на массовые эмоциональные всплески. И демократия это совсем не про то, не про народное волеизъявление. Демократия это процедура - расхожая формула. Что значит процедура? Это набор обязательных правил, которые обеспечивают регулярную сменяемость власти, порядок принятия решений, критерии эффективности управленцев. И опять же и Россия и Украина дает примеры, как эти процедуры нарушать.

Откуда у украинцев и наших заукраинских либералов взялись такие завышенные ожидания от успехов ВСУ? Почему они всерьез собирались пить кофе на набережной Ялты и кататься в «Абрамсе» по Красной площади?

Ответ мне подсказала Триумфальная арка – на днях я оказался по делам на Кутузовском проспекте, ну и заодно завернул полюбоваться на нее. И вот читаю на арке слова о «нашествии галлов и с ними двунадесяти языков», и понимаю – точно так же ведь и украинцы репрезентируют нас: разношерстая орда захватчиков против нации, сплотившейся в едином порыве, чтобы им противостоять.

Отсюда одержимость украинцев бурятами, тувинцами и прочей «мокшой» в российской армии: на их фоне единство украинского народа (в реальности расколотого пополам по языковому признаку) кажется более реальным, чем оно есть на самом деле.

Ведь и советская пропаганда в тех же целях педалировала гетерогенность армии вторжения. Читаем у Эренбурга: «румыны, венгры, итальянцы, сражающиеся в России, а также уголовники из различных иностранных «легионов» получат землю на Украине. «Бери двадцать га, вшивый румын», кричит Гитлер. «Получай тридцать га, пропойца мадьяр». Чужой землей расплачиваются немецкие воры со своими наемниками».

То есть украинцы и примкнувшие к ним взяли этот патриотический дискурс, который пронизывает нашу общую с ними культуру, и примерили его на себя, отзеркалили – и вот уже Залужный в их глазах стал кем-то вроде Кутузова и Жукова, а Зеленский – Александром I и Сталиным, который должен завершить войну тотальным разгромом противника.

История нашей общей страны, которую до 1991 года украинцы делили с нами, совершенно уникальна. Два раза за последних два столетия враг вторгался в наши пределы, захватывал первопрестольную (1812) или подходил к ней вплотную (1941), и дважды был полностью изгнан, триумфально разгромлен, да так, что война заканчивалась уже в столице противника. Такими головокружительными зигзагами судьбы не может похвастаться больше ни одно государство в мире.

И вот украинцы и украинствующие, увидев, как российские войска рвутся к Киеву, и, зная из российских же книжек и фильмов, которые они впитали с молоком матери, какая развязка следует за такой увертюрой, уверились в неизбежности собственного триумфа.

Они – несмотря на всю свою самостийность – были слишком индоктринированы нашим общим русским прошлым и двумя его центральными эпопеями – Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной – чтобы вспомнить, что в истории бывают и другие войны с другим финалом.

Бывает, например, что большая страна нападает на маленького соседа и, несмотря на его яростное и в чем-то успешное сопротивление, все равно откусывает у него территории (советско-финская война). Всякое бывает. Но то, что украинцы до сих пор грезят о безоговорочной капитуляции России, говорит лишь о сохраняющейся их ментальной зависимости от великого русского исторического нарратива.

Свое отношение к российским выборам я уже высказывал: всерьез относиться к ним сложно, это скорее всего что-то типа референдума о доверии президенту. Вернее тут использовать феодальную терминологию - присяга царю: раз в несколько лет объявляют народные гуляния на которых народ ритуально подтверждает власть самодержца над всеми сословиями. Зачем это делать? Ну чтоб было внешне похоже на западные выборные процедуры.

Нас же с вами что должно интересовать? Что в этом референдуме сквозь архаичные феодальные стандарты просвечивают общественные запросы более современного продвинутого вида. Например, вот результат либерального кандидата Владислава Даванкова. Большая часть аудитории при слове "либеральный" вздрагивает. В России оно приобрело особенное, негативное значение, хотя именно либерализм в свое время превратил дремучие феодальные монархии в страны первого мира. Тут роль либералов всегда играли психически неуравновешенные активисты, преимущественно еврейского происхождения. Словечко дала помню такое - "демшиза". Думаю, это происходило намеренно. Прекрасные идеи свободы слова, защиты прав человека и рыночной экономики народу после них уже не заходили.

Сейчас примерно то же самое происходит с Даванковым. За него стал топить уехавший в иммиграцию иноагент Максим Кац. Предполагаю, без согласования с самим Даванковым. Кац наверняка в курсе, что его поддержка Даванкову может выйти боком, но тем не менее делает это. Зачем? Либо хочет таким образом похоронить конкурента и остаться главным политиком на либеральном поле, либо его замотивировал другой кандидат, например, Слуцкий, чтоб занять второе место. Не думайте, что это слишком хитрая схема. Публичная политика вообще-то выглядит именно так.

Неофеодальный дискурс помогает, кстати, многое объяснять. Вот, например, странное отношение к российским релокантам за границей. Из России уехали несогласные к политикой Кремля, живут, работают, платят налоги, инвестируют. Но им создают за границей все больше проблем - усложняют легализацию, блокируют денежные переводы, депортируют - как-будто заставляют их вернуться в Россию и полюбить Путина. Зачем? В обычной системе координат объяснить это очень сложно. А вот в неофеодальной легко:
Релоканты это беглые холопы Московского царя. Западные элиты знают как устроено царство и менять его политическую систему не планируют. В крайнем случае помогут в очередном дворцовом перевороте. А значит подданных Царя надо владельцу вернуть. Не воевать же из-за них в самом деле. Притом, они знают, что к беглым холопам, даже дворянского и княжеского статуса, у царей отношение болезненное. Ещё Иван Грозный сильно обижался на Андрея Курбского. А Владимир Путин обиделся на Скрипаля. Потому от греха подальше лучше их вернуть.

Кричащие заголовки, хайп и дезинформация

Такими приёмами пользуются телеграм-каналы и СМИ, чтобы каждый день захватывать ваше внимание. В этом информационном шуме легко упустить главное.

Экспертная аналитика и глубокое понимание мировых событий — вот что поможет вам не попадаться на их уловки.

Для этого читайте канал «Нулевой Километр». Авторы — дипломированные политологи и экономисты, которые разбирают самые важные новости дня всего за 6-7 постов.

Подписывайтесь, чтобы понимать современный мир и место России в нём: «Нулевой Километр».

Для того, что понимать смысл нынешних событий, стоит помнить логику принятия решений российским руководством.

Вам станет проще. Например, референдум о вступлении Херсонской и Запорожской областей в состав РФ был объявлен, казалось бы, не в самое удачное время. Запорожье за линией фронта, а Херсон удержать пришлось после референдума оставить. Зачем тогда нужно было вступление этих двух областей? Это своего рода месть или наказание за срыв переговоров в Стамбуле. В 2014 году таким "штрафом" за кидок на майдане был Крым. Договоренности о мирном переизбрании Януковича были сорваны. "Кидок" по понятиям постсоветской элиты, причудливо сочетающей в себе коммерческую, криминальную и дворянскую этику. Не наказать за кидок - это потерять лицо, авторитет.

Где ещё это было - Сирия. В 2014 году Россия вывозит из Сирии химическое оружие, в ответ ожидается деэскалация конфликта. Но это не происходит и спустя год Москва размещает в Сирии авиагруппу, а потом вводит наземный контингент.

Президент Путин в ходе своих интервью постоянно делает акцент именно на нарушении каких-то договоренностей, как причинах обострения ситуации. Повторяемость действий со стороны России говорит о том, что это такой вот способ борьбы против их нарушения впоследствии. Мол, если вы нас будете кидать, мы будем что-нибудь отжимать конфисковывать. Каждое из этих действий имело тактический характер, но по итогу выглядит как стратегия.

В комментариях вы будете писать "причем же здесь люди? почему они должны страдать от того, что кто-то где-то кого-то кинул?". Ничего не могу вам ответить. Люди ни в чем не виноваты, мне их действительно жаль. Но я вам говорю о логике принятия решений. А происходящее с людьми в больших кабинетах разглядеть сложно.

И теперь главный вопрос: почему же там кидают? Есть предположение, что там (на западе имеется в виду) вообще не работают такие кулуарные пацанские договоренности, как у нас приняты. Там есть интересы, интересы разных групп, разных поколений власти. Одни сменяют других, и то что было выгодно одним, не выполняют уже другие. Просто там важны не надёжные партнёры, а работающие институты. Этого в России не понимают. И пытаются приучить к своим понятиям.

Основная мысль сериала Гая Ричи "Джентльмены": британская феодальная аристократия - это международные гангстеры и главы преступных картелей. 🤡Чтобы не травмировать этой правдой жизни лопоухого зрителя, живущего в волшебном мире сказочных принцев и принцесс, выбран сильно обходной путь.

Английский герцог пунической, средиземноморской наружности, волей судеб попадает на кривую дорожку криминала, на которой он органично развивается, профессионально растет и матереет. От организации убийств, угона автомашин до сбыта наркотиков.

Потом выходит к вящей радости подельников, что "Его Светлость - прирожденный гангстер", и он наконец-то занимает подобающий ему пост. Возглавляет наркокартель, то есть. Занавес. 😂

Из веселых цитат:

"- Как думаешь, откуда у нашего отца деньги?

- Работорговля?". 😆 #кино #юмор

Так, глядишь, от имени хуситов можно будет атаковать корабли в любой точке мирового океана. В Малаккском проливе, например. Притащишь туда безэкипажный катер, грохнешь сухогруз и пишешь в твиттере, что это сделали хуситы. Или не хуситы, а талибы. И в новостях прочитаем "талибы взорвали Транссредиземноморский газопровод из Алжира в Италию".