Половозрастная пирамида населения Аргентины по итогам переписи населения 2022 года

Если хотелось лицезреть лучший пример общемирового обвала рождаемости, который усилился после 2015-го года, то он у вас перед глазами. Спад начался аккурат примерно в 2015-м году. За 7-8 лет СКР снизился с 2.39 до 1.36 детей на женщину. При том характерно, что Аргентина не исключение из правил, а иллюстрация практически универсальной тенденции, просто в чуть более ускоренном виде.
#демография #рождаемость #Аргентина #ПВПн #Аргентина_перепись_2022

Посмотрите на примере Аргентины какой жуткий обвал рождаемости начался семь лет назад! Что произошло в этот момент? Какие версии?

Попытки предугадывать ход войн будущего, изучая особенности украинского конфликта обречены на провал.

Некоторые факторы - как, скажем, растущий вклад беспилотников и интерактивного управления огнем, выросшую уязвимость крупных боевых кораблей стоит, конечно, учитывать.
Но все же происходящее в Украине уникально и произошло из-за стечения уникальных же обстоятельств, повторение которых в других регионах и на иных театрах военных действий крайне маловероятно.

Прежде всего речь идет о фактическом исключении из уравнения авиации и ее минимальном вкладе в происходящее. С одной стороны, у Киева - этому способствовало сохранение существенной части советского ПВО и оперативные западные поставки новых комплексов. Что, вместе с достаточно компактными размерами страны позволило "закрыть небо" и компенсировать этим превосходящую на порядки мощь ВВС противника.
Самой же Украине использовать авиацию в существенных объемах мешает уже ПВО российское и недостаточное, по крайней мере пока, количество боевых самолетов.

Но фактор ПВО в других конфликтах и в иных условиях предсказуемо будет меньшим, хотя бы потому, что Украина сейчас является одним из лидеров в этом направлении. Нигде больше, возможно за исключением Израиля, небо не закрыто столь плотно и таким количеством разных систем. А значит роль авиации в гипотетических столкновениях других государств окажется на порядок выше. Что, неизбежно, приведет к победе одной из сторон и захвату контроля над небом противника, со всеми вытекающими последствиями.

Закрытое небо и относительный паритет сторон в численности войск и огневой мощи закономерно привел к повторению реалий Первой мировой, с формированием постоянной линии укреплений и сложностью с их преодолением. Однако в обычной ситуации, когда один из противников сразу или по итогам ряда ожесточенных воздушных боев захватывает контроль над небом противника ни строительство, ни оборона, ни снабжение подобных протяженных укрепленных позиций невозможны. Они просто начнут рассыпаться. Так что предсказывать, что в будущем, на иных континентах, нас ждут инкарнации Вердена или битвы на Сомме достаточно странно.

Ситуация больше похожа на последствия ирано-иракской войны, когда после долгого, ожесточенного и такого же уникального по своим обстоятельствам, преимуществам и недостаткам сторон конфликта Саддам Хусейн поверил, что и будущие войны для Ирака будут продолжением прошлой и можно будет их вести по тем же правилам, как и с иранцами. Опираясь на бронетанковые части, укрепления и относительно-подготовленную пехоту.
В итоге рискнув ввязаться в прямое противостояние с западной коалицией, где ему наглядно объяснили, что опыт иранской войны не значит ничего. Выбив достаточно серьезные иракские ВВС и ПВО, захватив небо и с воздуха раскатав все пресловутые линии обороны и танковые дивизии.

Для столкновений стран третьего мира в Африке и Азии опыт ожесточенной артиллерийской и окопной войны не даст ничего - с их меньшими ресурсами на подобное просто не хватит сил и все сведется к борьбе маневренных колонн, тачанок, набегам и ожесточенным сражениям за ключевые логистические узлы. С постоянным дефицитом боеприпасов и техники, как главным ограничителем.
В потенциальной войне тяжеловесов, вроде Индии и Пакистана конфликт быстро сойдет со стадии артиллерийских дуэлей к масштабному воздушному сражению, по итогам которого одна сторона захватит контроль над небом, а другая будет вынуждена грозить применением ядерного оружия.
В потенциальном конфликте условной западной коалиции и любого иного государства так же основная битва произойдет в воздухе с неизбежной победой западной стороны просто по причине тотального превосходства над всеми потенциальными противниками.

И нигде, кроме, возможно, корейского полуострова возможности применения в существенном объеме опыта, полученного от жестокого, наземного противостояния в украинских степях применить не удастся.

Продолжение в следующем посте...

Продолжение...

Что, конечно, не отменяет необходимости следить за происходящим для экспертов и специалистов многих стран, сравнивать эффективность противостояния западных и советских вооружений, изучать пресловутую "революцию дронов" - не забывая, правда, что очень вероятное в ближайшем будущем появление лазерных антидронных систем может резко подорвать эффективность ударов беспилотниками.
Но не стоит забывать, что происходящий конфликт уникален и уроки его другим будут полезны только в очень ограниченной степени.

И что главный урок будет при любом исходе один - никогда не начинать и не пытаться повторить подобное.

Удивительная история с этой Венесуэлой. Она вот-вот бросит вызов мировой демократии и нападет на Британскую Гвиану, но вместо усиления санкций получает лишь дополнительные контракты на добычу и переработку нефти. Вслед за Shevron и французским Maurel, туда возвращаются испанский Repsol и итальянская Eni. А Индия резервирует танкеры для транспортировки венесуэльской нефти.

Венесуэла, напоминаю, обладает крупнейшими запасами нефти в мире - около 20% общемировых. Притом расположены они в непосредственной близости от США, на заднем дворе. На какое-то время они были удалены с мирового рынка, а теперь раскупорены.

Посмотрел несколько новых российских фильмов. Снятых буквально вот в последний год-два. Нужно сказать отличные. Выросло новое поколение кинематографистов, они продвинутые ребята. Но что меня особенно зацепило - все эти фильмы были про доброту, героизм, самопожертвование и ценность человеческой жизни, которую обязательно нужно спасти. И эти прекрасные сюжеты резко контрастируют с актуальной политической повесткой. Вот, буквально, нажми кнопку, смени фильм на федеральный канал и вместо добрых героев на тебя вывалится паноптикум экспертов, демонстрация снафф-видео и ложь. Два параллельных мира, светлый и темный, уродов и людей. Но при этом именно политики хотят вторгнуться в мир культуры и что-то запретит. А лучше бы наоборот собрались выпускники ВГИКа, например, проголосовали и распустили Госдуму за дискредитацию здравого смысла.

Если вслед за Минкультом Украины Зеленский призовет не смотреть этот злополучный сериал, это будет самый крутой промоушн за всю историю синематографа

https://yangx.top/mig41/30633

Боится, что Леона Кемстача, исполнителя главной роли в фильме, изберут президентом Украины в 2024 году.

Явлинский дискредитирует СВО на съезде "Яблока": "Это и внутренняя нестабильность, перспектива хаоса в стране, конфликтность в обществе, возвращение с фронта людей ("а это очень непростая история, с учетом того, кого туда привлекают и в обмен на что"), это и опасность межнациональных проблем, в том числе связанных с мигрантами."

Крамольные вещи Явлинский озвучивает после личной встречи с Путиным и сразу после фактического старта избирательной кампании. Как-то я писал вам зачем нужна оппозиция - чтоб власть уступала ей непопулярные действия.

Интересная концепция «трёх столиц Руси» - Киева, Москвы и Петербурга – есть у историка-народника умеренно левых взглядов Георгия Федотова. В эмиграции в Париже в 1926 году он пишет работу «Три столицы». Её суть кратко пересказывается в «Studia Historica Europae Orientalis», №8.

«В работе «Три столицы» Федотов выстраивает следующую логическую цепочку рассуждений. Октябрьская революция разрубила одну из самых острых проблем русской истории – двухвековой спор между Москвой и Петербургом о выборе путей дальнейшего развития России. Это был спор между славянофилами и западниками, который решился в пользу славянофилов – Москвы. При этом старое славянофильство было упразднено. Его место заняло евразийство: «Кремль – не символ национальной святыни, а форпост угнетённых народов Азии».

Федотов относится к евразийству скептически. Его истоки он видит в многовековой борьбе Руси со степью. Историк пишет: «Странная эта борьба: она как будто чужда ненависти. Овладевая степью, Русь начинает её любить; она находит здесь новую родину. В степях сложилось казачество (даже имя татарское), которое своей разбойной удалью подарило Руси Дон и Кавказ, Урал и пол-Азии. В степях сложился и русский характер, о котором мы говорим как о чем-то исконном, вечном».

Федотов видит в таком влиянии степи проявление «тяжелой туранской стихии» и отмечает: «Дух тиранов Ренессанса, последних Медичи и Валуа, живёт в кремлёвском дворце, под византийско-татарской тяжестью золотых одежд. Грозные цари взнуздали, измучили Русь, но не дали ей развалиться, расползтись по безбрежным просторам. Москва питается северной Русью, её духовными силами, её трудовой энергией, но, чувствуя её за плечами, она смотрит – на юг и восток».

Западнический Петербург также не вызывает у Федотова симпатии. Он характеризует его как Петербург-чиновник, умеренно-либеральный, европейски просвещённый, но внутренне чёрствый и пустой. Федотов делает вывод: «Западнический соблазн Петербурга и азиатский соблазн Москвы – два неизбежных срыва России, преодолеваемых живым национальным духом».

Этот живой национальный дух Федотов видит в «идее Киева» и «русского христианства». Историк восхищается Киевом: «И какие бы пышные побеги и плоды ни приносило славяно-русское или турано-русское дерево, оно пьёт соки земли христианской через восточно-греческие корни. Поэтому истинный путь дан в Киеве: не латинство, не бусурманство, а эллинство. Наш дикий черенок привит к стволу христианского человечества именно в греческой ветви его.
На киевской земле уже много веков идёт борьба двух культур – византийско-русской и польско-украинской».

Но ещё Федотов вспоминает Великий Новгород. Его роль – вдохнуть живой русский дух в пустой по наполнению, по сути немецкий Петербург. А роль Киева – вдохнуть живой русский дух в евразийскую Москву.

Ещё одна беда Москвы – вселенскость вместо русскости. Сознание Руси было заслонено и отягощено новым универсализмом: идеей «Москва – Третий Рим», доставшейся в наследство от погибшей Византии. Вселенское сознание Москвы помешало выразиться древнерусскому сознанию нации. Наказанием за это стал русский раскол.

В статье «Будет ли существовать Россия?» (Париж, 1929 г.) Федотов даёт такой ответ на этот вопрос: «Из оставшихся в России народов прямая ненависть к великороссам встречается только у наших кровных братьев – малороссов, или украинцев. И это самый болезненный вопрос новой России. Что касается Украины, то для неё роковым является соседство Польши, с которой её связывают вековые исторические цепи. Украине объективно придётся выбирать между Польшей и Россией».

Известный российский журналист, уроженец Донецка, редактор Полит.Ру и Русского репортёра Виталий Лейбин обсуждает войну с живущим в Европе молодым философом Павлом Щелиным, которого вы могли видеть в эфирах Арестовича. Мне кажется очень своевременным такой формат, который постепенно прокладывает интеллектуальные тропинки через линию фронта. Заглянул в канал к Щелину и в последнем посте увидел рекомендацию: чтоб понять происходящее сейчас на Украине читать Паустовского, Катаева, Булгакова, Бабеля. Это точно.

Игорь Ашманов - о новой эпохе телефонного мошенничества с использованием искусственного интеллекта: учить вашу бабушку разговаривать с мошенниками уже бессмысленно, нужно у нее просто забирать телефон.

Самая большая проблема системы в том, что она наивно отказывается от интеллектуалов, отдавая предпочтение псевдо-патриотичным фрикам, которые не только не в состоянии элементарно сформулировать глобальное будущее России, но и устраивают вокруг одного из самых серьезных политических событий будущего 2024 года откровенный цирк. И это реальная угроза репутации Президента, которую пока не осознают кремлевские администраторы, выпуская пачками клоунов на арену политических баталий. Псевдопатриоты, в раскрашенных шапочках на пустых головах, в галлюцинациях безнаказанной глупости, бессмысленно радуются большому пространству идиотизма, увы, ставшего одним из главных символов нашего времени. Как то грустно от подобных картинок...

Свои впечатления от пацанского сериала долго не хотел писать. Но вот, на личном канале, немного так накидал. И ещё поблагодарил заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью, который в 1994 году провел в своем кабинете со мной убедительный разговор без рукоприкладства и угроз, но педагогически точный. После этого криминальных фантазий я не имел, а тягу к приключениям реализовывал в других сферах.

У знаменитого индийско-английского экономиста Дипака Лала встретил совсем краткую концепцию «новой России». Новая Россия (после 1991 года) возникла как возрождение старого спора между западниками и славянофилами – условно, персонифицировано первую линию представлял Андрей Сахаров, вторую - Александр Солженицын. В итоге Солженицын победил, мы сейчас живём в его мире. «Россией и дальше будет править «царь» и весь вопрос только в том, будет ли этот «царь» плох или хорош», - заключает Лал.

(к предыдущему посту)
Ещё одно интересное наблюдение Дипака Лала, и тоже до предела упрощённое, что ещё лучше показывает суть вопроса.
Лал приводит предложенное известным британском философом Майклом Оукшоттом деление государств на два типа: государство как гражданскую ассоциацию и государство как ассоциацию-предприятие.
Первый тип в своём пределе представляет Англия, второй – Россия и Китай. Разница же между государствами-предприятиями Россией и Китаем состоит в том, что в первой правит силовая монархия, а в Китае – монархия бюрократическая.
И дело даже не в империи, империя – не помеха развитию: и Британия, и Россия, и Китай – это империи, - а именно в сути управления.

«Концепция же гражданской ассоциации отводит государству роль гаранта соблюдения законов, который не стремится навязать людям некий набор задач. Огромный экономический динамизм частной экономики в Великобритании породил массовое требование перехода к компактному государству и дешёвому правительству.
Британская империя попадает в разряд империй, представленных государством как гражданской ассоциацией, и, разумеется, империй мультикультурных. Она предпочитала непрямое правление (через бизнес и «мягкую силу»). В частности, это подготовка местных управленческих элит. В конце Второй мировой войны Великобритания управляла всеми своими колониями с помощью администрации численностью менее 3000 человек, что более чем втрое уступает штату Всемирного банка сегодня», - поясняет Лал.
А вот государства-предприятия, напротив, очень затраты – бремя их содержания ложится тяжёлым грузом на население и бизнес.

Соревнование систем, описанных в цитируемой работе, составляет основное содержание человеческой истории. Иерархические общества, с четкой вертикалью власти соревновались в эффективности с гетерархическими, где управление достигалось консенсусом и горизонтальными связями между отдельными группами. Принято считать, что иерархия необходима обществу в периоды серьезных вызовов, военно-политических или природных. Она позволяет сделать управление более эффективным и мобилизовать ресурсы. А вот в спокойные времена иерархия лишь нагружает общество своими запросами и от нее стараются избавиться. Но это упрощённый взгляд. По факту идёт постоянная борьба между одной формой организации и другой. В архаичных обществах обмен благами тоже происходил по этим принципам: реципрокация - собственно обмен, редистрибуция - отнять и распределить.

Это происходит в истории на глобальном уровне, например, когда античные полисы сталкиваются с персидским царем царей. Так и на локальном уровне. Например, северокавказские общества в 19 веке делились на владельческие (феодальные) и демократические, избавившиеся от феодальной верхушки. Притом, во время Кавказской войны демократические зачастую воевали с Россией дольше и упорнее, чем это делали местные феодалы.

Ну и сейчас, в мире у нас сталкиваются две системы: западная, так называемая либеральная, с разными центрами влияния и шатким консенсусом между ними, и восточными сверхцентрализоыанными монархиями. Блинкен признается, что у них не получается в условиях рыночной экономики поддерживать такой же темп технологического развития, как у делает Китай, способный направить огромные ресурсы в перспективную отрасль одним указом.

Даже на поле боевых действий в украинских степях сошлись эти две системы. Украинская вольница, в которой мы пытаемся понять после каждого удара, кто его нанес - Залужный, ГУР, СБУ? И российское царское войско, в котором жёстко разобрались с собственной вагнеровской вольницей. В политике на Украине десятки олигархических групп и партий, каналы и боевые отряды, в России выборы это лишь референдум о доверии Ему.

Сегодня на Земле происходит 183 региональных вооруженных конфликта. Это рекорд за последние тридцать лет, - Bloomberg