О героике

Даже такие громкие информповоды, как гибель Пригожина в нынешнем медиапространстве держатся не больше недели. Мне кажется, это не совсем справедливо.

Хотелось бы отметить несколько хороших текстов на эту тему, ссылки и «основные мысли»:

Димитриев в день события: яркие личности и авантюристы в России исторически заканчивали плохо. Никаких потрясений и волнений это событие вызвать не может.

Чадаев в день события: Пригожин, герой вполне настоящий, и ему будут ставить памятники. Герой - греческое слово. По законам греческой трагедии над героем всегда висит рок. Весь путь героя - это сопротивление обреченности.

Ольшанский: своего рода эпитафия постфактум про то же самое, красивый текст.


Многие сравнили Пригожина с Разиным, Ермаком, Ашиновым, который куролесил в Эфиопии и т.д. Это интересно, потому что в истории России народный герой действительно ассоциируется с вольницей и часто самим своим естеством реализует какой-то народный запрос - на справедливость, борьбу и т.д. Столь же часто, если негде разгуляться или не умирает раньше, он в итоге сталкивается с властью, либо, по крайней мере, становится ей неудобен. В таком случае он проигрывает, потому что, сколько бы он не вызывал симпатий, вольница неспособна заместить устойчивую структуру государства или прийти к миру с ней.

Герой в том самом антично-греческом смысле - совершенно не обязательно приятный человек высоких моральных принципов. Он дерзок и горделив. Есть, герои и в «государственнической» плоскости - талантливый русский полководец времен Смуты и потенциальный претендент на престол Скопин-Шуйский, предположительно отравленный своим же родственником царем Василием из зависти. Жанна д’Арк, сгоревшая на костре. Китайский генерал Юэ Фэй, который в XII в. чуть не отбил у кочевников завоеванный ими северный Китай, но был отозван императором и на всякий случай казнен. Не пытаюсь проводить прямой параллели с покойным и не до конца ясными обстоятельствами его жизни и смерти, но основной конфликт в его жизни очень хрестоматиен.

Почти все, что мы знаем о героях прошлого - это миф, созданный последующими поколениями. Поэтому, вполне возможно, что все лишнее для героического нарратива забудется, и фигуры из Вагнера войдут в такой пантеон. Но может ли герой быть в принципе живым, или когда человек приближается к героике, он уже обречен?

@opinionmate

Евгений Павлов

Пятилетняя Стефания из городка под Кемерево борется за свою жизнь вопреки диагнозам. Она буквально учится быть здоровой, балансируя между жизнью, слепотой и ДЦП. Едва появившись на свет, она впала в кому. Но желание жить победило. Малышка смогла прийти в себя.

Только вот трудности на этом не закончились. Дальше началась череда новых диагнозов и постоянных реабилитационных курсов. ДЦП, спастический тетрапарез и проблемы со зрением — это лишь часть врагов, с которыми Стеша продолжает сражаться. Диагнозы, занимающие несколько страниц в мед карте, не мешают малышке излучать добро и свет, она постоянно тянется подбодрить и поддержать окружающих, через боль вставая на ноги, стремится чтобы ее увидели и приняли.

Сейчас от тьмы, которая 6 лет назад чуть не утащила за собой девочку, ничего не осталось. Сегодня в ее жизни много света и надежды. Лексика девочки пока состоит из немногочисленных слов, а ходьба — из нескольких шагов в ходунках. Но даже это колоссальный прогресс. Нужно продолжать регулярную реабилитацию. Тогда Стефания научится говорить и ходить самостоятельно. Врачи в этом убеждены.

Друзья, если каждый из нас внесет свой посильный вклад, мы поможем ребенку. Чтобы помочь Стеше с реабилитацией, переходите по ссылке: https://zdoroviymalysh.ru

#партнерский пост

Китай и Индию мы воспринимаем как конкурентов и врагов в будущих войнах. Две крупнейшие по численности страны мира, одна уже на вершине, вторая - в лидерах по темпу роста экономики. Сцепятся рано или поздно - логично предположить. Но тут вот крайне интересная публикация о том, что большая часть крупных индийских компаний финансируется китайцами, что китайские цифровые сервисы успешно конкурируют в Индии с западными - более того, их собираются там запретить как угрозу индийскому суверенитету (в том числе Tik-Tok). Возможно запретить хотят по подсказке западных компаний, которые точно знают насколько цифровые сервисы опасны.

Может скоро увидим и индийские суверенные приложения для смартфонов. Представляю, как подростки вместо танцевальных тиктоков начнут записывать песни слонов из болливудских фильмов.

Опять не соглашусь с ув. Игорем по поводу того, что цифровизация уменьшит число чиновников и пошатнёт власть бюрократии.
https://yangx.top/russ_orientalist/15451

Уже сейчас повсеместно идёт цифровизация, особенно в крупных автократиях (Россия и Китай). И это не замена чиновников, а инструмент в их руках, только увеличивающий силу их власти.
И в обеих странах мы не видим сокращения числа чиновников. Наоборот, их число и при цифровизации растёт. Статистика только подтверждает этот факт.
К примеру, в Китае растёт число чиновников за счёт расширения ячеек Компартии на частных предприятиях. Руководят ими штатные партийцы на зарплате (т.н. освобождённые партийцы).

В России тоже который год говорят якобы о сокращении чиновников, но сделать этого не удаётся.
Но это и невозможно, исходя из теории больших Систем (неважно, очеловеченных или механизированы) – по своей природе они не могут работать против себя.

Более того, мы ещё всё время забываем о росте частного чиновничества по всему миру, особенно на Западе (хотя и в автократиях идёт этот процесс). Это – НКО. Их и принято называть «частными чиновниками», они работают там, где госчиновнику не хватает инициативы, а частный бизнес не видит прибыли.
Например, в Голландии НКО – это уже до 5% всех трудоспособных.

Но и в России видим огромный рост частного чиновничества в НКО в последние годы. От всякого рода Фондов политологов (все эти Институты вселенских цивилизаций) до разного рода АНО и госсСМИ (и госблогов). Все они живут на гранты от государства или крупного бизнеса (по настоятельной просьбе государства).
Ещё раз повторюсь, Система по своей природе не может работать против себя. Пошатнуть её можно извне. Но такой силы нигде сейчас нет – так как нет политических харизматиков, способных на это. Политики тоже стали по своей сути чиновниками.

А это интересная мысль, кстати: государственные функции будут не только переходить постепенно в корпоративный цифровой сектор, но в форму НКО (некоммерческих организаций) - то что автор называет частным чиновничеством. То есть соцобеспечением в минимальной форме могут заниматься как раз привлеченные по контракту НКО.

Фактически, это уже происходит на наших глазах: когда снабжением армий по обе стороны занимаются волотнерские организации или когда во время карантина волонтеры работали в ковидных госпиталях.

То есть, если у нас произойдет описанная раньше приватизация государства, то такие НКО будут заказчику (владельцу государства) намного более выгодными. Не нужно содержать огромную дорогостоящую министерскую структуру с региональными управлениями, а просто по ситуации нанимать НКО.

В частный сектор хочет уйти война, как вы могли видеть до августа. Госфункции в частный сектор могут уйти благодаря цифровизации. Социалка тоже может уйти и даже будет приносить прибыть в соответствии с лозунгом "люди - вторая нефть". Правоохранительная сфера легко заменяется ЧОПами камерами. А такие вещи как таможня, налогообложение на западе уже, бывает, передаются частникам.

Так что к приватизации государства в целом все готово.

❗️Про Армению телеграфно
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).

1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).

✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.

2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).

И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.

3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу. 

Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.

4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.

🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.

Политическое ток-шоу в талибском Афганистане.
Нашим говорунам еще учиться экспрессии)

Как понимаю, спорят - можно ли считать пандшерских повстанцев мусульманами.

И таки да, получается, что у талибов возможны дебаты. Печально вздыхая - даже у талибов элементы плюрализма...

Правда ролику уже года полтора - не знаю, как сейчас. Возможно так же. но модератору вряд ли разрешат сидеть перед камерой в европейском костюме.

Есть мнение, что Коломойского закрыли за попытки о чем-то договориться с Кремлём. Игорь Валерьевич и правда не слишком принципиален в политическом плане. В 2014 году он с партнерами удержал Украину от развала, а незадолго до того пытался договориться с Москвой на случай, если Москва захочет Украину развалить. В Днепропетровске и других областях, которые получил Коломойский, его люди устраняли активистов АнтиМайдана, а сам он отлично общался по Скайпу с таким же активистом из Донецка, "народным губернатором" Губаревым. Помните же как пранкеры изображали Павла Губарева?

Коломойский феноменальный махинатор, очень кретивный и рисковый, но в борьбе за Украину всё-таки проиграл. Вполне возможно, что именно из-за своей излишне авантюрной и криминальной репутации. Как рассказывал мне другой украинский олигарх, звонит ему Коломойский и без вступлений: "Здоров, заработать хочешь?" "Смотря на чем. А то после твоих предложений, потом не отмоешься" "Ой, ну и не буду даже рассказывать"

Но главное - у него не сложились отношения с американцами, которые рассматривали Коломойского и его авантюризм скорее как угрозу. И деолигархизация Украины началась именно с него.

Политику Коломойский любил, пытался не раз получить контроль над Украиной или хотя б ее кусок, он поддерживал Юлию Тимошенко и многих других, поднял Владимира Зеленского, владел главными СМИ, финансировал добровольческие батальоны. Наверное, если б вошёл со своей группой "Приват" в состав РФ, то создал бы ЧВК и захватил пару африканских стран.

Теперь, спустя два года понятно, почему Роберт Кочарян не слишком боролся за победу на выборах в Армении в 2021 году. Если б он победил, то находился бы на такой же растяжке, как сейчас Пашинян: с одной стороны Россия с Ираном хотят сохранить связь через Армению, а с другой азербайджанцы требуют отдать эту территорию им и обеспечить туркам выход в Среднюю Азию. С одной стороны ты вроде союзник России, а другой она тебе ничем особенно помочь не может. Но и других союзников ты найдешь врядли. Франция в случае чего сделает серию заявлений, а из Штатов приедет с концертом Серж Танкян. Даже если б Пашинян был исключительно тонким дипломатом и всеобщим любимцем, перспективы в таком раскладе у Армении нехорошие. И то что ответственность за возможные катастрофы несёт неприятный тип Пашинян всем на руку.

"Почему Армении не помогли? Ну вы же видели, что предатель Пашинян творит? На запад бегает, помощи просит. Если б не его месте был друг Путина Кочарян, то конечно бы все решили, а так сами виноваты".

Сколько раз писал удивленно-разгневанные посты о том, что российское внешнеполитическое сотрудничество со своими сателлитами как правило невыгодно России ни с экономической, ни с военной или научной точек зрения.
Но, возможно, с точки зрения Кремля материальной выгоды и не должно быть.

Когда средневековый правитель приобретал себя для двора очередного негритенка, карлика или болонку он и не думал о том, чтобы получить с них какой-то материальный прок. Это только престиж - у бати такие были, у деда, у соседнего гада-курфюрста есть, а почему у меня нет, я что - рыжий?
Получается, что основная функция наших "партнеров и союзников" - выгодно оттенять величие нашего маркграфа, топтаться в дворцовых коридорах, по пять часов ожидая сиятельного пробуждения, нести край плаща, радостными криками встречать появление правителя на пирах или почесывать властной персоне пятки. Все.

Платится за все это, конечно, из маркграфской казны, которая наполняется из народных податей, людям от всех этих перьев и пуха нет никакого толку, но что сиволапое крестьянство и пивовары понимают в истинном величии?

P. S. Насчет неизбежных обвинений в презрении к другим народам и имперстве - лично я никого из них не считаю ни негритенком, ни кем либо еще, кроме свободных людей и правителей, которые и должны существовать свободно, без развращающих российских дотаций и субсидий. Свобода она такая - свободная.
И просто пытаюсь логику и отношение к вышеперечисленным со стороны наших правящих кругов.

Интересно конечно последовательное проведение Анкарой своих геополитических доктрин, которые скорее дополняют друг друга, нежели заменяют.

Первая это «стратегическая глубина» проф. Ахмеда Давутоглу.
По его мнению, Турция не должна более свою внешнюю политику соотносить с интересами НАТО, так как Брюссель отводит Анкаре лишь роль буферного государства, «защитника географического периметра НАТО» и «исполнителя» целевых задач альянса в регионе.
Это мешало раскрыть потенциал геостратегического положения Турции, лишало её той самой «стратегической глубины».

Новая стратегия предусматривала при сохранении западного вектора, задействование потенциала на востоке, развитие ближневосточного и исламского вектора внешней политики Турции. Вместе это бы обеспечило её интересы как в Европе и на Балканах, так и на Ближнем Востоке и в исламском мире в целом.

То есть основа политики Анкары, предусматривавшей сохранение связей с НАТО и Европой, в качестве надёжного европейского тыла Турции, при последовательном продвижении национальных интересов Турции на Ближнем Востоке и в Средиземноморье была обозначена ещё в первые годы правления Эрдогана, когда Давутоглу вошёл в его кабинет, а его концепция стратегической глубины была принята к исполнению.

Турция тогда, в частности, отказалась предоставлять свою территорию для операции США и Британии против Ирака, так как такая роль форпоста Запада уже противоречила интересам Анкары. Поэтому Турция не вмешивалась в конфликт с Саддамом, продолжала решать в Иракском Курдистане свои собственные, а не американо-британские задачи.

Наконец и «ноль проблем с соседями» (и первая попытка примирится с Арменией в рамках «футбольной дипломатии») и «ритмичная дипломатия» (вхождение Турции во всевозможные организации от Г20 до формирования ОТГ и вплоть до заявки в ШОС) это тоже из доктрины стратегической глубины, как и те самые «стулья», на которых, по мнению ряда российских тюркологов, Турции должно было неудобно сидеть всё это время, появились в доктрине «стратегической глубины» под названием «многовекторности».

Речь шла о том, что отношения Турции с США, которые виделись прежде всего через членство в НАТО, не должны вступать в противоречие с развитием партнёрских связей и добрососедства с Россией, а процесс интеграции Турции в ЕС, который тогда ещë считался достижимым, не должен был помешать созданию собственных интеграционных инициатив с государствами Ближнего Востока и Евразии.

Конечно «арабская весна» вынудила Турцию нарушить многие принципы этой доктрины, как то отказаться от «ноля проблем с соседями», а затем привело и к продвижению самим Давутоглу более наступательных инициатив, которые в том числе и стоили ему отставки.

Но основы концепции безусловно присутствуют во внешней политики Турции по сей день. Теперь же они дополнились и новой доктриной «Голубой родины», которая предусматривает более пристальное внимание Турции к Восточному Средиземноморью (прежде всего), Эгейскому и Черному морю, утверждения там турецкого доминирования. Автором этой концепции был адмирал Джем Гюрдениз, который изложил её еще в 2006 г.

Собственно активное участие Турции в конфликте в Ливии  это и есть реализация этой концепции, когда Анкара создаёт свой плацдарм в Ливии и оттуда тянет морские границы к Анатолии, отрезая газовые месторождения Восточного Средиземноморья от Греции и ЕС. Отсюда же и эскалация вокруг Эгейских островов, на демилитаризованном статусе которых настаивает Анкара, и, наконец, Зерновая сделка, которая при закрытии Проливов для кораблей НАТО (наряду с РФ) превращала именно Турцию в гаранта безопасности транспортировки украинского зёрна в Чёрном море, утверждала ведущую роль Анкары в Черноморском бассейне. И да, в том числе поэтому Турция и закрыла проливы для НАТО (ну кроме Болгарии и Румынии, у которых и флота по сути нет), применив «нужную» статью из Монтрë.