Зеленский подтвердил то, что я писал вам недавно: перед ВСУ стоит задача-максимум выйти к Крыму, но не взять его, а использовать уязвимое положение полуострова в переговорах. В недавнем интервью он сказал:

"Если мы будем на админгранице с Крымом, я считаю, что можно политически дожать демилитаризацию РФ на территории полуострова. Я считаю, это было бы лучше."

Раньше Зеленский имел совсем другие планы, но они разбились о реальность. Весьма вероятно, что его вынудили дать это интервью и публично отказаться от претензий на Крым и от ударов по территории РФ.

"Я не считаю правильным переносить военные действия на территорию РФ. Есть большой риск, что в таком случае мы останемся одни." - это главная фраза в интервью Зеленского.

Думаю, отказ от Крыма и ударов по территории РФ - условие продолжения поставок требуемых Киевом вооружений. Штаты не будут поддерживать Украину в попытках нанести поражение России. Только отбить территория потерянные с 24 февраля. Это программа максимум сейчас. А что же программа минимум? Я обратил внимание, что многие украинские спикеры в последние дни заговорили о необходимости перерезать железнодорожную ветку Волноваха-Токмак, которая якобы снабжает российскую группировку на левом берегу. И это очень удивительно, потому что насколько я знаю эта ветка не работает и никого не снабжает. Ценность ее в общем только в том, чтоб интерпретировать это как успешное завершение контрнаступления.

Дальше у нас все зависит от неофициальных переговоров осенью. Либо линия фронта замерзает в нынешнем положении, Украина пытается договориться с западом о восстановлении инфраструктуры и инвестициях в экономику, а Россия снизить санкционное давление. Вполне возможно все это не остановит конфликт полностью, время от времени стороны будут наносить ракетные удары и проводить диверсии.

Либо не договорятся и тогда: в России мобилизация, Украина требует дополнительных поставок вооружений и тоже проводит дополнительную мобилизацию. Боевые действия переносятся на весну 2024 года. А зимой Россия наносит ракетные удары по инфраструктуре.

Как ни странно, многое в указанном выборе зависит от позиции украинского руководства. Которое далеко не так управляемо как привыкли считать в России. И любые договоренности пытается сорвать своими резонансными акциями. Зеленскому вот, чтоб сделать его более договороспособным, даже угрожают перевыборами уже осенью и коррупционными делами в его окружении.

Что будет происходить независимо от результатов переговоров - это увеличение производства вооружений в Европе. Запланировано кратное расширение производственных мощностей. Теперь будут проанализирован опыт боевых действий на Украине, эффективность тех или иных технологий. Ну и будем готовиться к чему-то более масштабному.

Moscow calling публикует историю Андрея Буланова, командира 2 батальона мобилизованных полка 1432 со Сватовского направления. Позывной Благо.

Андрей Павлович Буланов 1983 г.р. выпускник Суворовского училища, Вольского училища, опытный офицер, был призван на военную службу добровольцем в октябре прошлого года. Сейчас его судят в Луганске и собираются дать ему 12 лет. За что? Вероятно за то, что слишком ответственно относился к своим обязанностям, возмущался по поводу проблем со снабжением, приписок, поддельных накладных, мародерки. Теперь в хищениях обвинили его самого. Сначала комбат пропал. Потом жене передали сообщение "Мне п..ц. меня пытают". Долгое время он провел "на подвале".

Притом сам комбат, и это я знаю точно, ушел в армию с высокооплачиваемой работы и благодаря знакомым предпринимателям, обеспечивал многие нужды подразделения сам. Но видимо своей активностью лишь раздражал начальство.

Интересно, что кроме ненавидимого многими Куршина, автора Moscow calling, никого из милитари-каналов судьба комбата не зацепила. Вот вам и цена Z-солидарности.

P.S. сейчас в личку наваливают аналогичных историй с того же направления и говорят, что это обычная там практика. Наиболее активных и ответственных командиров так отстранили.

Реакция общества на гибель Пригожина:

Russian Watcher: большинство опрошенных россиян (40%) не знают, что случилось с самолётом Евгения Пригожина.

При этом, 14% опрошенных уверены, что Пригожин жив.

Минимальное количество опрошенных — 5% считают, что самолёт был уничтожен в результате диверсии российских властей.

@ausguck

Не задумывались как мусульмане во время войны совершают намаз пять раз в день? Оказывается, есть специальный намаз опасности

Запись стрима по истории Пути Евгения Пригожина и ЧВК Вагнер готова. По понятным причинам мы не можем выложить в открытый доступ даже нарезку стрима — мы не можем раскрывать голоса, имена бывших и нынешних сотрудников Музыкантов

При желании ознакомиться с записью ниже - актуальные ссылки по вступлению в клуб. Стрим, на наш взгляд, получился крайне интересным

Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

Попросил знакомого специалиста в цифровых технологиях прокомментировать публикацию, о том как Штаты с помощью современных вооружений могут контролировать ход конфликта. Ответ неожиданный и интересный.

В Африке очередной переворот, на этот раз Габон. Старые колониальные империи, в первую очередь Франция, рушатся. А мы с вами пытаемся понять какую роль в этом играет Россия и ЧВК Вагнер, как отдельная структура. Дело в том, что во всех практически подобных случаях проследить "руку Кремля" нереально. Пусть вас не обманывают демонстрации с российскими флагами. Все происходит как-то само по себе и даже Вагнер включался уже постфактум. Как например в Мали Пригожин зашёл уже после мятежа. Теперь же, после его смерти, можно быть уверенным, что протесты происходят его политтехнологов. И никакая другая российская структура на такое тонкое действие не способна. Иначе мы бы видели и на других направлениях что-то кроме провалов.

Так что же происходит? Понятно, что у африканцев есть смутные воспоминания о Советском Союзе, о его помощи антиколониальным движениям, кто-то из старых вождей учился в СССР. Но почему вспомнили сейчас?

Ответ в статье Алексея Куприянова "Дипломатия канонерок в дивном новом мире". Автор вспоминает как строились европейские колониальные империи, как ограниченным точечным применением силы удавалось получить контроль над целыми странами: к столице подходили небольшие канонерские лодки и это меняло расклад сил внутри. Так вот одно присутствие такой вот небольшой силы, даже не применение, а присутствие меняло внутриполитическую ситуацию. Одна лишь возможность привлечь кого-то со стороны становилась катализатором внутриполитических изменений.

Возможно присутствие на континенте Вагнера было таким катализатором. Африканцы были недовольны своими режимами и раньше, но тогда у них не было возможности к кому-то обратиться за помощью, а белые равно или поздно бунт задушат. Но после появления в Африке ЧВК у них в случае мятежа появился шанс и это спровоцировало целую волну переворотов. Нужно отметить что появление ЧВК сопровождалось активной медийной работой.

Не понятно, конечно, как с этим будут сейчас работать представители МинОбороны. Армейские офицеры тщательно отобранные по психотипу совсем не подходят к авантюрной деятельности и сама система принятия решений этого не допускает. Как катализатор переворотов российское присутствие может ещё срабатывать, но воспользоваться плодами сомневаюсь.

Дмитрий Ольшанский намекает, что СВО это такой же "марш справедливости", попытка привлечь внимание начальства, только в глобальном масштабе. Оба марша автор описывает так:

"Это был бунт против давно установленного и юридически оформленного порядка, причем это был бунт, исходивший от одного из многолетних "клиентов" этого порядка, который, однако, счел себя обманутым и проигравшим во внутренней политической игре этого порядка.

Вместе с тем, бунтовщик не был настоящим путчистом - он не ставил себе целью реальный захват власти и тотальное насилие, но, скорее, хотел устроить агрессивную демонстрацию, привлечь внимание начальников этого порядка к своим проблемам - и добиться от них переговоров, компромисса и отстранения от общего процесса своих аппаратных обидчиков, чья экспансия его так задевала.

В итоге, бунтовщик допустил роковую ошибку, так как отказался от принципа "замахнулся - бей", и, в то же время, спровоцировал перемену отношения к себе с настороженно-раздраженного на абсолютно непримиримое."

Для анализа социально-экономической ситуации в любой стране есть множество показателей: ВВП, индекс развития, доходы средние и медианные. Но они все равно не отражают тонкостей, не вычисляемых количественно. Часто случается так, что ВВП растет, нефть качается, столичная молодежь рассекает на престижных авто, элита гремит на весь мир. А народ валит при любой возможности. В Нигерии это явление получило название - синдром джапы (беглеца). Лучшие, наиболее образованные массово уезжают. Наверно, в процентном отношении их как и в России немного. Но это наиболее перспективные.

Ну, на счёт Китая тут Чесноков ошибается.
Не экономист, поэтому не чувствует.
На самом деле Китай, монополизировав за собой 60-70% мировых производственных мощностей по ряду важнейших базовых отраслей непрерывного типа (металлургия, полимеры, текстиль) и далее по цепочке отраслей дискретного типа (изделия) никак не может быть антиглобалистом.
Мощности надо загрузить, и без работы с мировым рынком это невозможно.
Поэтому Китай просто не может не быть глобалистом. Иначе им очень плохо будет.
Глобализм - это жизненная необходимость для Китая, и вариантов тут нет. При этом,, Китай - вполне доволен своим местом в международном разделении труда.
Другой вопрос, что им желательно иметь свой проект глобализма, отличный от западного, но пока нет - и западный сойдёт. Тут иллюзий питать не надо.

Лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл крепко завис. 81-летний политик впал в ступор на полминуты, когда ему задали вопрос о планах переизбираться в 2026 году. Помощники Макконела не сразу смогли привести ветерана в чувство.

В общем, красноречивый ответ на вопрос о каких бы то ни было планах на 2026 год - Макконел таки дал.

Если серьезно, симптом плохой: возраст политической элиты в среднем по миру резко вырос за последние лет 40. Это касается многих стран. Симптом плохой: что-то нарушилось в деле сменяемости политических поколений - дедушки держатся за власть не по годам цепко, но не очень бодры и порой выглядит это пугающе. От таких главное красную кнопку подальше держать - а то зависнут, и вспомнится, что всего лишь собирались вызвать лифт.

@netlenkanet

Думаю, это симптом умирания традиционного государства в целом. Технологии управления обществом совершенствуются, демократические процедуры сменяемости власти не обеспечивают, наверху все чаще оказываются популисты, маразматики и паяцы. На их фоне публичные лидеры негосударственных структур смотрятся выигрышно. Ну тот же Илон Маск.

На саммите BRICS неделю назад было объявлено о готовности лидеров Китая и Индии к демаркации границы. Фактически это наиболее значимый результат встречи. Особенно оптимистичные журналисты поспешили написать, что Индия идёт на сближение с Китаем и Россией и значит выходит из-под опеки США. Но вчера новый дипломатический скандал: министерство природных ресурсов Китая опубликовало новую государственную карту, где все спорные территории на границе с Индией обозначены китайскими, в том числе штат Аруначал-Прадеш. Что в общем может обозначать, что Китай готов к демаркации границы, но только по своей карте.

В двух словах, что это за спорные территории? Все они расположены в Гималаях вдоль границы с Тибетским АО. В 19 веке Тибет находившийся в вассальных отношениях от манчжурской династии Цин стал, как и вся Центральная Азия ареной Большой игры между Британской и Российской империями. По итогу в 1907 году между ними был заключён договор, по которому обе империи признавали суверенитет Китая над Тибетом. У тибетцев на этот счёт было свое мнение и после свержения Цин они объявили о своей независимости. В 1914 году заключили договор с британскими администраторами Индии и признали британский вариант границ. Но китайский представитель отказался подписать такой вариант.

Территориальный спор всплыл после обретения независимости Индией и захвата Тибета коммунистическим Китаем. Между странами произошло несколько вооруженных конфликтов. Последний вы видели - на дубинах. По итогу Китай один район получил. Но большая часть спорных территорий - это безлюдные горные плато. А вот в восточной части Гималаев там целый штат - Аруначал-Прадеш с полутонами миллионами населения (небольшие тибето-бирманские племена). Китай его обозначает как китайский Южный Тибет.

С одной стороны можно провести границу по фактической линии разделения, а с другой и для Индии и Китая территориальный вопрос принципиален. Страны большие, с сепаратистскими движениями в национальных регионах. Слабость показать нельзя.

Обложка британского консервативного издания "The Spectator" с заголовком "Век Индии", где британский премьер Риши Сунак взлетает на индийской ракете уцепившись премьера Нарендру Моди.

Не только Британия, но и другие европейские страны надеются использовать стремительное развитие стран третьего мира и обеспечить рост своим стагнирующим экономикам. До 2022 года Британия делала ставку на особые отношения с Китаем. Такой сепаратизм вызывал раздражение в штатах. И после избрания Сунак отменил "золотой век" китайско-британских отношений и перенаправил британскую дипломатию в сторону своей исторической родины. Теперь планирует активнее включиться в американский проект Индо-пацифики. В ту же сторону смотрят французы. Как минимум готовятся заменить российские вооружения на индийском рынке. С этой же целью летал в Индию недавно министр обороны Германии. Притом визит совпал с американским министром обороны. Короче, европейцам подсказали с кем стоит дружить и с помощью каких именно контрактов расширять свои оружейные производства.

Андрея Куршина повязали через два дня после того как он опубликовал письмо из СИЗО задержанного командира батальона со Сватовского направления. Наверное, не это основание. Но не могу избавиться от мысли, что это связано.

Про данные и бренд

Недавно, Игорь опуликовал важный доклад на тему имитации войны. Суть его, как мне кажется проста - у кого больше всего данных, тот способен ситуацию контролировать, а иногда и с хирургической точностью.

Читая различные новости, блогеров, экспертов, я понял одну очень забавную штуку - многие из них вообще не понимают как устроена разведка США. Самая основная пугалка для местного потребителя - ЦРУ и его глава Бернс. Это уже какой то то бренд в наших краях, получивший свой вес с помощью постоянных упоминаний в фильмах, газетах, новостях.

Так вот, мало кто знает, но ЦРУ это маленькая струкутра, по сравнению с АНБ (агентсво национальной безопасти). Последние агрегируют знаний и данных на порядок больше, а их мощности составляют 70% от всей разведки США. А глава ее - очаровательная барышня по имени Эврил Хэйнс и выстраивание такого умелого балланса в СВО, кажется, ее рук дело.

А вообще, советую всем изучить как устроена разведка США. Покопавшись, вы поймете, что уже как 50 лет, запад успешно делает главную ставку на сбор и анализ данных. Именно поэтому они всегда оказываются на шаг впереди.