Forwarded from МИГ России
Черты нарождающегося "нового политического феодализма" (во всем мире) :
1. Эрозия традиционных государственных институтов
2. Глобальный кризис демократии и даже самой ценности демократии (народовластия)
3. Рост влияния ТНК
4. Рост влияния других негосударственных акторов: НКО, ЧВК, частных охранных и разведывательных структур, частных аналитических структур
5. Государство (точнее, отдельные люди в государстве) почему-то продолжают думать, что они все эти ЧВК и ТНК контролируют. На самом деле контролируют уже их самих
6. Массовый отказ от рационального мышления и от гуманизма, квази-религиозность (либо суеверия, либо религия как инструмент пропаганды)
7. Появление неконтролируемой государством виртуальной денежной массы, и из-за этого - такой же массовый уход от налогов
Это именно общемировые тенденции. Но мы тут тоже в тренде.
https://yangx.top/mig41/26746
1. Эрозия традиционных государственных институтов
2. Глобальный кризис демократии и даже самой ценности демократии (народовластия)
3. Рост влияния ТНК
4. Рост влияния других негосударственных акторов: НКО, ЧВК, частных охранных и разведывательных структур, частных аналитических структур
5. Государство (точнее, отдельные люди в государстве) почему-то продолжают думать, что они все эти ЧВК и ТНК контролируют. На самом деле контролируют уже их самих
6. Массовый отказ от рационального мышления и от гуманизма, квази-религиозность (либо суеверия, либо религия как инструмент пропаганды)
7. Появление неконтролируемой государством виртуальной денежной массы, и из-за этого - такой же массовый уход от налогов
Это именно общемировые тенденции. Но мы тут тоже в тренде.
https://yangx.top/mig41/26746
Telegram
МИГ России
То, что мир (ну по крайней мере мир европейской культуры, к которому, несомненно, относимся и мы) проваливается в "глобальный политический феодализм" (не путать с алармистскими страшилками, речь идет о вещах, не связанных с массовым благосостоянием) — очевидно.…
Заметил, что на МИГ постоянно нападают за то, что он репостит канал Димитриев. Комментаторы не догадываются, что МИГ тоже пишу я. Просто в тех случаях, когда не могу использовать свою фамилию, публикуюсь под аккаунтом МИГ. Более того, вы даже представить себе не можете, какое количество разных каналов на самом деле зарегистрировано на мой номер телефона. Иногда вам кажется, что это ваш знакомый и единомышленник, а на самом деле я уже проник ему в мозг, как кордицепс.
Появилась версия, что ВСУ пройдут с бронетехникой по дну высохшего Каховского водохранилища. Для того, мол, и взорвали. Итак, что произошло с водохранилищем? Оно потеряло 70% объема воды. Понизилось по разным данным на 9 либо на 13 метров. При том что в самых глубоких местах глубина 19-24 метра. То есть сама река Днепр не исчезнет, просто станет уже (не 15-25 км, а несколько) и будет проходить по историческому руслу - ближе к правому берегу. А с левой стороны был в свое время широкие, поросшие камышом плавни - Великий Луг.
Переехать реку все равно нельзя. Можно, так же как и в любом другом месте, наводить понтоны, переправляться, но потом придется десять километров ехать по мокрому песку и топкому илу. По правде говоря, я на место подъехать не смогу и состояние дна могу только предполагать. Но там 70 лет было озеро и сохнуть донный грунт будет долго.
Где теоретически ВСУ могут протиснуться - это вдоль реки от Запорожья до Васильевки. Там сейчас самые жесткие бои. Вода отступит и можно обойти по пляжу первую линию, но только для того, чтоб попасть на вторую и третью. И брешь там небольшая, за неделю можно укрепить. Карта в комментах
Переехать реку все равно нельзя. Можно, так же как и в любом другом месте, наводить понтоны, переправляться, но потом придется десять километров ехать по мокрому песку и топкому илу. По правде говоря, я на место подъехать не смогу и состояние дна могу только предполагать. Но там 70 лет было озеро и сохнуть донный грунт будет долго.
Где теоретически ВСУ могут протиснуться - это вдоль реки от Запорожья до Васильевки. Там сейчас самые жесткие бои. Вода отступит и можно обойти по пляжу первую линию, но только для того, чтоб попасть на вторую и третью. И брешь там небольшая, за неделю можно укрепить. Карта в комментах
Судя по описаниям боёв российские части освоили тактику мобильной обороны, которая предполагает постоянные отступления, артиллерийские удары по наступающим и последующие контрудары. Собственно то, что делали ВСУ раньше. А сейчас украинцы ездят бронированными кулаками. Противники поменялись местами.
Если помните, писал что судя по организации оборонительных линий, нет планов удерживать позиции. Первая линия может разбежаться, а потом выдвинется резерв. Но тут и первая линия, как выясняется, маневрирует. Вырос средний офицерский состав.
Если помните, писал что судя по организации оборонительных линий, нет планов удерживать позиции. Первая линия может разбежаться, а потом выдвинется резерв. Но тут и первая линия, как выясняется, маневрирует. Вырос средний офицерский состав.
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Провал военно-технической поддержки НАТО в Украине как одна из причин позиционного тупика (часть 3)
Сейчас, по прошествии почти 1,5 лет боевых действий можно с уверенностью говорить о том, что у Североатлантического Альянса никогда не существовало какой-либо теоретической базы, на основе которой страны НАТО могли бы поддержать союзные страны в случае долгосрочного и высокоинтенсивного конфликта. Напротив, все наблюдаемые за прошедшие месяцы действия, очевидно, являются импровизацией – импровизацией неумелой, некомпетентной, нарушающей логику военного строительства.
Стратегия военно-технической поддержки Украины строилась прежде всего на вымышленных предположениях о том, что Российская Федерация:
1) Не имеет возможности вести боевые действия в течение продолжительного времени;
2) Не имеет резерва для развёртывания дополнительных мощностей военной промышленности;
3) Обладает высокой степенью чувствительности к людским, материальным, экономическим и пр. потерям.
На основе данных тезисов еще весной 2022 года был сформирован концепт локального обеспечения Украины, предусматривающий, по сути, формирование «армии внутри армии» – подготовку соединения ударных бригад, могущих реализовать ряд наступательных операций, прорвать сформировавшийся в ходе летней кампании фронт и принудить Москву к выходу из боевых действий. Данный план был частично реализован в начале осени, когда ВСУ провели успешные наступления в районе Харькова, Изюма и Херсона – но оказались не готовы держать высокий темп продвижения вследствие истощения ударных частей, нехватки материально-технических средств и невозможности ввести в прорыв линейные бригады, не обладающие ни необходимой степенью механизации, ни подготовкой, ни достаточным количеством огневых средств.
Если же отойти от вопросов стратегического планирования и хотя бы поверхностно ознакомиться с логистикой военно-технического обеспечения ВСУ, то мы можем наблюдать столь же выдающийся непрофессионализм со стороны стран НАТО. Украинская армия по сути представляет собой структуру, функционирующую на грани возможностей – она вобрала в себя с минимальной подготовкой сотни тысяч мобилизованных, имея крайне скромные организационные ресурсы (Украина готовилась к развертыванию вооруженных сил численностью не выше 320-350 тыс. военнослужащих, тогда как в реальности их численность превысила 500 тыс. солдат при отсутствии теоретической базы, инструкторского, сержанского, офицерского корпусов и огромного количества иных инструментов и ресурсов).
Что в подобных критических условиях сделали страны Альянса? Они начали поставлять Украине максимально неунифицированное военное оборудование не только разных военных школ, но и разных эпох, тем самым перегружая и без того функционирующую на грани украинскую военную логистику и административно-организационную систему. При этом говорить о кратном увеличении военных возможностей ВСУ вследствие поставок не приходится – техника и вооружения предоставлялись небольшими, дозированными объемами, «размываясь» по линии фронта, массово выбывая из строя по причине неговности служб тылового обеспечения, недостаточной квалификации военного персонала и пр.
Военное строительство представляет собой цепь чрезвычайно сложных процессов, которые поэтапно накладываются друг на друга, формируя функционирующую военную машину. Логика этих процессов диктует наличие определенных систем подготовки личного состава, наличия определенных вооружений, доктринальных установок, тактических шаблонов. Что происходит, когда в данную систему включаются совершенно инородные ей элементы, например, в лице оружейных систем иных военных школ? В лучшем случае они не могут функционировать полноценным образом, в худшем – нарушают функционирование самой системы.
Организованная специалистами НАТО система ВТП не помогла как-либо усилить или трансформировать ВСУ – она, напротив, нарушила логику, в рамках которой строилась украинская армия, сильные «советские» стороны которой оказались подорваны, и не были существенным образом компенсированы теми технологиями и тактиками, что предоставил Альянс.
@atomiccherry 💯
Сейчас, по прошествии почти 1,5 лет боевых действий можно с уверенностью говорить о том, что у Североатлантического Альянса никогда не существовало какой-либо теоретической базы, на основе которой страны НАТО могли бы поддержать союзные страны в случае долгосрочного и высокоинтенсивного конфликта. Напротив, все наблюдаемые за прошедшие месяцы действия, очевидно, являются импровизацией – импровизацией неумелой, некомпетентной, нарушающей логику военного строительства.
Стратегия военно-технической поддержки Украины строилась прежде всего на вымышленных предположениях о том, что Российская Федерация:
1) Не имеет возможности вести боевые действия в течение продолжительного времени;
2) Не имеет резерва для развёртывания дополнительных мощностей военной промышленности;
3) Обладает высокой степенью чувствительности к людским, материальным, экономическим и пр. потерям.
На основе данных тезисов еще весной 2022 года был сформирован концепт локального обеспечения Украины, предусматривающий, по сути, формирование «армии внутри армии» – подготовку соединения ударных бригад, могущих реализовать ряд наступательных операций, прорвать сформировавшийся в ходе летней кампании фронт и принудить Москву к выходу из боевых действий. Данный план был частично реализован в начале осени, когда ВСУ провели успешные наступления в районе Харькова, Изюма и Херсона – но оказались не готовы держать высокий темп продвижения вследствие истощения ударных частей, нехватки материально-технических средств и невозможности ввести в прорыв линейные бригады, не обладающие ни необходимой степенью механизации, ни подготовкой, ни достаточным количеством огневых средств.
Если же отойти от вопросов стратегического планирования и хотя бы поверхностно ознакомиться с логистикой военно-технического обеспечения ВСУ, то мы можем наблюдать столь же выдающийся непрофессионализм со стороны стран НАТО. Украинская армия по сути представляет собой структуру, функционирующую на грани возможностей – она вобрала в себя с минимальной подготовкой сотни тысяч мобилизованных, имея крайне скромные организационные ресурсы (Украина готовилась к развертыванию вооруженных сил численностью не выше 320-350 тыс. военнослужащих, тогда как в реальности их численность превысила 500 тыс. солдат при отсутствии теоретической базы, инструкторского, сержанского, офицерского корпусов и огромного количества иных инструментов и ресурсов).
Что в подобных критических условиях сделали страны Альянса? Они начали поставлять Украине максимально неунифицированное военное оборудование не только разных военных школ, но и разных эпох, тем самым перегружая и без того функционирующую на грани украинскую военную логистику и административно-организационную систему. При этом говорить о кратном увеличении военных возможностей ВСУ вследствие поставок не приходится – техника и вооружения предоставлялись небольшими, дозированными объемами, «размываясь» по линии фронта, массово выбывая из строя по причине неговности служб тылового обеспечения, недостаточной квалификации военного персонала и пр.
Военное строительство представляет собой цепь чрезвычайно сложных процессов, которые поэтапно накладываются друг на друга, формируя функционирующую военную машину. Логика этих процессов диктует наличие определенных систем подготовки личного состава, наличия определенных вооружений, доктринальных установок, тактических шаблонов. Что происходит, когда в данную систему включаются совершенно инородные ей элементы, например, в лице оружейных систем иных военных школ? В лучшем случае они не могут функционировать полноценным образом, в худшем – нарушают функционирование самой системы.
Организованная специалистами НАТО система ВТП не помогла как-либо усилить или трансформировать ВСУ – она, напротив, нарушила логику, в рамках которой строилась украинская армия, сильные «советские» стороны которой оказались подорваны, и не были существенным образом компенсированы теми технологиями и тактиками, что предоставил Альянс.
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Провал военно-технической поддержки НАТО в Украине как одна из причин позиционного тупика (часть 4)
В качестве самостоятельного раздела в анализе ошибок и некомпетентных решений со стороны планировщиков Североатлантического Альянса можно выделить организацию…
В качестве самостоятельного раздела в анализе ошибок и некомпетентных решений со стороны планировщиков Североатлантического Альянса можно выделить организацию…
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Провал военно-технической поддержки НАТО в Украине как одна из причин позиционного тупика (часть 4)
В качестве самостоятельного раздела в анализе ошибок и некомпетентных решений со стороны планировщиков Североатлантического Альянса можно выделить организацию поставок оперативно-тактических вооружений.
В сущности, на протяжении длительного времени поставки таковых были представлены исключительно тактическими ракетными комплексами HIMARS. Изначально считалось, что данные системы залпового огня кардинальным образом изменили ход боевых действий, позволив нивелировать российское численное превосходство в артиллерии и боеприпасах, а также нарушить российскую прифронтовую военную логистику.
В августе 2022 года подобный взгляд на работу систем HIMARS был более чем справедлив, однако по прошествии без малого года боевых действий обстановка полностью изменилась.
В чем состояла суть идеи предоставления Украине HIMARS? Речь шла о сочетании действий ударных бригад легкой пехоты вкупе с высокоточными ударами по ключевым объектам, обспечивающим функционирование частей ВС РФ. Если говорить проще, массированные и точные ракетные удары «разжижают» прифронтовую военную инфраструктуру, уничтожая узлы связи, системы разведки, радиолокации и радиоэлектронной борьбы, командные пункты, узлы снабжения, дезорганизуя и подрывая боеспособность российских подразделений. Одновременно с тем, используя возникший хаос, безостановочно действуют ротно-тактические группы высокомобильной легкой пехоты, использующей превосходство в маневре и разведывательной информации.
В теории все смотрелось логично, однако на практике, как было сказано ранее, у ВСУ не хватило сил для того, чтобы воспользоваться «шоковым состоянием» ВС РФ, возникшим в августе-сентябре 2022 года (которое было вызвано истощением кадровых частей, нехваткой личного состава, подрывом логистики переднего края и пр.).
Что особенно важно, ракетные системы HIMARS послужили для российских войск не столько угрозой, сколько удобным средством для адаптации к условиям ведения боевых действий с активным воздействием высокоточного оружия – ракеты GMRLS обладают относительно небольшой дальностью (85 км), что позволило российской военной логистике перестроить систему снабжения, не впав в коллапс или же структурный кризис.
Примечание: в данном случае мы имеем дело с ошибочной, хотя и чрезвычайно логичной теорией Джулио Дуэ – факт состоит в том, что точечное огневое воздействие на системы (будь то система снабжения или же городская инфраструктура) не работают. Они не могут привести к крушению системы – подорвать ее функционирование возможно, лишь оказывая систематическое и возрастающее огневое воздействие. Применительно к рассматриваемой нами ситуации огневого воздействия на военную логистику это означает необходимость отсутствия какого-либо рубежа в поражении объектов логистической инфраструктуры – поражение по ним должно было наноситься на глубину в 100, 250 и 500 км. Система должна уничтожаться единовременно и массированно – в противном случае она адаптируется и перестраивается.
Великобритания предприняла попытку исправить допущенные Альянсом ошибки, более месяца назад организовав поставки крылатых ракет Shadow Storm, которые в данный момент используются ВВСУ. Это, впрочем, был запоздалый и малоэффективный шаг – система снабжения уже российской армии претерпела ряд структурных изменений, стала более децентрализованной и рассредоточенной, в результате чего ракетные удары не демонстрируют той эффективности, какая ожидалась от них по аналогии с первыми неделями применения HIMARS.
Подытоживая, можно отметить, что западные попытки военных импровизаций, порожденных слабым пониманием реальной военной обстановки и завышением характеристик и возможностей собственных вооружений, привели к результатам, ровно противоположным тем, на которые делали ставку планировщики Альянса. Идея проведения быстрой наступательной кампании вылилась в позиционный тупик, на разрешение которого уйдёт огромное количество военных ресурсов, денег, времени – и людских жизней.
@atomiccherry 💯
В качестве самостоятельного раздела в анализе ошибок и некомпетентных решений со стороны планировщиков Североатлантического Альянса можно выделить организацию поставок оперативно-тактических вооружений.
В сущности, на протяжении длительного времени поставки таковых были представлены исключительно тактическими ракетными комплексами HIMARS. Изначально считалось, что данные системы залпового огня кардинальным образом изменили ход боевых действий, позволив нивелировать российское численное превосходство в артиллерии и боеприпасах, а также нарушить российскую прифронтовую военную логистику.
В августе 2022 года подобный взгляд на работу систем HIMARS был более чем справедлив, однако по прошествии без малого года боевых действий обстановка полностью изменилась.
В чем состояла суть идеи предоставления Украине HIMARS? Речь шла о сочетании действий ударных бригад легкой пехоты вкупе с высокоточными ударами по ключевым объектам, обспечивающим функционирование частей ВС РФ. Если говорить проще, массированные и точные ракетные удары «разжижают» прифронтовую военную инфраструктуру, уничтожая узлы связи, системы разведки, радиолокации и радиоэлектронной борьбы, командные пункты, узлы снабжения, дезорганизуя и подрывая боеспособность российских подразделений. Одновременно с тем, используя возникший хаос, безостановочно действуют ротно-тактические группы высокомобильной легкой пехоты, использующей превосходство в маневре и разведывательной информации.
В теории все смотрелось логично, однако на практике, как было сказано ранее, у ВСУ не хватило сил для того, чтобы воспользоваться «шоковым состоянием» ВС РФ, возникшим в августе-сентябре 2022 года (которое было вызвано истощением кадровых частей, нехваткой личного состава, подрывом логистики переднего края и пр.).
Что особенно важно, ракетные системы HIMARS послужили для российских войск не столько угрозой, сколько удобным средством для адаптации к условиям ведения боевых действий с активным воздействием высокоточного оружия – ракеты GMRLS обладают относительно небольшой дальностью (85 км), что позволило российской военной логистике перестроить систему снабжения, не впав в коллапс или же структурный кризис.
Примечание: в данном случае мы имеем дело с ошибочной, хотя и чрезвычайно логичной теорией Джулио Дуэ – факт состоит в том, что точечное огневое воздействие на системы (будь то система снабжения или же городская инфраструктура) не работают. Они не могут привести к крушению системы – подорвать ее функционирование возможно, лишь оказывая систематическое и возрастающее огневое воздействие. Применительно к рассматриваемой нами ситуации огневого воздействия на военную логистику это означает необходимость отсутствия какого-либо рубежа в поражении объектов логистической инфраструктуры – поражение по ним должно было наноситься на глубину в 100, 250 и 500 км. Система должна уничтожаться единовременно и массированно – в противном случае она адаптируется и перестраивается.
Великобритания предприняла попытку исправить допущенные Альянсом ошибки, более месяца назад организовав поставки крылатых ракет Shadow Storm, которые в данный момент используются ВВСУ. Это, впрочем, был запоздалый и малоэффективный шаг – система снабжения уже российской армии претерпела ряд структурных изменений, стала более децентрализованной и рассредоточенной, в результате чего ракетные удары не демонстрируют той эффективности, какая ожидалась от них по аналогии с первыми неделями применения HIMARS.
Подытоживая, можно отметить, что западные попытки военных импровизаций, порожденных слабым пониманием реальной военной обстановки и завышением характеристик и возможностей собственных вооружений, привели к результатам, ровно противоположным тем, на которые делали ставку планировщики Альянса. Идея проведения быстрой наступательной кампании вылилась в позиционный тупик, на разрешение которого уйдёт огромное количество военных ресурсов, денег, времени – и людских жизней.
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Провал военно-технической поддержки НАТО в Украине как одна из причин позиционного тупика (часть 5)
Причины описанного выше «кризиса поддержки» не лежат в области некой конспирологии или иных тайных подоплек – их, в сущности, можно свести к двум пунктам:…
Причины описанного выше «кризиса поддержки» не лежат в области некой конспирологии или иных тайных подоплек – их, в сущности, можно свести к двум пунктам:…
Forwarded from Росс Марсов
Украинское наступление все рассматривали как реальную угрозу, но вот уже спустя несколько дней никаких существенных результатов нет.
Это не означает, что можно праздновать победу. Вовсе нет.
Куда важнее тот факт, что цивилизационный проект Украины теперь под угрозой.
Поясню. Идея наступления была в том, чтобы построить западную армию внутри Украины и пойти ей на советскую, чью традицию продолжает российская. Цивилизационная идея Украины в том, что Запад лучше СССР и необходимо полностью становится Западом.
На примере украинского армейского строительства мы видим, что ВСУ не построили боевую систему НАТО, а скорее раздали постсоветской армии чуждое для её доктрин оружие, которое нарушает принцип единоначалия армии и создаёт внутренний конфликт частей системы.
Вы можете одеться как немец, но если вы не выросли в немецкой семье, не ходили в немецкую школу и не жили долгое время в Германии от этого вы немцем не станете. С леопардами в ВСУ та же история.
Украина с её армией были эффективны как постсоветская страна, прогнавшая стариков и впустившая в старую систему новую кровь. То есть проект Украины как альтернативной более молодой России работает, а вот Украина как западной страны — не факт.
НАТО довольно противоречивый альянс, вбирающий в себя совершенно разные армии с разными доктринами. Отдельная американская будет эффективна не только из-за своих технологий, но и армейских традиций, выучки, военной экономики и системы управления под которые эти технологии и связанные с ними тактики создавались.
У Украины всего этого нет, но была созданная после Майдана бзик идея стать лучше и эффективнее России, сделав ставку на модернизацию. Ориентиром был Запад, но увлёкшись им украинцы впали в иллюзию, что они от западных стран ничем не отличаются. И, слепо копируя его, стали заводить себя в долгосрочную ловушку.
Если западные системы внедрённую в Украину продолжат сбоить и показывать свою неэффективность, то будущее Украины станет под большим вопросом.
И корень этого противоречия состоит в вопросе, а что же на самом деле Украина? Оплот Запада или Малая Россия (Малороссия)?
Это не означает, что можно праздновать победу. Вовсе нет.
Куда важнее тот факт, что цивилизационный проект Украины теперь под угрозой.
Поясню. Идея наступления была в том, чтобы построить западную армию внутри Украины и пойти ей на советскую, чью традицию продолжает российская. Цивилизационная идея Украины в том, что Запад лучше СССР и необходимо полностью становится Западом.
На примере украинского армейского строительства мы видим, что ВСУ не построили боевую систему НАТО, а скорее раздали постсоветской армии чуждое для её доктрин оружие, которое нарушает принцип единоначалия армии и создаёт внутренний конфликт частей системы.
Вы можете одеться как немец, но если вы не выросли в немецкой семье, не ходили в немецкую школу и не жили долгое время в Германии от этого вы немцем не станете. С леопардами в ВСУ та же история.
Украина с её армией были эффективны как постсоветская страна, прогнавшая стариков и впустившая в старую систему новую кровь. То есть проект Украины как альтернативной более молодой России работает, а вот Украина как западной страны — не факт.
НАТО довольно противоречивый альянс, вбирающий в себя совершенно разные армии с разными доктринами. Отдельная американская будет эффективна не только из-за своих технологий, но и армейских традиций, выучки, военной экономики и системы управления под которые эти технологии и связанные с ними тактики создавались.
У Украины всего этого нет, но была созданная после Майдана бзик идея стать лучше и эффективнее России, сделав ставку на модернизацию. Ориентиром был Запад, но увлёкшись им украинцы впали в иллюзию, что они от западных стран ничем не отличаются. И, слепо копируя его, стали заводить себя в долгосрочную ловушку.
Если западные системы внедрённую в Украину продолжат сбоить и показывать свою неэффективность, то будущее Украины станет под большим вопросом.
И корень этого противоречия состоит в вопросе, а что же на самом деле Украина? Оплот Запада или Малая Россия (Малороссия)?
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Думаю, необходимо дать ряд комментариев относительно опубликованной выше серии текстов – для меня, как автора, не является секретом факт того, что многие материалы, которые публикуются на данном канале, подчас трактуются двояко или же неверно.
«Провал военно…
«Провал военно…
Суть постов выше в том, что Украина, как альтернативная Россия, оказалась эффективнее Украины как европейской страны. То есть успехи ВСУ и украинского общества связаны с национальным подъемом, поколенческой сменой и децентрализацией власти, социальной активностью, но не с интеграцией в европейскую бюрократией, внедрением ценностей ЛГБТ и лекциями западных инструкторов о колониальных войнах. Хотя несомненно, что без западного финансового и технологического ресурса Украине не протянуть месяца.
Forwarded from Тени Руси
Пробуксовка контрнаступа ВСУ, которую связывают с внезапным отсутствием хаймарсов, ATACMS и массированной развед-поддержки, вполне вписывается в концепцию медленного взаимного истребления, к которому предназначены обе стороны "СВО". Любое уклонение от этой линии купируется – в обе стороны. Британия и США могут иметь разногласия по поводу долей своего гешефта в этом раскладе, но вряд ли в общем знаменателе, согласно которому ни РФ, ни Украина в настоящее время не должны иметь решающего перевеса, который приблизит окончание или хотя бы заморозку конфликта.
То есть, потенциал ВСУ был оценен как "чрезмерно эффективный" и его искусственно понизили.
Всё логично идет к тому, что РФ и Украина будут разделены широкой "полосой отчуждения" в виде максимально руинированной приграничной территории, на которой будут сгорать военные ресурсы противников, и через которую будут летать ударные дроны, а в ментальной сфере – десятками тысяч трупов с обоих сторон и максимальным уровнем взаимной национальной ненависти.
А теперь спроецируйте эту ситуацию на США и представьте, что такая выжженная полоса разделяет их на юг и север, с удовольствием откиньтесь в шезлонге и поднимите тост за великуюРоссию Русь. Представили? Только нет, это они откидываются в шезлонге и салютуют вискарем за великую Америку. А мы – просто толпа озлобленных друг на друга лохов.
А режим РФ вполне США устраивает – тупой, некомпетентный, неэффективный, сидящий на своей ресурсной игле. В 2024 может и поменяется состав актеров, может нет – суть останется прежней, в Белом доме за этим проследят.
То есть, потенциал ВСУ был оценен как "чрезмерно эффективный" и его искусственно понизили.
Всё логично идет к тому, что РФ и Украина будут разделены широкой "полосой отчуждения" в виде максимально руинированной приграничной территории, на которой будут сгорать военные ресурсы противников, и через которую будут летать ударные дроны, а в ментальной сфере – десятками тысяч трупов с обоих сторон и максимальным уровнем взаимной национальной ненависти.
А теперь спроецируйте эту ситуацию на США и представьте, что такая выжженная полоса разделяет их на юг и север, с удовольствием откиньтесь в шезлонге и поднимите тост за великую
А режим РФ вполне США устраивает – тупой, некомпетентный, неэффективный, сидящий на своей ресурсной игле. В 2024 может и поменяется состав актеров, может нет – суть останется прежней, в Белом доме за этим проследят.
Telegram
Война Z Украина
Ну а теперь перейдем к глобальным выводам.
Ни для кого не секрет, что Янки и Томми имея сходные цели относительно России, имеют свои планы по достижению этих целей, а главное свои интересы, и ввиду этого активно толкаются локтями вна Украине.
Так вот, глядя…
Ни для кого не секрет, что Янки и Томми имея сходные цели относительно России, имеют свои планы по достижению этих целей, а главное свои интересы, и ввиду этого активно толкаются локтями вна Украине.
Так вот, глядя…
Все просят не спешить с выводами, но тем не менее, с учётом того, что задумку украинского наступления я не понимал с самого начала, изложу причины его провала:
- Пол года паузы дали российскому командованию оборудовать "линию Суровикина". Притом, что Суровикина проклинали за нерешительность и требовали танковых прорывов, все равно он ушел за Днепр и сел в оборону.
- Мобилизация дала возможность заполнить фронт личным составом. Пусть не самого высокого качества. Но теперь у ВСУ нет возможности "просачиваться" сквозь боевые порядки.
- Взрыв дамбы лишил ВСУ маневра. Атака линии фронта в лоб должна была сопровождаться форсированием Днепра, о чем говорила концентрация лёгкой техники на правом берегу. Теперь ее перебрасывают на Запорожье - Донецк потому что в ближайшие недели или даже месяцы все это нереально.
- Отсутствие авиации и недостаток ПВО. Во многом объясняется дороговизной западного оружия, другими принципами организации противовоздушной обороны и нежеланием запада включаться полноценно в войну.
- Недостаток транспорта и инженерной техники. Новости типа "ВСУ получили два мостоукладчика" об этом красноречиво говорят.
- Невозможность изоляции района боевых действий и ударов вглубь территории. Ракеты большой дистанции дали уже тогда, когда ВС РФ адаптировались к ракетной войне.
- Концентрация усилий на самом плотно подготовленном участке. Реально не могу понять нахрена им ломиться на самый сильный укрепрайон. Только в сочетании с высадкой, но высадки то не будет.
- Может на луганском направлении будет что-то? И на границе. Но точно не в тех масштабах, чтоб обвалить фронт.
- Ещё вариант есть - удар из Угледара. Но там наступающая группировка попадает под удар отовсюду.
- Возможно, с украинцами сыграла злую шутку собственная пропаганда. Они решили, что "русня" побежит при первых ударах. Но даже, если передовые части бежали, это не меняло тактического рисунка. А в целом никто не побежал.
- Ну и ещё. Видимо, там тоже сложности с опытными офицерами. Потери дают от себе знать и то, что ударные бригады состояли из мобилизованных обученных по ускоренным курсам. Наверное.
Доступ в комменты
- Пол года паузы дали российскому командованию оборудовать "линию Суровикина". Притом, что Суровикина проклинали за нерешительность и требовали танковых прорывов, все равно он ушел за Днепр и сел в оборону.
- Мобилизация дала возможность заполнить фронт личным составом. Пусть не самого высокого качества. Но теперь у ВСУ нет возможности "просачиваться" сквозь боевые порядки.
- Взрыв дамбы лишил ВСУ маневра. Атака линии фронта в лоб должна была сопровождаться форсированием Днепра, о чем говорила концентрация лёгкой техники на правом берегу. Теперь ее перебрасывают на Запорожье - Донецк потому что в ближайшие недели или даже месяцы все это нереально.
- Отсутствие авиации и недостаток ПВО. Во многом объясняется дороговизной западного оружия, другими принципами организации противовоздушной обороны и нежеланием запада включаться полноценно в войну.
- Недостаток транспорта и инженерной техники. Новости типа "ВСУ получили два мостоукладчика" об этом красноречиво говорят.
- Невозможность изоляции района боевых действий и ударов вглубь территории. Ракеты большой дистанции дали уже тогда, когда ВС РФ адаптировались к ракетной войне.
- Концентрация усилий на самом плотно подготовленном участке. Реально не могу понять нахрена им ломиться на самый сильный укрепрайон. Только в сочетании с высадкой, но высадки то не будет.
- Может на луганском направлении будет что-то? И на границе. Но точно не в тех масштабах, чтоб обвалить фронт.
- Ещё вариант есть - удар из Угледара. Но там наступающая группировка попадает под удар отовсюду.
- Возможно, с украинцами сыграла злую шутку собственная пропаганда. Они решили, что "русня" побежит при первых ударах. Но даже, если передовые части бежали, это не меняло тактического рисунка. А в целом никто не побежал.
- Ну и ещё. Видимо, там тоже сложности с опытными офицерами. Потери дают от себе знать и то, что ударные бригады состояли из мобилизованных обученных по ускоренным курсам. Наверное.
Доступ в комменты
И все равно то, что мы обсуждаем успешную оборону ВС РФ от наступления противника, уступающего практически во всем, - это позор. Об этом нужно всегда помнить.
Также помнить о печальном примере ВСУ, которые настолько зависят от западных поставок вооружений и соответственно от информационной повестки на западе, что вынуждены наступать даже в таких условиях. Просто чтоб не нарушить дедлайн. И несут страшные потери.
Хотя вполне возможно это вариант плана "деэскалация через эскалацию". Украинцам дают выпустить пар ценой тысяч жертв. И потом уговорят идти на заморозку.
Доступ в комменты
Также помнить о печальном примере ВСУ, которые настолько зависят от западных поставок вооружений и соответственно от информационной повестки на западе, что вынуждены наступать даже в таких условиях. Просто чтоб не нарушить дедлайн. И несут страшные потери.
Хотя вполне возможно это вариант плана "деэскалация через эскалацию". Украинцам дают выпустить пар ценой тысяч жертв. И потом уговорят идти на заморозку.
Доступ в комменты
Forwarded from Секира Лектора
Иракская картина, изображающая Саддама Хусейна в образе древнего месопотамского царя во время охоты на львов. 1999 год.
Демократию просили? Получайте Трёхпартийная система.
Telegram
Negoro
А Слава КПСС вообще не человек...
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Важно отметить, что политика «закручивания гаек» в стране сопровождается распространением антиинтеллектуализма среди депутатов и высокопоставленных чиновников.
Почти каждый день депутаты Госдумы выдвигают инициативы, не имеющие под собой серьезных правовых и политических оснований.
Спикер Госдумы В.Володин, столкнувшись в ходе официального визита в Индию с тем, что представители парламента этой страны предпочли общаться с ним на хинди (через переводчика), вдруг решил, что английский язык, на котором сегодня выходит 90% мировой научной литературы и который остается основным языком международного общения, «мертвый». Это высказывание вызвало недоумение даже у официальных провластных комментаторов. А депутат от ЛДПР А.Диденко негативно высказался об украинском языке, заявив, что такого языка, как и государства, существовать не должно. Он назвал его «языком врага» и выступил против его изучения (изучать должны только военные переводчики). Интересно, что сам А.Диденко является уроженцем Черкасской области Украины. На этом фоне в Краснодаре было принято решение о запрете на использование латиницы на вывесках города. Подчеркивая градус конфронтации, глава Службы внешней разведки России С.Нарышкин, которого в верхах считают кандидатом на пост главы МИД РФ, охарактеризовал политику США и Великобритании как дьявольскую.
По-видимому, широкое распространение антиинтеллектуализма в российских политических кругах не случайно. Не находя убедительных аргументов в поддержку проводимой политики, которые были бы приняты большинством населения, политики и чиновники часто пытаются объяснить свою позицию с помощью иррациональных представлений и собственных желаний вроде «смерти» английского языка.
Почти каждый день депутаты Госдумы выдвигают инициативы, не имеющие под собой серьезных правовых и политических оснований.
Спикер Госдумы В.Володин, столкнувшись в ходе официального визита в Индию с тем, что представители парламента этой страны предпочли общаться с ним на хинди (через переводчика), вдруг решил, что английский язык, на котором сегодня выходит 90% мировой научной литературы и который остается основным языком международного общения, «мертвый». Это высказывание вызвало недоумение даже у официальных провластных комментаторов. А депутат от ЛДПР А.Диденко негативно высказался об украинском языке, заявив, что такого языка, как и государства, существовать не должно. Он назвал его «языком врага» и выступил против его изучения (изучать должны только военные переводчики). Интересно, что сам А.Диденко является уроженцем Черкасской области Украины. На этом фоне в Краснодаре было принято решение о запрете на использование латиницы на вывесках города. Подчеркивая градус конфронтации, глава Службы внешней разведки России С.Нарышкин, которого в верхах считают кандидатом на пост главы МИД РФ, охарактеризовал политику США и Великобритании как дьявольскую.
По-видимому, широкое распространение антиинтеллектуализма в российских политических кругах не случайно. Не находя убедительных аргументов в поддержку проводимой политики, которые были бы приняты большинством населения, политики и чиновники часто пытаются объяснить свою позицию с помощью иррациональных представлений и собственных желаний вроде «смерти» английского языка.
Часто сомневаются, что у США и Великобритании конкурентные позиции на Украине. Мол, они же союзники и одно дело делают!
Давайте, я на понятном примере объясню. Вот Шойгу и Пригожин они одно дело делают? Одно. А кто у них оппонент? Зеленский? Залужный? Точно нет! Ни один украинский политик не претендует на статус министра РФ или бизнес в Питере. Настоящий враг у Шойгу - Пригожин, и наоборот. И много таких аппаратных противостояний. А война - лишь поле на котором это противостояние идёт.
Сейчас допустим для Пригожина жизненно необходимо, чтоб ВСУ прорвали фронт. Если нет, то выяснится, что ЧВК "Вагнер" не нужна, ВС РФ справляется сама. А как прорвут, то Пригожина позовут назад, он победит. Вот настоящее противостояние. А личному составу конечно да, кажется, что это у них там в окопе противостояние. И для них лично оно конечно кажется принципиальным, потому что от него зависят их жизни. Но наверху, в центрах принятия решений это не так.
С Великобританией и США что-то подобное происходит. Только таких вот Пригожиных и Шойгу там много и в хитросплетениях можно запутаться.
Доступ в комменты
Давайте, я на понятном примере объясню. Вот Шойгу и Пригожин они одно дело делают? Одно. А кто у них оппонент? Зеленский? Залужный? Точно нет! Ни один украинский политик не претендует на статус министра РФ или бизнес в Питере. Настоящий враг у Шойгу - Пригожин, и наоборот. И много таких аппаратных противостояний. А война - лишь поле на котором это противостояние идёт.
Сейчас допустим для Пригожина жизненно необходимо, чтоб ВСУ прорвали фронт. Если нет, то выяснится, что ЧВК "Вагнер" не нужна, ВС РФ справляется сама. А как прорвут, то Пригожина позовут назад, он победит. Вот настоящее противостояние. А личному составу конечно да, кажется, что это у них там в окопе противостояние. И для них лично оно конечно кажется принципиальным, потому что от него зависят их жизни. Но наверху, в центрах принятия решений это не так.
С Великобританией и США что-то подобное происходит. Только таких вот Пригожиных и Шойгу там много и в хитросплетениях можно запутаться.
Доступ в комменты
Forwarded from Uralistica
Интересно, что депортации нежелательных групп из Центральной Азии проводились в обратном направлении - на запад. Так, в 1927-1944 годах тысячи кыргызских крестьян, обвиненных в кулачестве, были сосланы в Украину
https://kaktus.media/doc/457428_esimde._istorii_kyrgyzov_soslannyh_v_ykrainy.html
https://kaktus.media/doc/457428_esimde._istorii_kyrgyzov_soslannyh_v_ykrainy.html
Димитриев
Часто сомневаются, что у США и Великобритании конкурентные позиции на Украине. Мол, они же союзники и одно дело делают! Давайте, я на понятном примере объясню. Вот Шойгу и Пригожин они одно дело делают? Одно. А кто у них оппонент? Зеленский? Залужный? Точно…
Вчера написал, что владельцу Вагнера выгоден успех ВСУ. А сегодня украинские СМИ сообщают, что убит Делимханов и забрасывают версию, что координаты подсказал Пригожин. Они понимают, что у российской элиты это главный фронт - внутренний.
КВН: команда 95 квартал сообщает, что убила Делимханова по информации Пригожина, Кадыров тролит украинскую разведку, что не может Делимханову дозвониться, в ответ 95 квартал шутит, что Кадыров хочет слить координаты Пригожина. А на фоне Медведев на велосипеде.