Не знаю, что такое Midjourney, но ею можно заменить все федеральные министерства и ведомства занятые продвижением РФ за рубежом и внутри страны. Просто разогнать МинКульт, Минцифры, МИД, федеральное ТВ, патриотический телеграм, да и много много других талантливых специалистов. Ну это если интересоваться продвижением, а не их трудоустройством.

"Дедушка с деменцией, дедушка с воздухом здоровается, дедушка с трапа падает. Хи-хи!"
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32270
Пока некоторые хихикают, дедушка всю Европу поставил раком, практически уничтожив экономического конкурента Штатам. Да еще при этом исхитрился перетащить наиболее вкусные производства на свою территорию.
Дедушка под ноль снёс российское влияние в той же Европе, заодно на долгие годы обеспечив Штатам рынок сбыта углеводородов.
Дедушка сделал козью морду Китаю, укрепив тайваньских сепаратистов.
Дедушка втравил Россию в абсолютно ненужную ей войну, начисто подрывая возможности экономического развития для предположительного конкурента.
Дедушка утилизировал старый военный металлолом, обеспечив свой ВПК заказами на многие годы.
Дедушка вышиб из игры союзников России из стран бывшего СССР.
Дедушка, на радость конспирологам, потихоньку зачищает от населения территорию Украины (чужими руками), готовя почву то ли под переселение американцев на случай буйства тектонических сил в Штатах (план Клинтон), то ли под новую Хазарию.
Дедушка потихоньку выпиливает из массового сознания понятие "русская культура", подменяя ее "украинской".
И много-много чего еще дедушка с деменцией натворил.
Вы все ещё "хи-хи"?

США конечно машина! Многозадачность, системность и безграничные возможности. Когда Штаты активно включились в тему, то тут же потерялись все остальные участники. Бриты со своими хитроумными спецоперациями, европейцы, турки. Американцы, казалось, на несколько лет выпали из игры на постсоветском пространстве, но как только вернулись, то тут же под их крыло встали многочисленные агенты влияния (как на Украине к штурвалу возвращаются грантоеды постмайданного периода), конфликтующих армян и азербайджанцев усадили за стол переговоров, поставками оружия жонглируют военной обстановкой как хотят, европейцев построили. С ними кое-как можно сравнивать Китай, но для него, думаю, у них есть несколько сюрпризов. Выяснилось, что американцы могут играть сразу на нескольких досках и реализовывать на каждой одновременно несколько планов - А, Б и ещё парочку в запасе.

И конечно дело не в Байдене, Трампе или ком-то там ещё, а в том что у них так настроена госмашина, что работает независимо от того, кто там начальник, а ещё имеет в распоряжении просто огромные ресурсы. Может тратить деньги на подготовку плана А, отдельно на подготовку плана Б, и ещё что-то в запасе на тот случай, если вдруг понадобится.

Совсем как-то не видно сейчас обещанного крушения однополярного мира. Может недавний уход США из региона был частью стратегии? Спровоцировать какой-то движ, а потом прихлопнуть локальных соперников?

Все вот издеваются над главой Туркокосмоса за его рассказы о падающих из космоса столбах, вызывающих землетрясения. Между тем, американцы давненько уже работают над технологией швыряния с орбиты разогнанных электромагнитами до колоссальных скоростей стержней. Насчёт вызывания землетрясений маю сумнивы, но вот бункер какой расковырять на любой глубине, или там ракетную шахту - самое оно.

У США получилось стать эффективным посредником между Арменией и Азербайджаном, Россия же в этом статусе оказалась гораздо слабее. Вместо долгих "мирных саммитов" и совещаний, которые организовывались Москвой, госсекретарь Соединенных Штатов Блинкен в Мюнхене провел одну-единственную встречу между Пашиняном и Алиевым, на которой лидеры Баку и Еревана смогли вполне успешно решить большинство спорных вопросов. @provokat0rka #мюнхен23

https://yangx.top/rusbrief/93791

Если вам интересно, кто такой Блинкен, глава американского внешнеполитического ведомства, ведущий сейчас игру на нескольких досках, гляньте его биографию и происхождение тут. Дальше можете не читать - все эти "кровожадный русофоб, трусливый в жизни" это комедия в стиле федеральных ток-шоу.

Очень интересная дискуссия о кризисе маскулинности в России и её истоках.
Безусловно, все- это советская инерция, усиленная подражанием западному обществу. Тема большая и комплексная, но для иллюстрации один сюжет подсмотренный мной в Сирии. Как только русский мужчина оказывается в местной среде (на продолжительное время) - его маскулинность растёт. Подавляющее большинство тех, у кого появляются сирийские или ливанские женщины меняются прямо на глазах. Здесь же российских стереотипов о мужчинах-неудачников нет.
https://yangx.top/arisha_monika/461

Думаю, основная причина кризиса маскулинности, а также многих других социальных проблем - семейных отношений, алкоголизма, слабой общественной и политической активности, средневекового патернализма и прочего - низкие доходы и отсутствие социальных лифтов. Не может уверенно себя чувствовать мужчина, который получает 20 тысяч без шансов к продвижению наверх. Не получится заслужить уважение у жены и детей, не получится заниматься саморазвитием, если единственный шанс вырваться это пойти штурмовать Угледар за 200 кусков.
Притом, я уверен, что занижение доходов - сознательное действие власти. Когда человек находится в постоянных поисках денег - ему не до майданов. А дай ему немного денег, он потребует прав.

Тамилнад против Пенджаба - этнические индусы берут глобальное противостояние Запада с Китаем на себя: выдвижение малоперспективного кандидата в президенты США Никки Хэйли (Нимрата Никки Рандхава) знаковое для постепенной ориентализации западной политики.

Как и у британского премьера Риши Сунака - корни Хейли из штата Пенджаб, и хотя ее президентское будущее маловероятно, но это уже второй политик президентского уровня индийского происхождения в США после Камалы Харрис, которая, правда, корнями из другого индийского штата Тамилэнд.

Учитывая назревающие длительные противоречия Индии и Китая в ближайшие десятилетия, если не столетие, выбор западной элиты носит более чем знаковый характер.

Делийские дарбары конца 19 века, на которых британских монархов короновали в императоров Индии - державы Великих Моголов, видимо, не прошли зря - дело Великих Моголов живет.

​​Еду с лекциями по Золотому кольцу!

Расскажу про гуманитарную миссию Общества.Будущее. Поговорим про то, как можно помочь жителям Донбасса, про гражданскую самоорганизацию и про то, что можно сделать для себя и для страны прямо сейчас.

И, конечно, про будущее России в широком смысле.

Расписание:

• 22 февраля — Владимир, 19.00
• 23 февраля — Иваново, 14.00
• 24 февраля — Кострома, 14.00
• 24 февраля — Ярославль, 19.00
• 25 февраля — Тверь, 13.00

Опыт поездки на Урал показал, что такие беседы проходят интересно, так что жду новых встреч.

Для участия заполните форму регистрации по ссылке: https://forms.gle/XaggWxgF84HNaU7Y9

Если расписание поменяется, обязательно напишу об этом в своих соцсетях.

Увидимся совсем скоро!

Многие пишут: вот ты сказал дело идёт к заморозке и переходу конфликта в хроническую форму, а как тогда объяснить активизацию американской дипломатии на украинском направлении и особенно сегодняшний визит Байдена?

Не понимаю, как одно другому мешает. Байден привез военную технику? Нет. Сделал радикальные заявления? Да даже если сделал. Американские структуры в состоянии реализовывать одновременно несколько линий работы: план А (деэскалация), план Б (эскалация), параллельно отжимать зону российского влияния в ближнем зарубежье (Карабах, Приднестровье и что там ещё будет), вести диалог с Китаем, нагнетать ситуацию вокруг Ирана и прочее прочее. Мы же пытаемся описать это в понятной нам системе координат: вот американский царь сказал так, а потом американский великий князь этак. Кто же из них главнее, тот выходит и прав? Или может у них царь ненастоящий? А на самом деле у них правы оба! Но у каждого своя линия. Один, допустим, занят "умиротворением агрессора", а другой подготовкой военной промышленности и построением союзников. И на самом деле не очень важно кто именно там занимает должность. У них госмашина настроена таким образом, что на любом направлении политика состоит из двух полюсов.

Наверное, это американисты должны объяснять. Но на мой взгляд это очень похоже на то, что когда-то сделали с Ираком. С одной стороны Саддама поддерживали в его военных амбициях, а параллельно готовили план Б, в финале которого он предстал перед судом.

Так и сейчас. Заморозка происходит по объективным причинам. Сил на успешное наступление нет ни у одних, ни у других. Компромисс для стабильного мира тоже представить сложно. Но подготовка к плану Б все равно будет идти. План Б может включать и сохранение РФ в качестве ядерной угрозы, и смену и наказание руководства. А может и то другое.

Параллельно с этим выстраивают правила игры между США и Китаем, выпихивая Россию в зону влияния Китая. И в качестве альтернативы Китаю развивают Индо-Пацифику, разрешая Индии завозить российскую нефть.

Китай, кстати, тоже ведёт двойную игру: с одной стороны декларируя мирные инициативы, а с другой поставлая военную продукцию. Наверное, международная политика только в таком формате и работает - в две руки.

Заморозка на длительное время без непосредственного подписания "Минска-3" сторонами конфликта, а через посредников. Пример - пресловутая "зерновая сделка". Прямого договора и подписей по линии УА-РФ там нет, а зерновая сделка есть.

Мирного соглашения между Северной и Южной Кореями нет, но в целом то там мир на протяжении десятков лет.

Московская (советско-японская) декларация о прекращении состояния войны между странами была подписана лишь в 1956 году, хотя война закончилась в сентябре 1945, а полноценный мирный договор так и не был подписан.

История знает еще массу примеров прекращения конфликтов. Самое главное - что бы мир наступил. Пусть даже похабный. Любой "похабный мир" лучше еще более похабной войны.

Почему Китай без особого энтузиазма относится к поддержке России? И наоборот время от времени отталкивает ее?

Из блога «Комментарии Чжоу Сюаня»:

«С начала российско-украинской войны в Китае ведутся жаркие споры о войне. Эти дебаты стали еще более ожесточенными, когда оказалось, что Россия подкачала и выступает плохо.

В обществе преобладает мнение, что Россия, в одиночку противостоя НАТО и США, выиграла нам много драгоценного времени для мирного развития и помогла ослабить давление на нас. Как только Россия рухнет, тогда США и НАТО придут в Азию с крупной победой, и уже Китаю придется противостоять их давлению в одиночку. Поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы помочь России.

Доводы в поддержку России возобладали особенно в последние несколько месяцев, когда Россия демонстрировала очень низкие результаты на поле боя и даже терпела одну неудачу за другой.

Однако, как ни странно, наше государство не придерживается этой точки зрения, а занимает строго нейтральную позицию, относясь к поддержке России без особого энтузиазма и даже демонстрируя несколько отчужденное отношение к ней. Почему так?

Одна из основных причин заключается в том, что Россия не слишком хороший партнер для сотрудничества и поддержки. Россия никогда не хотела искренне сотрудничать с нами.

Во-первых, сердце России всегда было на стороне Запада. Преклонение перед западной культурой российских руководителей – это что-то, что выше нашего понимания. Во времена царской России над русскими дворянами смеялись, если они не говорили по-французски. И по сей день почти все высшие руководители России любят Запад, стремятся на Запад, все их семейные активы находятся на Западе, а их сыновья и дочери живут на Западе.

Россия до сих пор связывала все свои надежды с Западом и никогда не думала о том, чтобы по-настоящему сотрудничать с нами.

И она не только не хочет сотрудничать, но и предпринимает против нас меры предосторожности. Мы хотим построить железную дорогу в Среднюю Азию, проходящую через Кыргызстан и Узбекистан, но Россия упорно не соглашается. Мы хотели построить мост между Хэйлунцзяном и Сибирью, но Россия тоже долго была не согласна. Все потому, что она боится, что наши силы войдут в Среднюю Азию и Сибирь.

Если мы будем односторонне помогать и содействовать России, то, как только положение России улучшится, первое, что она сделает, это бросит нас и вернется в объятия Запада. Тогда отвергнутый Западом Китай останется в полном одиночестве.

Во-вторых, русские – очень высокомерный народ, который в глубине души презирает азиатов. Единственные, кем русские могут восхищаться – так это западноевропейцы и американцы. Русские смотрят на азиатов свысока. Поэтому во многих отношениях они выглядят надменными.

Например, когда Россия захотела напасть на Украину, они не сообщили нам об этом заранее, а поставили нас перед фактом. Когда они нуждаются в помощи Китая, они не просят нас о ней, а обставляют все так, как будто это для нас большая честь помочь им. Будто это именно то, что мы должны сделать в первую очередь. Они до сих пор воспринимают нас как Младшего брата, которым мы были когда-то.

В-третьих, Китай может выиграть больше всего, если будет придерживаться нейтралитета. На самом деле Китаю выгодно, что Россия ввязалась в такую неудачную войну. С одной стороны, мы строго нейтральны и позволяем России отвлекать на себя огонь, а с другой стороны, мы ведем бизнес с Западом и делаем большие деньги.

Поэтому мы не только соблюдаем строгий нейтралитет, но и время от времени отталкиваем Россию, помогая ей увидеть ее истинное место».

Тут назревает "демилитаризация" Приднестровья. В связи с этим коллеги высказывают сожаления, мол, эх, жаль Молдову пр...бали.

Так, ребят, стоп! Что значит проебали потеряли? Это что, подмосковная дача, которую бандиты отжали? Нет, это страна, государство. Маленькое, бедное, не особенно субъектное, но государство. А теперь скажите мне в каких интеграционных проектах эта страна могла бы участвовать, чтоб не потеряться? Груши и вино в Москву возить? Ну было. Возили. Вкусные

Или лучше так: что вообще в ней должно было происходить, чтоб мы с вами засвидетельствовали очевидное российское влияние? Бабка с флагом и согласованный Москвой жулик во главе? Слушайте, так это ж было ещё недавно! Додон водил целые марши с флагами. И что, какие результаты? Какие цели достигли? Кому лучше стало?

"Кажется, старшее поколение оставит нашему поколению в наследство долгую войну." - сказал мне недавно один высокопоставленный собеседник.

Дело вообще не в деньгах. И даже не в социальных лифтах. А в том, что в современном западном обществе мужчина уже не нужен женщине, как гарант ее безопасности.

Требование денег и успешности - это чистая сублимация женской (ебанутости - зачеркнуто) потребности в обеспечении безопасности. Женщины вообще намного более биологичные создания, чем мужчины. В подавляющем большинстве свою некую утонченность и загадочность они просто симулируют потому что на это есть запрос со стороны мужчин.

Катастрофа традиционной семьи в западной цивилизации заключается, прежде всего, в том, что женщины обнаружили, что мужчина больше не нужен, чтобы более-менее безопасно вырастить и обеспечить потомство. Советский союз убил отношения между мужчиной и женщиной по-своему, Запад - по-своему.

Женщины нормально осознать, прожить и выразить то, что мужчина - больше не гарант их безопасности не могут. Они вообще на удивление слабо разбираются в себе, несмотря на то, что у них гораздо более развита интуиция. Поэтому женские деспотизм и жестокость, которые в традиционных обществах купировались потребностью в защите, уже давно вырвались наружу. Мы живем в латентном матриархате почти с середины прошлого столетия.

Князь Черкасский написал, что когда русский мужчина оседает где-то в Сирии и женится на местной, он очень быстро возвращает свою маскулинность. Это происходит потому, что там мужчина все еще является для женщины залогом безопасности и возможности выполнить свою социальную программу - вырастить потомство.

Ну а в более современных сообществах женщинам стоило бы научиться принимать и уважать мужчину не за то, что ее и ее потомство больше не убивают тигры, волки или соплеменники, а за что-то другое. Потому что маскулинность напрямую связана с одобрением, в том числе, женщиной: сначала матерью, затем девушкой, женой. Однако и отцовское воспитание, которое многие женщины (иногда вынуждено) перебирают на себя, тоже крайне важно. Самоуважению мальчика может научить только отец. (С)

Суть всех действий российской политической элиты это стабилизация, сохранение текущего положения вещей. У элиты все хорошо, и им хочется, чтоб было хорошо и дальше. Смысл существования российского государства - его существование. А не развитие, победы, благосостояние населения. Потому странно ожидать реформ, разворотов, кадровых решений, прекращения распилов. Год назад, по какой-то причине было принято решение выбивающееся из логики, и теперь это состояние, военное состояние, будет стабилизировано.
Как написал один автор: война это новая нормальность.

Проблема знаете в чем? Перестройка экономики на военные рельсы, которую так часто призывают, похоронила уже много милитаристских государств. И СССР тоже. Да, эта методика родом из индустриального 20 века - заваливать противника вагонами боеприпасов - может впечатлять противника на фронте, но подрывает экономику страны. Вот как раз видео на этот счёт смотрел
https://youtu.be/vATECebar6E