Сегодня ночью болтал со старым другом, который наблюдал за мной в разных жизненных ситуациях. И он сказал: "Покажаюсь, как у тебя всегда получается ссать против ветра. Делать это с прямой спиной и не обляпаться. Наверное, непросто"

По телефону я ответил: "Непросто, но это такая жизненная позиция. Нонконформизм. Мне просто стыдно по-другому".

А здесь добавлю, что считаю полноценными людьми только тех, которые сами, не прогибаясь под давлением навязанных кем-то обтоятельств и общественного мнения, могут осознать ситуацию и создать о ней собственное представление. Не подслушанное у кого-то, а лично, с метаниями и самоанализом, прожитое. Именно эти люди смогут говорить на том интеллектуальном языке, которым будет написана новая эпоха.

Смотрел сегодня выступление украинского министра Резникова и подумал, что единственный, кто может работать в медиа на уровне противника это Пригожин. Все остальное испанский стыд.

Ну что, загадали? Наливаем?

Недавно Юнеман впечатлился веселой советской музыкой звучавшей из динамиков на улицах руинированного Северодонецка. Роман, тут Газманов на первом канале! Он на сцену вышел задолго до твоего рождения и тебя ещё переживет.

Колосов недавно писал: "У украинской политической нации теперь два отца-основателя, причём тёзки: родитель-1 и родитель-2, так сказать."

Вспомнил его слова, когда смотрел видео из разных городов Украины: Одесса, Днепр, Запорожье - поют целыми многоквартирными домами украинский гимн.

Прочитал сегодня у Дугина, что главное для России сейчас не проиграть в войне. Ну об этом часто говорят многие, что нужно выиграть любой ценой иначе конец. Этот тезис сам по себе спорный, в истории России много проигранных войн, редкие из них разрушали государственность. Какие именно из них разрушали? К этому вопросу мы вернёмся.

А главная проблема в том, что война была проиграна давно. В первые три дня. Лично у меня было в этом сомнений мало. Вы же помните, где я был в те дни, когда большая часть патриотов поднимала тосты перед телевизором? Вопрос почему там был именно я, а не какой-то патриотический блогер - странный, как минимум, там никому не требовалась пропагандистская чушь, а нужна была трезвая оценка ситуации (и не от блогеров, ведение блога в моем случае скорее вред). Трезвая оценка ситуации говорила, что победы там не будет. Ведь победа в войне это что? Это когда мир послевоенный лучше довоенного. Ясно, что послевоенный будет хуже. В любом раскладе: экономика внутри, экспорт сырья, демография и стабильность власти - все будет хуже.

Хотя может и был момент: в первые дни, когда руководство Украины испугалось и ещё не успело трезво оценить обстановку, можно было сказать, чтоб быстро подписывали, что надо, а то мы ещё не начинали. Может быть и прокатило бы. Если б ещё Штаты поддержали.

Но Штаты быстро сориентировались и стали получать от этого выгоду. А вся дальнейшая кампания - попытка выйти на более выгодные позиции, чтоб не проиграть. Под проигрышем к этому моменту можно считать все, что угодно.

Но чем так страшен проигрыш? Тем, что государство, которое долгое время строилось на силовых принципах, показывает свою слабость и обесценивает само себя. В истории бывало, что государство в такой момент рушилось. Подданные задаются вопросом, а зачем оно, такое государство, вообще тогда нужно, сановники и феодалы чувствуют слабину и выходят из-под контроля, вооруженные массы не подчиняются бюрократии. И конец, массовое кровопролитие, передел. 1917 год. На самом деле это случалось не так часто, но именно страх семнадцатого года не даёт права потерпеть поражение.

И сейчас возвращаемся к первому вопросу? Проигранная ли война рушит государство? Нет, скорее неспособность быстро меняться под изменившиеся условия. 1917 год произошел после 1905-го, тот и правда был связан с войной. Но, видимо, за прошедшее время не было сделано необходимых выводов. И сейчас СВО может быть лишь одной из череды войн. И рухнет государство не от них, и даже не от самодискредитации, а от неспособности быстро меняться.

Вообще я думаю, что родовая травма российской государственности это неспособность к долгому поступательному развитию и отсутствие механизма безболезненной передачи власти. Отсутствие конкуренции и сверхцентрализация это связанные с этим вещи. И из этого может выйти окончательная катастрофа.

В серии новостей про жертв ракетного удара по Макеевке меня смущает кое-что. Попадания с многочисленными жертвами были и раньше, но о них молчали, а сейчас всем строем требуют наказать командование.

В сентябре, сразу после объявления мобилизации, написал:

"Если мобилизованных повезут на "передок". Допустим, в Херсонскую и Запорожскую область выдвинут 50 тысяч человек. Предположим, вопрос с их оснащением и снабжением решат. Но как я уже вам писал в связи с ракетными ударами стараются в одном месте не размещать большое количество личного состава. Потому нужно их раскидать по 50 человек. Это тысяча пунктов постоянной дислокации! Где там столько взять, не понимаю. Населённых пунктов там в степи не так много. Найти отдельно стоящие здания непросто. Грунт песчаный, тоже не ахти. Будут размещаться либо в админ зданиях, либо в пустых ангарах. Часть из них станет мишенью ракетных ударов. Допустим, сто ПВД получится получится. Если один попадет под удар, это уже несколько сотен человек. Об этом узнают дома, в сеть сольют видео. Ну в общем, будет совсем не тот эффект, который ждут от мобилизации.

Я надеюсь, это и командование понимает. И придумало уже решение, правда?

А какое вообще могло быть решение? Ну массовость в современных армиях компенсируют мобильностью и координацией. То есть быстро перемещать резервы, и оперативно передавать информацию между родами войск и подразделениями. Когда не нужно часами ждать обратной связи от артиллерии или авиации. "

Ну и потом в ноябре писал, что там, на территориях, мобиков иногда размещают по несколько сотен в одном свинарнике. И разъехаться по разным пунктам не выходит просто из-за логистики, которая не позволяет их снабжать, например, водой. Прилетало уже. Но не так часто, как я предполагал. Либо все же рассредотачивались в большинстве случаев, либо западники ВСУшникам разведданные не давали.

В продолжение темы о зимнем наступлении ВС РФ https://yangx.top/intuition2036/7468

Минфин США опубликовал предварительную инструкцию о применении ценовых ограничений к нефтепродуктам, экспортируемым из России.

Из документа следует, что «потолок цен» на нефтепродукты вслед за сырой нефтью планируется в феврале – как условие исключения из вводимого тогда ЕС запрета на их перевозку морским транспортом и оказания сопутствующих услуг.

Министерство также освободит от ценовых ограничений нефтепродукты, полученные путем глубокой переработки за пределами России, однако простое смешивание к этой процедуре не относится. Конкретных цифр минфин США пока не назвал.

Комментируя это решение, министр финансов Антон Силуанов подчеркнул, что Россия будет продавать нефть по рыночной цене в те страны, которые не присоединились к потолку цен на энергоноситель. Он отметил, что поставки российской нефти не будут осуществляться в те государства, которые ввели эти ограничения.

Буровая: То есть смысл вводимых против России санкций не в том, чтобы убрать ее с мирового рынка. Смысл в том, чтобы русские продавали свою нефть намного дешевле рынка в "дружественные" страны, а те, в свою очередь, эту нефть перерабатывали и продавали нефтепродукты в "недружественные" страны.

По факту механизм запущен, и уже действует. Мы продаем свою нефть с дисконтом от 30 до 40%. Уточнения лишь подробнее раскрывают идею санкций. Один из важных нюансов состоит в том, чтобы не допустить перехода России от продажи сырой нефти к экспорту нефтепродуктов.

То есть сохранить зависимость России от низкодоходного экспорта с распределением доходов от высокомаржинальных операций в пользу третьей стороны. Нечто подобное было проделано Рокфеллером с СССР. Тогда глава Standart Oil поставил всего одно условие - выделение кредитов по своей (персональной) скидке и поставки технологий (с персональным дисконтом) по восстановлению бакинской добычи - продажа только сырья. Единственным заводом по переработке нефти в Баку был завод Standart Oil.

Что от этой схемы выигрывает Запад? Основные дивиденды от двухуровневого принципа для России извлекают "дружественные" Китай и Индия, закупающие дешёвую русскую нефть и продающие дорогие нефтепродукты Западу. Казалось бы, дурость. В реальности дисконтируемое русское сырье сбивает вниз общемировую цену на нефть, а значит, общим итогом снижает и цены на нефтепродукты.

Публикации о том, что мобилизованные в Макеевке сами выдали место своего расположения - свидетельство одичания общества и подлости всей этой медийной сферы. Биллинг телефонов - всего лишь один из многочисленных способов разведки - в первую очередь агентурные данные и спутниковая разведка. Использование мобильных иногда единственной способ связи с другими подразделениями, что в целом перекрывает минусы использования. Местоположение военных объектов известно точно не из-за российских или денеэровских симок. Представляю атмосферу в новогоднюю ночь вокруг здания, где живут несколько сотен мужчин. Эту атмосферу из космоса видно.

А почему же тогда запрещают пользоваться телефоном на военных объектах? Мой опыт в Сирии подсказывает, что в первую очередь, чтоб пресечь слив видео в сеть. И почему версия про телефоны всегда так легко всем заходит? Ну это признак одичания общества и снижения уровня образования. Магическое мышление. Слышали, как необъяснимые явления первобытные люди склонны были объяснять привычными вещами. Вот и тут спутник не видно, а телефон в знакомая штука. Ещё одна распространенная в солдатском фольклоре тема - предатель сдал координаты.

Про то какой, как противостоять ударам пишут уже все - рассредоточение. Где-то получается, где-то нет, продолжают свозить всех в один ангар. Почему? Во-первых, логистика. А вторая причина в том, что распыление сил, рассредоточение ведёт к децентрализации - а децентрализация противоречит самому главному принципу устройства российской армии и государства. И с этой точки зрения лучше потерять хоть половину армии, телефоны запретить, факты скрыть, но контроль над ней сохранить.

Есть ещё один принцип, столп армейского и государственного устройства: наплевательское отношение к жизни и судьбе человека. Он точно был бы записан в конституции, если б она реально отражала устройство общества. Отражен он и в фольклоре, и в историческом мифе. Народу, как ни странно, заходит.

Начальству на людишек вообще насрать! Где их там поселили, как одели. Убило? Если не будет скандала, то и норм. Победим любой ценой, как деды, а бабы новых нарожают.

Потому, если что-то менять, то начинать именно с этого - с закрепления ценности человека. И учить его самого себя ценить. Любая идеология должна с этого начинаться. Я писал об этом до февраля 2022, но тогда это казалось чем-то скучным. А теперь можно прочувствовать.

31 декабря -1 января, когда официальные фигуры и комментаторы ушли на новогодний перерыв, оставив страну наедине с обращением Владимира Путина, - у плиты на медийной кухне встал Евгений Пригожин:

Сначала эпизод с мандаринами для украинских пленных и разлетевшейся репликой «они такие же славяне». Затем встреча НГ в кругу коллег по ЧВК в ЛНР, подальше от питерских «пластиковых ёлочек». Реплика про «еб%ную бюрократию», что мешает победить. Вишенка на торте – визит в морг и уже знаменитый коммент на фоне горы трупов в пластиковых мешках: «контракт окончен...с Новым годом!»

Фрагменты, которые «запекал» Евгений Викторович в оставленной хозяевами медийной печи – не имеют аналогов в политикуме последних 20 лет, а может и 30. Такого не мог себе позволить ни один системный политик. За всё время СВО мы не видели ни одного командира, который бы взял так – и подъехал к пленным с гостинцами, потом в морг. Даже Рамзан Кадыров и его наиболее яркие тик-токи с подвозом пленных к чеченской резиденции – обставлены по эпатажности.

Что и говорить про пытающихся натужно словить патриотический хайп чиновников, вроде Володина, не выходящего из Думы, и редко (совсем не метко) мелькающих в ЛДНР Турчака, Хуснуллина, Кириенко…или любимого Пригожиным Рогозина – который теперь стал чем-то вроде карикатуры на чиновника, красующегося в натовской форме и со свистом улетающего на спецборте после попадания осколка в задницу.

Всё дело в статусе. Даже Кадыров – хоть и самый неординарный, но глава региона и через раз таки вынужден держаться протокола и субординации. Игорь Димитриев нашел ближайший «аналог» Пригожина на Украине в лице министра обороны Резникова – увы, даже тут Евгений Викторович явно в другой касте. Тут аналогии надо искать в украинских командирах «нацбатов» или донбасских командирах «русской весны» – по сочетанию эксцентрики и колоритности – это Дремов, Мозговой, Беднов и т.д. Но с той разницей, что Пригожин с кувалдой – это правовое государство Россия.

Действуя в такой плоскости, которая недоступна для армейских начальников и чиновников, Пригожин с его правовой «невидимостью» – срезает любого на старте. И чем крепче почва для критики начальства – тем острее ножи для приготовления пока еще неведомого нам блюда. По закону российской политики Пригожина должны резко осадить, ибо он уже даже не конкурент. И чем больше «Макеевок» (о которых ни слова!!) и прочих «перегруппировок» случится, тем громче будут палить гаубицы ЧВК «Вагнер» залпами критики по молчащим командирам и кремлевским башням, следующим субординации и протоколам, заклиная песковскими отсылками куда подальше.

И вот тогда уже Пригожин осадит всех – и башни, и генералитет, и всех нас. Понравится ли нам такое блюдо от шефа? По нашему мнению - сомнительно. @netlenkanet

Читаю у одного военкора или кого-то типа, что вот мол, "Сталина на вас нет" по поводу Макеевки. Что мол, без расстрелов и нагоняняния ужаса ничего не работает и работать не будет и пр. Это такое вот образцовое моральное уродство. Вместо того, чтобы задуматься, как и почему в русских людях есть (и это вопиющий факт) вот это абсолютно наплевательское отношение к жизням не только ближних, но и своей собственной, как и почему сформировалась безответственность и бездумность именно, как свойства национального характера, требуют возврата к расстрелам. Ну, правильно - зачем думать, когда можно расстреливать...

Но ведь, это же две стороны одной медали - способность бездумно жертвовать собой и также бездумно жертвовать другими. Этот авось, который и "города берёт", и губит всё буквально на ровном месте. Поймите, с ним нельзя выжить. Он аморален потому что. И это глубоко. Если его не удалить, а рану не вылечить, то смерть...

Думаю, что самые ушлые деятели сейчас будут эксплуатировать ровно те общественные инстинкты, что сто лет назад привели к гражданской резне. "Отнять и поделить", "враги народа", расстрелы предателей и пораженцев - все самые низменные чувства будут задавать тон в обществе независимо от результата войны. Отличаться от 1917 года будет лишь тем, что тогда власть пыталась некоторое время противостоять этим инстинктам, а сейчас их возглавит. Сейчас это может вам показаться излишне мрачным предсказанием, но поверьте, шаг за шагом, смерть за смертью Россия к этому идёт. Публичная казнь была? Была. Врагов народа определили? Да, это беглецы в Грузии, они виноваты в поражениях. И так далее

Слушайте, стала стекаться такая информация, которая совсем не вписывается в предположение о заморозке конфликта. Разные люди говорят об усилении контрольных мероприятий в странах СНГ по отношению к российским гражданам, а Казахстане наблюдается непривычно высокая концентрация военнослужащих в приграничных с Россией населенных пунктах. Предполагают, что местные силовики готовятся к закрытию границы. Так ещё и Путин с Токаевым созванивался сегодня, с Новым годом поздравлял.

Я не уверен в достоверности этих сведений и не очень верю в перекрытие границ. Но возможно, что уехавших и правда будут трясти (что подтверждается соответствующей риторикой). Ну и зимнее наступление ВС РФ с частичным добором мобилизованных вполне возможно. Большая часть мобилизованных ранее сейчас в учебках, их наверняка собираются куда-то направить, возможно на новый участок фронта. А в учебки добавят кого-то.

В общем, это противоречит логике происходившего в течение прошлого года. Но начальство, видимо, считает, что затяжная война в конце концов приведет к победе в том или ином виде.

Попадаете в рай, а там Соловьёв! (С)

Что общего было между такими разными советскими республиками как Эстонская СССР, Латвийская СССР, Литовская СССР, Украинская СССР, Грузинская СССР – что именно с ними у Российской Федерации после распада СССР сложились максимально конфликтные отношения?

У этих стран есть свои собственные выходы к открытому морю.
А это значит – им гораздо легче «подключиться» к мировой экономике, не получая разрешения от кого бы то ни было.

Авторы нашли интересную геополитическую закономерность: страны СНГ тогда конфликтуют с РФ, когда у них есть выход к морю. Намекают на ревностное отношение Москвы к независимой морской торговле, но есть и встречный момент, что только находящиеся на побережье страны СНГ могут расчитывать на помощь из-за океана и именно туда в первую очередь проникает западное влияние.

Машина для работы гуманитарщиков прибыла в Мариуполь!

Друзья, благодаря вашей помощи мы закупили автомобиль, средства на который собирали ранее. Особенно хотим поблагодарить за новогодний подарок Игоря Димитриева, который оказал информационную поддержку нашего сбора.

Машина уже в работе и трудится на благо наших новых граждан. Всем спасибо!

➡️ Дело22

Классическая дихотомия, антиподы:

Талассокра́тия (от др.-греч. θάλασσα «море» + κράτος «власть») — подтип государства (античного, средневекового или современного), вся экономическая, политическая и культурная жизнь которого, вследствие недостатка земельных ресурсов или особого географического положения, сосредотачивается на деятельности, так или иначе связанной с морем, морским судоходством, и контролем морских пространств и/или прибрежных регионов. Антиподом, а в некоторых случаях результатом, талаcсократии является теллурократия.

Теллурокра́тия (лат. tellūris, род. п. от tellūs «суша, земля, страна» + др.-греч. κράτος «власть»; «сухопутное могущество»)[1] — тип цивилизации или государственного устройства, который чётко связан с освоением материковых пространств, стремлением к присоединению (в том числе аннексии) сопредельных государств и колонизации обширных сухопутных регионов, последовательным проникновением вглубь материкового пространства. Теллурократические государства имеют определённую территорию и живущее на ней государствообразующее этническое большинство, вокруг которого и происходит дальнейшая экспансия.