Метаирония момента в том, что и Мбапе и Месси работают в ПСЖ, который принадлежит по-сути эмиру Катара. Круг замкнулся... )

🔺🔺🔺

Очень символичное политфилософское фото: уходящий мир традиционной линейной государственности встречается с миром корпораций, замещающих государственные функции.

За кем будущее, очевидно по фото.

Катар, 18.12.2022

В этом противостоянии национальных государств и транснациональных корпораций у первых в текущий момент пока есть шанс. Это война. Вооруженные конфликты в любой форме могут придержать наступление нового мира цифрового контроля и санитарных угроз.
Плюс, во время энергетического кризиса значение технологий снижается. Света нет, а винтовка есть.

Ожидается, что в следующем году Индия обгонит по численности населения Китай. Но интересно, что половина ее населения расположена на относительно небольшой территории вдоль Ганга на севере страны. В основном говорят там на хинди, бенгали и панджаби. Если добавить Бангладеш то подбирается к миллиарду. А если прилегающюю пакистанскую часть Пенджаба, то переваливает с запасом. Огромный генератор населения размером примерно с Украину и ЮФО вместе.

24 сентября, сразу после начала мобилизации я написал:

"Логику российских военных стратегов я понял давно. Ещё в Сирии. Помню такой момент. Турки осенью 2019 года отдавливают курдов и занимают сирийские территории вдоль границы. Российская армия выдвигается на границу с Турцией и занимает базы, откуда ушли американцы. Колонны российских бронеавтомобилей ездят туда-сюда по линии разделения. Но через год ситуация опять обостряется и небольшой российский контингент может попасть под огонь в случае начала конфликта. Основная угроза - удары беспилотниками, турецкими и самодельными, от которых базы не прикрыты совсем. Что делает командование? Высаживает в Камышли транспортные самолёты с усилением - пехотой. Чтобы усилить эффект присутствия. По факту просто большее число военнослужащих оказываются в рисковой зоне.

Второй пример. Правый берег Днепра. У ВСУ появляются химарсы, бьют по мостам и штабам. Потом противник переходит к поражению техники на правом берегу. Что делает командование? Правильно - перекидывает на правый берег больше спецназа. Те по телефону говорят: не понимаю зачем мы тут нужны, тут же ракетная война.

Я думаю, это принцип. Старая, овеянная славой стратегия пехотных волн. Сейчас мы ее увидим во всей красе и эффективности. По заветам ВОВ"

Написал я тогда и стер. Ну дискредитация, все дела...

Пост в Володарском на территории ДНР это предмет постоянных жалоб. То в Мелитополь уголь неподучается из Луганска провезти, потому что хотят оплаты налогов, то машины конфисковали. Но по факту весь этот "сухопутный мост" в Крым - то ещё приключение. Блокпосты, границы, очереди, пробки, убитые дороги. Фуры стоят сутками, легковые выворачивают. Объясняется это конечно требованиям безопасности, но, как вы уже слышали, подрывам мостов эти проверки не мешают.

Задумался тут над одним моментом в интервью Залужного британскому журналу The Economist.

Сразу оговорюсь, в оценках могу быть необъективен: я более-менее представляю себе ситуацию на Луганском и Донецком фронтах, в отличие от Южного, где у меня сейчас нет личных контактов - раз; стреляный воробей боится куста в первую очередь в тех краях, где в него стреляли, - два.

В наших тележках приводятся выдержки из этого интервью. В частности, цитируется следующее заявление Залужного: "С такими ресурсами я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной такой. Она на подходе, но вы её ещё не видите".

От данного заявления отрезана пояснительная концовка: "Мы используем гораздо меньше снарядов", что вырывает его из контекста.

Контекст становится понятен из предыдущего абзаца: "Мы говорим о масштабах Первой мировой войны… это то, что сказал мне Энтони Радакин [начальник штаба обороны Великобритании]. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне ответили: "Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы пустите столько снарядов". Когда говорят: "Вы получите 50 000 снарядов", люди, которые считают деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что их на самом деле нет".

И вот уже после этого Залужный говорит о планируемой операции.

К этому заявлению можно отнестись скептически - мало ли, что он там может говорить, чтобы получить дополнительное железо. Но есть пара нюансов.

Для того, чтобы получить искомое железо в обозримой перспективе, крайне желательно показать очередной результат - раз. Для стимулирования общественной поддержки в стране, от которой ты хочешь получить железо, этот предполагаемый результат приходится анонсировать - два.

Выше по тексту Залужный намекает, что на удар в направлении Крыма ресурсов у ВСУ сейчас недостаточно. Возможно, он лукавит. Но это не точно. С наличными ресурсами у противника сейчас на самом деле всё сложно.

Так же, кстати, как пока и у нас. Отсюда вот это относительное равновесие на фронтах. Да, мы наступаем на отдельных направлениях, но очень медленно и печально. Есть намёки на взятие Бахмута, но пока это ещё вилами по воде. Хотя противник признаёт критическую серьёзность обстановки. В общем, оборона противника пока не сыпется.

Разумеется, на южном направлении возможна локальная операция по захвату Энергодара. Особенно учитывая наши танцы с МАГАТЭ. И это надо учитывать. Поскольку  ЗАЭС - это в потенциале очень серьёзный результат.

Но вот возможность масштабного наступления на Южном фронте - очень такое себе. Потенциальные угрозы сухопутному коридору и самому полуострову находятся на особом контроле нашего высшего военно-политического руководства. Это, увы, не значит, что мы не сможем налажать, но риски для противника на этом направлении весьма серьёзные.

Далее, локальные контрудары возможны на Донецком фронте. Например, нельзя исключать попытки удара с целью отрезать и разгромить нашу группировку, ведущую сейчас наступление на охват Угледара с запада. Но в целом при попытке контрнаступления на Донецком фронте противник с высокой степенью вероятности рискует увязнуть с непонятной перспективой.

А теперь вспомните, как в августе противник активничал на юге и в наших тележках нагнетался психоз о предстоящем масштабном наступлении ВСУ именно там. Но где в итоге они ударили?

А вот уже после того, как Изюмский фронт обвалился, наши штабы охватило смятение, а войска словили дизмораль, они нанесли второй удар на юге. И, кстати, хорошо продвинулись на этой волне.

Почему не выполнить аналогичный финт ушами? Причём, что характерно, после сдачи Херсона в наших тележках опять муссируются тревоги по поводу удара на юге. У меня дежавю.

А теперь вспоминаем, что Залужный говорил про ресурсы и конкретно про снаряды. Вот как раз на Луганском фронте их на самом деле нужно будет "гораздо меньше". Достаточно будет обвалить фронт на одном участке, а дальше оно может посыпаться. Как посыпалось под Изюмом.

Что интересно, аналитики противника выдают сейчас подробные обзоры именно по северной части Луганского фронта.

Нашумевшая статья в New York Times вызвала широкий резонанс. СМИ растиражировали заявление Олега Царева, выцепив фразу «мы уже потеряли её (Украину)». Однако мы обратили внимание на другие примечательные моменты:

🔸 «Красной нитью» через сюжет проходит яркое позиционирование ЧВК «Вагнер» Пригожина, которая противопоставляется Минобороны как наиболее успешное и хорошо экипированное подразделение, «конфликтующее» с МО и кувалдой карающее.

🔸 В качестве одного из главных стратегов и сторонников СВО - NYT называет Юрия Ковальчука («термоядерная игра»).

🔸 Вновь всплыли откровения Washington Post – что в ноябре-2021 Бёрнс в Москве «наткнулся» в глазах Патрушева на неотвратимость начала СВО.

🔸 Откровения насчет попытки ГУР устранить Валерия Герасимова, от чего Киев отговорили США.

Читая между строк, можно сформулировать такое послание: СВО не стала «легкой прогулкой», о которой предупреждали скептики, однако упор делается на выводе NYT о готовности Путина «пожертвовать 300 тысячами солдат». То есть учитывая исторический масштаб – «Москва не остановится ни перед чем». (Интервью Сырского The Economist про «не стоит недооценивать Россию» - сюда же).

Значит упорство России воспринимается Западом как отправная точка «новой конфигурации» отношений?

Как и угроза дальнейшей эскалации (записывая на свой счет «спасение» Герасимова, США дают понять, что чувствуют подлинные грани эскалации). А вот за гранью эскалации -- Запад видит в т.ч. угрозу усиления позиций Пригожина, что интерпретируется западными стратегами как худший сценарий.

В целом, в западных медиа уже просвечивается некая линия «новой коммуникации» с учётом сложившихся реалий. «Микро-кейсы» вроде аммиака, удобрений, зерна, обменов пленными (и Бут), встреча в Анкаре с Нарышкиным (который не «сверлил» взглядом Бернса в ноябре-2021). Заявление главы генштаба Британии Тони Радакина о необходимости «более частых контактов с Россией...и Герасимовым» (не даром «спасен»?). Вишенка на торте: статья в Financial Times в которой экспонируется «хорошая» российская элита в лице Набиуллиной и Грефа.

Будем следить, найдет ли эта пока еще загадочная игра дальнейшие подтверждения. @netlenkanet

Вы заметили, кстати, что основным спикером британского силового блока стал глава Генштаба Тони Радакин. Раньше был министр обороны Бен Уоллес и он был настроен в отношении России радикально. А Радакин высказывается значительно мягче: давайте больше контактировать, обсуждать и все такое. В свое время Уоллес был против назначения Радакина. Это, видимо, разные группировки внутри Британии. Бен Уоллес хотел увеличения оборонного бюджета, а Сунак его урезал. И теперь политика Риши Сунака по мягкому отстранению британских силовиков от власти даёт результат. Радакин высказывается ровно в рамках текущей американской повестки: противостояние с Китаем, Россией, но постепенная деэскалация на Украине.

Все больше признаков того, что запад снижает поставки вооружений на Украину не только потому, что не хочет эскалации, но и не может. Не хватает промышленных мощностей для того, чтоб перекрывать потребности конфликта такой высокой интенсивности. Видимо, на западе так увлеклись "комплексной конкуренцией", что забыли как выглядели войны сто лет назад. Ну и не верили, что кто-то готов, закрыв глаза на потери, сидеть под высокоточкой.

Признаюсь, я тоже считал технологию ключевым требованием современной войны, но допускал вариант, когда технологически продвинутой армии будут противостоять многочисленные высокомотивированные отряды типа Талибана. Но что роль Талибана будут выполнять российские мобилизованные - это я впечатлен, если честно.

Роман позвонил и сказал, что сбор закрыт. Большое спасибо всем! Груз выехал, на днях будет в Мариуполе и Северодонецке. На мне доставка и контакты с администрацией, раздачу организуют активисты Общества.Будущее.
Отчёт будет выложен на странице Романа Юнемана.

Вообще ролик хороший, в смысле эффективный. С той точки зрения, что он реально может привлечь желающих заключить контракт. Ведь он обращается именно к тем вопросам, которые беспокоят среднестатистического молодого мужчину из провинции. Ему в первую очередь нужен стабильный заработок уже сейчас и возможность реализации потом. Его не проймёшь лозунгами, денацификацией и бабкой с флагом. Вернее те, кого этим можно пронять, уже в армии.
Думаю, данную рекламу МО заказало у профессионалов, которые анализировали реальные потребности целевой группы, а не лозунги в телевизоре. И соответственно им сделали продукт. А почему людей больше интересует зарплата в 200 тысяч, чем борьба с врагами родины - это вопрос не ко мне.

Вы знаете, @russ_orientalist хорошая сторона СВО в том, что она открывает многим глаза на то, что происходило со страной последние 30-40 лет. Не очень многим, конечно, но и это больше массового бессознательного потребления смыслов «стабильности» и «лишь бы не было 90-х».

Ведь вот они, новые 90-е, перед нами во всей красе. Ролики эти - это же чистый Астрахан с его сериалами «Зал ожидания» и «Всё будет хорошо» (помните такие?) И главное, как бы не возмущались ими московские «военкоры» (само это возмущение показывает степень знания реальной жизни в собственной стране) - в общем и целом у здравомыслящих людей эти ролики не могут вызывать никакой оторопи. Вполне талантливо (для такой категории продукта) показана правда - зарплаты по 15-20 тысяч как способ жизни, будки микрокредитования на каждом шагу (прогуляйтесь по центру Новосибирска, к примеру, если будет возможность, или по любому другому городу кроме Мск и Питера), неясная война, ведущаяся в полном подобии с Первой Чеченской, отстранённый от реальности президент, когда-то подававший большие надежды - всё это есть.

Чего нет - это свободы мнений и живой общественной жизни, которая хоть и была беспорядочной и местами смешной тогда, но была. И, удивительное дело, аргумент «ну и что же мы от той свободы получили, Вы хотите снова в 90-е?!» больше не работает. Ведь мы снова там, со всеми теми проблемами, но без свободы - мысли, слова, выбора, а во многих случаях и элементарного передвижения.

В этом смысле и сравнение с первой Чеченской далеко не в пользу СВО. Никто тогда в госпропаганде не доходил до расчеловечивания чеченцев как народа или до раздела по принципу не пошёл на войну / не согласен с ней - предатель Родины. Такого не было на госуровне. В той войне, возможно, по её информационному сопровождению, по уровню общественной дискуссии и праву выступать против (но не по сопоставимому уровню ударов по инфраструктуре Грозного и не по зверствам военных с обеих сторон - тут аналогия вполне прямая), да даже по более понятным целям войны (удержать целостность страны, территории) - было больше логики и больше «человеческого», если это слово вообще применимо к слову «война». Было понимание трагедии и беды, желание закончить всё это как можно скорее, не было сегодняшней абсолютно совковой в худшем смысле слова, местами просто безнравственной пропаганды и слов лидера матери солдата о том, что «от пьянства и ДТП гибнут больше». Не было этого ожесточения всего общества.

Но снова - всё остальное-то было! И бедность, и война, и ложь, и героизм, и трагедии в семьях. Ожесточённости не было, беззастенчивости власти, абсолютного, стального, механического контроля над общественными настроениями. То есть сейчас мы вернулись в такие идеальные для власти 90-е, когда у неё есть все рычаги для абсолютного контроля, есть ресурс и есть тупое желание воевать и «диктовать свою волю всему мировому сообществу». А вот для нации эти новые 90-е далеко не идеальные, а гораздо хуже, поскольку со всеми вернувшимися издержками для неё они оказались лишены даже запаха свободы, какая была тогда.

Очень прикольно наблюдать как Шарий будоражит российскую медиасферу. Один! То Шойгу, то Потупчик, то Подоляка. Один Шарий и батальоны синхронно марширующих российских блогеров. Писал вам уже, что на Украине за долгие годы непрекращающихся политических баталий выведен особо эффективный политический тип, зубастый и инициативный. И по сравнению с украинским блогер-политиком-активистом кудахтающий российский "эксперт" просто не выгребает. У него же главное умение - быстро прочувствовать, что хочет услышать начальство, а у самых продвинутых дополнительный скилл - как замаскировать критику, чтоб никто не обиделся.

Замечали, как российские топ-блогеры синхронно обсуждают актуальный вопрос? Тезисы примерно одинаковые у всех. Не потому даже, что темники рассылают, а просто особое чутье, нос по ветру. Потому смысла подписываться на всех нет, ну разве что психотерапевтический.

А вот Шарий - другая лига. Он сам создаёт повестку, а не держит нос по ветру. Это знаете начальству тут ещё повезло, что из Украины на российскую аудиторию нацелен только он один. А остальные были увлечены продвижением украинского языка. Иначе б если они все вырвались в рунет, то такой раскардаш устроили!)

Блин, только залез в телегу рассказать вам про производство буржуек под Мариуполем, про то, что они будут использованы для организации пунктов обогрева, как увидел публикацию ВЧК-ОГПУ о том, что буржуйками займётся "Роскосмос". Ну все, куда нам супротив такого серьезного конкурента? Перенаправят энергию звёзд в квартиры Северодонецка. Блин, вот знаете, с одной стороны от этого всего смешно, что корявость госуправления такая, что для изготовления печек приходится космическое агентство привлекать, а с другой стыдно и грустно.

Сейчас наверняка напишут, что это вброс ЦИПСО. Но я понял закономерность: чем смешнее и глупее новость о государственной политике, тем более она реальна.

P.S. вот у нас свой космолёт есть. Ростислав Антонов привез в Мариуполь ребятам машину для развозки ядерных реакторов типа "буржуйка". Теперь будет летать по марсианским пустыням города.

И всё-таки "Юра, извини, мы всё прое@али" )))
Когда на Роскосмос заходил технарь Борисов, все говорили, ну вот, ну технарь, сейчас всё наладит, полет на Марс Сникерс Баунти...
А оказывается батутист Рогозин был как минимум не хуже... ))

В начале 90х, которые так любит упоминать главнокомандующий, как некий пример развала и бардака, когда передовой по всем показателям в мировом масштабе Буран, стоял в ЦПКиО Горького, как аттракцион и символ развала и регресса, помню, как увидел у школьного товарища на кухне поставку под горячее, из плиточек. Оказалось, что это плиточки те же, что и на облицовке того самого Бурана, конверсия, как тогда это называлось. От Бурана осталась подставка под сковородку.
Не знаю, каким богам надо молиться, чтобы от Роскосмоса не осталось только буржуек...

Слоган: "Не буржуйки, а космос! Согреем даже в космическую стужу!" (с)

Есть ощущение, подтверждаемое многими комментариями в Telegram, о том, что активная часть "украинских политэмигрантов" (Олег Царев, Игорь Димитриев, а теперь еще и Анатолий Шарий etc) начала вызывать достаточно серьезное раздражение своей принадлежностью к т.н. "украинской политической культуре", которая кардинально отличается от российской и тем, что они начали об этих различиях прямо говорить.

"Украинская политическая культура" это как? Это когда тебе не хочется изображать долбоеба? И некомфортно сворачиваться в калачик у ног начальства?

Газопровод Уренгой — Помары — Ужгород, на котором произошел взрыв в Чувашии — это экспортный российский газопровод, построенный в начале 1980-х годов. По нему газ транспортируется из Западной Сибири в Европу. Газопровод пересекает российско-украинскую границу в районе ГИС «Суджа» в Курской области.