Артемий Атаманенко, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Дебаты кандидатов в вице-президенты Вэнса (Республиканцы) и Уолца (Демократы) – событие, достаточно важное для американского политического процесса. «Номера два» всегда воспринимаются как логичное продолжение команды. Ведь вице-президент – это всегда потенциальный президент. Для американской политической практики кризисные ситуации досрочного прекращения главой государства своих полномочий (в том числе из-за смерти) не являются выдающейся редкостью.

На прошедшем диспуте более уверенные позиции показал Вэнс. Он, как и Трамп, эксцентричный оратор, который не стесняется своих взглядов. В этих дебатах очень ярко прослеживается подход кандидатов к формированию электората. Республиканцы обращаются к американцам с вполне четкими политическими идеологемами. Демократы же стараются собрать вокруг себя всех тех, кого не устраивает политический проект Республиканцев. В итоге единой содержательной повестки не вырабатывается, есть тактическая задача сделать все возможное, чтобы президентом стал «не Трамп». И в итоге в ходе дискуссии оказывается, что у Уолца нет четкой позиции, которую он мог бы адресовать избирателями.

Дебаты кандидатов в вице-президенты в этом смысле оказываются даже более интересными, чем основных кандидатов. Если во втором случае мы наблюдаем за столкновением персональных политических позиций, то в данной ситуации проверку проходят смысловые линии кампаний. И, как мы могли увидеть, Республиканцы благодаря своему подходу могут выстраивать более автономные конструкции, в то время как Демократическая партия становится заложником ситуации и конкретной обстановки.