Важнейшим событием современной мировой политической повестки дня, несомненно, является состоявшаяся вчера встреча президентов России Владимира Путина и США Джо Байдена. Важность этого события объясняется не столько тем, что встречались лидеры двух крупнейших держав, сколько тем, в какой обстановке произошла эта встреча в Женеве. Современное состояние отношений между Россией и США, как неоднократно говорили официальные представители власти, находится на самом низком уровне со времён падения СССР, в наших отношениях наблюдается отсутствие всякого позитива, послы отозваны, страны объявили друг друга врагами, замаячила угроза военного столкновения.
Встреча Путина и Байдена прошла практически безрезультатно, подписано лишь ни к чему особо не обязывающее совместное заявление о поддержке стратегической стабильности. Конечно, возникает закономерный вопрос — зачем нужна была встреча?
Владимир Путин уже накануне саммита подчеркнул, что встреча ценна сама по себе, что это тот случай, когда сам факт встречи двух лидеров имеет важный дипломатический эффект, означает курс на стремление к урегулированию, снятию напряжённости и возможному выстраиванию отношений.
Средства массовой информации и общественное мнение Соединённых Штатов Америки оценивали необходимость иначе, мол, Байден должен чуть ли не поставить ультиматум России, потребовать от Путина каких-то односторонних обязательств, отказа от защиты интересов России.
Состоявшиеся пресс-конференции двух лидеров показывают, что ничего подобного не произошло. Ни с какими ультиматумами Россия не согласилась. Намечены шаги по работе экспертов в области международных отношений, кибербезопасности, обмену осуждёнными американцами и россиянами, что может привести к принятию каких-то решений в будущем. Пожалуй, главное достижение форума — это возвращение послов двух стран к месту своей дислокации. Хотя и тут не всё радужно, поскольку речь идёт только о возвращении послов, а не о восстановлении полноценных дипломатических отношений.
Ну а с чем же связаны тревоги? Какие опасные последствия могут быть у этой встречи?
Опасности, на мой взгляд, состоят во влиянии на внутрироссийскую повестку дня, поскольку наш либеральный политический истеблишмент со встречей Путина и Байдена связывал и связывает очень многие надежды, и, прежде всего, надежды на переформатирование России, на отказ от антизападной политики и риторики.
Главная надежда либералов — это давление властей США на власти России с тем, чтобы Путинская команда отказалась от проведения самостоятельной политики. Поэтому либералы надеются на то, что эта встреча может сыграть такую роль.
В некоторых комментариях в тлг-каналах и соцсетях высказывается идея о том, что в ближайшем будущем России нужно провести размен: получить Белоруссию в обмен на Украину, то есть в обмен на сдачу ЛДНР киевским властям.
Из чего следует именно такая формулировка проблемы совершенно непонятно. По всей видимости, это попытка навязать именно такой сценарий действий для российской власти, который станет убийственным для Путинской команды. Любой отказ от поддержки Донецкой и Луганской Народных Республик станет катастрофическим для имиджа Путина и для политики власти внутри страны.
Активизировались так называемые члены «Семьи», которые видят в потеплении российско-американских отношений новые возможности для своей более активной роли во внутрироссийской повестке дня. В частности, пошли разговоры о том, что теперь Анатолий Чубайс и другие члены «Семьи», Юмашев, Волошин и другие, смогут радикально поднять свой статус, выступая в роли «решал» в вопросах отмены или смягчения санкций в отношении тех или иных российских олигархов и высокопоставленных чиновников. Это, естественно, приведёт не просто к усилению позиций «Семьи» во внутриполитических вопросах, но и в попытках навязать свой формат решения проблемы так называемого «трансфера власти».
Встреча Путина и Байдена прошла практически безрезультатно, подписано лишь ни к чему особо не обязывающее совместное заявление о поддержке стратегической стабильности. Конечно, возникает закономерный вопрос — зачем нужна была встреча?
Владимир Путин уже накануне саммита подчеркнул, что встреча ценна сама по себе, что это тот случай, когда сам факт встречи двух лидеров имеет важный дипломатический эффект, означает курс на стремление к урегулированию, снятию напряжённости и возможному выстраиванию отношений.
Средства массовой информации и общественное мнение Соединённых Штатов Америки оценивали необходимость иначе, мол, Байден должен чуть ли не поставить ультиматум России, потребовать от Путина каких-то односторонних обязательств, отказа от защиты интересов России.
Состоявшиеся пресс-конференции двух лидеров показывают, что ничего подобного не произошло. Ни с какими ультиматумами Россия не согласилась. Намечены шаги по работе экспертов в области международных отношений, кибербезопасности, обмену осуждёнными американцами и россиянами, что может привести к принятию каких-то решений в будущем. Пожалуй, главное достижение форума — это возвращение послов двух стран к месту своей дислокации. Хотя и тут не всё радужно, поскольку речь идёт только о возвращении послов, а не о восстановлении полноценных дипломатических отношений.
Ну а с чем же связаны тревоги? Какие опасные последствия могут быть у этой встречи?
Опасности, на мой взгляд, состоят во влиянии на внутрироссийскую повестку дня, поскольку наш либеральный политический истеблишмент со встречей Путина и Байдена связывал и связывает очень многие надежды, и, прежде всего, надежды на переформатирование России, на отказ от антизападной политики и риторики.
Главная надежда либералов — это давление властей США на власти России с тем, чтобы Путинская команда отказалась от проведения самостоятельной политики. Поэтому либералы надеются на то, что эта встреча может сыграть такую роль.
В некоторых комментариях в тлг-каналах и соцсетях высказывается идея о том, что в ближайшем будущем России нужно провести размен: получить Белоруссию в обмен на Украину, то есть в обмен на сдачу ЛДНР киевским властям.
Из чего следует именно такая формулировка проблемы совершенно непонятно. По всей видимости, это попытка навязать именно такой сценарий действий для российской власти, который станет убийственным для Путинской команды. Любой отказ от поддержки Донецкой и Луганской Народных Республик станет катастрофическим для имиджа Путина и для политики власти внутри страны.
Активизировались так называемые члены «Семьи», которые видят в потеплении российско-американских отношений новые возможности для своей более активной роли во внутрироссийской повестке дня. В частности, пошли разговоры о том, что теперь Анатолий Чубайс и другие члены «Семьи», Юмашев, Волошин и другие, смогут радикально поднять свой статус, выступая в роли «решал» в вопросах отмены или смягчения санкций в отношении тех или иных российских олигархов и высокопоставленных чиновников. Это, естественно, приведёт не просто к усилению позиций «Семьи» во внутриполитических вопросах, но и в попытках навязать свой формат решения проблемы так называемого «трансфера власти».
Эта опасность очень серьезная, и она может стать реальностью в условиях нынешней тягомотной недосказанности в отношениях между Россией и США. Когда вроде бы отношения налаживаются, но никаких прорывных решений по сближению позиций не намечается…
Эти опасности необходимо видеть, потому что, в конце концов, итогом всего этого вполне может стать государственный переворот в пользу «либеральной партии», которую, конечно же, активно поддержит США и в целом коллективный Запад.
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
Эти опасности необходимо видеть, потому что, в конце концов, итогом всего этого вполне может стать государственный переворот в пользу «либеральной партии», которую, конечно же, активно поддержит США и в целом коллективный Запад.
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
Forwarded from Константин Новиков
🇲🇪🇷🇸 Черногория признала "геноцид в Сребренице"
В Черногории хотели, как лучше, когда сербские патриоты объединялись с либералами и шли против содомитов из Демократической партии социалистов Джукановича. И народ голосовал за оппозицию, веря в перемены.
Но получилось, как всегда. Ничего особо не изменилось, кроме разве что прекращения гонений на СПЦ. Признание Косово не отозвали, из НАТО не ушли, ввели санкции против Беларуси, сербских политиков в правительство практически не пустили. Наконец, сорвали подписание соглашения с СПЦ.
А сегодня вишенка на торте - официально признали липовый "геноцид в Сребренице", запретив публично отрицать его, а также отправили в отставку министра юстиции Владимира Лепосавича, как раз отказавшегося признавать оный.
Новый премьер-министр Кривокапич продолжил политику Джукановича.
https://vk.com/wall250562154_69541
В Черногории хотели, как лучше, когда сербские патриоты объединялись с либералами и шли против содомитов из Демократической партии социалистов Джукановича. И народ голосовал за оппозицию, веря в перемены.
Но получилось, как всегда. Ничего особо не изменилось, кроме разве что прекращения гонений на СПЦ. Признание Косово не отозвали, из НАТО не ушли, ввели санкции против Беларуси, сербских политиков в правительство практически не пустили. Наконец, сорвали подписание соглашения с СПЦ.
А сегодня вишенка на торте - официально признали липовый "геноцид в Сребренице", запретив публично отрицать его, а также отправили в отставку министра юстиции Владимира Лепосавича, как раз отказавшегося признавать оный.
Новый премьер-министр Кривокапич продолжил политику Джукановича.
https://vk.com/wall250562154_69541
VK
Serbia Serbia
В Черногории хотели, как лучше, когда сербские патриоты объединялись с либералами и шли против содомитов из Демократической партии социалистов Джукановича. И народ голосовал за оппозицию, веря в перемены. Но получилось, как всегда. Ничего особо не изменилось…
Forwarded from Мирослава Бердник
После завершения переговоров Путин-Байден и истеричной реакции разных лимитрофов, вспоминаются слова Стенли Кубрика:
"Великие державы всегда ведут себя как бандиты, а малые — как проститутки"
"Великие державы всегда ведут себя как бандиты, а малые — как проститутки"
ИНЖЕНЕРЫ СЕМИДЕСЯТЫХ
Владимир Крупин
Молодые специалисты НИИ Грибин и Курков тащили вешалку присели за ней. «Тут спокойно. Давай дорешаем этот узел. Вот тут ставим добавочное усиление, здесь…».
– Инженеры! – закричали на них, вы что филоните? Мы что, за вас должны мебель таскать?» - «Вася, вечером дорешаем».
Вечером сели на лавочке. Петя стал чертить палочкой на песке:
- Вася, если узел вчерне рассчитан, то надо что? Надо его
параметры привести во взаимодействие с другими, так?
- Петь, ты голова.
- За такое дежурство надо наказывать рублём и законом! – закричал вдруг на них появившийся лейтенант милиции. – Где ваши повязки?
Инженеры извинились, встали.
- Ладно, Вась, идём патрулировать.
Назавтра они вновь уединились и стали рисовать одним им понятные схемы.
- Вот вы где спрятались! – вскоре закричали на них. – Сидят, понимаешь ли на овощной базе и не работают!
- Ладно, Вась, хватай мешок. После базы ко мне поедем. Ночь не поспим! Не впервой.
Наутро они с гордостью положили на стол начальнику КБ свои расчёты. И только он в них углубился и только показал два своих больших пальца, как ворвалась в кабинет крупная дама, предместкома:
- Вот вы где! Николай Иванович! Что это такое? Ваши инженеры ленились таскать мебель, плохо работали на овощной базе, плохо дежурили в милиции. Требую лишить их тринадцатой зарплаты!
Умный Николай Иванович скромно сказал:
- Это их изобретение экономит тысячу тринадцатых зарплат. Неужели мы из тысячи две не выделим?
- Не надо нам тринадцатой зарплаты! – закричали Вася и Петя. – Дайте нам возможность работать.
- А кто же за вас на картошку поедет? – тоже закричала предместкома.
Владимир Крупин
Молодые специалисты НИИ Грибин и Курков тащили вешалку присели за ней. «Тут спокойно. Давай дорешаем этот узел. Вот тут ставим добавочное усиление, здесь…».
– Инженеры! – закричали на них, вы что филоните? Мы что, за вас должны мебель таскать?» - «Вася, вечером дорешаем».
Вечером сели на лавочке. Петя стал чертить палочкой на песке:
- Вася, если узел вчерне рассчитан, то надо что? Надо его
параметры привести во взаимодействие с другими, так?
- Петь, ты голова.
- За такое дежурство надо наказывать рублём и законом! – закричал вдруг на них появившийся лейтенант милиции. – Где ваши повязки?
Инженеры извинились, встали.
- Ладно, Вась, идём патрулировать.
Назавтра они вновь уединились и стали рисовать одним им понятные схемы.
- Вот вы где спрятались! – вскоре закричали на них. – Сидят, понимаешь ли на овощной базе и не работают!
- Ладно, Вась, хватай мешок. После базы ко мне поедем. Ночь не поспим! Не впервой.
Наутро они с гордостью положили на стол начальнику КБ свои расчёты. И только он в них углубился и только показал два своих больших пальца, как ворвалась в кабинет крупная дама, предместкома:
- Вот вы где! Николай Иванович! Что это такое? Ваши инженеры ленились таскать мебель, плохо работали на овощной базе, плохо дежурили в милиции. Требую лишить их тринадцатой зарплаты!
Умный Николай Иванович скромно сказал:
- Это их изобретение экономит тысячу тринадцатых зарплат. Неужели мы из тысячи две не выделим?
- Не надо нам тринадцатой зарплаты! – закричали Вася и Петя. – Дайте нам возможность работать.
- А кто же за вас на картошку поедет? – тоже закричала предместкома.
Туркестанский легион вермахта – историческая правда пошла по дорожке лжи
Нацпаты раскручивают тему «хороших казахов» на службе у Гитлера
Андрей Уваров
Главные обелители бойцов Туркестанского легиона Берик Абдыгалиулы и Мухтар Кул-Мухаммед задались целью не просто реабилитировать прислужников Гитлера. Они начали их героизацию, создание культа «национальных героев», возведение в пример для молодёжи. И поиски «исторической правды» замешиваются на лжи.
Историки, прочитавшие книгу Бахыт Садыковой «История Туркестанского легиона в документах», нашли десятки крупных и мелких несоответствий фактам создания легиона, его участия в боевых действиях, особенно в карательных операциях (скажем, в подавлении Варшавского восстания).
Читать далее...
Нацпаты раскручивают тему «хороших казахов» на службе у Гитлера
Андрей Уваров
Главные обелители бойцов Туркестанского легиона Берик Абдыгалиулы и Мухтар Кул-Мухаммед задались целью не просто реабилитировать прислужников Гитлера. Они начали их героизацию, создание культа «национальных героев», возведение в пример для молодёжи. И поиски «исторической правды» замешиваются на лжи.
Историки, прочитавшие книгу Бахыт Садыковой «История Туркестанского легиона в документах», нашли десятки крупных и мелких несоответствий фактам создания легиона, его участия в боевых действиях, особенно в карательных операциях (скажем, в подавлении Варшавского восстания).
Читать далее...
Турция укрепляет свои позиции на Южном Кавказе
Союз Баку и Анкары – вызов Еревану и Москве
Пока весь мир внимательно следил за подготовкой и проведением встречи президентов России и США в Женеве, на востоке происходили не менее значимые события: президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в карабахский город Шуши, где вместе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым подписали соглашение о «союзнических отношениях».
Читать далее...
Союз Баку и Анкары – вызов Еревану и Москве
Пока весь мир внимательно следил за подготовкой и проведением встречи президентов России и США в Женеве, на востоке происходили не менее значимые события: президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в карабахский город Шуши, где вместе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым подписали соглашение о «союзнических отношениях».
Читать далее...
250 лет назад, 6 июня (ст.ст.) 1771 года, родился топограф, строитель и изобретатель цемента Егор Герасимович Челиев (ум. в 1839 г.).
Вообще-то, цемент – а вместе с ним и бетон – широко применяли ещё в Древнем Риме. Добывали известняк в Пуццолане под Римом, обжигали его и тонко мололи. В 126 г. н. э. из бетона на таком цементе был возведён огромный купол Пантеона диаметром 43 м, прекрасно сохранившийся доныне. Но потом пришли германские варвары, потом наступило католическое Средневековье, и секрет цемента был утерян на века.
Вновь изобрёл цемент англичанин Дж. Аспдин в 1824 году. Так считалось до тех пор, пока в 1948 г. в архивах не обнаружили изданную в 1825 году книгу русского автора Егора Челиева «Полное наставление, как приготовлять дешёвый и лучший мергель, или цемент, весьма прочный для подводных строений, как-то: каналов, мостов, бассейнов и плотин, подвалов, погребов и штукатурки каменных и деревянных строений». Автор указывал, что книга написана им «по опыту произведенных в натуре строений».
В книге он изложил теорию, практику и экономику производства цемента, описал подбор исходных материалов, оборудование и технологические процессы (не претерпевшие принципиальных изменений и сегодня), осветил даже вопросы теории состава и свойств цемента и области его использования.
Были также обнаружены документы о широком применении цемента Челиева при строительстве различных сооружений в Москве в 1813 – 1824 гг., в том числе при восстановлении разрушенных Наполеоном стен Кремля.
Из дошедших до нашего времени документов известно, что Егор Герасимович родился в Саратове в семье военного. Получив образование, с 16-ти лет работал землемером (топографом), с 1801 г., уже в Москве, – землемером I класса, после изгнания французов – начальником Московской военно-рабочей бригады, которая строила гидротехнические сооружения. В 1829 г. по его проекту выполнены водопроводные трубы из базальтовой массы.
За свои заслуги он был награждён несколькими орденами, а в 1829 году получил чин статского советника. О последнем 10-летии его жизни сведений не сохранилось.
Валерий Васильевич Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств
Вообще-то, цемент – а вместе с ним и бетон – широко применяли ещё в Древнем Риме. Добывали известняк в Пуццолане под Римом, обжигали его и тонко мололи. В 126 г. н. э. из бетона на таком цементе был возведён огромный купол Пантеона диаметром 43 м, прекрасно сохранившийся доныне. Но потом пришли германские варвары, потом наступило католическое Средневековье, и секрет цемента был утерян на века.
Вновь изобрёл цемент англичанин Дж. Аспдин в 1824 году. Так считалось до тех пор, пока в 1948 г. в архивах не обнаружили изданную в 1825 году книгу русского автора Егора Челиева «Полное наставление, как приготовлять дешёвый и лучший мергель, или цемент, весьма прочный для подводных строений, как-то: каналов, мостов, бассейнов и плотин, подвалов, погребов и штукатурки каменных и деревянных строений». Автор указывал, что книга написана им «по опыту произведенных в натуре строений».
В книге он изложил теорию, практику и экономику производства цемента, описал подбор исходных материалов, оборудование и технологические процессы (не претерпевшие принципиальных изменений и сегодня), осветил даже вопросы теории состава и свойств цемента и области его использования.
Были также обнаружены документы о широком применении цемента Челиева при строительстве различных сооружений в Москве в 1813 – 1824 гг., в том числе при восстановлении разрушенных Наполеоном стен Кремля.
Из дошедших до нашего времени документов известно, что Егор Герасимович родился в Саратове в семье военного. Получив образование, с 16-ти лет работал землемером (топографом), с 1801 г., уже в Москве, – землемером I класса, после изгнания французов – начальником Московской военно-рабочей бригады, которая строила гидротехнические сооружения. В 1829 г. по его проекту выполнены водопроводные трубы из базальтовой массы.
За свои заслуги он был награждён несколькими орденами, а в 1829 году получил чин статского советника. О последнем 10-летии его жизни сведений не сохранилось.
Валерий Васильевич Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств
«Когда мы умираем, жизнь не заканчивается»
На МКФ «Золотой Витязь» в Ярославле состоится гала-концерт звёзд Российского кино и театра и презентация книг Николая Бурляев «Бемби» и «Иван Вольнов»
Гала-концерт звёзд Российского кино и театра «Любовью и единением спасёмся», с участием народных артистов России Николая Бурляева, Сергея Шакурова, Валерия Баринова, Игоря Скляра, Александра Панкратова-Чёрного; заслуженных артистов России Сергея Пускепалиса, Ольги Кабо, Леонида Серебренникова, актрис театра и кино Марии Голубкиной, Ольги Будиной.
Читать далее...
На МКФ «Золотой Витязь» в Ярославле состоится гала-концерт звёзд Российского кино и театра и презентация книг Николая Бурляев «Бемби» и «Иван Вольнов»
Гала-концерт звёзд Российского кино и театра «Любовью и единением спасёмся», с участием народных артистов России Николая Бурляева, Сергея Шакурова, Валерия Баринова, Игоря Скляра, Александра Панкратова-Чёрного; заслуженных артистов России Сергея Пускепалиса, Ольги Кабо, Леонида Серебренникова, актрис театра и кино Марии Голубкиной, Ольги Будиной.
Читать далее...
Национализм – это зло или благо?
Пора определяться с понятиями
Федор Папаяни
Прошедший двадцатый век – это век полной и безоговорочной победы либерализма. Либерализм уникален, в том числе и тем, что у современников уже более нет общепризнанных понятий ни по одному серьёзному вопросу, нет единого глоссария, без которого рассуждения интеллектуалов неизменно приводят к усилиям «лебедя, щуки и рака».
Возьмём, к примеру, понятие «национализм», имеющее сегодня явный негативный подтекст. Но если национализм – это зло, то ведь тогда и однокоренное с ним слово «национальный» тоже должно содержать негативный оттенок, впрочем, как и словосочетания «национальные песни и танцы», «национальный костюм», «национальная кухня», «национальный дух» и, тем более, «национальная идея». Поэтому необходимо прояснение этой противоречивости, этой двойственности, «упакованной» в одном слове. Необходимо уточнение вложенных в это слово смыслов (по-научному – экспликация). В результате прояснения многозначного слова вытекает неизбежность его классификации (группировки, разбивки) на несколько однозначных понятий.
Так, если «национализм» классифицировать (как недавно предложил А. Д. Степанов в статье «Три источника и три составных части русского национализма» на культурный и политический, то тут уже многое становится понятно. Например, то, что культурный (он же охранительный по А.Д. Степанову) национализм выражается в любви к своему языку, Отчизне, народу, его культуре и традициям. Культурный национализм пропагандирует преданность и труд на благо своего народа, включая его культурное и духовное возрастание. Посему культурный национализм – это очевидное благо. Это добро, делающее из человека Человека с большой буквы. Культурный национализм не пропагандирует неуважение (или, тем более, ненависть) к другим национальностям, народам и их культурам. Любя своё, культурный человек уважает и чужое. Похоже, что именно этот, культурный тип национализма имел ввиду В.В. Путин, когда говорил про себя, что он не только «русский человек до мозга костей», он ещё «самый большой националист в России», ещё и «правильный», «настоящий и эффективный националист».
Развивая идею разбивки национализма на типы, политический национализм можно далее разделить на освободительный и угнетающий.
Освободительный национализм – он же антиколониальный, характерный, например, для национально-освободительного движения. Иногда (когда народ угнетён или считает себя угнетаемым) освободительный национализм проповедует практическую защиту условий жизни своего народа в рамках государства проживания (например, индийцы во времена британской колонизации Индии или курды в современной Турции).
Угнетающий национализм – он же колониальный, нацистский, ультранационалистический, порабощающий или «пещерный», в терминах В.В. Путина. Угнетающий политический национализм по отношению к русским (эстонцев в Эстонии, латышей в Латвии, украинцев на Украине и других) стал характерной приметой всего современного постсоветского пространства, кроме самой России. Угнетающий политический национализм стал причиной многих жестоких конфликтов и даже войн.
При такой типологии получается, что культурный национализм, а также политический освободительный национализм – два типа национализма, которые можно рассматривать как благо, а политический угнетающий национализм – как абсолютное зло.
Читать далее...
Пора определяться с понятиями
Федор Папаяни
Прошедший двадцатый век – это век полной и безоговорочной победы либерализма. Либерализм уникален, в том числе и тем, что у современников уже более нет общепризнанных понятий ни по одному серьёзному вопросу, нет единого глоссария, без которого рассуждения интеллектуалов неизменно приводят к усилиям «лебедя, щуки и рака».
Возьмём, к примеру, понятие «национализм», имеющее сегодня явный негативный подтекст. Но если национализм – это зло, то ведь тогда и однокоренное с ним слово «национальный» тоже должно содержать негативный оттенок, впрочем, как и словосочетания «национальные песни и танцы», «национальный костюм», «национальная кухня», «национальный дух» и, тем более, «национальная идея». Поэтому необходимо прояснение этой противоречивости, этой двойственности, «упакованной» в одном слове. Необходимо уточнение вложенных в это слово смыслов (по-научному – экспликация). В результате прояснения многозначного слова вытекает неизбежность его классификации (группировки, разбивки) на несколько однозначных понятий.
Так, если «национализм» классифицировать (как недавно предложил А. Д. Степанов в статье «Три источника и три составных части русского национализма» на культурный и политический, то тут уже многое становится понятно. Например, то, что культурный (он же охранительный по А.Д. Степанову) национализм выражается в любви к своему языку, Отчизне, народу, его культуре и традициям. Культурный национализм пропагандирует преданность и труд на благо своего народа, включая его культурное и духовное возрастание. Посему культурный национализм – это очевидное благо. Это добро, делающее из человека Человека с большой буквы. Культурный национализм не пропагандирует неуважение (или, тем более, ненависть) к другим национальностям, народам и их культурам. Любя своё, культурный человек уважает и чужое. Похоже, что именно этот, культурный тип национализма имел ввиду В.В. Путин, когда говорил про себя, что он не только «русский человек до мозга костей», он ещё «самый большой националист в России», ещё и «правильный», «настоящий и эффективный националист».
Развивая идею разбивки национализма на типы, политический национализм можно далее разделить на освободительный и угнетающий.
Освободительный национализм – он же антиколониальный, характерный, например, для национально-освободительного движения. Иногда (когда народ угнетён или считает себя угнетаемым) освободительный национализм проповедует практическую защиту условий жизни своего народа в рамках государства проживания (например, индийцы во времена британской колонизации Индии или курды в современной Турции).
Угнетающий национализм – он же колониальный, нацистский, ультранационалистический, порабощающий или «пещерный», в терминах В.В. Путина. Угнетающий политический национализм по отношению к русским (эстонцев в Эстонии, латышей в Латвии, украинцев на Украине и других) стал характерной приметой всего современного постсоветского пространства, кроме самой России. Угнетающий политический национализм стал причиной многих жестоких конфликтов и даже войн.
При такой типологии получается, что культурный национализм, а также политический освободительный национализм – два типа национализма, которые можно рассматривать как благо, а политический угнетающий национализм – как абсолютное зло.
Читать далее...
Русская Народная Линия
Национализм – это зло или благо?
Пора определяться с понятиями
Карл Баллод и его «Государство будущего»
О невыученных уроках истории
Андрей Костерин
Настоящая статья является расширенным вариантом заметки «От Карла Маркса к Карлу Баллоду. В поисках экономического чуда». Специально для РНЛ добавлена 3-я часть, в которой Карл Баллод еще более века назад ответил на обвинения против социалистов. Обвинения, которые часто можно встретить в статьях и комментариях на РНЛ.
В СМИ не остался не замеченным выход книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов). Достаточно указать «Директиву Дугина», презентацию книги на ПМЭФ-2021, серию интервью А. Галушки («Русское чудо как урок для ЦБ» на Царьград-ТВ, «Пять причин успеха советской экономики» в студии Дмитрия Пучкова, «Новая модель экономики России» в эфире канала СОЛОВЬЕВ Live). Одним из главных героев книги стал прежде почти неизвестный в широких кругах русско-литовско-немецкий экономист Карл Баллод, поэтому мы сочли необходимым подробнее остановиться на жизни и взглядах этого удивительного человека, оказавшего не меньшее влияние на судьбу России, чем его тезка Карл Маркс.
Читать далее...
О невыученных уроках истории
Андрей Костерин
Настоящая статья является расширенным вариантом заметки «От Карла Маркса к Карлу Баллоду. В поисках экономического чуда». Специально для РНЛ добавлена 3-я часть, в которой Карл Баллод еще более века назад ответил на обвинения против социалистов. Обвинения, которые часто можно встретить в статьях и комментариях на РНЛ.
В СМИ не остался не замеченным выход книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов). Достаточно указать «Директиву Дугина», презентацию книги на ПМЭФ-2021, серию интервью А. Галушки («Русское чудо как урок для ЦБ» на Царьград-ТВ, «Пять причин успеха советской экономики» в студии Дмитрия Пучкова, «Новая модель экономики России» в эфире канала СОЛОВЬЕВ Live). Одним из главных героев книги стал прежде почти неизвестный в широких кругах русско-литовско-немецкий экономист Карл Баллод, поэтому мы сочли необходимым подробнее остановиться на жизни и взглядах этого удивительного человека, оказавшего не меньшее влияние на судьбу России, чем его тезка Карл Маркс.
Читать далее...
Русская Народная Линия
Карл Баллод и его «Государство будущего»
О невыученных уроках истории
Вчера в Тронном зале Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил заседание Священного Синода Русской Православной Церкви.
Участники заседания заслушали информацию о ходе работ по идентификации «екатеринбургских останков».
В журнале заседания приведено постановление Освященного Архиерейского Собора 2016 года: «Члены Собора ознакомились с работой действующей по благословению Патриарха Кирилла церковной комиссии по исследованию "екатеринбургских останков". Собор выражает удовлетворение в связи с тем, что в ответ на обращение Патриарха Московского и всея Руси Кирилла государственными властями было принято решение о проведении комплексной исторической, антропологической, генетической и криминалистической экспертизы этих останков и всестороннего исследования обстоятельств убиения Царской семьи. Решение о признании или непризнании "екатеринбургских останков" святыми мощами Царственных страстотерпцев может быть принято Архиерейским Собором по представлению Священного Синода, исходя из оценок итоговых материалов комплексной экспертизы, которые должны быть предварительно опубликованы для общественной дискуссии. Сроки завершения экспертизы не должны зависеть от каких-либо внешних обстоятельств, но определяться временем, требуемым для научных исследований» (пункт 10 Постановлений Собора 2016 года).
Архиерейский Собор 2017 года также постановил: «С сонмом новомучеников и исповедников Церковь прославляет Царственных страстотерпцев. Церковной комиссией совместно с государственными следственными органами по сей день ведется кропотливая работа по идентификации "екатеринбургских останков". Заслушав подробный доклад по этой теме, Собор выражает надежду, что во благовремении будет поставлена точка в упомянутых исследованиях» (пункт 3 Постановлений Собора 2017 года). Архиерейский Собор 2017 года подчеркнул, что сохраняет силу приведенное выше постановление Собора 2016 года относительно принятия решения о признании или непризнании «екатеринбургских останков» святыми мощами Царственных страстотерпцев и публикации итоговых материалов комплексной экспертизы для общественной дискуссии.
И вот вчера члены Священного Синода ознакомились с докладом митрополита Псковского и Порховского Тихона относительно генетических экспертиз «екатеринбургских останков», а также с информацией, предоставленной Следственным комитетом России относительно различных экспертиз (молекулярно-генетических, физико-химических, трасологической, баллистической, почерковедческой, автороведческой, историко-архивных, почвоведческих, судебно-медицинских — антропологических, криминалистической), назначенных в рамках расследования уголовного дела об убийстве членов царской семьи. Синод выразил благодарность всем трудящимся над установлением истины в вопросе идентификации «екатеринбургских останков».
В соответствии с поручениями Архиерейских Соборов 2016 и 2017 годов решено опубликовать информацию о результатах экспертиз после их завершения. Результаты экспертиз будут вынесены на рассмотрение очередного Архиерейского Собора, который, как ожидается, состоится в середине ноября.
Отметим, что в конце мая председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в эфире радио «Эхо Москвы» выразил надежду на то, что принятие решения о статусе останков произойдёт в среднесрочной перспективе. Теперь понятно, что имел в виду Владимир Романович, который, видимо, знал о подготовке решения Священного Синода.
Таким образом, осенью, возможно, будет поставлена точка в многолетней непростой истории т.н. «екатеринбургских останков». С историей и проблематикой данной темы можно познакомиться на специальной страничке РНЛ «Екатеринбургские останки». На данный момент в рубрике собран солидный материл: более 600 статей, экспертных заключений, интервью, информационных сообщений.
Читать далее...
Участники заседания заслушали информацию о ходе работ по идентификации «екатеринбургских останков».
В журнале заседания приведено постановление Освященного Архиерейского Собора 2016 года: «Члены Собора ознакомились с работой действующей по благословению Патриарха Кирилла церковной комиссии по исследованию "екатеринбургских останков". Собор выражает удовлетворение в связи с тем, что в ответ на обращение Патриарха Московского и всея Руси Кирилла государственными властями было принято решение о проведении комплексной исторической, антропологической, генетической и криминалистической экспертизы этих останков и всестороннего исследования обстоятельств убиения Царской семьи. Решение о признании или непризнании "екатеринбургских останков" святыми мощами Царственных страстотерпцев может быть принято Архиерейским Собором по представлению Священного Синода, исходя из оценок итоговых материалов комплексной экспертизы, которые должны быть предварительно опубликованы для общественной дискуссии. Сроки завершения экспертизы не должны зависеть от каких-либо внешних обстоятельств, но определяться временем, требуемым для научных исследований» (пункт 10 Постановлений Собора 2016 года).
Архиерейский Собор 2017 года также постановил: «С сонмом новомучеников и исповедников Церковь прославляет Царственных страстотерпцев. Церковной комиссией совместно с государственными следственными органами по сей день ведется кропотливая работа по идентификации "екатеринбургских останков". Заслушав подробный доклад по этой теме, Собор выражает надежду, что во благовремении будет поставлена точка в упомянутых исследованиях» (пункт 3 Постановлений Собора 2017 года). Архиерейский Собор 2017 года подчеркнул, что сохраняет силу приведенное выше постановление Собора 2016 года относительно принятия решения о признании или непризнании «екатеринбургских останков» святыми мощами Царственных страстотерпцев и публикации итоговых материалов комплексной экспертизы для общественной дискуссии.
И вот вчера члены Священного Синода ознакомились с докладом митрополита Псковского и Порховского Тихона относительно генетических экспертиз «екатеринбургских останков», а также с информацией, предоставленной Следственным комитетом России относительно различных экспертиз (молекулярно-генетических, физико-химических, трасологической, баллистической, почерковедческой, автороведческой, историко-архивных, почвоведческих, судебно-медицинских — антропологических, криминалистической), назначенных в рамках расследования уголовного дела об убийстве членов царской семьи. Синод выразил благодарность всем трудящимся над установлением истины в вопросе идентификации «екатеринбургских останков».
В соответствии с поручениями Архиерейских Соборов 2016 и 2017 годов решено опубликовать информацию о результатах экспертиз после их завершения. Результаты экспертиз будут вынесены на рассмотрение очередного Архиерейского Собора, который, как ожидается, состоится в середине ноября.
Отметим, что в конце мая председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в эфире радио «Эхо Москвы» выразил надежду на то, что принятие решения о статусе останков произойдёт в среднесрочной перспективе. Теперь понятно, что имел в виду Владимир Романович, который, видимо, знал о подготовке решения Священного Синода.
Таким образом, осенью, возможно, будет поставлена точка в многолетней непростой истории т.н. «екатеринбургских останков». С историей и проблематикой данной темы можно познакомиться на специальной страничке РНЛ «Екатеринбургские останки». На данный момент в рубрике собран солидный материл: более 600 статей, экспертных заключений, интервью, информационных сообщений.
Читать далее...
Русская Народная Линия
Церковь готовится признать «екатеринбургские останки»?
Архиерейский Собор в ноябре 2021 года должен принять судьбоносное решение
Что происходит в стране?!
Не ползучий ли переворот, случайно?
Андрей Сошенко
Дело даже не в обязательной вакцинации, которую вводят в Москве, Московской области и ряде иных регионов страны. Хотя, разумеется, и в этом. Но главными я бы выделил два вопроса, в связи с последними тенденциями в насаждении принудительной вакцинации. А именно:
Почему нарушается закон? Причём, делается это на всю страну показным и дерзновенным образом.
2. Почему игнорируются слова Президента о том, что вакцинация может быть только на добровольной основе?
Читать далее...
Не ползучий ли переворот, случайно?
Андрей Сошенко
Дело даже не в обязательной вакцинации, которую вводят в Москве, Московской области и ряде иных регионов страны. Хотя, разумеется, и в этом. Но главными я бы выделил два вопроса, в связи с последними тенденциями в насаждении принудительной вакцинации. А именно:
Почему нарушается закон? Причём, делается это на всю страну показным и дерзновенным образом.
2. Почему игнорируются слова Президента о том, что вакцинация может быть только на добровольной основе?
Читать далее...
Ныне мы пожинаем плоды безотцовщины
Все мои последние статьи, так или иначе, посвящены проблемам семьи и, в частности, отцовства. Действительно, в нынешнюю пору демографического кризиса остро встают вопросы о том, как укрепить семью, остановить пандемию распада браков, возвратить в общество традиционное в русской культуре уважение к отцу, задуматься о восстановлении его роли и внесении неоценимой жертвы в воспитание детей – будущего России.
И установление Дня отца как государственного праздника внесло бы свою лепту в укрепление семьи. Папа и мама в глазах малыша неразделимы, поэтому для детей развод родителей — настоящая трагедия, наступает внутренний раздрай, который негативно влияет на мировосприятие и на будущее создание собственной семьи. Без примера отца, без его любви и мудрого наставления ребенку невыносимо трудно. Ныне мы пожинаем плоды безотцовщины, когда выросшие мальчики и девочки не знают, что такое семья, не умеют правильно выстраивать отношения и воспринимать супругу/га.
И в этом свете празднования Дня отца на государственном уровне, проведение тематических просветительских мероприятий, направленных на созидание семейных ценностей, укрепление традиционного образа отца в семействе, принесёт свои плоды.
Мне возразят, что мы живём в иное время, что уже не вернуть утраченного великолепия семейных ценностей – везде правят деньги и разврат. Увы, к сожалению, пандемия гедонизма и утрата высшего смысла жизни захватывают мир и покушаются на нашу многострадальную Россию. Но мы призваны стремиться к созиданию общества, семьи, как малой Церкви. И невзирая ни на что, ни на какие хмурые внешние обстоятельства – семья призвана оставаться маленьким мирком счастья и уюта, добра и тепла. В детстве закладывается фундамент жизни ребенка. В наших силах с Божией помощью вносить свою лепту в укрепление семьи.
К сожалению, отцы порой заслуживают справедливой критики. Но лишь постоянно критикуя, ничего не изменится. А лишь усугубится и так печальное положение семей. Отцы готовы на любую жертву, когда чувствуют, что в них нуждаются, что их уважают и прощают. Поэтому надеюсь, что День отца и праздничные тематические мероприятия вдохновят молодежь и отцов на подвиги во имя семьи. А что такое подвиги в наше время? Жертва во имя семьи, жены и детей.
38% опрошенных не согласны с установлением Дня отца. Признаюсь, не ожидал столь высокого процента негативно настроенных граждан. И мне кажется, что если и далее равнодушно взирать на нивелирование роли отца и матери, то противники традиционных семейных ценностей одержат свою грязную победу. Но да не будет сего! Семью спасёт соработничество Церкви, государств и общества. А с введением Дня отца хуже не будет – наоборот, просветительские мероприятия вдохновят и сократят число скептиков и ненавистников отцов. Несмотря ни на какие отдельные прегрешения отцов – институт отцовства должен быть возрождён!
Алексей Павлович Мыселев, выпускающий редактор «Русской народной линии», счастливый отец четырех сыновей
Все мои последние статьи, так или иначе, посвящены проблемам семьи и, в частности, отцовства. Действительно, в нынешнюю пору демографического кризиса остро встают вопросы о том, как укрепить семью, остановить пандемию распада браков, возвратить в общество традиционное в русской культуре уважение к отцу, задуматься о восстановлении его роли и внесении неоценимой жертвы в воспитание детей – будущего России.
И установление Дня отца как государственного праздника внесло бы свою лепту в укрепление семьи. Папа и мама в глазах малыша неразделимы, поэтому для детей развод родителей — настоящая трагедия, наступает внутренний раздрай, который негативно влияет на мировосприятие и на будущее создание собственной семьи. Без примера отца, без его любви и мудрого наставления ребенку невыносимо трудно. Ныне мы пожинаем плоды безотцовщины, когда выросшие мальчики и девочки не знают, что такое семья, не умеют правильно выстраивать отношения и воспринимать супругу/га.
И в этом свете празднования Дня отца на государственном уровне, проведение тематических просветительских мероприятий, направленных на созидание семейных ценностей, укрепление традиционного образа отца в семействе, принесёт свои плоды.
Мне возразят, что мы живём в иное время, что уже не вернуть утраченного великолепия семейных ценностей – везде правят деньги и разврат. Увы, к сожалению, пандемия гедонизма и утрата высшего смысла жизни захватывают мир и покушаются на нашу многострадальную Россию. Но мы призваны стремиться к созиданию общества, семьи, как малой Церкви. И невзирая ни на что, ни на какие хмурые внешние обстоятельства – семья призвана оставаться маленьким мирком счастья и уюта, добра и тепла. В детстве закладывается фундамент жизни ребенка. В наших силах с Божией помощью вносить свою лепту в укрепление семьи.
К сожалению, отцы порой заслуживают справедливой критики. Но лишь постоянно критикуя, ничего не изменится. А лишь усугубится и так печальное положение семей. Отцы готовы на любую жертву, когда чувствуют, что в них нуждаются, что их уважают и прощают. Поэтому надеюсь, что День отца и праздничные тематические мероприятия вдохновят молодежь и отцов на подвиги во имя семьи. А что такое подвиги в наше время? Жертва во имя семьи, жены и детей.
38% опрошенных не согласны с установлением Дня отца. Признаюсь, не ожидал столь высокого процента негативно настроенных граждан. И мне кажется, что если и далее равнодушно взирать на нивелирование роли отца и матери, то противники традиционных семейных ценностей одержат свою грязную победу. Но да не будет сего! Семью спасёт соработничество Церкви, государств и общества. А с введением Дня отца хуже не будет – наоборот, просветительские мероприятия вдохновят и сократят число скептиков и ненавистников отцов. Несмотря ни на какие отдельные прегрешения отцов – институт отцовства должен быть возрождён!
Алексей Павлович Мыселев, выпускающий редактор «Русской народной линии», счастливый отец четырех сыновей
Саммит с дьяволом
СМИ не заметили, что в Женеве встретились не только президенты России и США, но и цивилизационные антиподы
Павел Дмитриев
То, что в Женеве встретились не только президенты РФ и США, но и цивилизационные антиподы, осталось вне сферы информационного внимания, сосредоточенного на повестке, пресс-конференциях лидеров и прочем важном, но не всегда главном.
Прежде, в эпоху СССР – США цивилизационные противоречия выражались с нашей стороны в православии, транслированном через идеологию коммунизма в общинный коллективизм и соответствующие ему представления о собственности и морали.
У США тогда были протестантские ценности, транслированные в крайний индивидуализм и соответствующие этому имущественные и нравственные принципы.
Сейчас мы имеем у себя православные позиции, как они есть в нравственной сфере, а в части имущественных принципов позиции во многом заимствованы у противника.
Противник же практически утратил нравственную, христианскую основу и транслирует миру откровенный сатанизм, избрав основным способом своей политики преимущества экономических возможностей в пакете с информационным давлением.
По факту, имея, в существенной части, однотипную экономическую базу, мы кардинально расходимся по нравственным признакам, и это не может ни влиять на развитие различий в экономическом базисе.
По сути, идёт сложная борьба между экономическими и нравственными императивами.
Читать далее...
СМИ не заметили, что в Женеве встретились не только президенты России и США, но и цивилизационные антиподы
Павел Дмитриев
То, что в Женеве встретились не только президенты РФ и США, но и цивилизационные антиподы, осталось вне сферы информационного внимания, сосредоточенного на повестке, пресс-конференциях лидеров и прочем важном, но не всегда главном.
Прежде, в эпоху СССР – США цивилизационные противоречия выражались с нашей стороны в православии, транслированном через идеологию коммунизма в общинный коллективизм и соответствующие ему представления о собственности и морали.
У США тогда были протестантские ценности, транслированные в крайний индивидуализм и соответствующие этому имущественные и нравственные принципы.
Сейчас мы имеем у себя православные позиции, как они есть в нравственной сфере, а в части имущественных принципов позиции во многом заимствованы у противника.
Противник же практически утратил нравственную, христианскую основу и транслирует миру откровенный сатанизм, избрав основным способом своей политики преимущества экономических возможностей в пакете с информационным давлением.
По факту, имея, в существенной части, однотипную экономическую базу, мы кардинально расходимся по нравственным признакам, и это не может ни влиять на развитие различий в экономическом базисе.
По сути, идёт сложная борьба между экономическими и нравственными императивами.
Читать далее...
ruskline.ru
Саммит с дьяволом
То, что в Женеве встретились не только президенты РФ и США, но и цивилизационные антиподы, осталось вне сферы информационного внимания, сосредоточенного на повестке, пресс-конференциях лидеров и прочем важном, но не всегда главном.
Forwarded from Консерватор
Московские общепиты - главный источник распространения covid-19
Не ходите в московские общепиты, поберегите здоровье, товарищи!
Собянин начал вводить ограничения в Москве, нелепые штрафы за посиделки на лавочке, маски и перчатки на входе в ТЦ и прочую чушь, которая никак не помогает в борьбе с распространением короновируса.
При этом самый главный источник заразы - московские общепиты, все эти макдаки, бургеры, му-му, грабли и вообще все рестораны, остаются открытыми и в них просто кишат голодные люди, жадно поглащающие пищу и также жадно расплевывающие свои микробы в тарелки и на окружающих.
Антисанитарию, которая в последнее время стала бросаться в глаза в общепитах, теперь дополнило хамство охранников на входе, которые в приказном тоне требуют от людей натягивания масок и перчаток по самую макушку.
Посыл московских общепитов следующий - для нас главное, чтобы вы надевали на свои тупые морды маски и натягивали на свои ручонки перчатки, а то, что у нас грязные столы, полы и тарелки, то для вас, быдла и так сойдёт, не тратиться же из-за этого на нормальных уборщиц и средства гигиены.
Степень антисанитории иногда зашкаливает, так например в Граблях на Пушкинской есть столики , вынесенные на улицу, там толпы голубей летают прямо над посетителями, садятся на столы, которые и без того грязные до невозможности и клюют остатки еды, которую никто не убирает вовремя, прямо из тарелок, из которых потом будут питаться люди.
Подобные безобразия никак не пресекаются никаким Роспотребнадзором, который занимается лишь тем, чтобы вводить глупые и никчемные ограничения.
А ведь голуби, это такой же источник заразы, как и крысы и их присутствие в общепите, где идут потоки людей, массово питающихся потом из этих тарелок, это самое опасное в смысле вирусов и заразы, что только может быть.
Вы бы не хотели наверное, есть из одной тарелки с собакой или крысой, но вас заставляют это делать московские общепиты, при том не бесплатно, а за приличные деньги они продают свою, далеко не качественную еду.
Удивляют люди, которые готовы унизительно стоять в очередях в магдаки и бургеры, где любой тупой охранник им приказывает натягивать намордники повыше, а уборщица машет своей шваброй с хлоркой выше головы. Весь этот трэш сейчас никто не собирается прекращать
Люди не понимают, что в этих заведениях они подвергают себя опасности не только короновирусом заболеть, но вообще принять в себя такую заразу, от которой потом будут долго и упорно лечиться и неизвестно , чем это закончится.
А вернее известно, ведь отравления происходят постоянно после употребления в пищу еды, которую продают в му-му и граблях, а также после перекусов в других ресторанах Москвы.
Дорогие москвичи и гости столицы, будьте осторожны, когда решите перекусить в московских ресторанах, после такого перекуса, вы можете вполне попасть в инфекционку, если вас туда успеют довести , конечно. Ну а если умрете, то ваша смерть причислится к статистике умерших от корновируса.
При всем этом, ещё недавно мы слышали плач Ярославны от владелицы сети кафе Андерсон, которая сетовала Путину, что мол бизнес у таких как она пошёл на спад.
После этого, плакальщица объединилась с другими владельцами ресторанов и общепитов Москвы и они дружно прокачали тему ухода от налогов, если прибыль не больше двух миллиардов рублей в год.
То есть московские общепиты теперь не только продолжат работать во время эпидемии, создавая источники заразы по всей Москве, но и не будут платить налоги государству!
И все дружно молчат и продолжают жевать бургеры, запивая разбавленной сырой водой из под крана, колой, бездумно, словно животные в стойле...
При этом, после своих жалоб и давления на правительство, они похоже получили полную безнаказанность за антисанитарию, которая ранее каралась серьёзными штрафами, вплоть до лишения лицензий.
Не ходите в московские общепиты, поберегите здоровье, товарищи!
Собянин начал вводить ограничения в Москве, нелепые штрафы за посиделки на лавочке, маски и перчатки на входе в ТЦ и прочую чушь, которая никак не помогает в борьбе с распространением короновируса.
При этом самый главный источник заразы - московские общепиты, все эти макдаки, бургеры, му-му, грабли и вообще все рестораны, остаются открытыми и в них просто кишат голодные люди, жадно поглащающие пищу и также жадно расплевывающие свои микробы в тарелки и на окружающих.
Антисанитарию, которая в последнее время стала бросаться в глаза в общепитах, теперь дополнило хамство охранников на входе, которые в приказном тоне требуют от людей натягивания масок и перчаток по самую макушку.
Посыл московских общепитов следующий - для нас главное, чтобы вы надевали на свои тупые морды маски и натягивали на свои ручонки перчатки, а то, что у нас грязные столы, полы и тарелки, то для вас, быдла и так сойдёт, не тратиться же из-за этого на нормальных уборщиц и средства гигиены.
Степень антисанитории иногда зашкаливает, так например в Граблях на Пушкинской есть столики , вынесенные на улицу, там толпы голубей летают прямо над посетителями, садятся на столы, которые и без того грязные до невозможности и клюют остатки еды, которую никто не убирает вовремя, прямо из тарелок, из которых потом будут питаться люди.
Подобные безобразия никак не пресекаются никаким Роспотребнадзором, который занимается лишь тем, чтобы вводить глупые и никчемные ограничения.
А ведь голуби, это такой же источник заразы, как и крысы и их присутствие в общепите, где идут потоки людей, массово питающихся потом из этих тарелок, это самое опасное в смысле вирусов и заразы, что только может быть.
Вы бы не хотели наверное, есть из одной тарелки с собакой или крысой, но вас заставляют это делать московские общепиты, при том не бесплатно, а за приличные деньги они продают свою, далеко не качественную еду.
Удивляют люди, которые готовы унизительно стоять в очередях в магдаки и бургеры, где любой тупой охранник им приказывает натягивать намордники повыше, а уборщица машет своей шваброй с хлоркой выше головы. Весь этот трэш сейчас никто не собирается прекращать
Люди не понимают, что в этих заведениях они подвергают себя опасности не только короновирусом заболеть, но вообще принять в себя такую заразу, от которой потом будут долго и упорно лечиться и неизвестно , чем это закончится.
А вернее известно, ведь отравления происходят постоянно после употребления в пищу еды, которую продают в му-му и граблях, а также после перекусов в других ресторанах Москвы.
Дорогие москвичи и гости столицы, будьте осторожны, когда решите перекусить в московских ресторанах, после такого перекуса, вы можете вполне попасть в инфекционку, если вас туда успеют довести , конечно. Ну а если умрете, то ваша смерть причислится к статистике умерших от корновируса.
При всем этом, ещё недавно мы слышали плач Ярославны от владелицы сети кафе Андерсон, которая сетовала Путину, что мол бизнес у таких как она пошёл на спад.
После этого, плакальщица объединилась с другими владельцами ресторанов и общепитов Москвы и они дружно прокачали тему ухода от налогов, если прибыль не больше двух миллиардов рублей в год.
То есть московские общепиты теперь не только продолжат работать во время эпидемии, создавая источники заразы по всей Москве, но и не будут платить налоги государству!
И все дружно молчат и продолжают жевать бургеры, запивая разбавленной сырой водой из под крана, колой, бездумно, словно животные в стойле...
При этом, после своих жалоб и давления на правительство, они похоже получили полную безнаказанность за антисанитарию, которая ранее каралась серьёзными штрафами, вплоть до лишения лицензий.
Forwarded from Консерватор
Собянин на данный момент использует ухудшение ситуации с заболеваемостью короновирусом, исключительно ради выгоды.
Ведь остановить эпидемию можно совершенно простыми способами, как это всегда делалось ранее в советское время. Но это не выгодно же, надо бы продолжить издевательства над людьми и подоить со штрафов денежки. А для этого эпидемия должна продолжаться.
Но власти Москвы, предполагаю я, намеренно делают всё для того, чтобы вирус сначала распространился, а затем они начинают вводить свои зверские меры, бьющие прежде всего по простым гражданам.
При этом все богатеи по плану должны ещё больше разбогатеть, засчёт глупого населения, которое подобно бараньему стаду прётся в общепиты, поглащает там отравленную еду, за которую платит деньги, да ещё и пытается отстоять своё право на то, чтобы травиться и обогащать владельцев ресторанов, возмущаясь антиковидными мерами.
Глупые ковид-диссиденты конечно же этого всего не понимают, как своими руками позволяют не только травить население, но и ещё больше зарабатывать тем, кто на этом нагревает свои руки.
Вместо того чтобы потребовать с властей Москвы - закрыть все общепиты, которые на данный момент являются опасными источниками распространения короновируса, они добились того, что эти общепиты теперь открыты и нагло травят людей.
Люди переставайте быть баранами, не позволяйте своим животным инстинктам преобладать над разумом хотя бы, не питайтесь в этих заведениях, здоровье потом нигде не купишь.
Хотя кому я это пишу....
Валентина Боброва
Ведь остановить эпидемию можно совершенно простыми способами, как это всегда делалось ранее в советское время. Но это не выгодно же, надо бы продолжить издевательства над людьми и подоить со штрафов денежки. А для этого эпидемия должна продолжаться.
Но власти Москвы, предполагаю я, намеренно делают всё для того, чтобы вирус сначала распространился, а затем они начинают вводить свои зверские меры, бьющие прежде всего по простым гражданам.
При этом все богатеи по плану должны ещё больше разбогатеть, засчёт глупого населения, которое подобно бараньему стаду прётся в общепиты, поглащает там отравленную еду, за которую платит деньги, да ещё и пытается отстоять своё право на то, чтобы травиться и обогащать владельцев ресторанов, возмущаясь антиковидными мерами.
Глупые ковид-диссиденты конечно же этого всего не понимают, как своими руками позволяют не только травить население, но и ещё больше зарабатывать тем, кто на этом нагревает свои руки.
Вместо того чтобы потребовать с властей Москвы - закрыть все общепиты, которые на данный момент являются опасными источниками распространения короновируса, они добились того, что эти общепиты теперь открыты и нагло травят людей.
Люди переставайте быть баранами, не позволяйте своим животным инстинктам преобладать над разумом хотя бы, не питайтесь в этих заведениях, здоровье потом нигде не купишь.
Хотя кому я это пишу....
Валентина Боброва
Выдержит ли Грузинская церковь давление Госдепа?
Отделить овец от козлищ!
Дмитрий Скворцов
Кроме внешнего давления на ГПЦ в самом грузинском епископате существует заражённая русофобией оппозиция католикосу-патриарху Илии Второму. Так, ещё в июне 2018 года, когда в Стамбуле только рассматривали челобитную от «козацького роду», один из членов грузинского синода выступил с «частным богословским мнением»: «Украина должна иметь независимую церковь, она не должна упоминать в молитвах первого иерарха страны-агрессора». Сказано это было после заседания грузинского синода, на котором патр. Илия «выразил глубокое недовольство украинским вопросом»: «Его Блаженство не согласен с инициативами Вселенского Патриархата относительно Украины и признает законной исключительно Церковь под руководством митрополита Онуфрия».
Читать далее...
Отделить овец от козлищ!
Дмитрий Скворцов
Кроме внешнего давления на ГПЦ в самом грузинском епископате существует заражённая русофобией оппозиция католикосу-патриарху Илии Второму. Так, ещё в июне 2018 года, когда в Стамбуле только рассматривали челобитную от «козацького роду», один из членов грузинского синода выступил с «частным богословским мнением»: «Украина должна иметь независимую церковь, она не должна упоминать в молитвах первого иерарха страны-агрессора». Сказано это было после заседания грузинского синода, на котором патр. Илия «выразил глубокое недовольство украинским вопросом»: «Его Блаженство не согласен с инициативами Вселенского Патриархата относительно Украины и признает законной исключительно Церковь под руководством митрополита Онуфрия».
Читать далее...