«Аттали создаёт образ будущего, которое видится ему идеальным»
О самоубийстве и людоедстве в идеологии французского экономиста и писателя
Валентин Катасонов
Многое из того, что Жак Аттали возвещал 40 лет назад и что тогда казалось антиутопией, сегодня сбывается. Главные идеи Аттали касаются радикальной реформы здравоохранения и нового взгляда на рождение, жизнь и смерть человека. Для Аттали здравоохранение – сегмент экономики, а "продуктом" этого сегмента является человек. Производство человека, говорит Аттали, надо поставить на индустриальную основу, коммерциализировать, повысив экономическую эффективность производства человека. Не надо стремиться увеличивать продолжительность жизни человека, надо оптимизировать ту часть его жизни, когда человек здоров. Вторая часть жизни – тот её отрезок, когда человек болеет. И эту часть жизни надо сократить, ещё лучше исключить вообще: человеку не надо будет мучиться, а обществу – нести бремя расходов на содержание таких людей.
Читать далее...
О самоубийстве и людоедстве в идеологии французского экономиста и писателя
Валентин Катасонов
Многое из того, что Жак Аттали возвещал 40 лет назад и что тогда казалось антиутопией, сегодня сбывается. Главные идеи Аттали касаются радикальной реформы здравоохранения и нового взгляда на рождение, жизнь и смерть человека. Для Аттали здравоохранение – сегмент экономики, а "продуктом" этого сегмента является человек. Производство человека, говорит Аттали, надо поставить на индустриальную основу, коммерциализировать, повысив экономическую эффективность производства человека. Не надо стремиться увеличивать продолжительность жизни человека, надо оптимизировать ту часть его жизни, когда человек здоров. Вторая часть жизни – тот её отрезок, когда человек болеет. И эту часть жизни надо сократить, ещё лучше исключить вообще: человеку не надо будет мучиться, а обществу – нести бремя расходов на содержание таких людей.
Читать далее...
Роскомнадзор займётся легализацией порно?
В России предложили ужесточить доступ к порнографии в Сети путем разделения контента на два типа — «не запрещенную законом» и «незаконную»
Виталий Милонов
Судя по всему, они хотели предложить услуги по верификации пользователей. Это делается для того, чтобы человеку, еще не достигшему 18-19 лет, было невозможно попасть на запрещенные сайты, несмотря на запрет 18+. Ему придется пройти процедуру верификации личности. Может быть, в этом они хотели предложить помощь.
То, что они стали развивать тему разделения порно на легальное и нелегальное, — это какой-то мрак. Поэтому я думаю, что Роскомнадзору лучше заниматься тем, чтобы эффективно закрывать и блокировать доступ ко всем подобным сайтам без исключения.
Средства массовой информации подали эту новость соответствующим хайповым образом, под такими заголовками как «В России легализуют порно через Госуслуги». Роскомнадзору нужно быть более аккуратным в формулировках, чтобы избежать его дискредитации подобного рода непродуманными переигрываниями.
Читать всё...
В России предложили ужесточить доступ к порнографии в Сети путем разделения контента на два типа — «не запрещенную законом» и «незаконную»
Виталий Милонов
Судя по всему, они хотели предложить услуги по верификации пользователей. Это делается для того, чтобы человеку, еще не достигшему 18-19 лет, было невозможно попасть на запрещенные сайты, несмотря на запрет 18+. Ему придется пройти процедуру верификации личности. Может быть, в этом они хотели предложить помощь.
То, что они стали развивать тему разделения порно на легальное и нелегальное, — это какой-то мрак. Поэтому я думаю, что Роскомнадзору лучше заниматься тем, чтобы эффективно закрывать и блокировать доступ ко всем подобным сайтам без исключения.
Средства массовой информации подали эту новость соответствующим хайповым образом, под такими заголовками как «В России легализуют порно через Госуслуги». Роскомнадзору нужно быть более аккуратным в формулировках, чтобы избежать его дискредитации подобного рода непродуманными переигрываниями.
Читать всё...
Русская Народная Линия
Роскомнадзор займётся легализацией порно?
В России предложили ужесточить доступ к порнографии в Сети путем разделения контента на два типа — «не запрещенную законом» и «незаконную»
Байдену подыгрывали с начала до конца
Две пресс-конференции в Женеве - Путина и Байдена
Исраэль Шамир
«Две пресс-конференции в Женеве - Путина и Байдена. Прослушал обе. Байдену подыгрывали с начала до конца. Он прослушал пресс-конференцию Путина. Он получил козырное место с видом на Женевское озеро. Ему задавали заранее проработанные вопросы - как в свое время газета "Сельская жизнь" задавала вопросы Леониду Ильичу. Ни одного дерзкого или хотя бы сложного вопроса не было. Как это вы с высоты вашего величия снизошли - примерно так. Ну вы ему пообещали расколошматить его бензоколонку? Ни разу не показали журналистов. Вся пресс-конференция - несколько минут», - пишет на странице в социальной сети известный израильский писатель Исраэль Шамир.
«Путину пришлось говорить первому, в шатре, без вида; он отвечал на враждебные вопросы враждебных журналистов. Хорошо, что у него была подготовка - вопросы на интервью перед встречей. Путин не побоялся отвечать на любые вопросы, не мямлил, отвечал резко, но не грубо - хотя некоторые вопросы напрашивались на ответную грубость. Судя по всему, Высокие Договаривающиеся Стороны ни о чем не договорились, что уже хорошо. Байден так высоко поднялся в собственных глазах после встречи с G7 и НАТО, что он разбился бы, упав на собственный IQ.
Западная пресса ожидала, что он сделает выволочку Путину, тот покается и пообещает вести себя хорошо. Не получилось.
Но высокомерие американской стороны било в глаза на каждом шагу.
Очень трудно сейчас русскому Президенту, хотя он силен, энергичен, за словом в карман не лезет. Трудно и потому, что даже среди русских журналистов и граждан нет у него той поддержки, которая есть у Байдена. А у Байдена 100% поддержка. Ни один западный СМИ не подумает задать ему острый вопрос. Даже просто повторить один из ответов Путина. Например, Либерти. Путин напомнил о преследовании RT в Америке. Никто не повторил этот вопрос Байдену. Вы говорите об обмене заключенными - Байден упомянул только американского заключенного, и связал его освобождение не с освобождением пленных русских, но с появлением инвесторов. Путин на это ответил, что американских инвесторов в Питере было больше всех - но Байден на это не ответил.
Можно было бы сделать - смонтировать - их совместную пресс-конференцию, но там бессилие Байдена стало бы очевидным. Но Байден был так же бессилен и в дебатах с Трампом, но где он, и где Трамп. Самым смехотворным было начало Байденской конференции, когда он говорил о преданности Америки идеям демократии и открытости. Я такие речи слышал, когда был моложе лет на сорок-пятьдесят, но сейчас они звучат неправдоподобно. Россия сегодня - самая свободная страна мира, хотя, к сожалению, не самая сильная. Ну, в общем, встреча прошла без трагических последствий, что уже хорошо. Навязывание темы Навального не сработало. Украиной интересуются только украинцы. Живем дальше», - заключил Исраэль Шамир.
Две пресс-конференции в Женеве - Путина и Байдена
Исраэль Шамир
«Две пресс-конференции в Женеве - Путина и Байдена. Прослушал обе. Байдену подыгрывали с начала до конца. Он прослушал пресс-конференцию Путина. Он получил козырное место с видом на Женевское озеро. Ему задавали заранее проработанные вопросы - как в свое время газета "Сельская жизнь" задавала вопросы Леониду Ильичу. Ни одного дерзкого или хотя бы сложного вопроса не было. Как это вы с высоты вашего величия снизошли - примерно так. Ну вы ему пообещали расколошматить его бензоколонку? Ни разу не показали журналистов. Вся пресс-конференция - несколько минут», - пишет на странице в социальной сети известный израильский писатель Исраэль Шамир.
«Путину пришлось говорить первому, в шатре, без вида; он отвечал на враждебные вопросы враждебных журналистов. Хорошо, что у него была подготовка - вопросы на интервью перед встречей. Путин не побоялся отвечать на любые вопросы, не мямлил, отвечал резко, но не грубо - хотя некоторые вопросы напрашивались на ответную грубость. Судя по всему, Высокие Договаривающиеся Стороны ни о чем не договорились, что уже хорошо. Байден так высоко поднялся в собственных глазах после встречи с G7 и НАТО, что он разбился бы, упав на собственный IQ.
Западная пресса ожидала, что он сделает выволочку Путину, тот покается и пообещает вести себя хорошо. Не получилось.
Но высокомерие американской стороны било в глаза на каждом шагу.
Очень трудно сейчас русскому Президенту, хотя он силен, энергичен, за словом в карман не лезет. Трудно и потому, что даже среди русских журналистов и граждан нет у него той поддержки, которая есть у Байдена. А у Байдена 100% поддержка. Ни один западный СМИ не подумает задать ему острый вопрос. Даже просто повторить один из ответов Путина. Например, Либерти. Путин напомнил о преследовании RT в Америке. Никто не повторил этот вопрос Байдену. Вы говорите об обмене заключенными - Байден упомянул только американского заключенного, и связал его освобождение не с освобождением пленных русских, но с появлением инвесторов. Путин на это ответил, что американских инвесторов в Питере было больше всех - но Байден на это не ответил.
Можно было бы сделать - смонтировать - их совместную пресс-конференцию, но там бессилие Байдена стало бы очевидным. Но Байден был так же бессилен и в дебатах с Трампом, но где он, и где Трамп. Самым смехотворным было начало Байденской конференции, когда он говорил о преданности Америки идеям демократии и открытости. Я такие речи слышал, когда был моложе лет на сорок-пятьдесят, но сейчас они звучат неправдоподобно. Россия сегодня - самая свободная страна мира, хотя, к сожалению, не самая сильная. Ну, в общем, встреча прошла без трагических последствий, что уже хорошо. Навязывание темы Навального не сработало. Украиной интересуются только украинцы. Живем дальше», - заключил Исраэль Шамир.
За кулисами переговоров Путина и Байдена
Путин весь на адреналине, Байден тоже был на нервах
Сергей Марков
Путин был очень нервным на пресс-конференции. Путин весь на адреналине, невербалка по полной. Почему? Байден ответил. Он, оказывается, многократно почти угрожал Путину. Называется, - рассказывал, как США жестко ответят на те или иные неправильные действия России. На убийство Навального. На кибератаки России. И Байден дал Путину список из 16 сфер, в случае атаки на которые США ответят массированной агрессией в киберпространстве против России. И что делать тогда? И видимо, Путин обалдел, увидев, насколько Байден не адекватен, - в том смысле, что оперирует фейковыми псевдофактами, а не реальностью. И верит реально в совершенно не реальное вранье.
Читать далее...
Путин весь на адреналине, Байден тоже был на нервах
Сергей Марков
Путин был очень нервным на пресс-конференции. Путин весь на адреналине, невербалка по полной. Почему? Байден ответил. Он, оказывается, многократно почти угрожал Путину. Называется, - рассказывал, как США жестко ответят на те или иные неправильные действия России. На убийство Навального. На кибератаки России. И Байден дал Путину список из 16 сфер, в случае атаки на которые США ответят массированной агрессией в киберпространстве против России. И что делать тогда? И видимо, Путин обалдел, увидев, насколько Байден не адекватен, - в том смысле, что оперирует фейковыми псевдофактами, а не реальностью. И верит реально в совершенно не реальное вранье.
Читать далее...
Противники освящения оружия не считают Россию своей Родиной
Генерал-лейтенант Владимир Шатохин призвал Архиерейский Собор принять решение во благо русского духа
«Я как православный человек и офицер, прошедший почти сорокалетний путь службы в армии от начальника расчёта до командующего Ракетных войск и артиллерии армии и округа (РВиА), решительно и твёрдо выступаю за освящение оружия России и прошу участников Архиерейского собора, который пройдет в ноябре 2021 года, решить этот вопрос в соответствии с многовековыми традициями России и во благо русского духа», - говорится в обращении Владимира Яковлевича Шатохина, генерал-лейтенанта, члена Клуба военачальников Российской Федерации, член-корреспондента Академии военных наук, старейшего члена Бюро Президиума Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС).
Читать далее...
Генерал-лейтенант Владимир Шатохин призвал Архиерейский Собор принять решение во благо русского духа
«Я как православный человек и офицер, прошедший почти сорокалетний путь службы в армии от начальника расчёта до командующего Ракетных войск и артиллерии армии и округа (РВиА), решительно и твёрдо выступаю за освящение оружия России и прошу участников Архиерейского собора, который пройдет в ноябре 2021 года, решить этот вопрос в соответствии с многовековыми традициями России и во благо русского духа», - говорится в обращении Владимира Яковлевича Шатохина, генерал-лейтенанта, члена Клуба военачальников Российской Федерации, член-корреспондента Академии военных наук, старейшего члена Бюро Президиума Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС).
Читать далее...
«Вести разговор с Путиным с позиции силы — контрпродуктивно»
Политик Франц Клинцевич прокомментировал Федеральному агентству новостей претензии американской стороны по поводу учений армии России на своей территории. По его словам, американцы думают, что являются хозяевами всего мира, поэтому могут указывать другим странам.
«Мы должны понимать, что сегодня США демонстрируют следующий подход: хозяина к вассалам. Американцы искренне считают, что им принадлежит весь мир, а все остальные должны делать то, что они говорят. Понятно, что наши учения проходили в тот период, когда была очень серьезная информация по активизации Вооруженных сил Украины в Донбассе с конкретной задачей — зачистить территорию Луганской и Донецкой народных республик. Наши учения — очень серьезный тормоз и предупреждение для эмиссаров американских спецслужб, что для них все может закончится плохо. Об этом никто не говорил. Это мне сейчас, человеку свободному, можно спокойно говорить о том, что есть на самом деле».
Эксперт отметил, что США постоянно пытаются предъявлять претензии России, а в это же время проводят свои учения на территориях, которые по климатическим условиям похожи на РФ.
«Видите ли, они хотят определять, в каком виде и где нам можно проводить учения. Вспомните, когда 3,5 тысячи российских военнослужащих принимали участие в маневрах совместно с белорусскими солдатами. Сколько тогда было крику. А в это же время США создают плацдарм — десятки тысяч американских военнослужащих перебазируются и участвуют в учениях на территории, схожей с климатическими условиями России. Мы им об этом говорим. А в США визжат, мол, как вы посмели нам на это указать».
Франц Клинцевич заявил и о том, что нельзя разговаривать с президентом России с позиции силы, поскольку такой подход является контрпродуктивным.
«Это лицемерие продолжается до той поры, пока американцы не получат по носу. К счастью, США, НАТО и американские военные понимают, что Россия сегодня — уже другая страна, с которой разговаривать и вести себя нужно совершенно иначе. Сегодняшняя встреча лидеров США и России говорит о том, что опытный политик Джо Байден при всем своем эпатаже все это понимает. Иначе бы он не проявил инициативу для проведения саммита. Важно, что вести разговор с Путиным с позиции силы — контрпродуктивно. Он только укрепит позицию России и свой железобетонный авторитет во всем мире», — резюмировал Франц Клинцевич.
Читать всё...
Политик Франц Клинцевич прокомментировал Федеральному агентству новостей претензии американской стороны по поводу учений армии России на своей территории. По его словам, американцы думают, что являются хозяевами всего мира, поэтому могут указывать другим странам.
«Мы должны понимать, что сегодня США демонстрируют следующий подход: хозяина к вассалам. Американцы искренне считают, что им принадлежит весь мир, а все остальные должны делать то, что они говорят. Понятно, что наши учения проходили в тот период, когда была очень серьезная информация по активизации Вооруженных сил Украины в Донбассе с конкретной задачей — зачистить территорию Луганской и Донецкой народных республик. Наши учения — очень серьезный тормоз и предупреждение для эмиссаров американских спецслужб, что для них все может закончится плохо. Об этом никто не говорил. Это мне сейчас, человеку свободному, можно спокойно говорить о том, что есть на самом деле».
Эксперт отметил, что США постоянно пытаются предъявлять претензии России, а в это же время проводят свои учения на территориях, которые по климатическим условиям похожи на РФ.
«Видите ли, они хотят определять, в каком виде и где нам можно проводить учения. Вспомните, когда 3,5 тысячи российских военнослужащих принимали участие в маневрах совместно с белорусскими солдатами. Сколько тогда было крику. А в это же время США создают плацдарм — десятки тысяч американских военнослужащих перебазируются и участвуют в учениях на территории, схожей с климатическими условиями России. Мы им об этом говорим. А в США визжат, мол, как вы посмели нам на это указать».
Франц Клинцевич заявил и о том, что нельзя разговаривать с президентом России с позиции силы, поскольку такой подход является контрпродуктивным.
«Это лицемерие продолжается до той поры, пока американцы не получат по носу. К счастью, США, НАТО и американские военные понимают, что Россия сегодня — уже другая страна, с которой разговаривать и вести себя нужно совершенно иначе. Сегодняшняя встреча лидеров США и России говорит о том, что опытный политик Джо Байден при всем своем эпатаже все это понимает. Иначе бы он не проявил инициативу для проведения саммита. Важно, что вести разговор с Путиным с позиции силы — контрпродуктивно. Он только укрепит позицию России и свой железобетонный авторитет во всем мире», — резюмировал Франц Клинцевич.
Читать всё...
Русская Народная Линия
«Вести разговор с Путиным с позиции силы — контрпродуктивно»
Политик Франц Клинцевич о встрече Байдена и Путина
Донбасс. Бомба замедленного действия
Анатолий Матвийчук
Донбасс – это промышленный регион Украины. Кроме того, что он является основным донором экономики, он еще и зона возможной техногенной опасности. К моменту начала бандэровского государственного переворота, на этой территории было сосредоточено более четырех с половиной тысяч потенциально опасных предприятий со всевозможными вредными производствами: химический концерн «Стирол» в Горловке, фенольный завод в Новгородском, завод по производству взрывчатки с хранилищами ракетного топлива в Рубежном, так называемая «ядерная» шахта «Юный коммунар», различные хранилища нефтепродуктов, амиако и хлоропроводы химических заводов, искусственные хранилища отходов производства и другие.
Читать далее...
Анатолий Матвийчук
Донбасс – это промышленный регион Украины. Кроме того, что он является основным донором экономики, он еще и зона возможной техногенной опасности. К моменту начала бандэровского государственного переворота, на этой территории было сосредоточено более четырех с половиной тысяч потенциально опасных предприятий со всевозможными вредными производствами: химический концерн «Стирол» в Горловке, фенольный завод в Новгородском, завод по производству взрывчатки с хранилищами ракетного топлива в Рубежном, так называемая «ядерная» шахта «Юный коммунар», различные хранилища нефтепродуктов, амиако и хлоропроводы химических заводов, искусственные хранилища отходов производства и другие.
Читать далее...
Новое российско-китайское государство «Большая Евразия»?
Игорь Романов
От редакции: Перед публикацией статьи нашего постоянного автора И.А. Романова из Владивостока хотел бы отметить, не вступая в детальную полемику, что было бы очень хорошо, если бы Россия могла сегодня выдвинуть свой собственный мировой проект. И не просто выдвинуть, но и иметь возможности его реализовать. Однако наш экономический и демографический потенциал этого сделать не позволяет, хотя потенциально такой мировой проект у России есть, с этим полностью согласен с автором статьи. Если же смотреть в глаза реальности, то нужно говорить скорее о том, как России сохранить себя в качестве полноправного партнёра Китая в выстраивающемся союзе, а не стать «стратегическим тылом Китая», «вторым номером в Новой Орде». В этих условиях критика китайского мирового проекта должна быть конструктивной, иначе это невольно работает на интересы другого глобального геополитического игрока, с которым нам уж точно не по пути.
Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.
...Напомним, что Евразийский экономический союз является международной организацией региональной экономической интеграции, обладает международной правосубъектностью и учрежден Договором о Евразийском экономическом союзе. «В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. Государствами – членами Евразийского экономического союза являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация» (официальный портал ЕАЭС).
Поскольку экономические, денежные идеи и смыслы сегодня являются основой для большей части политических и даже культурных объединений и сообществ, не трудно понять, что Евразийский экономический союз и интеграция вокруг него не могут носить лишь экономический характер. Евразийский экономический союз, перерастающий в Большое евразийское партнерство, имеет все признаки политического объединения. В общем-то в этом нет чего-то сверхъестественного.
С того момента, когда Президент России озвучил идею евразийской интеграции на базе Евразийского экономического союза, сделано много весомых шагов, направленных на создание некоей конфедерации, объединяющей государства постсоветского пространства и ряд крупных азиатских стран, в первую очередь, Китай.
В настоящее время параллельно с процессами развития и укрепления Евразийского экономического союза идёт процесс его интеграции с глобальным китайским проектом «Один пояс, один путь», возрождение Великого Шелкового пути. Китайский проект носит не только экономический, но в первую очередь цивилизационный характер – об этом многократно говорится и со стороны Китая, и с российской стороны. Совместно с Китаем и странами ЕАЭС сейчас мы подходим к воплощению масштабного стратегического плана по созданию «Большой Евразии».
Китай выдвигает свой проект «Один пояс, один путь» как цивилизационную концепцию «сообщества единой судьбы человечества».
Читать далее...
Игорь Романов
От редакции: Перед публикацией статьи нашего постоянного автора И.А. Романова из Владивостока хотел бы отметить, не вступая в детальную полемику, что было бы очень хорошо, если бы Россия могла сегодня выдвинуть свой собственный мировой проект. И не просто выдвинуть, но и иметь возможности его реализовать. Однако наш экономический и демографический потенциал этого сделать не позволяет, хотя потенциально такой мировой проект у России есть, с этим полностью согласен с автором статьи. Если же смотреть в глаза реальности, то нужно говорить скорее о том, как России сохранить себя в качестве полноправного партнёра Китая в выстраивающемся союзе, а не стать «стратегическим тылом Китая», «вторым номером в Новой Орде». В этих условиях критика китайского мирового проекта должна быть конструктивной, иначе это невольно работает на интересы другого глобального геополитического игрока, с которым нам уж точно не по пути.
Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.
...Напомним, что Евразийский экономический союз является международной организацией региональной экономической интеграции, обладает международной правосубъектностью и учрежден Договором о Евразийском экономическом союзе. «В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. Государствами – членами Евразийского экономического союза являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация» (официальный портал ЕАЭС).
Поскольку экономические, денежные идеи и смыслы сегодня являются основой для большей части политических и даже культурных объединений и сообществ, не трудно понять, что Евразийский экономический союз и интеграция вокруг него не могут носить лишь экономический характер. Евразийский экономический союз, перерастающий в Большое евразийское партнерство, имеет все признаки политического объединения. В общем-то в этом нет чего-то сверхъестественного.
С того момента, когда Президент России озвучил идею евразийской интеграции на базе Евразийского экономического союза, сделано много весомых шагов, направленных на создание некоей конфедерации, объединяющей государства постсоветского пространства и ряд крупных азиатских стран, в первую очередь, Китай.
В настоящее время параллельно с процессами развития и укрепления Евразийского экономического союза идёт процесс его интеграции с глобальным китайским проектом «Один пояс, один путь», возрождение Великого Шелкового пути. Китайский проект носит не только экономический, но в первую очередь цивилизационный характер – об этом многократно говорится и со стороны Китая, и с российской стороны. Совместно с Китаем и странами ЕАЭС сейчас мы подходим к воплощению масштабного стратегического плана по созданию «Большой Евразии».
Китай выдвигает свой проект «Один пояс, один путь» как цивилизационную концепцию «сообщества единой судьбы человечества».
Читать далее...
Русская народная линия
Новое российско-китайское государство «Большая Евразия»?
От редакции: Перед публикацией статьи нашего постоянного автора И.А. Романова из Владивостока хотел бы отметить, не вступая в детальную полемику, что было бы очень хорошо, если бы Россия могла сегодня выдвинуть свой собственный мировой проект. И не просто…
Российская поп-музыка, вернее её мир – достаточно удивительное явление с какими-то своими законами, порой напоминающими законы уголовного мира. Без откровенного жесткача, конечно, но принципиально это совершенно ничего не меняет
Мир поп-музыки в России – уникален. Он очень сильно отличается от подобных миров в других странах и он совершенно не подвержен никакой трансформации. В других странах на поп-музыку очень сильно влияют, например, технологии. Та же самая революция в сфере звукозаписи и компьютеры сделали возможным делать профессиональную запись даже дома и распространять её самостоятельно. Появилось много независимых лейблов, где какие-то талантливые ребята могут себя проявить в полной мере. И это работает.
Российский же околомузыкальный мир в итоге принял очень странную форму симбиоза того, что было с музыкой в СССР, причём не в лучшей её части, и того, что случилось с поп-музыкой в 90-х, когда продюсер и бандит значило примерно одно и тоже. И, конечно же, в этот райский мирок нельзя попасть просто, соответственно своему таланту. Как и у врат Рая, тут стоит свои суровый ключник по имени Филипп.
Кстати, он не только ключник. По совместительству он ещё и король. По крайней мере, создаётся однозначное впечатление, что вот именно этот человек и решает, чему быть в ящике, а чему нет. Может не на все сто процентов, но роль фильтра уж точно играет. Потому что вот смотришь – появляется кто-то молодой и достаточно яркий, в рамки поп вписывающийся, но стилистически достаточно далёкий от мейнстрима, но через какое-то время этот человек просто обязан каким-либо образом засветиться с королём, принести ему своеобразную вассальную клятву. А иначе – вали с пляжа. Давить тебя никто не будет, но и пускать на что-то значимое — тоже.
Читать далее...
Мир поп-музыки в России – уникален. Он очень сильно отличается от подобных миров в других странах и он совершенно не подвержен никакой трансформации. В других странах на поп-музыку очень сильно влияют, например, технологии. Та же самая революция в сфере звукозаписи и компьютеры сделали возможным делать профессиональную запись даже дома и распространять её самостоятельно. Появилось много независимых лейблов, где какие-то талантливые ребята могут себя проявить в полной мере. И это работает.
Российский же околомузыкальный мир в итоге принял очень странную форму симбиоза того, что было с музыкой в СССР, причём не в лучшей её части, и того, что случилось с поп-музыкой в 90-х, когда продюсер и бандит значило примерно одно и тоже. И, конечно же, в этот райский мирок нельзя попасть просто, соответственно своему таланту. Как и у врат Рая, тут стоит свои суровый ключник по имени Филипп.
Кстати, он не только ключник. По совместительству он ещё и король. По крайней мере, создаётся однозначное впечатление, что вот именно этот человек и решает, чему быть в ящике, а чему нет. Может не на все сто процентов, но роль фильтра уж точно играет. Потому что вот смотришь – появляется кто-то молодой и достаточно яркий, в рамки поп вписывающийся, но стилистически достаточно далёкий от мейнстрима, но через какое-то время этот человек просто обязан каким-либо образом засветиться с королём, принести ему своеобразную вассальную клятву. А иначе – вали с пляжа. Давить тебя никто не будет, но и пускать на что-то значимое — тоже.
Читать далее...
Русская Народная Линия
Король-ключник у врат попсового рая
Вчера в Иерусалиме состоялась встреча Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации в Израиле А.Д. Викторова с Блаженнейшим Патриархом Святого Града Иерусалима и всей Палестины Феофилом III.
На встрече присутствовали начальник Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандрит Александр (Елисов) и его заместитель иеромонах Дометиан (Маркарян)
Стороны обсудили вопросы церковно-дипломатических взаимоотношений, имеющие первоочередную важность.
Подробности переговоров не сообщаются. Между тем, существует ряд проблем в российско-израильских отношениях. В частности, затянувшаяся передача Русской Православной Церкви Александровского подворья в Израиле.
Православный исследовательский центр «Хризма» на своей странице в Телеграме предположил, что стороны обсудили перспективу продолжения общеправославного диалога в Амманском формате.
«Посол России в Израиле Анатолий Викторов встретился с Патриархом Иерусалимским Феофилом. Скупые новостные строки сообщают, что "стороны обсудили вопросы церковно-дипломатических взаимоотношений, имеющие первоочередную важность".
Конечно, таким вопросом первоочередной важности является ситуация в православном мире и продолжение Амманского формата. Напомним, что в начале года Патриарх Феофил в обращении к поместным Церквям выразил намерение в этом году провести новую встречу в продолжение амманской», – говорится в сообщении.
Действительно, в феврале 2021 года Патриарх Феофил III обратился с посланием к Предстоятелям всех автокефальных Православных Церквей. Соответствующее письмо поступило в адрес Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
Патриарх Феофил отметил, что обращается в годовщину встречи Предстоятелей и делегаций Поместных Православных Церквей, состоявшейся в столице Иордании Аммане 26 февраля 2020 года. Одной из главных целей этого собрания был поиск путей выхода из украинского кризиса.
«Мы также объединяемся в молитве за нашего брата, Его Святейшество Патриарха Варфоломея, и наших собратьев православных Предстоятелей, и мы с нетерпением ждём возможности вместе служить для укрепления единства нашего общения», – пишет Предстоятель Иерусалимской Церкви.
Как справедливо отмечает центр «Хризма», «на сегодняшний день ситуация в межправославных отношениях как бы "подвисла": нет ни новых признаний раскольников и фанариотских бесчинств со стороны поместных Церквей, ни сколь-либо значимых шагов по преодолению кризиса и осуждению беззаконий Константинопольского патриарха. Образно выражаясь, "Версальская" система уже развалилась, а "Ялтинская" ещё не создана».
«После Амманской встречи в начале 2020 г. было заявлено о намерении продолжить общение, однако из-за ситуации с коронавирусом эти планы были отложены.
Учитывая, что коронавирус, видимо, теперь с человечеством "навсегда", откладывать и далее решение острейших проблем православного мира из-за этого заболевания было бы нецелесообразно», – уверены эксперты.
Предположение центра «Хризма» весьма правдоподобно. Встреча в рамках Амманского формата вполне может пройти в Израиле, на канонической территории Иерусалимского Патриархата, учитывая, что на днях в еврейском государстве успешно завершилась вакцинация.
Минздрав Израиля с 15 июня отменил требование об обязательном ношении масок в помещениях. Соответствующий документ подписал гендиректор ведомства Хези Леви. Очередное послабление связано с благоприятной эпидемиологической обстановкой, что обусловлено в числе прочего активной прививочной кампанией.
В условиях пандемии коронавируса Израиль на сегодняшний день представляется самым подходящим местом для проведения второго общеправославного саммита в Амманском формате.
Редакция «Русской народной линии»
На встрече присутствовали начальник Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандрит Александр (Елисов) и его заместитель иеромонах Дометиан (Маркарян)
Стороны обсудили вопросы церковно-дипломатических взаимоотношений, имеющие первоочередную важность.
Подробности переговоров не сообщаются. Между тем, существует ряд проблем в российско-израильских отношениях. В частности, затянувшаяся передача Русской Православной Церкви Александровского подворья в Израиле.
Православный исследовательский центр «Хризма» на своей странице в Телеграме предположил, что стороны обсудили перспективу продолжения общеправославного диалога в Амманском формате.
«Посол России в Израиле Анатолий Викторов встретился с Патриархом Иерусалимским Феофилом. Скупые новостные строки сообщают, что "стороны обсудили вопросы церковно-дипломатических взаимоотношений, имеющие первоочередную важность".
Конечно, таким вопросом первоочередной важности является ситуация в православном мире и продолжение Амманского формата. Напомним, что в начале года Патриарх Феофил в обращении к поместным Церквям выразил намерение в этом году провести новую встречу в продолжение амманской», – говорится в сообщении.
Действительно, в феврале 2021 года Патриарх Феофил III обратился с посланием к Предстоятелям всех автокефальных Православных Церквей. Соответствующее письмо поступило в адрес Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
Патриарх Феофил отметил, что обращается в годовщину встречи Предстоятелей и делегаций Поместных Православных Церквей, состоявшейся в столице Иордании Аммане 26 февраля 2020 года. Одной из главных целей этого собрания был поиск путей выхода из украинского кризиса.
«Мы также объединяемся в молитве за нашего брата, Его Святейшество Патриарха Варфоломея, и наших собратьев православных Предстоятелей, и мы с нетерпением ждём возможности вместе служить для укрепления единства нашего общения», – пишет Предстоятель Иерусалимской Церкви.
Как справедливо отмечает центр «Хризма», «на сегодняшний день ситуация в межправославных отношениях как бы "подвисла": нет ни новых признаний раскольников и фанариотских бесчинств со стороны поместных Церквей, ни сколь-либо значимых шагов по преодолению кризиса и осуждению беззаконий Константинопольского патриарха. Образно выражаясь, "Версальская" система уже развалилась, а "Ялтинская" ещё не создана».
«После Амманской встречи в начале 2020 г. было заявлено о намерении продолжить общение, однако из-за ситуации с коронавирусом эти планы были отложены.
Учитывая, что коронавирус, видимо, теперь с человечеством "навсегда", откладывать и далее решение острейших проблем православного мира из-за этого заболевания было бы нецелесообразно», – уверены эксперты.
Предположение центра «Хризма» весьма правдоподобно. Встреча в рамках Амманского формата вполне может пройти в Израиле, на канонической территории Иерусалимского Патриархата, учитывая, что на днях в еврейском государстве успешно завершилась вакцинация.
Минздрав Израиля с 15 июня отменил требование об обязательном ношении масок в помещениях. Соответствующий документ подписал гендиректор ведомства Хези Леви. Очередное послабление связано с благоприятной эпидемиологической обстановкой, что обусловлено в числе прочего активной прививочной кампанией.
В условиях пандемии коронавируса Израиль на сегодняшний день представляется самым подходящим местом для проведения второго общеправославного саммита в Амманском формате.
Редакция «Русской народной линии»
Важнейшим событием современной мировой политической повестки дня, несомненно, является состоявшаяся вчера встреча президентов России Владимира Путина и США Джо Байдена. Важность этого события объясняется не столько тем, что встречались лидеры двух крупнейших держав, сколько тем, в какой обстановке произошла эта встреча в Женеве. Современное состояние отношений между Россией и США, как неоднократно говорили официальные представители власти, находится на самом низком уровне со времён падения СССР, в наших отношениях наблюдается отсутствие всякого позитива, послы отозваны, страны объявили друг друга врагами, замаячила угроза военного столкновения.
Встреча Путина и Байдена прошла практически безрезультатно, подписано лишь ни к чему особо не обязывающее совместное заявление о поддержке стратегической стабильности. Конечно, возникает закономерный вопрос — зачем нужна была встреча?
Владимир Путин уже накануне саммита подчеркнул, что встреча ценна сама по себе, что это тот случай, когда сам факт встречи двух лидеров имеет важный дипломатический эффект, означает курс на стремление к урегулированию, снятию напряжённости и возможному выстраиванию отношений.
Средства массовой информации и общественное мнение Соединённых Штатов Америки оценивали необходимость иначе, мол, Байден должен чуть ли не поставить ультиматум России, потребовать от Путина каких-то односторонних обязательств, отказа от защиты интересов России.
Состоявшиеся пресс-конференции двух лидеров показывают, что ничего подобного не произошло. Ни с какими ультиматумами Россия не согласилась. Намечены шаги по работе экспертов в области международных отношений, кибербезопасности, обмену осуждёнными американцами и россиянами, что может привести к принятию каких-то решений в будущем. Пожалуй, главное достижение форума — это возвращение послов двух стран к месту своей дислокации. Хотя и тут не всё радужно, поскольку речь идёт только о возвращении послов, а не о восстановлении полноценных дипломатических отношений.
Ну а с чем же связаны тревоги? Какие опасные последствия могут быть у этой встречи?
Опасности, на мой взгляд, состоят во влиянии на внутрироссийскую повестку дня, поскольку наш либеральный политический истеблишмент со встречей Путина и Байдена связывал и связывает очень многие надежды, и, прежде всего, надежды на переформатирование России, на отказ от антизападной политики и риторики.
Главная надежда либералов — это давление властей США на власти России с тем, чтобы Путинская команда отказалась от проведения самостоятельной политики. Поэтому либералы надеются на то, что эта встреча может сыграть такую роль.
В некоторых комментариях в тлг-каналах и соцсетях высказывается идея о том, что в ближайшем будущем России нужно провести размен: получить Белоруссию в обмен на Украину, то есть в обмен на сдачу ЛДНР киевским властям.
Из чего следует именно такая формулировка проблемы совершенно непонятно. По всей видимости, это попытка навязать именно такой сценарий действий для российской власти, который станет убийственным для Путинской команды. Любой отказ от поддержки Донецкой и Луганской Народных Республик станет катастрофическим для имиджа Путина и для политики власти внутри страны.
Активизировались так называемые члены «Семьи», которые видят в потеплении российско-американских отношений новые возможности для своей более активной роли во внутрироссийской повестке дня. В частности, пошли разговоры о том, что теперь Анатолий Чубайс и другие члены «Семьи», Юмашев, Волошин и другие, смогут радикально поднять свой статус, выступая в роли «решал» в вопросах отмены или смягчения санкций в отношении тех или иных российских олигархов и высокопоставленных чиновников. Это, естественно, приведёт не просто к усилению позиций «Семьи» во внутриполитических вопросах, но и в попытках навязать свой формат решения проблемы так называемого «трансфера власти».
Встреча Путина и Байдена прошла практически безрезультатно, подписано лишь ни к чему особо не обязывающее совместное заявление о поддержке стратегической стабильности. Конечно, возникает закономерный вопрос — зачем нужна была встреча?
Владимир Путин уже накануне саммита подчеркнул, что встреча ценна сама по себе, что это тот случай, когда сам факт встречи двух лидеров имеет важный дипломатический эффект, означает курс на стремление к урегулированию, снятию напряжённости и возможному выстраиванию отношений.
Средства массовой информации и общественное мнение Соединённых Штатов Америки оценивали необходимость иначе, мол, Байден должен чуть ли не поставить ультиматум России, потребовать от Путина каких-то односторонних обязательств, отказа от защиты интересов России.
Состоявшиеся пресс-конференции двух лидеров показывают, что ничего подобного не произошло. Ни с какими ультиматумами Россия не согласилась. Намечены шаги по работе экспертов в области международных отношений, кибербезопасности, обмену осуждёнными американцами и россиянами, что может привести к принятию каких-то решений в будущем. Пожалуй, главное достижение форума — это возвращение послов двух стран к месту своей дислокации. Хотя и тут не всё радужно, поскольку речь идёт только о возвращении послов, а не о восстановлении полноценных дипломатических отношений.
Ну а с чем же связаны тревоги? Какие опасные последствия могут быть у этой встречи?
Опасности, на мой взгляд, состоят во влиянии на внутрироссийскую повестку дня, поскольку наш либеральный политический истеблишмент со встречей Путина и Байдена связывал и связывает очень многие надежды, и, прежде всего, надежды на переформатирование России, на отказ от антизападной политики и риторики.
Главная надежда либералов — это давление властей США на власти России с тем, чтобы Путинская команда отказалась от проведения самостоятельной политики. Поэтому либералы надеются на то, что эта встреча может сыграть такую роль.
В некоторых комментариях в тлг-каналах и соцсетях высказывается идея о том, что в ближайшем будущем России нужно провести размен: получить Белоруссию в обмен на Украину, то есть в обмен на сдачу ЛДНР киевским властям.
Из чего следует именно такая формулировка проблемы совершенно непонятно. По всей видимости, это попытка навязать именно такой сценарий действий для российской власти, который станет убийственным для Путинской команды. Любой отказ от поддержки Донецкой и Луганской Народных Республик станет катастрофическим для имиджа Путина и для политики власти внутри страны.
Активизировались так называемые члены «Семьи», которые видят в потеплении российско-американских отношений новые возможности для своей более активной роли во внутрироссийской повестке дня. В частности, пошли разговоры о том, что теперь Анатолий Чубайс и другие члены «Семьи», Юмашев, Волошин и другие, смогут радикально поднять свой статус, выступая в роли «решал» в вопросах отмены или смягчения санкций в отношении тех или иных российских олигархов и высокопоставленных чиновников. Это, естественно, приведёт не просто к усилению позиций «Семьи» во внутриполитических вопросах, но и в попытках навязать свой формат решения проблемы так называемого «трансфера власти».
Эта опасность очень серьезная, и она может стать реальностью в условиях нынешней тягомотной недосказанности в отношениях между Россией и США. Когда вроде бы отношения налаживаются, но никаких прорывных решений по сближению позиций не намечается…
Эти опасности необходимо видеть, потому что, в конце концов, итогом всего этого вполне может стать государственный переворот в пользу «либеральной партии», которую, конечно же, активно поддержит США и в целом коллективный Запад.
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
Эти опасности необходимо видеть, потому что, в конце концов, итогом всего этого вполне может стать государственный переворот в пользу «либеральной партии», которую, конечно же, активно поддержит США и в целом коллективный Запад.
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
Forwarded from Константин Новиков
🇲🇪🇷🇸 Черногория признала "геноцид в Сребренице"
В Черногории хотели, как лучше, когда сербские патриоты объединялись с либералами и шли против содомитов из Демократической партии социалистов Джукановича. И народ голосовал за оппозицию, веря в перемены.
Но получилось, как всегда. Ничего особо не изменилось, кроме разве что прекращения гонений на СПЦ. Признание Косово не отозвали, из НАТО не ушли, ввели санкции против Беларуси, сербских политиков в правительство практически не пустили. Наконец, сорвали подписание соглашения с СПЦ.
А сегодня вишенка на торте - официально признали липовый "геноцид в Сребренице", запретив публично отрицать его, а также отправили в отставку министра юстиции Владимира Лепосавича, как раз отказавшегося признавать оный.
Новый премьер-министр Кривокапич продолжил политику Джукановича.
https://vk.com/wall250562154_69541
В Черногории хотели, как лучше, когда сербские патриоты объединялись с либералами и шли против содомитов из Демократической партии социалистов Джукановича. И народ голосовал за оппозицию, веря в перемены.
Но получилось, как всегда. Ничего особо не изменилось, кроме разве что прекращения гонений на СПЦ. Признание Косово не отозвали, из НАТО не ушли, ввели санкции против Беларуси, сербских политиков в правительство практически не пустили. Наконец, сорвали подписание соглашения с СПЦ.
А сегодня вишенка на торте - официально признали липовый "геноцид в Сребренице", запретив публично отрицать его, а также отправили в отставку министра юстиции Владимира Лепосавича, как раз отказавшегося признавать оный.
Новый премьер-министр Кривокапич продолжил политику Джукановича.
https://vk.com/wall250562154_69541
VK
Serbia Serbia
В Черногории хотели, как лучше, когда сербские патриоты объединялись с либералами и шли против содомитов из Демократической партии социалистов Джукановича. И народ голосовал за оппозицию, веря в перемены. Но получилось, как всегда. Ничего особо не изменилось…
Forwarded from Мирослава Бердник
После завершения переговоров Путин-Байден и истеричной реакции разных лимитрофов, вспоминаются слова Стенли Кубрика:
"Великие державы всегда ведут себя как бандиты, а малые — как проститутки"
"Великие державы всегда ведут себя как бандиты, а малые — как проститутки"
ИНЖЕНЕРЫ СЕМИДЕСЯТЫХ
Владимир Крупин
Молодые специалисты НИИ Грибин и Курков тащили вешалку присели за ней. «Тут спокойно. Давай дорешаем этот узел. Вот тут ставим добавочное усиление, здесь…».
– Инженеры! – закричали на них, вы что филоните? Мы что, за вас должны мебель таскать?» - «Вася, вечером дорешаем».
Вечером сели на лавочке. Петя стал чертить палочкой на песке:
- Вася, если узел вчерне рассчитан, то надо что? Надо его
параметры привести во взаимодействие с другими, так?
- Петь, ты голова.
- За такое дежурство надо наказывать рублём и законом! – закричал вдруг на них появившийся лейтенант милиции. – Где ваши повязки?
Инженеры извинились, встали.
- Ладно, Вась, идём патрулировать.
Назавтра они вновь уединились и стали рисовать одним им понятные схемы.
- Вот вы где спрятались! – вскоре закричали на них. – Сидят, понимаешь ли на овощной базе и не работают!
- Ладно, Вась, хватай мешок. После базы ко мне поедем. Ночь не поспим! Не впервой.
Наутро они с гордостью положили на стол начальнику КБ свои расчёты. И только он в них углубился и только показал два своих больших пальца, как ворвалась в кабинет крупная дама, предместкома:
- Вот вы где! Николай Иванович! Что это такое? Ваши инженеры ленились таскать мебель, плохо работали на овощной базе, плохо дежурили в милиции. Требую лишить их тринадцатой зарплаты!
Умный Николай Иванович скромно сказал:
- Это их изобретение экономит тысячу тринадцатых зарплат. Неужели мы из тысячи две не выделим?
- Не надо нам тринадцатой зарплаты! – закричали Вася и Петя. – Дайте нам возможность работать.
- А кто же за вас на картошку поедет? – тоже закричала предместкома.
Владимир Крупин
Молодые специалисты НИИ Грибин и Курков тащили вешалку присели за ней. «Тут спокойно. Давай дорешаем этот узел. Вот тут ставим добавочное усиление, здесь…».
– Инженеры! – закричали на них, вы что филоните? Мы что, за вас должны мебель таскать?» - «Вася, вечером дорешаем».
Вечером сели на лавочке. Петя стал чертить палочкой на песке:
- Вася, если узел вчерне рассчитан, то надо что? Надо его
параметры привести во взаимодействие с другими, так?
- Петь, ты голова.
- За такое дежурство надо наказывать рублём и законом! – закричал вдруг на них появившийся лейтенант милиции. – Где ваши повязки?
Инженеры извинились, встали.
- Ладно, Вась, идём патрулировать.
Назавтра они вновь уединились и стали рисовать одним им понятные схемы.
- Вот вы где спрятались! – вскоре закричали на них. – Сидят, понимаешь ли на овощной базе и не работают!
- Ладно, Вась, хватай мешок. После базы ко мне поедем. Ночь не поспим! Не впервой.
Наутро они с гордостью положили на стол начальнику КБ свои расчёты. И только он в них углубился и только показал два своих больших пальца, как ворвалась в кабинет крупная дама, предместкома:
- Вот вы где! Николай Иванович! Что это такое? Ваши инженеры ленились таскать мебель, плохо работали на овощной базе, плохо дежурили в милиции. Требую лишить их тринадцатой зарплаты!
Умный Николай Иванович скромно сказал:
- Это их изобретение экономит тысячу тринадцатых зарплат. Неужели мы из тысячи две не выделим?
- Не надо нам тринадцатой зарплаты! – закричали Вася и Петя. – Дайте нам возможность работать.
- А кто же за вас на картошку поедет? – тоже закричала предместкома.
Туркестанский легион вермахта – историческая правда пошла по дорожке лжи
Нацпаты раскручивают тему «хороших казахов» на службе у Гитлера
Андрей Уваров
Главные обелители бойцов Туркестанского легиона Берик Абдыгалиулы и Мухтар Кул-Мухаммед задались целью не просто реабилитировать прислужников Гитлера. Они начали их героизацию, создание культа «национальных героев», возведение в пример для молодёжи. И поиски «исторической правды» замешиваются на лжи.
Историки, прочитавшие книгу Бахыт Садыковой «История Туркестанского легиона в документах», нашли десятки крупных и мелких несоответствий фактам создания легиона, его участия в боевых действиях, особенно в карательных операциях (скажем, в подавлении Варшавского восстания).
Читать далее...
Нацпаты раскручивают тему «хороших казахов» на службе у Гитлера
Андрей Уваров
Главные обелители бойцов Туркестанского легиона Берик Абдыгалиулы и Мухтар Кул-Мухаммед задались целью не просто реабилитировать прислужников Гитлера. Они начали их героизацию, создание культа «национальных героев», возведение в пример для молодёжи. И поиски «исторической правды» замешиваются на лжи.
Историки, прочитавшие книгу Бахыт Садыковой «История Туркестанского легиона в документах», нашли десятки крупных и мелких несоответствий фактам создания легиона, его участия в боевых действиях, особенно в карательных операциях (скажем, в подавлении Варшавского восстания).
Читать далее...
Турция укрепляет свои позиции на Южном Кавказе
Союз Баку и Анкары – вызов Еревану и Москве
Пока весь мир внимательно следил за подготовкой и проведением встречи президентов России и США в Женеве, на востоке происходили не менее значимые события: президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в карабахский город Шуши, где вместе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым подписали соглашение о «союзнических отношениях».
Читать далее...
Союз Баку и Анкары – вызов Еревану и Москве
Пока весь мир внимательно следил за подготовкой и проведением встречи президентов России и США в Женеве, на востоке происходили не менее значимые события: президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в карабахский город Шуши, где вместе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым подписали соглашение о «союзнических отношениях».
Читать далее...
250 лет назад, 6 июня (ст.ст.) 1771 года, родился топограф, строитель и изобретатель цемента Егор Герасимович Челиев (ум. в 1839 г.).
Вообще-то, цемент – а вместе с ним и бетон – широко применяли ещё в Древнем Риме. Добывали известняк в Пуццолане под Римом, обжигали его и тонко мололи. В 126 г. н. э. из бетона на таком цементе был возведён огромный купол Пантеона диаметром 43 м, прекрасно сохранившийся доныне. Но потом пришли германские варвары, потом наступило католическое Средневековье, и секрет цемента был утерян на века.
Вновь изобрёл цемент англичанин Дж. Аспдин в 1824 году. Так считалось до тех пор, пока в 1948 г. в архивах не обнаружили изданную в 1825 году книгу русского автора Егора Челиева «Полное наставление, как приготовлять дешёвый и лучший мергель, или цемент, весьма прочный для подводных строений, как-то: каналов, мостов, бассейнов и плотин, подвалов, погребов и штукатурки каменных и деревянных строений». Автор указывал, что книга написана им «по опыту произведенных в натуре строений».
В книге он изложил теорию, практику и экономику производства цемента, описал подбор исходных материалов, оборудование и технологические процессы (не претерпевшие принципиальных изменений и сегодня), осветил даже вопросы теории состава и свойств цемента и области его использования.
Были также обнаружены документы о широком применении цемента Челиева при строительстве различных сооружений в Москве в 1813 – 1824 гг., в том числе при восстановлении разрушенных Наполеоном стен Кремля.
Из дошедших до нашего времени документов известно, что Егор Герасимович родился в Саратове в семье военного. Получив образование, с 16-ти лет работал землемером (топографом), с 1801 г., уже в Москве, – землемером I класса, после изгнания французов – начальником Московской военно-рабочей бригады, которая строила гидротехнические сооружения. В 1829 г. по его проекту выполнены водопроводные трубы из базальтовой массы.
За свои заслуги он был награждён несколькими орденами, а в 1829 году получил чин статского советника. О последнем 10-летии его жизни сведений не сохранилось.
Валерий Васильевич Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств
Вообще-то, цемент – а вместе с ним и бетон – широко применяли ещё в Древнем Риме. Добывали известняк в Пуццолане под Римом, обжигали его и тонко мололи. В 126 г. н. э. из бетона на таком цементе был возведён огромный купол Пантеона диаметром 43 м, прекрасно сохранившийся доныне. Но потом пришли германские варвары, потом наступило католическое Средневековье, и секрет цемента был утерян на века.
Вновь изобрёл цемент англичанин Дж. Аспдин в 1824 году. Так считалось до тех пор, пока в 1948 г. в архивах не обнаружили изданную в 1825 году книгу русского автора Егора Челиева «Полное наставление, как приготовлять дешёвый и лучший мергель, или цемент, весьма прочный для подводных строений, как-то: каналов, мостов, бассейнов и плотин, подвалов, погребов и штукатурки каменных и деревянных строений». Автор указывал, что книга написана им «по опыту произведенных в натуре строений».
В книге он изложил теорию, практику и экономику производства цемента, описал подбор исходных материалов, оборудование и технологические процессы (не претерпевшие принципиальных изменений и сегодня), осветил даже вопросы теории состава и свойств цемента и области его использования.
Были также обнаружены документы о широком применении цемента Челиева при строительстве различных сооружений в Москве в 1813 – 1824 гг., в том числе при восстановлении разрушенных Наполеоном стен Кремля.
Из дошедших до нашего времени документов известно, что Егор Герасимович родился в Саратове в семье военного. Получив образование, с 16-ти лет работал землемером (топографом), с 1801 г., уже в Москве, – землемером I класса, после изгнания французов – начальником Московской военно-рабочей бригады, которая строила гидротехнические сооружения. В 1829 г. по его проекту выполнены водопроводные трубы из базальтовой массы.
За свои заслуги он был награждён несколькими орденами, а в 1829 году получил чин статского советника. О последнем 10-летии его жизни сведений не сохранилось.
Валерий Васильевич Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств
«Когда мы умираем, жизнь не заканчивается»
На МКФ «Золотой Витязь» в Ярославле состоится гала-концерт звёзд Российского кино и театра и презентация книг Николая Бурляев «Бемби» и «Иван Вольнов»
Гала-концерт звёзд Российского кино и театра «Любовью и единением спасёмся», с участием народных артистов России Николая Бурляева, Сергея Шакурова, Валерия Баринова, Игоря Скляра, Александра Панкратова-Чёрного; заслуженных артистов России Сергея Пускепалиса, Ольги Кабо, Леонида Серебренникова, актрис театра и кино Марии Голубкиной, Ольги Будиной.
Читать далее...
На МКФ «Золотой Витязь» в Ярославле состоится гала-концерт звёзд Российского кино и театра и презентация книг Николая Бурляев «Бемби» и «Иван Вольнов»
Гала-концерт звёзд Российского кино и театра «Любовью и единением спасёмся», с участием народных артистов России Николая Бурляева, Сергея Шакурова, Валерия Баринова, Игоря Скляра, Александра Панкратова-Чёрного; заслуженных артистов России Сергея Пускепалиса, Ольги Кабо, Леонида Серебренникова, актрис театра и кино Марии Голубкиной, Ольги Будиной.
Читать далее...
Национализм – это зло или благо?
Пора определяться с понятиями
Федор Папаяни
Прошедший двадцатый век – это век полной и безоговорочной победы либерализма. Либерализм уникален, в том числе и тем, что у современников уже более нет общепризнанных понятий ни по одному серьёзному вопросу, нет единого глоссария, без которого рассуждения интеллектуалов неизменно приводят к усилиям «лебедя, щуки и рака».
Возьмём, к примеру, понятие «национализм», имеющее сегодня явный негативный подтекст. Но если национализм – это зло, то ведь тогда и однокоренное с ним слово «национальный» тоже должно содержать негативный оттенок, впрочем, как и словосочетания «национальные песни и танцы», «национальный костюм», «национальная кухня», «национальный дух» и, тем более, «национальная идея». Поэтому необходимо прояснение этой противоречивости, этой двойственности, «упакованной» в одном слове. Необходимо уточнение вложенных в это слово смыслов (по-научному – экспликация). В результате прояснения многозначного слова вытекает неизбежность его классификации (группировки, разбивки) на несколько однозначных понятий.
Так, если «национализм» классифицировать (как недавно предложил А. Д. Степанов в статье «Три источника и три составных части русского национализма» на культурный и политический, то тут уже многое становится понятно. Например, то, что культурный (он же охранительный по А.Д. Степанову) национализм выражается в любви к своему языку, Отчизне, народу, его культуре и традициям. Культурный национализм пропагандирует преданность и труд на благо своего народа, включая его культурное и духовное возрастание. Посему культурный национализм – это очевидное благо. Это добро, делающее из человека Человека с большой буквы. Культурный национализм не пропагандирует неуважение (или, тем более, ненависть) к другим национальностям, народам и их культурам. Любя своё, культурный человек уважает и чужое. Похоже, что именно этот, культурный тип национализма имел ввиду В.В. Путин, когда говорил про себя, что он не только «русский человек до мозга костей», он ещё «самый большой националист в России», ещё и «правильный», «настоящий и эффективный националист».
Развивая идею разбивки национализма на типы, политический национализм можно далее разделить на освободительный и угнетающий.
Освободительный национализм – он же антиколониальный, характерный, например, для национально-освободительного движения. Иногда (когда народ угнетён или считает себя угнетаемым) освободительный национализм проповедует практическую защиту условий жизни своего народа в рамках государства проживания (например, индийцы во времена британской колонизации Индии или курды в современной Турции).
Угнетающий национализм – он же колониальный, нацистский, ультранационалистический, порабощающий или «пещерный», в терминах В.В. Путина. Угнетающий политический национализм по отношению к русским (эстонцев в Эстонии, латышей в Латвии, украинцев на Украине и других) стал характерной приметой всего современного постсоветского пространства, кроме самой России. Угнетающий политический национализм стал причиной многих жестоких конфликтов и даже войн.
При такой типологии получается, что культурный национализм, а также политический освободительный национализм – два типа национализма, которые можно рассматривать как благо, а политический угнетающий национализм – как абсолютное зло.
Читать далее...
Пора определяться с понятиями
Федор Папаяни
Прошедший двадцатый век – это век полной и безоговорочной победы либерализма. Либерализм уникален, в том числе и тем, что у современников уже более нет общепризнанных понятий ни по одному серьёзному вопросу, нет единого глоссария, без которого рассуждения интеллектуалов неизменно приводят к усилиям «лебедя, щуки и рака».
Возьмём, к примеру, понятие «национализм», имеющее сегодня явный негативный подтекст. Но если национализм – это зло, то ведь тогда и однокоренное с ним слово «национальный» тоже должно содержать негативный оттенок, впрочем, как и словосочетания «национальные песни и танцы», «национальный костюм», «национальная кухня», «национальный дух» и, тем более, «национальная идея». Поэтому необходимо прояснение этой противоречивости, этой двойственности, «упакованной» в одном слове. Необходимо уточнение вложенных в это слово смыслов (по-научному – экспликация). В результате прояснения многозначного слова вытекает неизбежность его классификации (группировки, разбивки) на несколько однозначных понятий.
Так, если «национализм» классифицировать (как недавно предложил А. Д. Степанов в статье «Три источника и три составных части русского национализма» на культурный и политический, то тут уже многое становится понятно. Например, то, что культурный (он же охранительный по А.Д. Степанову) национализм выражается в любви к своему языку, Отчизне, народу, его культуре и традициям. Культурный национализм пропагандирует преданность и труд на благо своего народа, включая его культурное и духовное возрастание. Посему культурный национализм – это очевидное благо. Это добро, делающее из человека Человека с большой буквы. Культурный национализм не пропагандирует неуважение (или, тем более, ненависть) к другим национальностям, народам и их культурам. Любя своё, культурный человек уважает и чужое. Похоже, что именно этот, культурный тип национализма имел ввиду В.В. Путин, когда говорил про себя, что он не только «русский человек до мозга костей», он ещё «самый большой националист в России», ещё и «правильный», «настоящий и эффективный националист».
Развивая идею разбивки национализма на типы, политический национализм можно далее разделить на освободительный и угнетающий.
Освободительный национализм – он же антиколониальный, характерный, например, для национально-освободительного движения. Иногда (когда народ угнетён или считает себя угнетаемым) освободительный национализм проповедует практическую защиту условий жизни своего народа в рамках государства проживания (например, индийцы во времена британской колонизации Индии или курды в современной Турции).
Угнетающий национализм – он же колониальный, нацистский, ультранационалистический, порабощающий или «пещерный», в терминах В.В. Путина. Угнетающий политический национализм по отношению к русским (эстонцев в Эстонии, латышей в Латвии, украинцев на Украине и других) стал характерной приметой всего современного постсоветского пространства, кроме самой России. Угнетающий политический национализм стал причиной многих жестоких конфликтов и даже войн.
При такой типологии получается, что культурный национализм, а также политический освободительный национализм – два типа национализма, которые можно рассматривать как благо, а политический угнетающий национализм – как абсолютное зло.
Читать далее...
Русская Народная Линия
Национализм – это зло или благо?
Пора определяться с понятиями
Карл Баллод и его «Государство будущего»
О невыученных уроках истории
Андрей Костерин
Настоящая статья является расширенным вариантом заметки «От Карла Маркса к Карлу Баллоду. В поисках экономического чуда». Специально для РНЛ добавлена 3-я часть, в которой Карл Баллод еще более века назад ответил на обвинения против социалистов. Обвинения, которые часто можно встретить в статьях и комментариях на РНЛ.
В СМИ не остался не замеченным выход книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов). Достаточно указать «Директиву Дугина», презентацию книги на ПМЭФ-2021, серию интервью А. Галушки («Русское чудо как урок для ЦБ» на Царьград-ТВ, «Пять причин успеха советской экономики» в студии Дмитрия Пучкова, «Новая модель экономики России» в эфире канала СОЛОВЬЕВ Live). Одним из главных героев книги стал прежде почти неизвестный в широких кругах русско-литовско-немецкий экономист Карл Баллод, поэтому мы сочли необходимым подробнее остановиться на жизни и взглядах этого удивительного человека, оказавшего не меньшее влияние на судьбу России, чем его тезка Карл Маркс.
Читать далее...
О невыученных уроках истории
Андрей Костерин
Настоящая статья является расширенным вариантом заметки «От Карла Маркса к Карлу Баллоду. В поисках экономического чуда». Специально для РНЛ добавлена 3-я часть, в которой Карл Баллод еще более века назад ответил на обвинения против социалистов. Обвинения, которые часто можно встретить в статьях и комментариях на РНЛ.
В СМИ не остался не замеченным выход книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов). Достаточно указать «Директиву Дугина», презентацию книги на ПМЭФ-2021, серию интервью А. Галушки («Русское чудо как урок для ЦБ» на Царьград-ТВ, «Пять причин успеха советской экономики» в студии Дмитрия Пучкова, «Новая модель экономики России» в эфире канала СОЛОВЬЕВ Live). Одним из главных героев книги стал прежде почти неизвестный в широких кругах русско-литовско-немецкий экономист Карл Баллод, поэтому мы сочли необходимым подробнее остановиться на жизни и взглядах этого удивительного человека, оказавшего не меньшее влияние на судьбу России, чем его тезка Карл Маркс.
Читать далее...
Русская Народная Линия
Карл Баллод и его «Государство будущего»
О невыученных уроках истории