Брифинг-2.
Секвестр бюджета, запущенный правительством в связи с падением доходов, затронет десятки миллионов российских пенсионеров. По состоянию на 1 января 2022 года в России оставалось 42,006 млн пенсионеров, что стало минимумом с 2014 года. Согласно бюджету ПФР, общая численность получателей пенсий в России по итогам 2022 года уменьшится на 415 тысяч человек, а в 2023-м – ещё на 868 тысяч, до 40,72 миллиона.
При этом пенсионеров – получателей страховой пенсии по старости станет меньше почти на 1,5 миллиона человек: 38,2 млн на начало текущего года, 37,7 млн – на начало 2023-го и 36,76 млн на начало 2024-го. Суммарно за 2023 год, согласно заложенным в бюджет ПФР проектировкам, число получателей пенсии по старости должно уменьшиться на 939 тысяч человек.
Если прогноз реализуется, то сокращение численности пожилых граждан практически повторит рекорд 2021 года, когда на фоне всплеска ковидной смертности их стало меньше на 971 тысячу. Средняя страховая пенсия в России в 2023 году составит 19 823 рубля. По сравнению с текущим годом пенсионеры получат прибавку в размере 841,9 рубля. Заложенная в бюджет индексация – на 4,4% – будет ниже уровня инфляции, который прогнозирует Минэкономразвития (5,5%). Таким образом, в реальном выражении страховые пенсии сократятся, а их годовое снижение станет первым с 2014 г., когда на фоне санкций и обвала цен на нефть власти отменили ежегодную индексацию. Тогда в 2015 году пенсии упали на 3,8% в реальном выражении, а в 2016-м – ещё на 3,4%.
Индексация социальных пенсий составит лишь 3,3%, или 401,3 рубля, а их средний размер – 12561,9 рубля – едва превысит прожиточный минимум. В реальном выражении социальные пенсии упадут. Средние пенсии в России уже находятся ниже нормативов Международной организации труда, которые требуют, чтобы доход пенсионера составлял 40% от средней зарплаты в стране. По оценке Счётной палаты, в этом году пенсионеры будут получать в среднем 31,4% от дохода работающих, а к 2025 году этот показатель опустится до 29,6%.
ПОДПИСКА.

⚡️ Доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов федерального бюджета растет – в январе-сентябре 2022 года она составила 43,1% против 34,5% в январе- сентябре 2021 и 35,8% в конце 2021 года.

⚡️ Ненефтегазовые доходы по отношению к показателям 2021 года уже третий месяц сокращаются даже в номинальном выражении – общее снижение за январь-сентябрь составило 4% по отношению к уровню января-сентября 2021 года (в реальном выражении снижение оценивается в 13%). Падение поступлений происходит, главным образом, за счет налогов на импорт и объясняется существенным сокращением объемов импорта. При этом налоги, отражающее внутреннее производство, держатся на стабильном уровне и демонстрируют рост, в том числе и в реальном выражении. Прочие неналоговые поступления в 2022 году в реальном выражении в целом держатся на уровне 60–70% от аналогичных показателей 2021 года, однако отсутствие в открытом доступе подробной уточненной статистики затрудняет более детальный анализ.

Брифинг-3.
Инициатива депутатов о повышении возраста службы до 2 лет не прорабатывалась в Минобороны. Резервы,связанные с увеличением сроков службы не закладывались в бюджет, технически не прорабатывались. Другими словами, Минобороны сегодня не готово принять такой объем срочников.
Вероятно, инициатива депутатов является чисто «информационным мероприятием» с целью добиться показателей по призыву срочников. «Птенцы военного ведомства» стараются в силу своих возможностей и создают таким образом «диалог с призывниками». Служить один год лучше чем два- такой месседж дня.
ПОДПИСКА.

The Times назвала секретаря Совбеза и главу ФСБ главными идеологами войны в Украине в окружении Путина

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и директор ФСБ Александр Бортников убедили Владимира Путина в необходимости вторжения в Украину. Об этом пишет The Times со ссылкой на источник в российском правительстве.

Детали. The Times пишет, что из-за возраста Путина, которому в октябре исполнилось 70 лет, главные силовики решили, что у них истекает время для окончательного решения вопроса «западной агрессии». Для этого, по их мнению, необходимо было «окончательно решить проблему Украины», отмечает газета.

▪️К середине лета 2021 года в ближайшем окружении Путина сформировалась «критическая масса» мнений о необходимости нанесения «решающего военного удара», сказал источник газеты в российском правительстве под псевдонимом «Сергей Рыжий». При этом формат «удара» на тот момент не был определен, уточнил он. Однако Патрушев и Бортников приняли принципиальное решение о вторжении уже к концу лета прошлого года. После этого им оставалось подготовить силы для удара и окончательно убедить Путина начать операцию, отмечает The Times.

▪️Помимо Бортникова и Патрушева, на решение Путина о начале войны повлиял миллиардер Юрий Ковальчук, который в том числе увлекался философией Ивана Ильина. The Times ссылается на мартовскую колонку журналиста Михаила Зыгаря для The New York Times, в которой он сообщал, что Ковальчук проводил много времени с Путиным, когда тот жил в резиденции на Валдае весной и летом первого года пандемии.

▪️Министра обороны Сергей Шойгу The Times называет «колеблющимся исполнителем» среди высокопоставленных силовиков, подчеркивая, что политическая инициатива войны исходила именно от силового блока.

▪️Вместе с тем большая часть российских элит не была осведомлена о планах начать войну и воспринимала предшествующие ей события как блеф со стороны Путина, пишет The Times со ссылкой на источники.

▪️Один из собеседников издания, являющийся давним другом семьи Путина, утверждает, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вскоре после начала войны рассказал ему, что большинство членов Совбеза узнали о готовящемся вторжении лишь на заседании 21 февраля. Всем участникам заседания было сказано, что оно будет транслироваться в прямом эфире, добавил источник со ссылкой на Пескова.

▪️Еще один источник газеты заявил, что миллиардер Михаил Фридман говорил ему за несколько дней до начала войны, ссылаясь на «самых высокопоставленных друзей в спецслужбах», что опасности вторжения нет.

Контекст. В апреле Bloomberg сообщило со ссылкой на источники, что решение о войне в Украине принималось Путиным вместе с группой «ястребов», включая Патрушева, а также министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова.

Брифинг-4.
После начала СВО Россия лишилась почти четверти IT-специалистов. Российские государственные компании столкнулись с новой волной бегства своих менеджеров, включая высшее руководство. Утверждают, что «топы» увольняются из госкорпораций, включая «Транснефть» и РЖД, а также из банков.
Правительство же решило реализовать на практике давно вынашиваемую идею об ограничении зарплат и бонусов топ-менеджеров в госсекторе: предельной планкой может стать сумма в 30 млн рублей – то есть трёхкратный размер денежного содержания премьера М.Мишустина. Каждой крупной компании придётся «урезать» выплаты «топам», а с учетом дочерних структур под ограничения попадут десятки человек. Причём правила, как ожидается, запустят в действие задним числом, пересчитав доходы за предыдущие два года. В результате топ-менеджеры могут примерно на год остаться практически без зарплат и вознаграждений. Помимо госкомпаний, под ограничения попали банки, где есть дополнительные риски: члены советов директоров и управляющих органов могут попасть в персональные санкционные списки, где уже находятся более 10 тысяч российских граждан. Из-за лимита вознаграждений госкомпании могут потерять каждого десятого «топа».
ПОДПИСКА.

Что думают мужчины России о мобилизации?
- Объявление мобилизации стимулировало рост тревожности в российском обществе. Этот факт зафиксирован опросами сразу нескольких исследовательских организаций. Самое важное, что этот рост особенно заметен среди женщин. Он чаще происходит не из-за страха потерять свою жизнь и здоровье, а из-за опасений потери кого-то близкого, семьи, а также привычного быта, нормальной жизни. Этот страх поднялся не впервые. Сразу после начала «спецоперации» опросы также фиксировали рост тревожности среди женщин, практически не затронувший настроения мужчин.
- Если попытаться разложить вызванную мобилизацией гамму эмоций более дробно, то мы увидим, что наиболее типичная мужская реакция в противовес тревоге, разделяемой преимущественно женщинами, — «гордость за Россию», «воодушевление» и «удовлетворение». Также примечательна более высокая доля респондентов-мужчин равнодушных к этому событию.
- Если выделить когорту мужчин условно призывного возраста от 18 до 45 лет, то можно увидеть некоторый сдвиг в сторону негативных настроений: здесь заметно выше доля респондентов, испытывающих шок, незначительно выше доля тревожных и возмущенных настроений. Наиболее разочарованные и напуганные мобилизацией — и при этом обеспеченные ресурсами — составляют ядро тех, кто стремится покинуть страну.
- И все же в основном настроения среди мужчин остаются заметно менее тревожными, чем среди женщин. Особенно это характерно для мужчин из небольших населенных пунктов. Доля пенсионеров в таких поселениях примерно на 5 процентных пунктов выше, чем в крупных городах, но разница во мнениях, скорее всего, определяется не только возрастом. Жители небольших городов чаще получают информацию из государственных телеканалов, находятся в более зависимом от государства положении. Эти люди, как правило, имеют менее разнообразные социальные связи, среди которых государство получает особо доверительное отношение.
- При всем этом растущее недовольство ходом конфликта (доля тех, кто считает продвижение «спецоперации» успешным снизилась с 73% в мае до 53% в сентябре) может стимулировать среди россиян расположенность к мирным переговорам. А вот продолжать военные действия настроены как раз те, кто считает темпы продвижения «спецоперации» удовлетворительными, и те, кто считает, что ее цели почти достигнуты. Снижение поддержки военных действий в перспективе может сказаться и на одобрении мобилизационных мероприятий, если они затянутся.
Степан Гончаров о различиях и сходствах в отношении российских мужчин и женщин к мобилизации - https://ridl.io/ru/chto-dumayut-muzhchiny-rossii-o-mobilizatsii/

Брифинг-1.
Не вызывает сомнения доминирование в политической повестке силовых органов и ОПК. Их лоббисты, в частности, представитель интересов «Ростеха», глава думского комитета по промышленности и торговле В.Гутенёв, предлагают передавать активы банкротящихся компаний в пользу предприятий, выполняющих гособоронзаказ (ГОЗ) в период мобилизации и военного времени. Решение о передаче будет принимать коллегия Военно-промышленной комиссии (ВПК), которую в июле возглавил другой ставленник «Ростеха» – министр промышленности и торговли Д.Мантуров. Законопроект предполагает поправки к закону о мобилизации, позволяющие коллегии ВПК определять, какое именно имущество необходимо забрать у компании-должника, а затем направлять своё решение в суд, который рассматривает дела о банкротстве. После окончания мобилизации, предприятие должно вернуть «мобилизованное» имущество в конкурсную массу.
В то же время в глазах В.Путина, являющегося пока единственным центром принятия решений, все силовые группировки действуют малоэффективно. Теперь каждая силовая группа пытается убедить В.Путина в своей надёжности, чтобы он встал на её сторону. Однако ни одна группа не в состоянии ни предложить нормальный выход из сложившейся ситуации, ни выйти из неё с помощью каких-либо радикальных шагов. В то же время дальнейший разброд может вызвать острые столкновения между группировками, соревнующимися между собой за влияние на В.Путина.
ПОДПИСКА.

Брифинг-2.
По слухам в административных процессах упало влияние первого вице-премьера А.Белоусова и группы Ротенбергов. Соответственно, выросло влияние группы Ковальчуков и их креатуры – премьера М.Мишустина, который стал «главным спикером» президента, спускающего вниз через главу правительства все свои идеи, распоряжения и пожелания в сфере экономики. Общение с А.Белоусовым якобы прервано, а попытки первого вице-премьера восстановить контакты с первым лицом пресекаются и блокируются. Примечательно, что параллельно ухудшилось отношение президента к куратору СМИ А.Громову. Расформирование Ростуризма, возглавлявшегося З.Догузовой, протеже А.Громова, было чётким сигналом наметившейся новой расстановки сил в верхах. Говорят, что процессы управленческой оптимизации могут затронуть и другие слабые звенья – Федеральное агентство по делам молодёжи, Россотрудничество и Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН), а также министерство спорта и даже министерство природных ресурсов и экологии.
ПОДПИСКА.

Брифинг-3.
Фактическое завершение дела Мау, Зуева и Раковой является стратегической победой Ковальчуков, Кудрина, Кириенко и Грефа.
Перечисленные дела стали не просто скандальными, они серьезно нарушали консенсусный союз власти и сислибов. Укрепляется положение Набиуллиной и Орешкина при снижении влияния Белоусова и Силуанова.
Укрепляются позиции Мишустина и Собянина.
Усиление позиций Чемезова, Ростеха,Костина способны ограничить влияние Ковальчуков. Эта группа является скорее тактическими союзниками военной партии, противостоящей амбициям Пригожина,Золотова и Кадырова.
На фоне активности думского руководства по продвижению нужных Кремлю законопроектов связанные с ним люди получили свой удар. Об этом свидетельствует арест ректора Российского биотехнологического университета М.Балыхина. Он приходится сыном Г.Балыхину, бывшему депутату Госдумы и заместителю министра образования РФ, входившему в команду В.Володина.
Спикера Думы все больше «подставляют» с его инициативами и заявления. Во много это связано с тем, что Володин «пытается угадать вектор».Связка Володин-Нарышкин в последнее время чаще проигрывала,чем усиливала свои позиции. В СВР Сергея Нарышкина, как отметили источники, на данном этапе, однако уже считают союзными группы С.Кириенко. Во всяком случае, УВП через свою «сетку» стремится поддерживать С.Нарышкина лично. Данный тренд оказался актуален не так давно, кстати.
Аналогичная ситуация наблюдается и с секретарем Совбеза Патрушевым, которого также начали активно «подставлять» с публичными заявлениями, демонстрируя якобы его маргинальность.
Дмитрий Медведев продолжает свое «автономное плавание» и ориентируется заполучить полный контроль за судейским сообществом. Медведев на фоне «скандальных заявлений» старается держаться в стороне от выстраивания тактических союзов.
ПОДПИСКА.

Брифинг-1.
На встрече с Путиным в Сочи президент Азербайджана Ильхам Алиев выразил крайнее недовольство и возмущение приездом Рубена Варданяна в Карабах. Путин сказал, что не владеет информацией.
А премьер Армении Пашинян обратил внимание Путина на кампанию в российских сми, направленную на дестабилизацию ситуации в стране. Пашинян передал список СМИ, среди них был Регнум.
ПОДПИСКА.

Брифинг-2.
Эксперты Вашингтон пост считают, что «мы вступили в новую, нестабильную эру в мировой политике».
На смену джихадистам приходят крайне правые экстремисты,которые гораздо более децентрализованы и опасны.
Данные из Глобальной базы данных по терроризму (GTD) Университета Мэриленда показывают резкое увеличение числа покушений на правительственных деятелей во всем мире, начиная с 2014 года. При этом, количество массовых терактов уменьшилось.
Эрин Миллер, руководитель программы GTD, обратила внимание, что большинство атак были нацелены на чиновников низшего и среднего уровня, а не на видных политических лидеров.
Постоянно растущая политическая поляризация во всем мире, поддерживаемая соцсетями,позволяет радикализировать потенциальных преступников и демонизировать потенциальных жертв, что увеличивает риск политических убийств и покушений.
ПОДПИСКА.

Марк Галеотти в интервью Bloomberg:
Путин советский аппаратчик поздней эпохи, которому по счастливой случайности удается управлять страной, несмотря на то, что он на самом деле не знает, как это делать.

Вы должны понимать, что у самого Путина нет сколько-нибудь заметного военного опыта. Он прошел минимальную офицерскую подготовку. Так что у него нет военного мышления. Как бывший офицер КГБ, он обладает мышлением ведьмака. Он считает, что люди полны уязвимостей, которыми можно воспользоваться. Так же он относится и к целым обществам. Войны ужасны по своей сути, и Путин больше, чем мы на Западе, готов рассматривать террор как приемлемый инструмент войны.

Генерал Суровикин очень брутальный человек. Никто и никогда не говорил, что он некомпетентен. Мы видели в Сирии, что он готов использовать очень жестокую тактику, но с определенной целью — не просто ради удовольствия от жестокости, а потому, что это часть военной стратегии.
Он хочет сломить украинцев не на передовой, где это невозможно, а сломив волю Запада их поддерживать. Слабым звеном в этой войне, потенциально, являемся мы. Если мы начнем терять волю, способность и единство, чтобы продолжать снабжать украинцев оружием и, что еще важнее, деньгами, у украинцев возникнут серьезные проблемы с ведением войны.

Крым важен для Путина (и русского народа) так, как никакая другая часть Украины. Я действительно не знаю, что он может сделать, если думает, что потеряет полуостров. Но я думаю, что это нечто большее. Есть опасения, что украинцы не совсем откровенны со своими союзниками в отношении своих долгосрочных целей.

Путин создал систему, в которой никто не может сказать ему то, что он не хочет слышать. Сейчас он все чаще вытесняет из своего круга любого, кто может предложить какую-либо критику. Теперь люди знают, что они говорят Путину то, что он хочет услышать, а не то, что ему нужно услышать.

Брифинг-1.

Администрация Байдена в частном порядке призывает лидеров Украины сигнализировать об открытости к переговорам с Россией и уйти от публичных заявлений отказаться от мирных переговоров с Москвой,если Путин не будет отстранен от власти, говорят источникам.
ПОДПИСКА.

Дополнение.
Позиция Американской администрации не связана с желанием подтолкнуть Киев к переговорам с Москвой, но объясняется необходимостью не раздражать европейскую общественность отсутствием перспективы мирного решения конфликта.
ПОДПИСКА.

Дополнение-2.
Хотя официальные лица США разделяют мнение Украины о том, что Путин пока несерьезно относится к переговорам, они признают, что позиция Зеленского отказаться от переговоров вызывает обеспокоенность в некоторых частях Европы, Африки и Латинской Америки. «Украинская усталость — это реальная вещь».

О Медведеве как наследнике действующего режима.

В условиях изменений авторитарных политических режимов, только институты формальной политики могут их подорвать и обеспечить переход к новой политической модели.
Никакие «собрания депутатов» в условиях дискредитации представительных органов власти (в тем более- эмигрантские маргинальные сходки) не способны стать авторитетным центром для перехвата власти и обеспечения переходного периода к постдиктатуре.
А иные общественные организации не способны к собственной легимизации как институтов будущей власти в силу недостаточности авторитета и политического и ресурсного веса. Так что борьбу формально должны будут вести силовые структуры, в том числе и частные, и формальные институты уходящей власти.
Важно обратить внимание, что даже авторитарные судебные органы могут помочь ограничить власть автократов в процедуре голосования при несвободных выборах или интерпретации законов и конституционных норм.
Не зря режим столь внимателен к роли и месту Конституционного суда в законодательных и конституционных инициативах. Особенно это важно- в интерпретации поведенческих норм в критически значимых момента (например, как ковид).
Политолог Коул отмечает, что большинство современных автократий проводят выборы (или имитационные выборы и плебесциты), и у них есть суды (или институции, которые выглядят как суды). Опыт показывает, что даже в крайне авторитарных странах суды могут обеспечить некоторую защиту от манипуляций с выборами, либо скорректировать общественное мнение в векторе некой справедливости.
Именно судебная система способна при определенных обстоятельствах стать инструментом для взлома даже довольно железных режимов.
В этой связи последние слухи о планах Медведева взять под свой контроль всю судебную систему уже не выглядят как блажь, а скорее -как продуманный план мирного перехвата власти и обеспечения гарантий ряду представителей политического и управляющего класса.
Медведев, как обладающий уникальным опытом во власти, вероятно понимает, что легитимность имеет принципиальное значений в истории русской власти.
Власть не может зародиться сама по себе и не быть связана с историческим опытом.
Одним оружием или революционной целесообразностью выстроить ни новый, ни переходный политический режим не получится. В кризисной ситуации - парламент слаб, чиновники расколоты, регионы амбициозны и слабо договорные, а главное не мобильны. Легитимизировать власть можно через суды и правоохранительные структуры,действующие через мандат судов.
При этом, надо понимать, что сам Медведев вряд ли видит свою роль как карбонария, но его поведенческая модель имеет право на автономную конструкцию существование в рамках действующего режима. Что резко повышает его вес в силу качества поведенческой альтернативы выживания.
Институциональные механизмы и практика, как правило, усиливают выживание систем власти, в которых они развиваются.
И Медведев, если ему удастся взять под контроль судебную систему России способен стать действительным преемником уже даже не Путина, но политического режима в целом.

Брифинг-1.
Почему Путин передумал блокировать зерновую сделку? Ряд интерпретаторов говорят, что он понял, что загнал себя в угол. В конце концов, единственный способ предотвратить плавание кораблей - это захватить их или потопить, и ни один из этих подходов не принес бы России никаких преференций. Или, может быть, как сообщала газета "Коммерсантъ", президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уговорил Путина об этом.
Ни одно из этих объяснений не кажется вполне правдоподобным. Более того- они все ложные. Если бы Москва признала свой просчет, безусловно, характер этого просчета был бы ясен заранее. И нет ни одного подтверждения того, что Эрдоган имеет какое то влияние на Путина. (В такой сценарий еще можно поверить, если телефонный звонок был от Си Цзиньпина, но никто об этом не сообщил.)
В Кремле до сих пор проводится анализ потерь и выгод от зерновой сделки.
Мнение ряда западных аналитиков, что решения Путина и Кремля не рациональны, тоже не имеют никаких объективных причин.
Путин прекрасно знает, что он должен делать выбор. Он знает, что любой его выбор имеет последствия. И он делает выбор, по крайней мере, с некоторым учетом этих последствий.
По мере углубления войны и издержек, выбор Кремлю становится все труднее сделать - по крайней мере, по двум причинам.
Во-первых, как недавно написал эксперт CEPA, санкции и состояние российской (и мировой) экономики создают растущую финансовую нагрузку на российские федеральные и региональные бюджеты.
На данный момент эти проблемы не являются непреодолимыми, но они связаны с компромиссами, которые Кремль предпочел бы не делать.
И, во-вторых, как пишет политолог Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэн Трисман в Foreign Affairs, множественные компромиссы накапливаются, что приводит к усилению дисфункции в российской системе управления. Это не означает, что Путин обречен. Но политический режим подвергается существенной внутренней трансформации, он начинает видоизменяться, возникают новые правила и договоренности.
ПОДПИСКА.

Дополнение.
Начальник управления президента по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев и три близких к нему эксперта написали научную статью про образ будущего и модель «пентабазиса». Статья «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации)» за авторством Харичева, декана факультета политологии МГУ Андрея Шутова (также он возглавляет совет директоров ЭИСИ и является членом Центризбиркома), доктора политических наук Андрея Полосина (также руководит департаментом по взаимодействию с регионами в «Росатоме»), а также заместителя исполнительного директора по стратегии и прогнозированию ЭИСИ Екатерины Соколовой опубликована в № 3 «Журнала политических исследований» в октябре 2022 г.

Дополнение-2.
Из опубликованной статьи:
В процессе обсуждения участники пришли к выводу, что речь идет о таких факторах и структурах, как «человек», «семья», «общество», «государство», «страна», которые взаимосвязаны между собой следующим образом: «человек» – ключевой субъект общественного бытия, «семья» – первичная форма общественной организации, общество – цивилизационно-обусловленная форма общественной организации, «семья семей», «государство» – «организованное общество».
Наиболее сложным вопросом была последняя категория представленной схемы – понятие «страна».
Согласно позиции участников группы, ошибочно соотносить понятие «страна» только с понятием «государство», расшифровывая ее лишь как территорию, на которую распространяется государственный суверенитет.
Понятие «страна» является сложным, многомерным и связанным с каждым из элементов данной схемы: «страна» – это «дом» для личности («моя страна»), для семьи и общества («наша страна»).
В случае России «страна» раскрывается еще в плоскости символической политики, как образ, как символически значимая часть личного пространства человека, а также в своем цивилизационном измерении («страна-цивилизация»), как живой субъект истории, «социальная личность», с которой человек и гражданин имеет внутреннюю связь.
В этом контексте она придает новое содержательное значение понятию общества (понимаемое как «традиционное общество») и государству (понимаемому как «народно-историческое государство»).

Дополнение-3.
Из опубликованной статьи:
Ценностными доминантами являются, по мнению участников, «патриотизм» (для уровня страны), «доверие к общественным институтам» (для уровня государства), «согласие» (для уровня общества), «традиции» (для уровня семьи), «созидание» (для уровня человека).
Таким образом, по итогам второго этапа дискуссии сформировалось рабочая модель «Пентабазис» (Человек-Семья-Общество-Государство-Страна).