Марк Галеотти в The Times:

Раньше Путин мог позиционировать себя между крайними ястребами и более умеренными технократами. Теперь ему приходится каждый раз угождать одной из этих групп, а затем другой; и все недовольны.

Когда Путин решил присоединить украинские территории, включая даже те, которую его солдаты не занимали, и начал частичную национальную мобилизацию, он нарушил не один, а два социальных контракта.
Обычным россиянам фактически обещали, что до тех пор, пока Путин будет воевать, он будет следить за тем, чтобы они не сильно страдали. Теперь это не так.Мобилизация привела к тому, что у каждой семьи есть основания бояться, а экономические трудности ведут к бедности и ограничениям.
Путин также заключил молчаливую сделку с региональными лидерами и руководителями ключевых учреждений. Если они молчат и демонстрируют военный энтузиазм, они могут продолжать демонстрировать якобы региональные интересы, а не интересы Москвы. Теперь эти лидеры считают, что Кремль нарушил свои обещания. Мобилизация и ужесточение федеральных финансов также изменили ситуацию. Региональных боссов призывают выполнять грязную работу центрального правительства, приняв на себя общественную озабоченность, финансируя реконструкцию завоеванных городов и вербуя новые «добровольческие батальоны» для фронта. И они становятся проблемой для Кремля.
Теперь Кремлю приходится выжимать у региональных и местных лидеров больше, чем они чувствуют себя в состоянии дать, как раз в тот момент, когда они начали чувствовать в себе смелость противостоять Москве, чтобы защитить свои собственные интересы.
Утечки из внутреннего доклада Следственный комитет, иногда называемого российским ФБР, свидетельствуют о заметном увеличении хищений региональными элитами. В докладе жалуются, что "некоторые [должностные лица] концентрируются на защите своих интересов и создании устойчивых альянсов с деловыми и уголовными властями в своих регионах".

Тех, кто искренне пытается лоббировать московский запрос в интересах своих избирателей, меньше всего слушают. Бедный Дагестан понес непропорционально большие потери в войне, и его лидер Сергей Меликов тщетно обратился в Кремль с просьбой о передыше от мобилизации. Другие, такие как губернатор Хабаровска Михаил Дегтярев, смогли освободить некоторых мужчин, которые не должны были быть мобилизованы, но их усилия заставить Путина должным образом взглянуть на процесс были проигнорированы.
Как выразился один московский политолог, Кремль "не заботится о стоимости его желаний для [региональных лидеров], он просто хочет, чтобы они делали то, что им говорят". Однако, они ему нужны. Это дает главам регионов рычаги влияния.
Губернатор Тулы Александр Дюмин давно ищет должность в Москве. С трудом упустив шанс стать новым министром по чрезвычайным ситуациям в мае, бывший телохранитель Путина теперь приводит доводы насколько хорошо он поддерживает оружейные заводы Тулы, работающие днем и ночью, для получения награды в виде должности в министерстве обороны.

Путин создал систему, которая зависела от разделения и управления элитой. Он поощрял борьбу за статус и деньги и сделал себя единственным арбитром этих споров. Теперь, когда он поглощен войной на Украине, эти конфликты из-за сокращения ресурсов становятся все более открытыми.
Например, недавняя вспышка «таинственных самоубийств» среди видных бизнесменов и чиновников, похоже, отражает возрождение убийства как бизнес-тактики 90х годов.
Режим не находится под непосредственной угрозой. Региональные и фракционные лидеры по-прежнему в значительной степени борются за благосклонность Путина или конкурируют друг с другом. Это еще не открытая оппозиция, и нет никаких заслуживающих доверия перспектив того, что Российская Федерация распадется.
Скорее, возникающие трещины в системе являются как симптомом, так и причиной стресса. Они отражают, как авторитарная модель, зависящая от одного человека, чтобы контролировать разрознную и корыстную элиту, страдает, когда он отсутствует, отвлекается или теряет из виду влияние его действий на дом.

Окончание.
Ядерный шантаж Кремля, например, призван пошатнуть моральный дух Украины и Запада. Но Путин не понимает, что это, по крайней мере, так же страшно для его собственной элиты.
Неудивительно, что они сосредоточены на своих собственных интересах, даже когда это подрывает усилия Кремля по максимизации ресурсов. Согласно докладу Следственных комитетов, например, на местном уровне может быть украдено не менее четверти средств, предназначенных для поддержки вербовки в армию.
Оказавшись между умиротворением шумных ястребов и успокоением обеспокоенных технократов, убрав профессионалов и выдавая себя за сильного человека, возможности Путина для маневра дома становится все более ограниченными, как и на поле боя.

«Партия мира» до сих пор остаётся загадочной и неперсонофицированной. Так кто же они? Таким вопросом задалась определенная часть наших читателей, после вчерашнего поста про перенесенную агрессию граждан. Собственно говоря, «партия мира» и «партия войны» - это две сущности одной и той же системы, просто одни усиляют свои позиции в ходе боевых действий и сопутствующих им изменений в обществе (понижение статуса законов, мобилизация экономики и т.д.), а другие – сильны в мирное время, преимущественно это представители финансовых кругов, бизнес, интеллигенция и др.

Хотя, разумеется, тут возможны всякие перетекания. Есть бизнес заточенный на военные задачи, есть финансисты, выигравшие от неразберихи на рынках, есть представители интеллигенции (писатели, музыканты, художники), которые в мирное время не были востребованы, а сейчас стремятся заместить собой освободившиеся ниши.

Кроме того, у этих партий есть разные фракции. Понимание мира тоже может разниться, так как тоже СВО, например, предполагало изначальный план достижения быстрого мира за счет быстрого решения задач. И когда стало очевидно, что быстро не получилось, появились сторонники различных решений. Например, быстрого мира, но с уступками или наоборот, длинного противостояния до безоговорочной победы. Правда, поскольку окончательные цели до сих пор неясны большей части акторов «среднего звена», там тоже начинаются свои брожения и предложения.

У боевой партии быстро обнаружились яркие спикеры, которыми стали шумные военкоры, патриотические блогеры и даже командиры из числа неармейских образований, владелец ЧВК Пригожин и командир-губернатор Кадыров, а также примкнувший к ним партийный генсек Медведев. При таком медиа натиске «партия мира» и вправду, будто бы вовсе не имела своих спикеров. Теневым лидером международных переговоров стал олигарх Абрамович, «громко дистанцировался» от СВО председатель СП Кудрин, ярко выступала, но в итоге уехала, певица Пугачева. Одним словом, какой-то слаженной группы имеющей медиа ресурс у «мирных из мирных» не образовалось.

Сейчас, когда ситуация продолжает затягиваться, у сторонников «мирной партии» вполне может быть пополнение из вчерашних «умеренных» в противоположенном лагере. Те, кто разделял начальные цели, мог изменить своё мнение в отношении целей сегодняшнего дня. Развилки появляются постоянно и на них отсекается та или иная часть сторонников радикальных или наоборот, умеренных решений. Главное, что все понимают, мир в конечном счете неизбежен (им заканчивается любой конфликт), а значит к нему нужно начинать готовиться. Именно в этой подготовке обе «партии» в итоге и обретут некий рациональный консенсус. Тогда, глядишь, и спикеров станет заметно больше.

Брифинг-1.
Заявление мэра Москвы о завершении мобилизационной кампании и обнулении повесток, штрафов встраивается в заявленную Путиным приостановку мобилизационной кампании.
Которая в свою очередь объясняется началом призывной кампании, необходимостью армейским структурам адаптироваться к мобилизационному ресурсу и значительным недовольством от характера и темпов мобилизации.
Между тем, сама мобилизация не закончилась: указ Президента действует; Минобороны также не выпускала директив.
Большая вероятность, что новая кампания может стартовать уже после Нового года, если к этому моменту кардинально ничего не изменится.

От кого Собянин так сильно получил по голове за пятничные облавы у метро, что в полдень понедельника мобилизация в Москве была экстренно свёрнута?

Вопрос для будущих историков смутного времени эпохи СВО.

Дополнение.
В большинстве регионов России мобилизация продолжается.
Наиболее активно она проводится в депрессивных регионах.

В чём интересен режим Путина - его потрясающей адекватностью на потенциальные вызовы. Тактические, не стратегические.
В ответ на инициативу (кого, почему станет ясно позже) о сафари на москвичей - в результате которого "вот пошли провалы, начались облавы" у метро и в жилых домах и ответной консолидации (внезапной, но быстрой) городского сообщества в духе Минска-2020 года с перспективой перерастания этого всего в локальные, а потом в городские протесты. Плюс явно намечался паралич городской экономики - народ просто перестал ходить на работу, а часть руководителей бизнеса стала раздавать трудовые на руки.
Вдруг, внезапно, чётко и публично мобилизация была сначала анонсирована "конечной" (Путинское в Астане - через две недели закончим), а потом собянинским вчерашним решением - окончательно прекращенной.
Посмотрим, канешна, как оно будет в ближайшие дни.
"Система" ещё долго будет пережевывать .... попавшихся к ней в лапы без сопротивления. Поезда с мобилизованными стоят на путях, поскольку даже части на местах пока их не готовы принять в том объеме, в котором их шлют на место.
Но, во всяком случае в столице тормозят. Собянин демонстрирует что он тут не при делах. И что у него ещё есть амбиции сменить Путина "не запачкавшись по уши".
Это на самом деле плохая новость. Система сообразила и отошла от самого края пропасти. А значит она способна к рефлексии и потому готовит новые неприятные сюрпризы.

Россия, как послушная дочка СССР, активно пользуется знанием, что послушного «патриота» нужно воспитывать с пеленок.
Для власти российские дети со временем стали особым ресурсом, с помощью которого можно не только воспитать «патриотичное поколение», но и использовать его для манипулирования всем населением. Российские власти явно полагают, что подобный «материал» весьма податлив по сравнению со взрослыми, которые, как правило, имеют способность сомневаться, что совершенно невыгодно Кремлю, особенно после 24 февраля 2022 года.
Как известно, «детская тема» осваивается с середины 2000-х, когда на смену эксцентричному, хотя и находящемуся под присмотром Кремля, но относительно низовому движению «Идущие вместе» пришла организация «Наши». Находясь под пристальным патронажем администрации Президента РФ, «Наши» на протяжении десятилетия были заметной частью становящейся все более авторитарной государственной внутренней политики.
В 2016 году «Юнармия» стала усеченной калькой с упомянутой коммунистической воспитательной триады, а после 24 февраля милитаризация стала активно распространяться даже с помощью воспитателей детского сада. В школах становится больше «патриотических часов», учителей с «неправильной позицией» пытаются запугать, а родителей ставят в положение, когда им трудно избавить ребенка от внеклассной работы, посвященной обсуждению «подвигов героев Z».
Также проявилась нехитрая технология ограничения гражданских прав и свобод россиян под предлогом «защиты детей». От оправдания угрозами, связанными с пропагандой наркомании или детской порнографии, власть перешла к самому широкому кругу мнимых угроз, включающим все «ужасы западной пропаганды», противоречащей «исконным традиционным ценностям». Вдобавок законодательная машина осуществила надстройку над законом «Димы Яковлева», когда обвиняются не только некие западные злодеи в разрушении российского будущего, но и российская оппозиция – в вовлечении несовершеннолетних в политическую деятельность. 
С начала войны в Украине в своей работе с детством и юношеством Кремль достиг апогея. 
С начала войны «детская политика» Кремля совершила гигантский скачок к тотальной пропаганде. Первым звоночком стал инцидент, когда смертельно больных детей из казанского хосписа выстроили буквой Z для фотографирования с дрона в поддержку путинской агрессии. Инициатором этого чудовищного мероприятия был председатель правления некоего благотворительного фонда Владимир Вавилов.
Ситуация вокруг «детской политики» Путина лишний раз дает основания сомневаться в том, что все российские родители и учителя настроены провластно.
Отлично понимая, что демократическая общественность станет бороться с военной детской пропагандой, с 1 декабря 2022 власти вводят в силу закон о контроле деятельности лиц, признанных иностранными агентами, которым полностью воспрещается просветительская деятельность в отношении несовершеннолетних, а также осуществление педагогической работы в муниципальных и государственных структурах. В таких условиях люди, обладающие квалификацией и желанием рассказывать об истории и всем происходящем объективно, просто не смогут этим заниматься под страхом уголовной ответственности.
На основании происходящего можно предположить, что по мере нарастания государственного пропагандистского давления в области «детской политики» степень недовольства ею со стороны общества будет возрастать. Понятно, что из-за радикально усилившихся с началом войны репрессий организованное сопротивление школьной пропаганде является проблематичным, однако при условии нецентрализованности и гибкости гражданских инициатив уже наметившийся протест имеет шансы на развитие. При этом невозможно предсказать, как будет складываться стихийное сопротивление семей и все более обездоленных и униженных работников образования.
Дарья Слугина, социолог.

ФОКУС-ГРУППЫ.
1.

1. Респонденты констатируют некоторый рост цен и повышенную инфляцию, но не считают их критичными. Многим ситуация представляется более стабильной по сравнению с весной этого года. Значительное ухудшение социально-экономической ситуации в краткосрочной перспективе не прогнозируется. Большинство респондентов не видят признаков растущей безработицы. 
2. Сохраняется тенденция снижения внимания к СВО. Большинство отмечает, что следят за ситуацией уже не столь внимательно как несколькими месяцами ранее. Хоть ход СВО по-прежнему важнейшая часть информационной повестки она несколько уступает по степени внимания к ходу мобилизации. 
3. Отношение к частичной мобилизации сдержанное. Часть респондентов, прежде всего мужчины, избегают говорить на эту тему. Тем не менее, большинство полагает, что она была неизбежна. О проблемах, связанных с частичной мобилизацией, слышали все собравшиеся. Среди основных были названы «веерная» раздача повесток и проблемы с обеспечением мобилизованных. Возможное направление на СВО представителей силовых структур вызывает одобрение у абсолютного большинства.
4. О деятельности ЧВК «Вагнер» респондентам известно немного. Лишь часть мужчин слышало об этой ЧВК, но внятного представления не имеет. К идее привлечения заключённых к СВО большинство относится положительно.
5. Практически никто не смог дать оценку руководства вооружённых сил. Определенную надежду на улучшение ситуации часть респондентов связывают с назначением командующим СВО генерала С.В. Суровикина, но в целом степень его узнаваемости не высокая. 
6. В обществе явно выражен запрос на мир. Почти все респонденты полагают, что необходимы переговоры: по сравнению с прошлыми фокус-группами динамика существенная. При этом прогноз сроков окончания СВО и ее результатов вызывает сложности. Одновременно большинство респондентов поддерживают массовые ракетные удары по украинской инфраструктуре.  
7. Присоединение украинских территорий к России поддерживается большинством респондентов и воспринимается как возвращение исконных земель, которые, в перспективе, усилят страну. Но респонденты затрудняются сказать можно ли считать, что с присоединением территорий Россия решила поставленные в ходе СВО задачи.
8.  Для большинства вопрос закрытия границ не является критичным, поскольку у них нет желания покинуть Россию. При этом абсолютное большинство, за исключением отдельных представителей старшего поколения, выступают категорически против закрытия границ страны.  
9. Публичная активность оппозиционных политических сил в России в целом незаметна и не востребована большей частью населения в период СВО. Большинство не знает о каких-либо акциях протеста связанных с ходом частичной мобилизации и не считает протестный потенциал общества значимым. 
10. О деятельности общества «Мемориал» респондентам практически ничего не известно. Вручение Нобелевской премии обществу «Мемориал» прошло для общества практически незамеченным.

Брифинг-1.
Вокруг легализации статуса ЧВК разгорается серьезный конфликт. Минобороны в связке с Совбезом активно продвигает идею законодательно оформить статус ЧВК.
В представленном в Думу законопроекте четко прописано, что после решения президента курировать добровольцев из ЧВК будут военные. Специально отмечено, что в такие формирования могут записываться граждане в личном порядке, но Минобороны сможет направлять в них и действующих военнослужащих. Видимо, речь идет о подразделениях с тяжелым или специальным вооружением. Иными словами, власть все-таки не очень хочет, чтобы в России действовали настоящие частные армии.
При этом, Пригожин и Ковальчуки явно недовольны такой инициативой Минобороны. Пригожин открыто заявляет, что ЧВК не нуждается ни в каких законах, а действующий статус его устраивает.
Принятие закона о добровольцах и ЧВК может значительно ударить по Пригожину и сократить его ресурсы.
ПОДПИСКА.

Брифинг-2.
КПРФ серьезно опасается, что в отношении КПРФ и активистов левого толка в ближайшем будущем будут применяться репрессии.
По мнению аналитиков КПРФ, политический режим все более окукливается и начинает открыто использовать правоконсервативную идеологию.
Депутат Госдумы от КПРФ Обухов пишет, что наиболее близким сценарием, на наш взгляд, может стать только своеобразный «гибрид Северной Кореи, Ирана, корпоративистских практик времен Италии Б. Муссолини и Испании Ф. Франко».
Уже можно говорить, что власть начала «политическую мобилизацию», целью которой является пересборка ядра своей поддержки,где основными звеньями является милитаризация, единство, традиция, нетерпимость к любой инаковости и первичность государственных интересов над частными.
Вероятно речь может идти о создании новых публичных институтов; например создание Патриотического фронта на базе системных партий. Также будет усилена борьба с прочими акторами, выступающих против политической мобилизации. В этой связи интересно, как быстро было проведено «усмирение военкоров» через индивидуальные беседы и предупреждения; перехвачена негативная повестка по мобилизации,которая позволит на несколько месяцев снизить тревожность и недовольство.
ПОДПИСКА.

Брифинг-3.
Совет Думы принял решение об ограничении трансляции пленарных заседаний палаты в режиме реального времени.
В последнее время к спикеру Володину было слишком много претензий из-за его неудачных высказываний и прочих глупостей депутатов.
Вероятно инициатива прекращения трансляции шла от Администрации президента. Но и сам Володин заинтересован в ней- высказывания спикера в последнее время оказывались в центре скандалов.
Не исключено, что Володину решено просто «перекрыть микрофон».
ПОДПИСКА.

О Собянине

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Заявление Сергея Собянина о том, что Москва выполнила план по мобилизации и приостанавливает дальнейшие действия, интересно прежде всего своими институциональными последствиями. Военкоматы оказались в России под контролем местных властей, что, конечно, полный абсурд с организационной и военной точки зрения, но очень существенно может повлиять на развитие событий в будущем. Когда Министерство Обороны перекладывало на регионы нагрузку по поддержанию данной структуры, казалось, что это не будет иметь управленческих последствий. Всё равно приказы отдает центр, а региональные власти исполняют. И кто кому формально подчинен — не так важно. Но такое положение дел может существовать до поры, а главное — только в условиях, когда региональные власти сами по себе совершенно бесправны и беспомощны. Они и сейчас крайне зависимы от центра, но федеральное руководство слишком много ответственности на них свалило, тем самым перегрузив систему. И регионы, даже не имея финансовых ресурсов, вынуждены организационный потенциал наращивать. Это не самостоятельность в полном смысле слова, но возможность проявлять инициативу. А Москва и Подмосковье, имеющие собственный финансовый ресурс, и вовсе получают определенную свободу по отношению к президентской администрации и правительству.

Конечно, Собянин свои действия с президентскими структурами в общих чертах не мог не согласовать. До бунта дело пока не дошло, да и не дойдет в ближайшее время. Собянинская Москва не идет на конфликт, а старается в политическом плане аккуратно отдрейфовать от федерального «Титаника», чтобы не быть утопленной в одной с ним воронке. Другой вопрос, что из этого получится, потому что логика мобилизационной политики находится в прямом противоречии с логикой собянинской осторожности. Самым рискованным шагом московской мэрии является заявление об аннулировании ранее выданных повесток и фактической амнистии уклонистам. Ясно, что граждане будут на это решение ссылаться, а в случае, если новые повестки будут пытаться вручать, то появляется законное основание протестовать. Причем могут получиться очень серьезные и довольно массовые конфликты.

Прекращать мобилизацию невозможно, ибо вопреки победным реляциям, людей не хватает, а главное мобилизованы оказались совершенно не те и не там. Неудачи и косяки первой волны мобилизации должны покрываться второй волной и так далее. Другого способа российская государственная машина не знает.

В итоге и у федеральной власти и у московской мэрии остается только два варианта действий. Или вообще исключить из мобилизации Москву и область (а заодно и несколько других регионов, где власти последуют примеру столицы), свалив всю нагрузку на оставшуюся часть страны, или начать всё по-новой игнорируя решения Собянина. В первом случае власть рискует даже не ростом недовольства в регионах, получающих двойную или тройную нагрузку, а тем, что данные регионы просто не справятся, коллапсирует и управление и экономика (тем более, что это регионы заведомо самые слабые). Во втором случае, в Москве разворачивается острый конфликт, в котором граждане, недовольные действиями федеральной власти, могут апеллировать к решениям власти местной. И даже если мэрия на прямой конфликт с федеральными инстанциями не пойдет, недовольные получают легитимное основание для своих действий и уверенность в своей правоте. Последствия прогнозировать не берусь, но они будут.

Так или иначе, но прогноз о разрушительных последствиях для государства неподготовленной мобилизации постепенно подтверждается.

Брифинг-4.
Никаких перспектив переговоров России и Украины нет.
По разговорам, посредники с российской стороны прекратили искать варианты начала переговорного процесса.
Эрдоган также прекратил попытки организовать переговоры после того как Киев дал понять, что сейчас переговорам не место.
Видимо действительно сложился консенсус «максимального ослабления России и провоцирования Москвы на рост критических ошибок,которые приведут к внутренним конфликтам и сбоям».
С большой вероятностью визит Путина на G20 больше не рассматривается.
ПОДПИСКА.

Брифинг-5.
Путин продолжает проводить заседания Совбеза и встречи с правительством в режиме видеоконференций. При этом, отдельные встречи Путин проводит уже чаще в личном формате.
В Кремле до сих пор сохраняется ковидный режим плюс особый режим в условиях военной спецоперации.
Кроме того,по слухам, президент не особо заинтересован в «коллективных встречах»,так как они «могут отвлекать и дезорганизовывать участников».
Прекратить истерики- продолжает сохраняться как главная установка для бюрократии.
ПОДПИСКА.

В Москве арестован глава левопатриотической организации «Всероссийское социальное единство» Павел Пищулин. Это первое дело о «конфиденциальном сотрудничестве» с иностранцами.
Примечательно что начали с леваков.

Брифинг-6.
Публичное заявление командующего Суровикина может означать:
а) накачивание рейтинга генерала-командующего для принятия им непопулярных решений,связанных с возможным отводом войск;
б) сложную ситуацию вокруг Херсона и возможность отступления российских войск с контролируемых территорий- «дальнейшие действия в отношении Херсона будут зависеть от складывающейся военно-тактической ситуации, не исключается принятие непростых решений».
в) уход российских войск и дислокацию их на территории Луганска и Донбасса с целью контроля этих территорий.
Вряд ли можно говорить о превращении Суровикина в политическую фигуру; скорее действующий политический режим отводит ему роль «временно значимой фигуры для решения тактических проблем».
ПОДПИСКА.

Институт изучения войны: неравномерная мобилизация вызывает разломы в российском обществе

В своем очередном ежедневном обзоре исследователи американского Института изучения войны (ISW) среди прочего обращают внимание на следующие события:

📍Российские вооруженные силы продолжают наносить удары по критической гражданской инфраструктуре Украины с применением авиации, ракет и беспилотников. По информации президента Владимира Зеленского, за последние восемь дней было уничтожено 30% украинских электростанций – по всей вероятности, с целью деморализации гражданского населения, которая едва ли будет достигнута.

📍Российские войска провели ограниченную наступательную операцию на севере Харьковской области в попытке отвоевать потерянные позиции. Похоже, это указывает на то, что у россиян сохраняются намерения по захвату территорий в этом регионе, несмотря на масштабные потери в ходе недавних украинских контрнаступлений. Учитывая текущие неуклонно ухудшающиеся способности россиян к наступательным действиям, крайне маловероятно, что российским войскам в этом регионе удастся добиться какого бы то ни было успеха.

📍Действующие и бывшие сотрудники американской администрации подтвердили, что в оккупированном Россией Крыму находятся члены иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), обучающие российских военных пользоваться полученными ими иранскими беспилотниками. Пока неясно, управляют ли этими дронами сами иранцы, или только показывают российским военным, как это делать.

📍Беларусь продолжает предоставлять российским войскам свою территорию и воздушное пространство, поддерживая таким образом российское вторжение в Украину. Однако возможность ее непосредственного вступления в войну на стороне России по-прежнему остается крайне маловероятной.

📍Минобороны РФ подтвердило, что мобилизация жителей Московской области завершилась 17 октября, и российское население продолжают высказывать недовольство ее проведением. Неравномерный характер частичной мобилизации вызывает разломы в российском обществе, которые побуждают российское инфопространство еще более маргинализировать этнические меньшинства. Вина за перестрелку на полигоне в Белгородской области, жертвами которой стали более десятка человек, была возложена на двух российских граждан родом из Таджикистана, мобилизованных принудительно. Российская медиасреда отреагировала на это ядовито ксенофобской риторикой в отношении мигрантов из Центральной Азии и других периферийных социальных групп. Зазвучавшие призывы к миграционной реформе, в частности из уст главы партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова, отражают ту роль, которую по-видимому играет частичная мобилизация в качестве катализатора этнических раздоров, расизма и ксенофобии внутри российского общества, особенно в адрес национальных меньшинств.

@bbcrussian

Брифинг-1.
Верстка со слов источника в Совете федерации утверждает, что по результатам Совбеза могут ввести военное положение и закрыть границы.
Действительно, сегодня Путин проводит расширенный Совбез. Доклад на нем делает Медведев. Анонсировано, что доклад будет посвящен миграционной политике.
Можно предположить, что содержание заседания подвергнется изменению. Вчера генерал Суровикин уже анонсировал скорые «непростые решения».
Учитывая распределения обязанностей, Медведев не может инициировать обсуждение стратегических решений. Но как куратор присоединенных украинских территорий может поднять на Совбезе вопрос о частичном военном положении на отдельных территориях и начале контртеррористической операции. Также не исключено, что может быть ограничен и усложнен въезд на территорию России иностранных граждан.
ПОДПИСКА.

Источники говорят, что Совет федерации по итогам Совбеза может принять решения по ужесточению въезда/выезда из России. Основание- необходимость упорядочить процедуру и ограничить неконтролируемый безвизовый въезд.

Иностранная пресса к возможному заседанию СБ ООН по иранским дронам.

Заседание на среду запросили США, Великобритания и Франция в разделе "разное". Если оно состоится, то пройдет в закрытом режиме. Хотя я б послушала с удовольствием.

Пока же могу только восхититься или позавидовать иностранным коллегам, имеющим такие источники, в том числе на территории России. Правда, если честно, я не знаю – насколько можно верить публикациям. Я не только про эту тему, но и другие. Слишком много мне в последнее время приводили примеров, как коллеги придумывают статьи. В общем лично я верю только коллегам, которых знаю лично или чья репутация доказана годами. Но подборка новостей все равно интересная, что из этого правда или нет мы не узнаем, хотя в факте использования иранских Shahed-136 aka Герань-2 сомнений и нет.

-- Вечером 18 октября из Тегерана в Москву прибыл транспортный самолет Ил-76ТД авиакомпании Pouya Air, по всей видимости доставивший в Россию новую партию вооружений. Этот самолет приземлился и был разгружен в аэропорту "Внуково". (newsru.co.il)

-- Корпус стражей исламской революции (КСИР) направил своих инструкторов в Крым, чтобы помочь русским преодолеть проблемы с парком беспилотников, которые они закупили в Тегеране. Иранские инструкторы работают с российской военной базы в Крыму. (The New York Times)

-- Daily Mirror уточняет, что в Крым прибыло до 50 инструкторов.

-- Иран пообещал предоставить России ракеты "земля-земля" в дополнение к большему количеству беспилотников, сообщили агентству Reuters два высокопоставленных иранских чиновника и два иранских дипломата.

Утверждается, что сделка была достигнута 6 октября, когда первый вице-президент Ирана Мохаммад Мохбер, два высокопоставленных чиновника влиятельной Революционной гвардии Ирана и представитель Высшего совета национальной безопасности посетили Москву для переговоров о поставках оружия.

Речь идет о ракетах Fateh-110 и Zolfaghar. Иранский дипломат отверг утверждения западных официальных лиц о том, что такие передачи нарушают резолюцию Совета Безопасности ООН от 2015 года и здесь трудно с ним не согласиться, потому что срок оружейного эмбарго истек ровно два года назад – 18 октября. И когда на прошлой неделе французы стали одних из первых кричать про нарушение резолюциии, у меня глаза полезли на лоб.

Запрет на передачу Ирану современных вооружений был введен резолюцией СБ ООН в июне 2010 года. В 2015 году после заключения ядерной сделки между Ираном, пятью постоянными членами Совбеза, а также Германией новая резолюция СБ ООН 2231 утвердила Совместный всеобъемлющий плана действий (СВПД). Согласно этой резолюции, полное эмбарго на поставки оружия было заменено ограничительным режимом сроком на пять лет, то есть любая страна, желающая продать оружие Тегерану, должна была сначала получить разрешение Совбеза. Учитывая сложности при заключении сделок, ограничительный режим в Иране продолжили считать «оружейным эмбарго». 18 октября 2020 года его действие утратило силу. Попытки США провести через СБ ООН резолюцию о продлении ограничительного режима потерпели неудачу, так как их не поддержали другие члены СБ ООН.