Брифинг-2.
Стремительный рост цен на продовольствие и товары жизненной необходимости с параллельным ростом дефицита на ряд товаров создают реальные предпосылки недовольства и протестов. Рост цен совпадает с падением заработных плат и в целом доходов населения. Падение доходов может достичь показателей конца 90х годов.

Мнение экспертов. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов  – о приближении точки экстремума. 

Сложность оценки текущих событий еще и в том, что основная часть аналитиков уже имеют заданную позицию, которая определяет вектор их анализа. Иными словами, они являются стороной конфликта. Прогноз смешивается с «желательным ходом событий», враг максимально расчеловечивается, ситуация и мотивы сторон упрощаются. Попыток дистантного подхода мало, а когда он возникает, чаще слышишь упреки в этическом релятивизме. Но, тем не менее, попытаюсь сформулировать несколько тезисов на основе спокойного социологического взгляда. 
С высокой степенью вероятности в российско-украинском конфликте не будет победителя, если понимать под победой военное поражение противника. Ресурсы сторон выглядят более-менее сбалансированными. Россия слишком велика для поражения, а Украина включена в систему сообщающихся сосудов с большой группой стран. В логике приливов-отливов каждый участник будет проходить через фазы успехов и неудач, но принципиального прорыва не произойдет. Еще раз, этот тезис вытекает из относительного ресурсного баланса, если стороны сохранят подход к ведению действий. 
Но как раз вязкость и статичность текущей ситуации будет подталкивать стороны к поиску все более неординарных решений, призванных нарушить баланс. История с трубопроводами и эскалация ядерной риторики в целом подтверждают этот тезис. Запас ходов здесь довольно широкий, стороны делают их практически поочередно. Смотрите, разрушение инфраструктуры «Северного потока» – ход. Решение ОПЕК+ по сокращению добычи нефти – встречный ход. Такая игра начинает захватывать все большее количество участников. 
Эти действия будут сдвигать ситуацию к точке экстремума – пику напряжения, после которой логика и стратегии игроков начинают принципиально меняться. Предвидеть, в какую сторону произойдут изменения, невозможно – это может быть реальный поиск компромисса и заморозки конфликта, но может и вывод конфликта на принципиально новый уровень, по отношению к которому текущий будет восприниматься в качестве прелюдии. 
По всей видимости, движение к данной точке сейчас будет ускоряться, и мы увидим ее достижение в ближайшие месяцы, если не недели. На ускорение работает ряд факторов – общая усталость участников, которая приводит к снижению барьеров для риска; нарастание экономических издержек; появление новых точек напряжения в мире; динамика общественных взглядов; нарастание расколов внутри элит.  Наверняка, можно привести еще ряд аргументов, но остановимся подробней на последних двух. 
Мы видим, как под влиянием мобилизации рассыпался статус, который мы называли рутинизацией и даже нормализацией конфликта, при которой для большинства он остается медийной картинкой, а повседневность мало чем отличается от довоенной. Теперь значительная часть населения ощутила себя в зоне риска; практически у каждого есть знакомые, попавшие под призыв или покинувшие страну. Общество стремительно невротизируется. В такой ситуации нервозность общества нарастает, а это оказывает давление на систему. 
Одновременно идет нарастание внутриэлитного напряжения, которое периодически прорывается в публичную плоскость, причем, в тех зонах, которые, по идее, должны демонстрировать максимальную сплоченность. Кстати, примерно то же самое происходит и на Украине, где также сформировалось несколько линий противостояния. Но в силу высокого контроля за украинским медийным пространством и более высокой консолидацией страны эти процессы скрыты. Расширяющиеся трещины мы видим в западном мире. 
Конечно, ставить все фишки на сценарий выхода на экстремум я бы не стал. Поставил бы две трети. Бывают в истории моменты зависания, когда сделать новый шаг мучительно тяжело, стороны откладывают решение. Тем более, основные акторы процесса декларативно готовы идти до конца, исключая мягкий, первый сценарий. В конечном счете сработает лидерский фактор. Но объективные обстоятельства ведут нас к закрытию одного гештальта и открытию нового.

Дополнение.
Экстремы, зафиксированные социологами за последние недели:
1. Усилились разговоры и ожидания протеста.
2 Фиксируются страхи произвола государства и репрессий.
3. Резкий рост недовольства от роста цен и сокращения доходов.
4. Резкий рост тревожности, депрессии,неуверенности и снижение веры в стабильность власти.
5. Резкий рост чувства незащищенности человека, что порождает разговоры о низовой солидарности.
5. Резкое увеличение в соцсетях количества разговоров о перевороте, смене власти.

Брифинг-1.
1. Кейс с инициативой Зеленского нанести «превентивный удар» стоит рассматривать в логике перехвата вектора глобальных угроз,монополию на которые хотел удерживать Кремль. Но Запад видимо эту монополию готов разрушить.
2. Составляющими «игры в принуждение к миру»,российское руководство видело:а) угрозы применения тактического ядерного оружия; б)газовый шантаж и манипуляцию зерновым рынком; в)хаотизация сырьевых рынков. Надо признать, что Кремль весьма удачно использовал комплекс угроз.
3. Кейс глобального Армагеддона должен был обеспечить массовый психоз европейцев и неуверенность их элит. Однако, неожиданно план начал серьезно деформироваться.
4. Радикализация позиции Зеленского о превентивном ударе полностью укладывается в логику перехвата Западом «катастрофической повестки» у Москвы. Ее составляющими являются: а)уничтожение газопроводов как пример возможности инфраструктурных катастроф; б)утечки американских спецслужб о крайне эффективной диверсионной работы украинских спецслужб и возможностей повторения диверсий против высокопоставленных персон в дальнейшем; в) делигитимизация Путина как представителя России; г) декларируемое судебное преследование представителей российского политического режима и предложение Запада элитам обменять лояльность на сохранение свободы и материальных благ.
5. Заявление Зеленского о превентивном ударе необходимо рассматривать как перехват «угроз Кремля задействовать тактическое ядерное оружие». При этом инициатива Зеленского полностью соответствует: а) уже принятым решениям США нанести удар по Черноморскому флоту после применения Россией ТЯО; б) кулуарным решениям передать ядерный боезаряд Британии Киеву.
6. Одновременно Запад «накачивает» Турцию угрозой применения Россией ядерного оружия в акватории Черного моря и передает мандат Турции на контроль в Закавказье, обеспечивая фактический протекторат Турции- Азербайджана над Арменией. На фоне болезни имама Хаменеи Запад активно организует поддержку силам,выступающих за переговорный процесс и являющихся противниками КСИР.
7. Инициатива Зеленского возникла с конечной целью загнать Кремль в ситуацию ограниченного маневра действий. А сама нервная реакция Кремля (неожиданно возбудившегося только через 12 часов,что говорит о буквальной катастрофической задержки в анализе и принятия решений) говорит,что Россия снова занимает позицию рефлексирующей стороны и вынуждена играть по правилам Запада, растрачивая стратегические преимущества.
ПОДПИСКА.

У Путина есть 2000 единиц малого ядерного оружия. Их боевая полезность может не стоить таких затрат.

Несмотря на все свои угрозы применить тактическое ядерное оружие по украинским целям, президент России В.В.Путин сейчас обнаруживает то, к чему, как подозревают американские официальные лица, США пришли много лет назад: малое ядерное оружие трудно использовать, его труднее контролировать, и оно гораздо лучшее оружие террора и устрашения, чем оружие о войне.
Аналитики внутри правительства и за его пределами, которые пытались разыграть угрозы г—на Путина, начали сомневаться в том, насколько полезным такое оружие — доставленное в артиллерийском снаряде или брошенное в кузов грузовика - было бы для достижения его целей.

Основная польза, по словам многих американских чиновников, была бы в рамках последней попытки г-на Путина остановить украинское контрнаступление, угрожая сделать части Украины непригодными для жизни. Чиновники говорили на условиях анонимности, чтобы описать некоторые из наиболее щекотливых дискуссий внутри администрации.

Сценарии того, как русские могли бы это сделать, сильно различаются. Они могли бы выпустить снаряд шириной шесть дюймов из артиллерийского орудия на украинской земле или боеголовку весом в полтонны из ракеты, расположенной над границей в России. Целями могли быть украинская военная база или небольшой город. Сколько разрушений — и сохраняющейся радиации — приведет к этому, зависит от факторов, включая размер оружия. Но даже небольшой ядерный взрыв может привести к тысячам смертей и сделать базу или центр города непригодными для жизни на долгие годы.

Тем не менее, риски для г-на Путина могут легко перевесить любые выгоды. Его страна может стать международным изгоем, и Запад попытается извлечь выгоду из взрыва, чтобы попытаться привлечь Китай и Индию, а также других стран, которые все еще покупают российскую нефть и газ, к санкциям, которым они сопротивлялись. Кроме того, существует проблема преобладающих ударов: излучение, высвобождаемое российским оружием, может легко попасть обратно на российскую территорию.
— Дэвид Э. Сэнгер и Уильям Дж. Броуд.

https://www.nytimes.com/live/2022/10/06/world/russia-ukraine-war-news/putin-has-2000-small-nuclear-weapons-their-battlefield-utility-may-not-be-worth-the-costs?smid=url-share

Канадская армия: Россия вряд ли сможет отвоевать потерянные территории на Херсонщине

Армия Канады предполагает, что Россия вряд ли сможет в ближайшее время отвоевать позиции в Херсонской области, потерянные в результате контрнаступления украинцев в последние дни.

"В результате истощения сил и крайне ограниченных возможностей подвоза пополнения у российской армии не хватает ресурсов на контратаку", - считают канадские военные.

"Положение российских частей к северу от Днепра становится все более опасным, и новые успехи украинцев в этом районе не станут сюрпризом", - продолжает пресс-служба канадской армии.

Этот краткий анализ канадские военные изложили в твите, в котором объясняют своим согражданам, почему утверждения чиновников оккупационной администрации в Херсоне, будто бы россяне твердо держат оборону, а украинцы лишь несут потери, являются неправдой.

Заведующий лабораторией анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Рэмович Белоусов (родной брат вице-премьера Андрея Белоусова) даёт только 12% вероятности затяжной спецоперации России на Украине.

Вероятность 88% - перемирие, за которым для России последует, как называет Белоусов, «длинная зима» - острая фаза конфликта кончается быстро, геоэкономический кризис – надолго».

Для «длинной зимы России» в свою очередь Белоусов даёт свои вероятности:
- соразвитие с главным союзником (вероятность 53%);
- целевой, связанный с максимально активным взаимодействием с оставшимися доступными центрами силы (22%);
- попытка автаркии (13%) – вероятно, чреватый наиболее тяжёлыми рисками.
(«Главный союзник» не называется, но понятно, что это Китай, для которого Россия станет сателлитом).
(Прогноз содержится в докладе Белоусова на VII Санкт-Петербургском экономическом конгрессе, 31 марта – 1 апреля 2022 года)

Брифинг-2.
Президент Киргизии отказался приехать на юбилей Путина. Сейчас вопрос, приедет ли Токаев.
ПОДПИСКА.

5 октября командующим войсками Восточного военного округа назначен Герой России генерал-лейтенант Рустам Мурадов. Такая информация значится по данным ЕГРЮЛ.

Брифинг-3.
В ходе нынешней военной кампании на протяжении последних полутора месяцев относительная эффективность действий ВСУ оказалась сопоставимой с показателями эффективности действий Сил обороны Финляндии (СОФ) в ходе Зимней войны.
Особое значение указанному повышению эффективности действий ВСУ придает тот факт, что это соотношение начинает устойчиво превышать значение одного из важнейших параметров – демографического – в соотношении потенциалов России и Украины в условиях длительной войны.
Накануне нынешней стадии российско-украинской войны население России (вместе с Крымом и Севастополем) составляло примерно 147 млн.чел. Вместе с территориями украинского восточного Донбасса, временно находящимися под контролем Кремля (ЛДНР) совокупный демографический потенциал составлял чуть более 150 млн.чел.
В то же время накануне этой стадии войны население Украины без территорий Крыма, Севастополя, восточного Донбасса составляло примерно 37 млн.чел.
Таким образом, соотношение демографических потенциалов накануне последней стадии российско-украинской войны составляло примерно 4 к 1.
При отсутствии надежных данных о потерях сторонами личного состава соотношение потерь боевой техники может выступать в качестве прокси (приблизительной оценки) соотношения потерь сторонами личного состава. При условии, что вооруженные силы обеих сторон насыщены боевой техникой на сопоставимом уровне, это означает, что соотношение потерь личного состава сторон, возможно, близко к показателям соотношения потерь боевой техники, то есть находится, например, на уровне 7-8 к одному.
Следовательно, устойчивое превышение показателем соотношения потерь личного состава противоборствующими сторонами величины 4 (соотношения демографических потенциалов), а тем более повышение его до значений 6-7-8 (как это произошло в третьем периоде нынешней стадии войны) означает, что продолжение долговременной войны на истощение означает пусть и медленное, но последовательное сокращение разрыва, существующего между демографическими, а, следовательно, в конечном счете и мобилизационными потенциалами России и Украины.
Это означает, что при сохранении соотношения потерь боевой техники и личного состава, достигнутого в ходе последнего этапа военных действий, в случае продолжения длительной войны на истощение конвенциональными средствами Россия в принципе не может одержать военную победу над Украиной.

Аналитик Михаил Крутихин — о новых санкциях и положении России на рынке энергоносителей.
• Идея Путина «заморозить Европу» не оправдалась. Цены на газ падают — не только в ЕС, но и в Азии. В мире решили, что эту зиму переживут спокойно, а к следующей успеют подготовиться. А вот Россия стремительно теряет выгодные рынки: ей не прощают блеф.
• Заявляя о «газовом развороте» в Китай, Путин откровенно врет. Китайцы не давали принципиальных разрешений на строительство новых газопроводов, и в любом случае на это ушло бы много лет.
• Российские власти говорят: «Вместо Европы будем газифицировать регионы». Но российские регионы вымирают, столько газа им не нужно. А построить химические заводы и переработать газ не получается из-за санкций.
• Решение ОПЕК+ об ограничении добычи пока не повлияет на нефтяные цены: картель и так не выбирал квоту — более чем на 3 млн баррелей в сутки. А еще в цене нефти сейчас уже учтены негативные факторы, такие как российское эмбарго и замедление экономики Китая.
• США пытаются защититься от обрушения цен на нефть, «размораживая» переговоры с Венесуэлой и Ираном. Но в обеих странах отрасль добычи деградировала, и в ближайшие годы Иран и Венесуэла заметными игроками рынка не станут.

Реальный рейтинг доверия Власти 34%, рейтинг доверия Президенту 42%. Эти реальные и весьма высокие по нынешним временам цифры с земли знает и сам Гарант. Все, кто натягивает и рисует, банально прикрывают списания средств на соцопросы и исследования. Образ будущего

Брифинг-4.
1. Губернаторы в ближайшие недели постараются плавно дистанцироваться от тематики частичной мобилизации, хотя сделать это будет сложно ввиду очень высокого общественного резонанса и многочисленных запросов со стороны патрио-социума.
Актуальный анализ публичного позиционирования губернаторов и глав нацреспублик показывает, что руководители регионов постепенно переходят на регулярные вопросы, связанные с текущей социально-экономической ситуацией, инфраструктурными проектами, а также параметрами региональных бюджетов.
2. Недавно прошедший день учителя показал, что главы регионов и их пиарщики активно пользовались этой «датской» возможностью для насыщения информповестки в регионах соответствующими поздравлениями и акцентами на ситуации в сфере образования.
Вектор на дистанцирование губернаторов от тематики мобилизации выражается и в том, что, фактически, почти половина руководителей регионов лично либо через военные комиссариаты заявила о завершении или приближающемся завершении мобилизационных мероприятий.
Эксперты по-разному, в том числе и критично, оценивают эти заявления, однако само по себе их появление свидетельствует о желании стабилизировать ситуацию и дать социуму соответствующие сигналы. 
3. Губернаторы и региональные администрации будут активно заниматься вопросами мобилизации и в дальнейшем, однако акценты будут сделаны на мерах социально-экономической поддержки. При этом пиар губернаторов, во многом выявляет свой ограниченный характер, особенно в случаях, когда он диссонирует с текущей реальностью и общественными настроениями. 
4. Полного отхода от мобилизационной повестки губернаторов не предполагается, но и частичной дистанцирование также нуждается в корректном и соответствующем общественным настроении такте. Существует риск, что некоторые губернаторы попытаются игнорировать острые вопросы, связанные с мобилизации и сконцентрируются только на пиаре, а также попытаются зафиксировать свои достижения.
 В этом плане проведенные руководителями регионов мероприятия, а также дальнейшие действия в условиях частичной мобилизации нуждаются во всестороннем, в том числе и критическом осмыслении.
Обеспечение этого режима не предполагает никакого, в том числе и публичного дистанцирования губернаторов от мобилизационной повестки.

ISW: слухи о расколе в окружении Путина подрывают иллюзию стабильности режима

Американский Институт изучения войны (ISW) в своей ежедневной сводке, помимо анализа произошедшего на фронтах, пишет об изменениях в российском информационном пространстве, где активно обсуждается возможный раскол элит.

🔻Сообщения о разногласиях в Кремле активно распространяются в российском информационном пространстве, разрушая иллюзию стабильности режима Владимира Путина, пишут эксперты. В частности, они ссылаются на публикацию газеты Washington Post, согласно которой в окружении Путина нашелся человек, прямо сказавший ему об ошибках на войне в Украине. ISW подчеркивает, что слухи о расколе в окружении Путина дошли даже до "гиперпатриотических" и националистических блогеров. Это подорвало имидж, который Путин стремился выстроить на протяжении своего правления. "Сообщения о фундаментальных разногласиях внутри путинского ближнего круга и (пусть и тихих) попытках оспорить его решения могут выставить Путина слабым и не полностью контролирующим свое правительство", - пишут эксперты. При этом важна не столько достоверность этих сообщений, сколько то, что они проникли в аудиторию активных сторонников войны, на которую Путин больше всего полагается;

🔻Рамзан Кадыров и Евгений Пригожин, скорее всего, попытаются немного продвинуться в Донецкой области, чтобы сохранить свою репутацию среди сторонников войны и националистов;

🔻Владимир Путин, вероятно, специально затягивал с объявлением о смене командующего Восточным военным округом (ВВО) Александра Чайко, чтобы использовать генерала в качестве козла отпущения за военные неудачи в Харькове и Лимане. 7 октября российские СМИ сообщили, что Путин заменил Чайко генерал-лейтенантом Рустамом Мурадовым. Чайко стал вторым командующим военным округом, которого заменили после начала масштабного контрнаступления Украины. При этом первые сообщения о том, что Мурадов сменил Чайко, появились еще в начале сентября, а Кремль до сих пор официально не подтвердил это назначение;

🔻Украинские силы, вероятно, продолжают контрнаступательные операции вдоль дороги Кременная-Сватово в западной части Луганской области. Российские войска продолжают занимать оборонительные позиции на севере Херсонской области, а украинские и российские источники сообщают о боях к северу и северо-западу от Херсона. Российские силы продолжают наземные атаки в Донецкой области.

@bbcrussian

Брифинг-1.
1. Взрыв Крымского моста станет триггером оценки возможности политического режима.
Выбор крайне ограничен:
а) эскалация конфликта и хаотизация путем применения ТЯО и удара по критической инфраструктуре. Это приведет к делигитимизации всего политического режима, к ответному удару по российским военным объектам и ударам по критической инфраструктуре Крыма, Краснодарского края, Воронежской, Белгородской, Курской и Калужской областям.
б) изменение трансформации политического режима с запуском транзита. Дальше- выход на переговорный трек.
в) сохранение текущего режима статус-кво с размытием стабильности, ростом критических конфликтных точек. Что приведет к неуправляемым процессам внутри политического режима.
2. Череда «чувствительных ударов» серьезно дестабилизирует ситуацию и создает дополнительные конфликты и риски; пока не видно, что готов адаптировать более оптимальную модель управления в новой кризисной ситуации,запрос на который объективно существует.
ПОДПИСКА.

Удар по Крымскому мосту.
Первая реакция Кремля - скорее инерционная - принизить значимость события в СМИ, создать разного рода комиссии, возбудить уголовное дело... Но все ждут реакцию Путина: ведь удар по мосту считался одной из красных линий, пересечение которой может повлечь "худший сценарий" - гневную реакцию, вплоть до ядерного возмездия. Однако опыт показывает, что (1) Путин реагирует всегда с большим опозданием (пока раскачается, получит все рапорты, посоветуется...), (2) неудачи на войне Путин "проглатывает", не всегда реагируя жестко, а чаще даже стараясь сделать вид, что ничего особенного и не случилось. То есть логика "очередной террористический акт - плохо, но ожидаемо". Исключение -отступление в Харьковской области, на что Россия ответила аннексией и мобилизацией.
Исходя из этого, смею предложить, что Путин лично может, как бы это ни казалось обидно для него, отнестись к удару как к чему-то предсказуемому, что могло и так произойти. Вот если б ракета прилетела и грохнула мост так, что восстановить невозможно, надо стоить заново, то да - поворотный момент. В этом случае речь шла бы об изменениях некоего слоившегося в голове у "начальников" баланса не в пользу России. Рапортовать будут тоже, что "удар" не такой уж и разрушительный, починим.

На на фоне всего этого появляется одно "но" - снижение путинского доверия к армии и активизация контактов с критиками армии. Поэтому реакция все же может быть. Посмотрим.

Тем, кто ждёт военного ответа: его не будет.

Кремль выбрал любимую тактику ожидания, когда страсти улягутся.
За выходные народ остынет, выйдя на работу и занявшись непростым делом зарабатывания себе на хлеб.
Стоимость обнала в стране выросла на 8% за последний месяц. Теневики повысили комиссии вдвое за вывод крипты из РФ, безнал выводят в среднем по $2 млрд в сутки.

Реальное количество готовых к бою солдат и офицеров МО РФ чуть менее 400 тысяч человек плюс мобилизованные, а это, по мнению например внешней разведки Израиля, ресурс на 3-5 мес.
Если такая мрачная оценка это наша новая реальность, то до окончания первой волны мобилизации (1 ноября), будут призваны 650 тысяч, 300 тысяч из которых поедут на фронт с разными задачами, а остальные будут проходить подготовку в ожидании второй волны, которая может затронуть гораздо больше мобилизованных. 

Потому что.
Нарастающие возможности ПВО ВСУ уже нивелируют 50-60% ракетных ударов России, а ВКС уже третий месяц не работают за линией фронта.
Украина обещает новые атаки на Крымский мост и сам полуостров, поскольку контрнаступление, рассчитанное советниками НАТО (США, Великобритания), разработано с планами наступления на Крым, с опорой на местное население Херсона и крымских татар.

По поводу переговорных усилий Эрдогана.
Эрдоган транслирует в Москву, что если до 1 ноября мир на условиях Вашингтона не будет подписан, Российская Федерация рискует потерять не только ЛДНР и новые территории к марту 2023 года, но и лишится военным путём Крыма уже к лету 2023.

Это если «ничего страшного не произошло».

Брифинг-2.
Командующим объединенной группировкой войск в районе проведения специальной военной операции назначен Сергей Суровикин. Об этом сообщает Миноброны России.
Назначение Суровикина ответственным за Украину означает отстранение Шойгу и Герасимова от оперативного управления войсками.
При этом данное кадровое назначение сдвигает переход к режиму КТО.
Суровикина называют «последним кадровым резервом Путина»; много слухов об амбициозных планах генерала занять место министра обороны и сложных отношениях с Шойгу и его командой.
Суровикина называли одним из возможных инициаторов частичной мобилизации.
ПОДПИСКА.

Если генерал Золотов у нас- «патронов не жалеть», то генерал Суровикин- «жизни не жалеть». Ресурсно крайне дорогой генерал; высокая эффективность по докладам и рапортам; низкая эффективность по затратам и последствиям, особенно репутационным. «Замечательно генерирует кризисы и уходит в тень».

Институт изучения войны: взрыв на Крымском мосту усложнит российским военным логистику

Большая часть ежедневной сводки американского Института изучения войны посвящена взрыву на Крымском мосту. Эксперты ожидают, что даже если России удастся быстро восстановить мост, диверсия приведет к задержкам в передвижении российской техники и личного состава.

Главное:

🔻Взрыв не приведет к длительному нарушению линий коммуникаций с Крымом, но его последствия, вероятно, на какое-то время усугубят проблемы в российской логистике. Обрушившаяся полоса автодорожного моста ограничит передвижение российских военных, пока мост не будет отремонтирован, и по крайней мере часть российских военных будет какое-то время полагаться на паромное сообщение;

🔻Российские силы, вероятно, по-прежнему смогут перевозить тяжелую военную технику по железной дороге. Однако проверки безопасности всех транспортных средств, пересекающих мост, будут усилены, и это приведет к задержкам в передвижении российской военной техники, личного состава и грузов в Крым;

🔻Кремль, вероятно, сделает минобороны козлом отпущения за взрыв на Керченском мосту и другие неудачи российских военных, чтобы сберечь репутацию Путина. Министерство до сих пор не сделало официального заявления по поводу инцидента;

🔻Некоторые сторонники войны в российском информационном пространстве отметили, что Путин и его ближайшее окружение не смогли немедленно отреагировать на взрыв на мосту, имеющем большую символическую значимость. Некоторые даже впервые высказали прямую критику в адрес Путина. В качестве примера эксперты приводят публикацию в канале "Записки ветерана", где говорится, что отсутствие ответных действий со стороны России будет воспринято как "слабость самого президента";

🔻Российские блогеры и пропагандисты призывали Кремль возобновить удары по украинской инфраструктуре. Однако эксперты отмечают, что они не предлагали использовать тактическое ядерное оружие против Украины.

@bbcrussian

Брифинг-1.
Из Иркутска сообщают, что мобилизованные из Приангарья на построении прокричали "Сибирь сила!"
Латентный сепаратизм уверенно набирает силу.
Кампания создания региональных батальонов и их финансирование региональными бизнесами совпадает с вектором усиления региональной субъектности.
Усиление этих трендов триггером существенной федерализации страны.
Нельзя исключать, что именно региональные, а не федеральные элиты смогут перехватить общественные ожидания и выставить собственные требования.
В ближайшем будущем в стране сложится минимум три сильнейшие группы: «донбасские» (частные армии и объединение ветеранов и силовиков), регионалы (региональные элиты при поддержке региональных военных батальонов) и «армейские». Они будут формировать текущую повестку и принимать контрольные решения. При этом роль традиционных силовиков будет снижаться; федеральные чиновники станут вынуждены обслуживать интересы новых акторов. Роль регионов будет возрастать, при этом сложатся стратегические конгломерации, такие как Уральская, Сибирская, Чеченская, Краснодарская,Татарская. А также появятся территориальные конгломерации, объединенные вокруг крупнейших производств (нефтянка, Газпром и Новатэк, Северсталь и Норильский никель, агрохолдинги Юга).
ПОДПИСКА.