Евразийский женский форум

Отмстят неразумным хазары

Борисенко рассказывает, что дело «Пузика» – это не отдельный эпизод и эксцесс, а это суть и смысл того, что происходит под видом освобождения Украины от фашистов аж с четырнадцатого и даже до четырнадцатого года. Остаётся риторическим вопрос, может ли это отдавать справедливостью. И это явка с повинной в Гаагу или Новый Нюрнберг, кому как больше нравится. В остальном варианты развития событий означены у того же Борисенко. В любом случае восточным границам гипотетической Новой Хазарии ничего не угрожает.

Экономические проблемы капитализма в РФ

Слушал интервью с Сергеем Серебряковым, директором Кировского тракторного завода, про «экономическую политику» ЦБ.
Сергей вынужден быть корректным, сейчас все говорят именно о политике ЦБ, как государства в государстве, и если и вякать о суверенитете, то начинать надо было с ЦБ.
Рекомендую послушать интервью, чтобы лишний раз убедиться, что «экономика» РФ работает в первую очередь на глобальную экономику.
Зато на днях «РГ» очень радовалась, что Германия с треском вылетела из 20 самых богатых стран мира (ВВП на душу населения).
А мы с нашим ВВП имеем ВВП на душу населения, который позволяет нам занимать твёрдо позицию номер шестьдесят в соответствующем рейтинге.
Ну ничего, как говорится, не хлебом единым, а также словом исходящим от уст…

Бороздят Большой театр

Над нашим с вами президентом продолжают буквально издеваться СМИ, прикрывшие фиговым листом патриотизма свои либеральные уды.
Вот, например, URA.RU. Заметка «Путин определил будущее беспилотников в России». Как это произошло? «В Санкт-Петербурге на одном из оборонных предприятий он лично увидел образцы беспилотников».
Вот, понимаешь, если бы Путин по счастливой случайности на них не наткнулся, не видать беспилотникам светлого будущего. «Только увидев лично, что собой представляет современное производство БПЛА, президент перешёл к совещанию по развитию отрасли».
Тут же цитата Путина «Выпуск беспилотников в 2024 году увеличится практически в 10 раз». До конца года ещё целый квартал, я думаю, можно замахнуться и на в 20.
«Путин подчеркнул, что потребности армии на фронте должны быть «полностью закрыты»». Содержание понятия «закрыты» оно, конечно, богаче, чем просто удовлетворены. Потребности можно закрыть и закрыв рты вопиющим о потребностях. А то некоторые и именно с фронта утверждают о полном превосходстве врага именно по части БПЛА.
«В том (именно так «в том» – прим. моё), что уже сейчас Россия – мировой лидер в сфере беспилотной авиации, URA.RU заявил сотрудник военно-технической компании (своё имя он из соображений безопасности не называет)». Это понять можно – фронтовики народ нервный.

Иду на вы?

URA.RU ещё пишут, что «Путин раскрыл план действий в случае одобрения Западом ударов по России». Поскольку после раскрытия широкие массы остались в недоумении, URA.RU пригласили эксперта С. Маркелова, но после его разъяснений туман сгустился.
Разъяснил он так. «Москва подаёт сигналы о том, что США и ЕС затеяли опасную игру. Не исключено, что снова появится тема красных флагов, которая приведёт к отказу Запада в поддержке Украины. У России есть ресурсы, которые готовы мобилизовать…, а у Украины таких ресурсов нет. И третий сигнал – демонстрация быстрого развития технологий в сфере вооружений». А дальше уже совсем интересно и заупокойно. «Через год такой опасной игры западные страны обнаружат, что они противостоят государству, входящему в троку ведущих военных держав, и единственный способ противостоять такой России- выступить всем НАТО. Тогда они возьмут ответственность на себя за третью мировую войну». Ну как планчик? Не так давно Путин высказывался в том смысле, что рассчитывать на успех в военном противостоянии со всем НАТО может только идиот.

Последний раз мы всех предупреждаем,
Кто не заметит красного флажка
Тому, не будь мы ядерной державой,
Настанет сей же час секир-башка.

Разбив колониальные оковы,
Знай, англосакс и немец, и француз
Мы дерзким ультиматумом Рябкова
Вам указали красную черту.

Мы долго запрягаем, быстро едем
Домчим ужо до штатов и канад,
Вы не будите русского медведя,
Он сладко спит под грохот канонад.

Вот-вот уже совсем свершится чудо,
От зависти пораскрывают рта…
Фломастеры закончились покуда,
И потускнела красная черта.

Мочить в сортире

Медведев опять «рвал рубаху и бил себя в грудь». И взывал к богиням мести Эриниям.
Он даже привёл в качестве положительного примера ликвидацию Троцкого агентами СССР.
Вообще-то призывы ко внесудебной расправе не на поле боя — это терроризм, но сделаем поправку на личность.
Вынесенный в заголовок лозунг, вброшенный в свое время в массы выдающимся государственным деятелем современности — это как раз свидетельство той самой дикости, в которую мы погрузились (как и предупреждал Достоевский).
Да Медведев ещё предлагает копировать якобы методы врага и публиковать списки подлежащих ликвидации типа врагов народа, чтобы они боялись в ожидании неотвратимого возмездия.

Мы – русские, с нами вирус!

По-латыни слово VERUS (вера, истина) и VIRUS (слизь, яд) звучат одинаково.
Помимо четырёх (по закону) традиционных религий в РФ утверждается и пятая под условным названием, например, пандемизм (за пределами РФ, кстати, эта вера поколеблена и разоблачается как шарлатанство).
Помните, недавно Гинцбург был признан спасителем человечества, потеснив с этой должности сами знаете кого.
На этой недели в «РГ» продолжили появляться новые канонические тексты новейшего завета… «РГ» от 20.09.2024 задаётся риторическим вопросом «Слепые прозреют, глухие услышат?», повествуя о новых прорывах в медицине. Вопросу предшествовала Евангелие от Гинцбурга под заглавием «Все под вирусом ходим».
Евангелие содержит подзаголовок: «Почему надо снова вкладываться в вакцину?». «Систему необходимо выстроить так, – говорит спаситель, – чтобы каждый раз, когда ВОЗ делает заявление по конкретному возбудителю, мы не вопрошали, что нам делать». А сразу причащались «святой водой» от Гинцбурга.

P.S. На самом деле статья в «РГ» во много повторяет предыдущую публикацию, в которой Гинцбург и был объявлен спасителем человечества.

Сукин отец

Вылез отец (самоназвание) Андрей. Собственно, он особо никуда не улезал, но тут вылез так вылез, хотя по большому счёту ничего нового и не произнёс. Он смело, не боясь гонений за «слово божье», восстал на защиту власти от «пакости», под которой он имеет в виду тех, кто смеет её критиковать.
Что тут скажешь? Отрабатывают хлеб свой насущный. После того, как Ельцин, а точнее Гусинский с Березовским осуществили «выбор веры» и ввели на Руси неохристианство для широких народных масс, церковь стала опорой трона. Опора, конечно, гнилая, но уж какая есть. И предаст при первом же шухере. И тот же Андрюша будет петь ей анафему, если не потеряет голос во всеобщей сутолоке.

О. Андрей. Бороду укоротить - вылитый Володька Зеленский

P.S. Мне выступление о. Андрея напомнило эпизод из «Адъютанта его превосходительства», когда подручный батьки Ангела обещает бросить гранату в погреб с пленными, если они не перестанут критиковать командующего.

Неча на Дарвина пенять

Чечня и РПЦ в едином порыве (поход креста и полумесяца) ополчились на преподавание теории Дарвина в многострадальных школах Руси. Именно эта зловредная теория мешает возделывать наш сад традиционных ценностей.
Не дерзнув участвовать в дискуссии по существу, заметим только, что есть мнение (помимо истины божественного сотворения видов), что не человек произошёл от обезьяны, а наоборот, а также (компромиссный вариант), что не всё человечество произошло от приматов, а только отдельные виды (по-латыни обезьяна звучит «симия»).
Занимательно, что в РПЦ больше прочих хочет откреститься от обезьян иеромонах Макарий (в миру Марк Симонович Маркиш).
На самом деле удачную попытку примирить все точки зрения предпринял в своё время А.К. Толстой. Вот она.

Послание к М.Н. Лонгинову о дарвинизме

Я враг всех так называемых вопросов.
(Один из членов Государственного Совета)

Если у тебя есть фонтан – заткни его.
(Козьма Прутков)
 
Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система.

Всход наук не в нашей власти.
Мы их зерна только сеем.
И Коперник ведь отчасти
Разошелся с Моисеем.

Ты-ж еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты-б уж должен в заседаньи
Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья,
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотвореньи?

Почему б не понемногу
Введены во бытие мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приемы?

Как и что творил Создатель,
Что считал Он боле кстати, -
Знать не может председатель
Комитета по печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти,
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти.

Ведь подобные примеры
Подавать неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно.

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И по мне шматина глины
Не знатней орангутанга.

Но по мне, положим, даже
Дарвин глупость порет просто, -
Ведь твое гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто.

Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но, святая сила с нами,
Что меж Дарвином и теми?

От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины, -
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.

В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинизму
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атавизма.

Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди, очевидно,
Норовят в свои же предки.

А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны,
Это брамы архирея
Вздели те же обезьяны.

Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне, гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша.

И еще тебе одно я
Здесь прибавлю многочтимый,
Не китайскою стеною
От людей отделены мы.

С Ломоносовым наука,
Положив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,

Льет на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят Божии планеты
Без инструкции цензурной, -

Кажет нам как та же сила,
Все в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у комитета.

Брось же, Миша, устрашенья:
У науки нрав не робкой,
Не заткнешь ее теченья
Ты своей дрянною пробкой.
(1872)

Песнь о вечном Чубайсе

Прислали рецензию на новое произведение Ю. Шевчука. «Эта слюнявая песня посвящена таким негодяям как Сегал (фамилия Чубайса по матери)». Согласен.
В моём понимании Шевчук (типа борец с системой), «певец свободы» если и боролся, то исключительно за свободу чёса (рубку бабла с интенсивной концертной деятельности).
А содержательно он даже зловредней Газманова, потому как Шевчук не без таланта.
Но на самом деле без Шевчука не было бы Газманова в наиболее мерзких проявлениях.
Например, Шевчук сочиняет «Рождённый в СССР», а Газманов после поёт «Сделан я в СССР», они даже судились потом на предмет плагиата.
Но самое злокачественное произведение либерала Шевчука (без которого не было бы газмановского «Русского мира») - это, конечно, «Россияне», там, где он выбирает «инопланетянина президентом в нашу семью» и это искреннее чаяние.
Для контраста предлагаю послушать Игоря Растеряева ⬇️

Христово воинство на освящении храма Патриот