Как Сталин Поскрёбышева бил
Наш постоянный и вдумчивый читатель Н. Ивлеев напомнил нам, служителям культа, общеизвестный и поучительный факт биографии Сталина.
Цитата: «Сталин иногда выливал чернила на стол, брал Поскрёбышева за затылок и лицом размазывал чернила по столу».
Эти достоверные сведения, обраставшие в процессе распространения всё новыми подробностями, были введены в Сталинскую «историографию» писателем-околофронтовиком Трифоновым Ю. Этот анекдот про Сталина и Поскрёбышева появился в его произведении «Записки соседа». Трифонов цитирует Поскрёбышева: «Ведь он (Сталин) меня бил! Схватит вот так за волосы и бьёт головой об стол».
Пикантность ситуации в том, что Поскрёбышев был абсолютно лысым еще до того, как поступил в Сталинские секретари.
Трифонов, чтобы придать видимость достоверности своему «правдивому рассказу» ссылается на Твардовского, которому этот случай рассказал сам потерпевший Поскрёбышев. Ну а Твардовский не в силах жить с этой страшной тайной один на один рассказал по секрету автору «Записок соседа». Твардовский к моменту публикации «Записок соседа» умер. Поскрёбышев тоже.
Так что Поскрёбышев ещё легко отделался. Трифонов мог бы добавить ещё ряд эпизодов к его героической биографии.
А ведь Трифонов Сталинскую премию в своё время получил. За повесть «Студенты», в которой обличал космополитов. В войну находился на «Ташкентском фронте» в эвакуации («по младенчеству», Юре было всего 16 в сорок первом). Когда его сверстник, писатель Владимир Сергеевич Бушин спросил коллегу по литературному цеху, чего он не был на фронте, тот сослался на ношение очков. Этот аргумент Бушина, который сам «очкарик», не убедил.
Когда Хрущев «разоблачил» Сталина, Трифонову стало бесконечно стыдно за «Студентов», и всё его дальнейшее творчество стало как бы искупительной жертвой «первородного греха». Но Сталинскую премию в доход государства он так и не вернул.
Хорошо, что нет ГУЛУГа,
А лишь только ФСИН.
Гражданин любой Гаагу
Может посетить.
Хорошо, что нет репрессий,
А наоборот:
Депутатам – «Мерседесы»,
А народу – МРОТ.
Хорошо, что нету чисток
В армии РФ.
За свободу, за отчизну
Любо умереть.
С каждым днём милей и краше
Наше РПЦ.
Не берет казна у граждан
С совести процент*.
Нет у нас «врагов народа»,
Только лишь «друзья».
Правда, собственно народа
Нет уж ни…
*Намёк на сверхналоги, которые взымались в СССР со священнослужителей.
Наш постоянный и вдумчивый читатель Н. Ивлеев напомнил нам, служителям культа, общеизвестный и поучительный факт биографии Сталина.
Цитата: «Сталин иногда выливал чернила на стол, брал Поскрёбышева за затылок и лицом размазывал чернила по столу».
Эти достоверные сведения, обраставшие в процессе распространения всё новыми подробностями, были введены в Сталинскую «историографию» писателем-околофронтовиком Трифоновым Ю. Этот анекдот про Сталина и Поскрёбышева появился в его произведении «Записки соседа». Трифонов цитирует Поскрёбышева: «Ведь он (Сталин) меня бил! Схватит вот так за волосы и бьёт головой об стол».
Пикантность ситуации в том, что Поскрёбышев был абсолютно лысым еще до того, как поступил в Сталинские секретари.
Трифонов, чтобы придать видимость достоверности своему «правдивому рассказу» ссылается на Твардовского, которому этот случай рассказал сам потерпевший Поскрёбышев. Ну а Твардовский не в силах жить с этой страшной тайной один на один рассказал по секрету автору «Записок соседа». Твардовский к моменту публикации «Записок соседа» умер. Поскрёбышев тоже.
Так что Поскрёбышев ещё легко отделался. Трифонов мог бы добавить ещё ряд эпизодов к его героической биографии.
А ведь Трифонов Сталинскую премию в своё время получил. За повесть «Студенты», в которой обличал космополитов. В войну находился на «Ташкентском фронте» в эвакуации («по младенчеству», Юре было всего 16 в сорок первом). Когда его сверстник, писатель Владимир Сергеевич Бушин спросил коллегу по литературному цеху, чего он не был на фронте, тот сослался на ношение очков. Этот аргумент Бушина, который сам «очкарик», не убедил.
Когда Хрущев «разоблачил» Сталина, Трифонову стало бесконечно стыдно за «Студентов», и всё его дальнейшее творчество стало как бы искупительной жертвой «первородного греха». Но Сталинскую премию в доход государства он так и не вернул.
Хорошо, что нет ГУЛУГа,
А лишь только ФСИН.
Гражданин любой Гаагу
Может посетить.
Хорошо, что нет репрессий,
А наоборот:
Депутатам – «Мерседесы»,
А народу – МРОТ.
Хорошо, что нету чисток
В армии РФ.
За свободу, за отчизну
Любо умереть.
С каждым днём милей и краше
Наше РПЦ.
Не берет казна у граждан
С совести процент*.
Нет у нас «врагов народа»,
Только лишь «друзья».
Правда, собственно народа
Нет уж ни…
*Намёк на сверхналоги, которые взымались в СССР со священнослужителей.
@Виктор Волхов/27.08.23Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СЛУЖИТЕЛИ КУЛЬТА
Предлагаем Вашему вниманию авторскую версию открытия монумента И.В. Сталину в Великих Луках (производство Дениса Корнилова и Дениса Ефремова)
Предлагаем Вашему вниманию авторскую версию открытия монумента И.В. Сталину в Великих Луках (производство Дениса Корнилова и Дениса Ефремова)
Сталин В ЦЕНТРЕ
«Российская газета» продолжает, как говорится, отжигать. Скоро Вишневский напишет на них в РПЦ.
А пока судите сами. Во всю седьмую страницу – статья «Как разрушалась незыблемая мировая система, установленная Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом». И большая фотография с Потсдамской конференции.
Мы пока отложим собственно текст статьи, а сосредоточимся на заголовке и фото, поскольку в газетном материале они запоминаются в первую очередь.
Из их совокупности следует, что Сталин установил незыблемую мировую систему, он был гарантом её создания и существования, что полностью соответствует действительности. Черчилль и Рузвельт добавлены как соучредители больше для красного слова, тем более что на Потсдамской конференции они были заменены соответственно на Эттли и Трумэна. Подпись под фотографией гласит: «Потсдамская конференция, 1945 год. В центре: Сталин (СССР), Трумэн (США) и Эттли (Великобритания)» (то, что после Сталина значатся гордые буквы СССР – это в данном случае тоже лыко в строку).
Вглядитесь в фотографию.
Это действительно какая-то мистика. Меня поражает качество Сталина быть главным в любой компании.
«Сталин в центре» – в этой части подпись под фотографией совершенно верная, хотя чисто геометрически трудно представить, как можно быть в центре, во главе круглого стола. А где же Трумэн и Эттли, которые якобы тоже в центре? И не разглядишь. Молотова видно, Вышинского тоже видно. И дело не в ракурсе съёмки. Так сквозь ретушь времени проступает историческая правда.
Теперь, собственно, про статью. Она представляет собой в большей части интервью с историческим академиком Чубарьяном (этакий вариант Симонян, но только в исторической, а не пропагандистской когорте, хотя в последнее время эти дисциплины фактически слились).
Чубарьян особенно известен тем, что соучаствовал в разоблачении «Сталинских репрессий», будучи членом редакционного совета сборника «Реабилитация: как это было», изданного под идейным руководством Яковлева А.Н. и под патронажем «Фонда Сороса» и «Открытой России».
Мы ограничимся комментарием первого вопроса и ответа интервью. Вопрос Чубарьяну задают сразу про Киссинджера (в своём же Отечестве пророка нет!) и его (Киссинджера) книгу «Мировой порядок». Чубарьян упрекает Киссинджера в узкости мировоззрения. «Она (книга) родилась из желания защитить от внешних нападок политику Штатов. И автор исходит прежде всего из интересов своей страны. И это главная слабая сторона в «Мировом порядке».
Нет, не зря Чубарьян ел хлеб Сороса. Усвоил-таки, что «исходить из интересов прежде всего своей страны» есть признак общей слабости. Другое дело, будучи гражданином РФ, исходить из интересов страны Киссинджера, что и демонстрирует Чубарьян томами своих «партийных книжек», а также орденоносной грудью, которую украшают, помимо наград РФ, Орден почетного легионера (Франция), Офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», Орден Святого Григория Великого (чуть не написал Явлинского) (Ватикан).
А еще Чубарьян возглавляет Национальный комитет российских историков. Ну кому же ещё в России его возглавлять, кому выражать наше национальное историческое самосознание, которое Чубарьян впитал с молоком матери, Крейны Анцелевны, незаслуженно обойденной вниманием Википедии.
©️
«Российская газета» продолжает, как говорится, отжигать. Скоро Вишневский напишет на них в РПЦ.
А пока судите сами. Во всю седьмую страницу – статья «Как разрушалась незыблемая мировая система, установленная Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом». И большая фотография с Потсдамской конференции.
Мы пока отложим собственно текст статьи, а сосредоточимся на заголовке и фото, поскольку в газетном материале они запоминаются в первую очередь.
Из их совокупности следует, что Сталин установил незыблемую мировую систему, он был гарантом её создания и существования, что полностью соответствует действительности. Черчилль и Рузвельт добавлены как соучредители больше для красного слова, тем более что на Потсдамской конференции они были заменены соответственно на Эттли и Трумэна. Подпись под фотографией гласит: «Потсдамская конференция, 1945 год. В центре: Сталин (СССР), Трумэн (США) и Эттли (Великобритания)» (то, что после Сталина значатся гордые буквы СССР – это в данном случае тоже лыко в строку).
Вглядитесь в фотографию.
Это действительно какая-то мистика. Меня поражает качество Сталина быть главным в любой компании.
«Сталин в центре» – в этой части подпись под фотографией совершенно верная, хотя чисто геометрически трудно представить, как можно быть в центре, во главе круглого стола. А где же Трумэн и Эттли, которые якобы тоже в центре? И не разглядишь. Молотова видно, Вышинского тоже видно. И дело не в ракурсе съёмки. Так сквозь ретушь времени проступает историческая правда.
Теперь, собственно, про статью. Она представляет собой в большей части интервью с историческим академиком Чубарьяном (этакий вариант Симонян, но только в исторической, а не пропагандистской когорте, хотя в последнее время эти дисциплины фактически слились).
Чубарьян особенно известен тем, что соучаствовал в разоблачении «Сталинских репрессий», будучи членом редакционного совета сборника «Реабилитация: как это было», изданного под идейным руководством Яковлева А.Н. и под патронажем «Фонда Сороса» и «Открытой России».
Мы ограничимся комментарием первого вопроса и ответа интервью. Вопрос Чубарьяну задают сразу про Киссинджера (в своём же Отечестве пророка нет!) и его (Киссинджера) книгу «Мировой порядок». Чубарьян упрекает Киссинджера в узкости мировоззрения. «Она (книга) родилась из желания защитить от внешних нападок политику Штатов. И автор исходит прежде всего из интересов своей страны. И это главная слабая сторона в «Мировом порядке».
Нет, не зря Чубарьян ел хлеб Сороса. Усвоил-таки, что «исходить из интересов прежде всего своей страны» есть признак общей слабости. Другое дело, будучи гражданином РФ, исходить из интересов страны Киссинджера, что и демонстрирует Чубарьян томами своих «партийных книжек», а также орденоносной грудью, которую украшают, помимо наград РФ, Орден почетного легионера (Франция), Офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», Орден Святого Григория Великого (чуть не написал Явлинского) (Ватикан).
А еще Чубарьян возглавляет Национальный комитет российских историков. Ну кому же ещё в России его возглавлять, кому выражать наше национальное историческое самосознание, которое Чубарьян впитал с молоком матери, Крейны Анцелевны, незаслуженно обойденной вниманием Википедии.
©️
Виктор Волхов/28.08.23Дзен | Блогерская платформа
Если Шукшина с нами, то кто же против?
Статья автора «Русский Витязь» в Дзене ✍: Господи, какие же вы все убогие. И лицом, и так далее. Но я благодарен и вам. Вы помогли мне утвердиться в понимании природы «антисталинизма».
Разоблачение культа личности Пушкина
Как сообщает «РГ» (27.08.23) «В Рособрнадзоре объяснили, почему из ЕГЭ по литературе исчез Пушкин», а заодно Жуковский, Фонвизин, Грибоедов, Лермонтов, Гоголь. Зато есть «наше всё» Солженицын, и Умберто Эко тоже есть.
«Как уточнили в ведомстве при выполнении сопоставительных заданий, написании сочинений произведения Пушкина, Лермонтова и других авторов могут привлекаться».
Могут привлекаться…
Как же вы визжали, когда «украинские русофобы» снесли памятник Пушкину и запретили Гоголя. Ваши эмоции можно объяснить исключительно тем, что «украинские» на каком-то этапе вырвались вперед в деле искоренения русской культуры и русского национального самосознания.
Помните, Некрасов мечтал о времени, когда русский мужик понесёт с базара не Умберто Эко, а Белинского и Гоголя. И это время случилось. И это было время Сталина. Один гений в полной мере понял смысл и значение другого. Именно Сталин сделал Пушкина «нашим всем». Потому что и тот, и другой утверждали достоинство Человека, делали «сказку былью». «Встань и иди!»
Конечно поэт, написавший оду «Вольность» в современной РФ по крайней мере подозрителен. Носителям персональных данных ни к чему «души прекрасные порывы», они должны существовать с обрезанным самосознанием, пока оно не угаснет полностью.
P.S. Сбросить Пушкина с «корабля современности» - одна из серьёзных задач в деле расчеловечевания социума.
Предлагаю вашему вниманию стихотворение, написанное 3 года назад.
Видение на семи холмах
К Дню Рождения Александра Сергеевича Пушкина
«Толь в лесу под нож злодею
Попадусь я в стороне,
Толь со скуки околею
Где-нибудь в карантинЕ».
(А.С.Пушкин).
Александр Сергеич?! Это Вы, неужели?
Как легко в самом деле сбываются сны!
Я вполне понимаю, что в свой День Рожденья
Вы б хотели пройти по бульварам Москвы.
Только лучше не надо. Вас могут заметить.
Спросят: «Кто Вы такой? Где же Ваш кюар-код?»
Да и дети Вас знают, но это не дети,
Кто заставил нас в масках ходить по Тверской.
Вам и Болдино тоже, припомнят, конечно,
Дескать было-де скучно блюсти карантин.
Не пройти на Арбат, не гулять на Манежной.
Затворили заставы просторы Руси.
И к Наталье письмо Вам вменили б за фейки.
Нет, перчатку, прошу Вас, не надо снимать!
Не везут ямщики, и закрыты кофейни,
И театр, и балет, и нельзя в синемА.
Возвратимся, прошу, нынче вредны прогулки,
Вон глазеют жандармы на Ваш пьедестал,
И наморщили лбы, да ведь скоро нагуглят,
Силясь вспомнить, что, вроде, здесь кто- то стоял.
Им Ваш памятник нужен, конечно, сидящий.
Слишком нынешний горд непокорной главой,
Неуместны Вы здесь в подлый век настоящий,
И претит сильным мира Ваш вещий глагол.
©️
Как сообщает «РГ» (27.08.23) «В Рособрнадзоре объяснили, почему из ЕГЭ по литературе исчез Пушкин», а заодно Жуковский, Фонвизин, Грибоедов, Лермонтов, Гоголь. Зато есть «наше всё» Солженицын, и Умберто Эко тоже есть.
«Как уточнили в ведомстве при выполнении сопоставительных заданий, написании сочинений произведения Пушкина, Лермонтова и других авторов могут привлекаться».
Могут привлекаться…
Как же вы визжали, когда «украинские русофобы» снесли памятник Пушкину и запретили Гоголя. Ваши эмоции можно объяснить исключительно тем, что «украинские» на каком-то этапе вырвались вперед в деле искоренения русской культуры и русского национального самосознания.
Помните, Некрасов мечтал о времени, когда русский мужик понесёт с базара не Умберто Эко, а Белинского и Гоголя. И это время случилось. И это было время Сталина. Один гений в полной мере понял смысл и значение другого. Именно Сталин сделал Пушкина «нашим всем». Потому что и тот, и другой утверждали достоинство Человека, делали «сказку былью». «Встань и иди!»
Конечно поэт, написавший оду «Вольность» в современной РФ по крайней мере подозрителен. Носителям персональных данных ни к чему «души прекрасные порывы», они должны существовать с обрезанным самосознанием, пока оно не угаснет полностью.
P.S. Сбросить Пушкина с «корабля современности» - одна из серьёзных задач в деле расчеловечевания социума.
Предлагаю вашему вниманию стихотворение, написанное 3 года назад.
Видение на семи холмах
К Дню Рождения Александра Сергеевича Пушкина
«Толь в лесу под нож злодею
Попадусь я в стороне,
Толь со скуки околею
Где-нибудь в карантинЕ».
(А.С.Пушкин).
Александр Сергеич?! Это Вы, неужели?
Как легко в самом деле сбываются сны!
Я вполне понимаю, что в свой День Рожденья
Вы б хотели пройти по бульварам Москвы.
Только лучше не надо. Вас могут заметить.
Спросят: «Кто Вы такой? Где же Ваш кюар-код?»
Да и дети Вас знают, но это не дети,
Кто заставил нас в масках ходить по Тверской.
Вам и Болдино тоже, припомнят, конечно,
Дескать было-де скучно блюсти карантин.
Не пройти на Арбат, не гулять на Манежной.
Затворили заставы просторы Руси.
И к Наталье письмо Вам вменили б за фейки.
Нет, перчатку, прошу Вас, не надо снимать!
Не везут ямщики, и закрыты кофейни,
И театр, и балет, и нельзя в синемА.
Возвратимся, прошу, нынче вредны прогулки,
Вон глазеют жандармы на Ваш пьедестал,
И наморщили лбы, да ведь скоро нагуглят,
Силясь вспомнить, что, вроде, здесь кто- то стоял.
Им Ваш памятник нужен, конечно, сидящий.
Слишком нынешний горд непокорной главой,
Неуместны Вы здесь в подлый век настоящий,
И претит сильным мира Ваш вещий глагол.
©️
Виктор Волхов/30.08.23Контекст.ру
Видение на семи холмах
К Дню Рождения Александра Сергеевича Пушкина.
Не негодяи, не подонки, не иноагенты
Как вы поняли сразу, речь идёт об «акробатах пера» из «Газеты. ru», а конкретно об их публикации «Не зверь, не тиран, не бездарь. Образ Сталина обновили для нового учебника истории». Известно, что частицу «не» подсознание считывать отказывается. По крайней мере, если не ясен смысл отрицания.
Сразу после заголовка следует текст: «Роль Иосифа Сталина в новом едином учебнике по истории России будет изложена более объективно, считает научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. По его словам, если в учебниках 1990-х годов Сталин представлялся „тираном и зверем“, теперь упор будет сделан на его роль как главнокомандующего страны — победительницы нацизма».
Поняли? Про Сталина будет написано «более объективно». Если раньше было просто объективно, т.е. он был просто «тираном и зверем», то теперь будет сделан «упор» на роль «тирана и зверя» как главнокомандующего.
Дальше опять типа Мягков говорит: «Если в учебниках, финансированных в 1990-е годы Фондом Сороса, и других это был тиран, зверь, бездарный командующий, который завалил врага трупами, в общем „преступный сталинский режим“ — вот так красной нитью проходило через многие учебники, то сегодня в нашем едином учебнике, естественно, роль Сталина изложена именно должным образом, то есть объективно»*.
Мягков опять чего-то мямлит, но опровергать «тиранство и зверство» Сталина отказывается, лишь заверяет, что изложили Сталина «естественно должным образом». А почему естественно? Сорос платить перестал? А тех, кто писал неестественные учебники и прочие наглядные пособия для детей и взрослых под диктовку и за деньги Сороса и образовывал таким образом тридцать лет «настоящих патриотов РФ», этих авторов, включая Чубарьяна, как-то отметили?
Офигеваем дальше. Цитата: «По словам представителя РВИО, объективность заключается в представлении Сталина в новом учебнике как верховного главнокомандующего в годы Великой Отечественно войны (о, эта объективность дорогого стоит), который принимал участие в планировании крупных операций (да, стоял, покуривал в сторонке) и выдвинул видных военачальников на ключевые посты (видных выдвинул, а сам, невзрачный, продолжал курить бамбук), а также „четко защищал интересы советской внешней политики“».
С точки зрения властей РФ последняя характеристика вообще уничижительная, поскольку внешняя политика – это продолжение внутренней, а Сталинские репрессии никто не отменял, да и вообще всё советское достойно поругания, кроме производства галош, которыми мы, как известно Путину, снабжали Африку.
Во второй части комментируемого повествования, носящей название «Новые памятника Сталину» всуе упомянули и Фонд «Русский Витязь». Написали про нас в том числе следующее: «организация включена Минюстом в список иноагентов». Извините, господа, нам чужого не надо. В списках иноагентов мы пока что не значимся и порочащих связей не имеем.
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог её дал» (А.С. Пушкин).
В завершении учиняю явку с повинной – лично я являюсь с детства завербованным иноагентом СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.
*Приведём все-таки конкретный пример «объективности» из нового учебника: «Сталин был жесток, из всех методов разрешения противоречий предпочитал насилие».
©️
Как вы поняли сразу, речь идёт об «акробатах пера» из «Газеты. ru», а конкретно об их публикации «Не зверь, не тиран, не бездарь. Образ Сталина обновили для нового учебника истории». Известно, что частицу «не» подсознание считывать отказывается. По крайней мере, если не ясен смысл отрицания.
Сразу после заголовка следует текст: «Роль Иосифа Сталина в новом едином учебнике по истории России будет изложена более объективно, считает научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. По его словам, если в учебниках 1990-х годов Сталин представлялся „тираном и зверем“, теперь упор будет сделан на его роль как главнокомандующего страны — победительницы нацизма».
Поняли? Про Сталина будет написано «более объективно». Если раньше было просто объективно, т.е. он был просто «тираном и зверем», то теперь будет сделан «упор» на роль «тирана и зверя» как главнокомандующего.
Дальше опять типа Мягков говорит: «Если в учебниках, финансированных в 1990-е годы Фондом Сороса, и других это был тиран, зверь, бездарный командующий, который завалил врага трупами, в общем „преступный сталинский режим“ — вот так красной нитью проходило через многие учебники, то сегодня в нашем едином учебнике, естественно, роль Сталина изложена именно должным образом, то есть объективно»*.
Мягков опять чего-то мямлит, но опровергать «тиранство и зверство» Сталина отказывается, лишь заверяет, что изложили Сталина «естественно должным образом». А почему естественно? Сорос платить перестал? А тех, кто писал неестественные учебники и прочие наглядные пособия для детей и взрослых под диктовку и за деньги Сороса и образовывал таким образом тридцать лет «настоящих патриотов РФ», этих авторов, включая Чубарьяна, как-то отметили?
Офигеваем дальше. Цитата: «По словам представителя РВИО, объективность заключается в представлении Сталина в новом учебнике как верховного главнокомандующего в годы Великой Отечественно войны (о, эта объективность дорогого стоит), который принимал участие в планировании крупных операций (да, стоял, покуривал в сторонке) и выдвинул видных военачальников на ключевые посты (видных выдвинул, а сам, невзрачный, продолжал курить бамбук), а также „четко защищал интересы советской внешней политики“».
С точки зрения властей РФ последняя характеристика вообще уничижительная, поскольку внешняя политика – это продолжение внутренней, а Сталинские репрессии никто не отменял, да и вообще всё советское достойно поругания, кроме производства галош, которыми мы, как известно Путину, снабжали Африку.
Во второй части комментируемого повествования, носящей название «Новые памятника Сталину» всуе упомянули и Фонд «Русский Витязь». Написали про нас в том числе следующее: «организация включена Минюстом в список иноагентов». Извините, господа, нам чужого не надо. В списках иноагентов мы пока что не значимся и порочащих связей не имеем.
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог её дал» (А.С. Пушкин).
В завершении учиняю явку с повинной – лично я являюсь с детства завербованным иноагентом СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.
*Приведём все-таки конкретный пример «объективности» из нового учебника: «Сталин был жесток, из всех методов разрешения противоречий предпочитал насилие».
©️
Виктор Волхов/30.08.23Дзен | Блогерская платформа
Не зверь, не тиран, не бездарь. Образ Сталина обновили для нового учебника истории
Статья автора «Газета.
Курская аномалия
Намедни участвовал я в Форуме Армия-2023 (в пику тем, кто стал сомневаться в её существовании) в качестве телезрителя, а именно случайно наткнулся на прощальный армейский концерт. В глаза бросилось панно, на фоне которого люди в военной форме пели песни. Итак, звучит значит последняя армейская лебединая песня, а сзади к ничего не подозревающим армейцам подкрадывается с панно какой-то монстр зомби апокалипсиса из тьмы, разрывающий красную материю – знамя-символ Красной Армии и Советского Союза. Я тогда не знал, что это оказывается изображение монумента в честь 80-летия Курской битвы. Зато теперь знаю. Но это новейшее знание не изгладило впечатления, а только усилило.
Объемное изображение безоговорочно подтверждает, что перед нами зомби без опознавательных знаков (а зомби, он и в Африке зомби), пришедший из грядущей тьмы нового мирового порядка, разрывающий в клочья пространство Родины.
P.S. Закончить хотелось бы на мажорной ноте – министр обороны опять "прошёл по производственным цехам" (РГ от 31 августа сего года).
©️
Намедни участвовал я в Форуме Армия-2023 (в пику тем, кто стал сомневаться в её существовании) в качестве телезрителя, а именно случайно наткнулся на прощальный армейский концерт. В глаза бросилось панно, на фоне которого люди в военной форме пели песни. Итак, звучит значит последняя армейская лебединая песня, а сзади к ничего не подозревающим армейцам подкрадывается с панно какой-то монстр зомби апокалипсиса из тьмы, разрывающий красную материю – знамя-символ Красной Армии и Советского Союза. Я тогда не знал, что это оказывается изображение монумента в честь 80-летия Курской битвы. Зато теперь знаю. Но это новейшее знание не изгладило впечатления, а только усилило.
Объемное изображение безоговорочно подтверждает, что перед нами зомби без опознавательных знаков (а зомби, он и в Африке зомби), пришедший из грядущей тьмы нового мирового порядка, разрывающий в клочья пространство Родины.
P.S. Закончить хотелось бы на мажорной ноте – министр обороны опять "прошёл по производственным цехам" (РГ от 31 августа сего года).
©️
Виктор Волхов/31.08.23Зачем Сталин замучил прадеда VIP1955?
В комментарии на нашу публикацию «Памятник Сталину в ТУРУХАНСКЕ» гражданин под ником @VIP1955 указал:
«И Вам не жаль безвинно убитых по его личному приказу? И за это памятник!? Николая Вавилова не жаль? Три маршалов не жаль!? Моего прадеда священника в 37-м в Омске расстрелянного не жаль? Кто же Вы тогда такой, Виктор Волхов?» (сохранена орфография и пунктуация VIP1955).
Начнём с предпоследнего вопроса…
По поводу расстрелянного VIP прадеда. Сам удивляюсь себе: как я стал жестокосерд. Ну не могу вызвать чувства жалости к убиенному. Зачерствела душа. Стала, как каменная. Лишь иногда прорывает. Вот пересматриваю «В бой идут одни „старики“» и крик из-под этого камня на душе поднимается. И плачу, нет, рыдаю вслух на полном серьёзе. Но в целом зачерствел. Стал невосприимчив к чужому горю. Умом понимаю, что слёзы одного невинно умученного прадеда не стоят всех плодов индустриализации и разгрома немецко-фашистских захватчиков, а сочувствия нет. А ещё каких-то тридцать лет назад меня коробило даже не от вида, от самого слова «бомж». Шевелилось в душе: «Это же брат твой». От «синих» детей коробило. От трупов в «чеченскую кампанию».
Сегодня убийство стало повседневностью «мирной жизни», у детей нет завтрашнего дня, у искалеченной страны нет ни будущего, ни настоящего.
Так что извиняйте. По поводу ваших VIP родственников у меня не возникает никакой рефлексии. По поводу вас возникает, но это не для печати.
P.S. Пока верстался номер поступила реплика от @berkut0 следующего содержания:
«ужас какой то у вас в голове. Архивы о ВОВ до сих пор засекречены. Путин недавно продлил срок секретности до 2040 года. Вы реально думаете, что там подтверждение сталинского героизма? Там такая жесть, что даже через 100 лет не дают это знать. Хотя многое уже всплыло. Но все равно находятся люди, которые восхваляют Сталина и иже с ним».
Я думаю, архивы засекретили потому, что:
А) там «материалы» на предков тех, кто сегодня властвует;
Б) не всё ещё «скорректировано»
А думать, что архивы скрывают из-за боязни сегодняшней власти повредить репутации Сталина – это, извините, нехороший диагноз.
И зачем мне архивы? Я родился ещё в Сталинском СССР и для сравнения его с нынешним «царством мёртвых» они ни к чему.
©️
В комментарии на нашу публикацию «Памятник Сталину в ТУРУХАНСКЕ» гражданин под ником @VIP1955 указал:
«И Вам не жаль безвинно убитых по его личному приказу? И за это памятник!? Николая Вавилова не жаль? Три маршалов не жаль!? Моего прадеда священника в 37-м в Омске расстрелянного не жаль? Кто же Вы тогда такой, Виктор Волхов?» (сохранена орфография и пунктуация VIP1955).
Начнём с предпоследнего вопроса…
По поводу расстрелянного VIP прадеда. Сам удивляюсь себе: как я стал жестокосерд. Ну не могу вызвать чувства жалости к убиенному. Зачерствела душа. Стала, как каменная. Лишь иногда прорывает. Вот пересматриваю «В бой идут одни „старики“» и крик из-под этого камня на душе поднимается. И плачу, нет, рыдаю вслух на полном серьёзе. Но в целом зачерствел. Стал невосприимчив к чужому горю. Умом понимаю, что слёзы одного невинно умученного прадеда не стоят всех плодов индустриализации и разгрома немецко-фашистских захватчиков, а сочувствия нет. А ещё каких-то тридцать лет назад меня коробило даже не от вида, от самого слова «бомж». Шевелилось в душе: «Это же брат твой». От «синих» детей коробило. От трупов в «чеченскую кампанию».
Сегодня убийство стало повседневностью «мирной жизни», у детей нет завтрашнего дня, у искалеченной страны нет ни будущего, ни настоящего.
Так что извиняйте. По поводу ваших VIP родственников у меня не возникает никакой рефлексии. По поводу вас возникает, но это не для печати.
P.S. Пока верстался номер поступила реплика от @berkut0 следующего содержания:
«ужас какой то у вас в голове. Архивы о ВОВ до сих пор засекречены. Путин недавно продлил срок секретности до 2040 года. Вы реально думаете, что там подтверждение сталинского героизма? Там такая жесть, что даже через 100 лет не дают это знать. Хотя многое уже всплыло. Но все равно находятся люди, которые восхваляют Сталина и иже с ним».
Я думаю, архивы засекретили потому, что:
А) там «материалы» на предков тех, кто сегодня властвует;
Б) не всё ещё «скорректировано»
А думать, что архивы скрывают из-за боязни сегодняшней власти повредить репутации Сталина – это, извините, нехороший диагноз.
И зачем мне архивы? Я родился ещё в Сталинском СССР и для сравнения его с нынешним «царством мёртвых» они ни к чему.
©️
Виктор Волхов/01.09.23Telegram
Русский Витязь
Памятник Сталину в ТУРУХАНСКЕ
Фонд «Русский Витязь» объявляет о старте нового этапа проекта «Генералиссимус Победы».
Следующим после Великих Лук этапом реализации проекта «Генералиссимус Победы» станет установка памятника Сталину в Туруханске.
Туруханск…
Фонд «Русский Витязь» объявляет о старте нового этапа проекта «Генералиссимус Победы».
Следующим после Великих Лук этапом реализации проекта «Генералиссимус Победы» станет установка памятника Сталину в Туруханске.
Туруханск…
СЖЕЧЬ Пушкина
Как говаривал Грибоедовский Фамусов, для искоренения зла следует периодически жечь книги и желательно и авторов.
А кто у нас из авторов наибольшее зло с точки зрения «традиционных ценностей» сегодняшнего дня? Конечно же Пушкин. Поэтому и надо его исключить из школьной старшеклассной программы, чтобы Русью и не пахло.
И вот уже «объективные» соцопросы показывают, что за исключение Пушкина из школы топят более 60% россиян.
А действительно, зачем нам Пушкин, если у нас есть Андрей Усачёв. Вы что не знаете Андрея Усачёва? Так он постоянно занимает первые места всероссийских конкурсов за вклад в школьную и детскую литературу. Он крёстный отец «Собачки Сони». Вы и собачку Соню не знаете? Сказывается дурное Пушкинское наследие… Я вам перескажу про Соню.
Она была маленькая сначала и «писала на пол» (в книжке так и написано «писала»). Когда хозяин её пожурил, она стала писать на ковёр, поскольку там не заметно луж-следов. Когда она пошла гулять, то увидела дождевые лужи и подумала, что это написал слон и т.д. и т.п.
Но главным достижением Усачёва на ниве детской литературы являются труды по вопросам еврейского языкознания. «Живая азбука» (про ивритский алфавит) и сборник «Има, Аба и другие. Путешествие в иврит». Тем самым он гарантировал себе пожизненное место на пьедестале «русской» словесности.
Так что Пушкин пусть отдыхает.
©️
Как говаривал Грибоедовский Фамусов, для искоренения зла следует периодически жечь книги и желательно и авторов.
А кто у нас из авторов наибольшее зло с точки зрения «традиционных ценностей» сегодняшнего дня? Конечно же Пушкин. Поэтому и надо его исключить из школьной старшеклассной программы, чтобы Русью и не пахло.
И вот уже «объективные» соцопросы показывают, что за исключение Пушкина из школы топят более 60% россиян.
А действительно, зачем нам Пушкин, если у нас есть Андрей Усачёв. Вы что не знаете Андрея Усачёва? Так он постоянно занимает первые места всероссийских конкурсов за вклад в школьную и детскую литературу. Он крёстный отец «Собачки Сони». Вы и собачку Соню не знаете? Сказывается дурное Пушкинское наследие… Я вам перескажу про Соню.
Она была маленькая сначала и «писала на пол» (в книжке так и написано «писала»). Когда хозяин её пожурил, она стала писать на ковёр, поскольку там не заметно луж-следов. Когда она пошла гулять, то увидела дождевые лужи и подумала, что это написал слон и т.д. и т.п.
Но главным достижением Усачёва на ниве детской литературы являются труды по вопросам еврейского языкознания. «Живая азбука» (про ивритский алфавит) и сборник «Има, Аба и другие. Путешествие в иврит». Тем самым он гарантировал себе пожизненное место на пьедестале «русской» словесности.
Так что Пушкин пусть отдыхает.
©️
Виктор Волхов/01.09.23Российская газета
Андрей Усачев и Анастасия Орлова стали лауреатами Национальной премии в области детской и подростковой литературы - Российская…
Ключевым событием первого дня Московской международной детской книжной ярмарки стало вручение первой Национальной премии в области детской и подростковой литературы. Премия учреждена Минкультуры и Минцифры России. Общий призовой фонд - 11 млн рублей.