День зарождения российской государственности
Сегодня отмечается памятная дата, символизирующая, прежде всего, неразрывность и преемственность тысячелетней русской истории и российской государственности.
Согласно "Повести временных лет", 1160 лет назад "Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами». И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ. И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля."
Призвание Рюрика со "всей варяжской русью" - безусловно, один из самых важных эпизодов отечественной истории. Однако, за два года до этого состоялся успешный поход руси на Константинополь, в результате которого был заключен договор "о мире и любви" Руси с Византийской Империей, существенно вырос международный авторитет Руси, получившей дипломатическое признание, "значительность и блистательную высоту" (по словам константинопольского патриарха Фотия). Без преувеличения, именно 860 год можно назвать датой исторического возникновения российской государственности. Недаром летопись говорит, что с описываемых событий "нача ся прозывати Руская земля".
При этом истинного величия и высочайшего имперского статуса Россия смогла добиться, в том числе, благодаря еще одному фундаментальному событию отечественной истории - принятию христианства...
На самом деле, не так важно, от какого именно года вести отсчет российской государственности - от 860-го, 862-го или 988-го. Все они были определяющими для русской истории. Самое главное, мы можем уверенно утверждать: Россия - государство с тысячелетней славной и неразрывной историей.
С праздником!
Подборку тематических материалов канала "О древней и новой Россiи" читайте по хэштегам:
#Начало_Руси
#варяжский_вопрос
#Древняя_Русь
#Русы
Сегодня отмечается памятная дата, символизирующая, прежде всего, неразрывность и преемственность тысячелетней русской истории и российской государственности.
Согласно "Повести временных лет", 1160 лет назад "Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами». И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ. И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля."
Призвание Рюрика со "всей варяжской русью" - безусловно, один из самых важных эпизодов отечественной истории. Однако, за два года до этого состоялся успешный поход руси на Константинополь, в результате которого был заключен договор "о мире и любви" Руси с Византийской Империей, существенно вырос международный авторитет Руси, получившей дипломатическое признание, "значительность и блистательную высоту" (по словам константинопольского патриарха Фотия). Без преувеличения, именно 860 год можно назвать датой исторического возникновения российской государственности. Недаром летопись говорит, что с описываемых событий "нача ся прозывати Руская земля".
При этом истинного величия и высочайшего имперского статуса Россия смогла добиться, в том числе, благодаря еще одному фундаментальному событию отечественной истории - принятию христианства...
На самом деле, не так важно, от какого именно года вести отсчет российской государственности - от 860-го, 862-го или 988-го. Все они были определяющими для русской истории. Самое главное, мы можем уверенно утверждать: Россия - государство с тысячелетней славной и неразрывной историей.
С праздником!
Подборку тематических материалов канала "О древней и новой Россiи" читайте по хэштегам:
#Начало_Руси
#варяжский_вопрос
#Древняя_Русь
#Русы
Нательные крестики-энколпионы русских воинов, найденные на Куликовом поле
Источник.
#Древняя_Русь
#археология
#военная_история
#религия
Источник.
#Древняя_Русь
#археология
#военная_история
#религия
Жители древнего Новгорода играли в шахматы, пили вино из амфор и носили импортные кожаные туфли.
Археологи рассказали о самых впечатляющих находках во время раскопок 2024 года в Великом Новгороде.
"В общем, красивая картинка получается! Ходит купец в ботфортах по сосновой террасе, попивает вино, поигрывает в шахматы, любуется женой в стеклянных бусах, серебряных ряснах и импортных туфельках."
Сезон ещё не окончен, работы будут идти до поздней осени.
#Древняя_Русь
#археология
#города_и_веси
Археологи рассказали о самых впечатляющих находках во время раскопок 2024 года в Великом Новгороде.
"В общем, красивая картинка получается! Ходит купец в ботфортах по сосновой террасе, попивает вино, поигрывает в шахматы, любуется женой в стеклянных бусах, серебряных ряснах и импортных туфельках."
Сезон ещё не окончен, работы будут идти до поздней осени.
#Древняя_Русь
#археология
#города_и_веси
В Великом Новгороде найден уникальный клад Х века, включающий в себя около 1800 серебряных монет из Центральной Азии и Ближнего Востока, Волжской Булгарии, Германии, Византии, а также более 80 различных украшений.
Присутствие в составе одного комплекса восточных, византийских и западных монет отражает широту торговых контактов Новгорода и значимость его как одного из центров притяжения привозного монетного серебра.
Один из наиболее выразительных предметов клада – серебряный крест с расширяющимися к концам ветвями и тремя дисками на концах. Такие кресты представляют собой одну из древнейших групп предметов христианского культа на Руси.
"Крест Воздвиженского клада говорит о появлении христианских предметов в Новгороде до официального принятия крещения Владимиром и их первоначальном бытовании среди знати местного, новгородского, происхождения или входившей в княжеское окружение" – отметил академик Н.А. Макаров.
Подробнее
#Древняя_Русь
#города_и_веси
#археология
Присутствие в составе одного комплекса восточных, византийских и западных монет отражает широту торговых контактов Новгорода и значимость его как одного из центров притяжения привозного монетного серебра.
Один из наиболее выразительных предметов клада – серебряный крест с расширяющимися к концам ветвями и тремя дисками на концах. Такие кресты представляют собой одну из древнейших групп предметов христианского культа на Руси.
"Крест Воздвиженского клада говорит о появлении христианских предметов в Новгороде до официального принятия крещения Владимиром и их первоначальном бытовании среди знати местного, новгородского, происхождения или входившей в княжеское окружение" – отметил академик Н.А. Макаров.
Подробнее
#Древняя_Русь
#города_и_веси
#археология
Нескандинавские "скандинавские" кресты
Во многих публикациях, посвященных уникальному новгородскому кладу X века, упоминается найденный в нем крестик "скандинавского типа".
На самом деле, именование древних крестов с расширяющимися к концам ветвями и выпуклыми дисками на них "скандинавскими" является анахронизмом, используемым только в отечественной литературе (для которой в общем характерны вольные норманистские трактовки археологического материала, см., например, заметку "Археологические мифы норманизма"). Данный термин ввел в начале XX века русский ученый А.А. Спицын. На тот момент с учетом скудности археологического материала такое название было, в целом, оправдано, хотя и тогда считалось условным. Но за прошедшее столетие были обнаружены десятки подобных крестов, большинство из которых найдено в древнерусских захоронениях и кладах (см. илл.). Древнейшие обнаруженные кресты "скандинавского типа" также относятся к древнерусскому материалу X века. Это позволило исследователям, в числе которых отечественный археолог М.В. Фехнер, шведские ученые М. Штенбергер, Й. Штекер и проч. обоснованно утверждать, что подобные крестики появились и изготавливались на Руси, откуда и попадали в Скандинавию. С учетом более раннего распространения христианства на Руси, сие выглядит вполне логичным.
Поэтому верно будет называть описываемые находки крестами не скандинавского, а русского типа.
#Древняя_Русь
#археология
#религия
Во многих публикациях, посвященных уникальному новгородскому кладу X века, упоминается найденный в нем крестик "скандинавского типа".
На самом деле, именование древних крестов с расширяющимися к концам ветвями и выпуклыми дисками на них "скандинавскими" является анахронизмом, используемым только в отечественной литературе (для которой в общем характерны вольные норманистские трактовки археологического материала, см., например, заметку "Археологические мифы норманизма"). Данный термин ввел в начале XX века русский ученый А.А. Спицын. На тот момент с учетом скудности археологического материала такое название было, в целом, оправдано, хотя и тогда считалось условным. Но за прошедшее столетие были обнаружены десятки подобных крестов, большинство из которых найдено в древнерусских захоронениях и кладах (см. илл.). Древнейшие обнаруженные кресты "скандинавского типа" также относятся к древнерусскому материалу X века. Это позволило исследователям, в числе которых отечественный археолог М.В. Фехнер, шведские ученые М. Штенбергер, Й. Штекер и проч. обоснованно утверждать, что подобные крестики появились и изготавливались на Руси, откуда и попадали в Скандинавию. С учетом более раннего распространения христианства на Руси, сие выглядит вполне логичным.
Поэтому верно будет называть описываемые находки крестами не скандинавского, а русского типа.
#Древняя_Русь
#археология
#религия
По какой ты скроена мерке?
Чем твой облик манит вдали?
Чем ты светишься вечно, церковь
Покрова на реке Нерли?
Невысокая, небольшая,
Так подобрана складно ты,
Что во всех навек зароняешь
Ощущение высоты…
(Н. Коржавин)
Храм на Нерли, созданный в XII веке по повелению "первого великоросса" Андрея Юрьевича Боголюбского, - первый храм, освящённый в честь сегодняшнего праздника Покрова Пресвятой Богородицы.
#Древняя_Русь
#религия
#архитектура
#фото
Чем твой облик манит вдали?
Чем ты светишься вечно, церковь
Покрова на реке Нерли?
Невысокая, небольшая,
Так подобрана складно ты,
Что во всех навек зароняешь
Ощущение высоты…
(Н. Коржавин)
Храм на Нерли, созданный в XII веке по повелению "первого великоросса" Андрея Юрьевича Боголюбского, - первый храм, освящённый в честь сегодняшнего праздника Покрова Пресвятой Богородицы.
#Древняя_Русь
#религия
#архитектура
#фото
О роли Хазарии в русской истории
История Хазарского каганата является, пожалуй, одной из самых мифологизированных. Но был ли он на самом деле могущественным государством, владевшим обширными территориями и обладавшим значительной военной мощью?
Будучи изначально грабительским государственным образованием и контролируя ряд участков международных торговых путей, Хазария, конечно, обладала неким влиянием и, в том числе, доставляла множество хлопот Руси, стремившейся закрепиться на Каспии.
Но однозначно можно утверждать, что значимость Хазарского каганата в истории сильно переоценена, на что указывали, в частности, проф. А. Г. Кузьмин и акад. Б. А. Рыбаков, писавший:
"В итоге мы можем сказать, что Хазария была небольшим ханством с низким уровнем производительных сил, которое не могло состязаться с непрерывно возраставшей силой Русского государства. Весьма сомнительно, чтобы славяне в IX-X в.в. платили дань хазарам. Киевская Русь вызревала не в недрах Хазарского каганата, а рядом с ним, в борьбе с ним, и создавалась она на несравненно более прочной экономической основе, чем примитивное государство кочевников-хазар, долгое время существовавшее лишь благодаря тому, что превратилось в огромную таможенную заставу, запиравшую пути по Северскому Донцу, Дону, Керченскому проливу и Волге" (К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. Т. XVIII. М., 1953. (pdf, 21Mb)).
Вопрос об определении масштабов Хазарии и роли Хазарского каганата в истории Руси, а также средневековой истории в целом, упирается, по сути, в две проблемы:
1. Этническая природа носителей салтово-маяцкой культуры (в узком смысле слова) - наиболее развитой в конце 1 тыс.н.э. на территориях, соседних и зачастую приписываемых Хазарскому каганату.
2. Наличие или отсутствие подчиненности носителей салтово-маяцкой культуры Хазарскому каганату.
Но указанные проблемы давно разрешены. Этническим ядром наиболее развитых вариантов салтово-маяцкой культуры были не хазары, а аланы. И, как убедительно показал академик Б.А. Рыбаков, "область салтовской культуры никогда не входила в состав Хазарии и не была ей подчинена".
Что же касается дани, которую платили хазарам русы, то д.и.н., проф. А.Г. Кузьмин на основании анализа летописных текстов пришел к обоснованному выводу: "летопись дает глухие и противоречивые сведения о дани, взимавшейся хазарами, но из этих преданий и воспоминаний никак не следует, чтобы эта дань была тяжелой. Хазары вообще остаются где-то за кадром."
Показательно также, что русская летопись не придает особого значения разгрому Хазарии великим князем Святославом Игоревичем, ставя сие событие в один ряд с победами над ясами и касогами.
Таким образом, роль в русской истории Хазарии - "небольшого ханства с низким уровнем производительных сил, которое не могло состязаться с непрерывно возраставшей силой Русского государства" - значительно переоценивается.
Более того, есть данные о существенном влиянии Руси на Хазарию. В частности, хазары заимствовали славянские термин "закон" и титул "воевода", что говорит о наличии более развитых государственных институтов и военных структур на Руси. А арабский автор Фахр ад-Дин Мубарак-шах Марварруди писал: "У хазар есть письмо, которое происходит от (письма) русов".
#Древняя_Русь
#военная_история
История Хазарского каганата является, пожалуй, одной из самых мифологизированных. Но был ли он на самом деле могущественным государством, владевшим обширными территориями и обладавшим значительной военной мощью?
Будучи изначально грабительским государственным образованием и контролируя ряд участков международных торговых путей, Хазария, конечно, обладала неким влиянием и, в том числе, доставляла множество хлопот Руси, стремившейся закрепиться на Каспии.
Но однозначно можно утверждать, что значимость Хазарского каганата в истории сильно переоценена, на что указывали, в частности, проф. А. Г. Кузьмин и акад. Б. А. Рыбаков, писавший:
"В итоге мы можем сказать, что Хазария была небольшим ханством с низким уровнем производительных сил, которое не могло состязаться с непрерывно возраставшей силой Русского государства. Весьма сомнительно, чтобы славяне в IX-X в.в. платили дань хазарам. Киевская Русь вызревала не в недрах Хазарского каганата, а рядом с ним, в борьбе с ним, и создавалась она на несравненно более прочной экономической основе, чем примитивное государство кочевников-хазар, долгое время существовавшее лишь благодаря тому, что превратилось в огромную таможенную заставу, запиравшую пути по Северскому Донцу, Дону, Керченскому проливу и Волге" (К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. Т. XVIII. М., 1953. (pdf, 21Mb)).
Вопрос об определении масштабов Хазарии и роли Хазарского каганата в истории Руси, а также средневековой истории в целом, упирается, по сути, в две проблемы:
1. Этническая природа носителей салтово-маяцкой культуры (в узком смысле слова) - наиболее развитой в конце 1 тыс.н.э. на территориях, соседних и зачастую приписываемых Хазарскому каганату.
2. Наличие или отсутствие подчиненности носителей салтово-маяцкой культуры Хазарскому каганату.
Но указанные проблемы давно разрешены. Этническим ядром наиболее развитых вариантов салтово-маяцкой культуры были не хазары, а аланы. И, как убедительно показал академик Б.А. Рыбаков, "область салтовской культуры никогда не входила в состав Хазарии и не была ей подчинена".
Что же касается дани, которую платили хазарам русы, то д.и.н., проф. А.Г. Кузьмин на основании анализа летописных текстов пришел к обоснованному выводу: "летопись дает глухие и противоречивые сведения о дани, взимавшейся хазарами, но из этих преданий и воспоминаний никак не следует, чтобы эта дань была тяжелой. Хазары вообще остаются где-то за кадром."
Показательно также, что русская летопись не придает особого значения разгрому Хазарии великим князем Святославом Игоревичем, ставя сие событие в один ряд с победами над ясами и касогами.
Таким образом, роль в русской истории Хазарии - "небольшого ханства с низким уровнем производительных сил, которое не могло состязаться с непрерывно возраставшей силой Русского государства" - значительно переоценивается.
Более того, есть данные о существенном влиянии Руси на Хазарию. В частности, хазары заимствовали славянские термин "закон" и титул "воевода", что говорит о наличии более развитых государственных институтов и военных структур на Руси. А арабский автор Фахр ад-Дин Мубарак-шах Марварруди писал: "У хазар есть письмо, которое происходит от (письма) русов".
#Древняя_Русь
#военная_история
