​​Форпост руси на реке Неман?

В 1929 году археологическая экспедиция под руководством Карла Энгеля обнаружила в низовьях реки Неман возле поселка Adlig Linkuhnen (ныне - Ржевское) грунтовый могильник, датированный VI - XII веками. В древности здесь существовало поселение, достигшее наибольшего своего расцвета в IX - XII веках и находившееся в ряду многочисленных укрепленных городищ, располагавшихся вдоль нижнего течения Немана. Следуя историографическому стереотипу, древних жителей сего поселения некоторые исследователи относят к скудно представленному в источниках предположительно балтоязычному племени скальвов/склавонов.

Основная отличительная особенность могильника Линкунен/Ржевское - весьма богатые погребения с большим количеством оружия, благодаря чему сей памятник археологии является уникальным для североевропейского региона. Так, в 89 погребениях IX–XI веков было найдено более 140 мечей - наиболее дорогого и статусного оружия тех времен. Из них девять - с клеймом престижной западноевропейской мастерской ULFBERHT, работавшей в районе Рейна. Таким образом, Линкунен является памятником с наибольшим количеством найденных мечей ULFBERHT в Европе.
Примечательно, что по меньшей мере 60% погребений Линкунена, относимых к рубежу 1-2 тысячелетий от Р.Х., содержат всаднический инвентарь. При этом ни сельскохозяйственных изделий, ни даже распространенного в подобных захоронениях торгового инвентаря (весов, весовых гирек и т.п.) обнаружено не было.

Всё вышеописанное позволило исследователям сделать вывод, что на месте Линкунена/Ржевского в IX-XII веках существовало богатое укрепленное поселение, жители которого принадлежали к воинской дружинной элите.

Судя по всему, на рубеже 1-2 тысячелетий от Р.Х. по реке Неман проходил один из торговых путей,  связывавших циркумбалтийский регион с Русью и являвшийся ответвлением или частью Волго-Балтийского пути. С учетом того, что Линкунен занимал выгодное стратегическое положение, находясь на надпоймененой террасе реки недалеко от русла, это давало возможность его гарнизону контролировать прохождение по Неману кораблей. Очевидно, находившиеся в поселении воины взимали плату за пропуск или сопровождение торговых судов, получая выгоду из межрегиональной торговли без непосредственного участия в ней.

Могли ли эти богато вооруженные  профессиональные воины, контролировавшие участок европейского торгового пути, быть представителями племени скальвов - народа, практически не известного средневековым европейским хронистам и летописцам, скудно упоминающегося в источниках лишь применительно к событиям XIII века и не оставившего след в истории? Возможно, но крайне маловероятно. Не были они, судя по всему, и скандинавами -  исследователи Линкунена отмечали, что в погребениях если и прослеживается какое-то скандинавское влияние, то только весьма косвенное.

При этом, как не раз отмечалось в нашем канале, многие земли южнобалтийского побережья вдоль Волго-Балтийского торгового пути были связаны с народом "русь", предполагаемая "прародина" которого находилась на острове Рюген и близлежащем поморье (см. #прародина). В том числе, историки указывали на существование т.наз Неманской Руси, локализуемой в нижнем течении реки и близлежащих землях, что подтверждается свидетельствами исторических источников, а также обилием в регионе связанной с этнонимом "русь" топонимики (к примеру, на древнейших картах Пруссии все нижнее течение и устье Немана именовалось Русса (Russe)). Также, есть все основания полагать, что русы/ругии были в числе народов, контролировавших крупнейший торговый путь раннего средневековья - Волго-Балтийский, - и играли в процессе торговли Европы с Востоком не последнюю роль, создавая вдоль торгового маршрута свои опорные пункты (в устье Немана, восточной Прибалтике, на Каспии и т.д.).

Не исключено, и даже весьма вероятно, что богатое дружинное поселение, существовавшее в IX-XII веках на месте нынешнего поселка Ржевский, было именно таким опорным пунктом русов, контролировавших, помимо прочего, торговый путь по Неману.

#русы
#русская_Прибалтика
#археология
#оружие

В поддержку поста Дмитрия Конаныхина - наш материал:

​Крымская война. Была ли Россия "технически отсталой"?

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» - эта фраза Ленина стала лейтмотивом советской историографии о событиях 1853-1856 годов. И данный стереотип до сих пор господствует не только в антироссийской публицистике, но, зачастую, и на уроках истории в российских школах.

То, что во время Крымской войны Россия, противостоя трем империям и примкнувшим к ним союзникам на нескольких фронтах (Черное, Азовское, Балтийское, Белое и Баренцево моря, Подунавье, Кавказ, Камчатка, Курилы, низовья Амура и т.д.), не позволила противникам достичь ни единой их стратегической цели при сопоставимых потерях, разберем позже. Сейчас остановимся на мифе о якобы имевшей место подавляющей технической отсталости Российской империи.

Обычно в подтверждение данного тезиса вспоминают паровые корабли и нарезные ружья. Но данные виды вооружений у России были. Конечно, русский паровой флот уступал английскому и французскому, но не стоит забывать, что это были ведущие морские державы. По нарезным ружьям отставание действительно было на начало войны, это нельзя не признать. Но стоит учесть, что четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. А с 1854 года Россия выпустила более 170 тысяч нарезных "штуцеров", опередив противника по объемам производства данного типа вооружения.

Однако, миф о технической отсталости Российской империи разбивается всего о два факта:

1. Во время Крымской войны Россией впервые было применено подводное минное оружие. Заграждения из мин конструкций Б.С. Якоби и Э. Нобеля были успешно использованы при обороне Кронштадта, на Балтике и Черном море. Всего за время войны русский флот выставил около 3 тысяч мин. По некоторым данным, 20 (8 ст.ст.) июня 1855 года, 166 лет назад, на поставленных у Кронштадта морских минах подорвались четыре судна англо-французской эскадры, в память о чем 20 июня отмечается день специалистов минно-торпедной службы ВМФ России. Минные заграждения существенно сковали деятельность флотов противника, что не позволило реализовать им оперативные и стратегические задачи.

2. Во время Крымской войны также впервые русские войска применяли ракетное оружие (!) системы К.И. Константинова. Ракеты успешно использовались на Балтике, на Дунае, на Кавказе и при обороне Севастополя. Они показали высокие боевые качества как против пехоты и кавалерии, так и при осаде крепостей, особенно в 1853 году при взятии Акмечети и в 1854 году при осаде Силистрии.

Как говорится, выводы делайте сами.

#Российская_империя
#военная_история
#наука_и_техника
#армия_и_флот
#оружие

14 (2) апреля 1849 года родился Сергей Иванович Мосин - русский офицер, один из самых выдающихся отечественных инженеров-конструкторов и организаторов оружейного производства.

В историю Сергей Иванович вошел прежде всего как создатель легендарной трехлинейной винтовки - основного и незаменимого оружия пехотинца Русско-японской, Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн, применяющейся и доныне. Трехлинейка и ее модификации были самым массовым и надежным оружием во всех мировых войнах. Общее число произведенных винтовок Мосина - более 39 миллионов.

#Российская_империя
#наука_и_техника
#персоналии
#оружие