"Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда...

Улус Джучи, подобно Римской империи, задал стандарты развития для государств и народов Великой степи на многие столетия вперед, вывел на качественно новый уровень государственное управление...

Важно, чтобы восприятие Золотой Орды в мире было неразрывно связано именно с Казахстаном."

Т.е. теперь понятно, с кого требовать компенсации за нашествие и иго?

Или скоро увидим подобное в отечественных учебниках истории, ведь соответствующая концепция имеется?

PS: на фото - твое лицо, когда услышал, что кто-то назвал Улус Джучи подобным Римской империи.

#юмор
#лженаука

​​О "норманской теории" и ее обоснованности очень метко высказывался М.В. Ломоносов:
"Какихъ гнусныхъ пакостѣй не наколобродитъ въ россійскихъ древностяхъ допущенная въ нихъ скотина"!

Михаил Васильевич, кстати, вел со сторонниками "норманизма" успешные научные дискуссии и аргументированно переубеждал некоторых оппонентов, в числе которых был академик Герард Фридрих Миллер.

А мы скромно напомним о наших материалах по теме:

Археологические мифы норманизма

Почему летописный Рюрик - не Рорик Ютландский (Фрисландский)

Убедительное молчание скандинавских саг

Русь основали "гребцы"?

Новгород Великий и варяжский вопрос

Бытовой норманизм

И, в качестве последнего гвоздя в крышку гроба "норманизма", - статья д.и.н., проф. В. В. Фомина "Норманская теория и ее научная несостоятельность".

А о том, "как было на самом деле" (с), - читайте по тегам:

#Начало_Руси
#варяжский_вопрос
#прародина
#русы
#лженаука

Рим или Орда?

На просторах телеграма развернулось активное обсуждение громогласных заявлений ряда деятелей о том, что Россия, дескать, является наследницей Золотой Орды. Как уже отмечалось, тезис сей уходит своими корнями в евразийское учение, которое возникло в среде российской эмиграции в 20-х годах XX в.

Весьма примечательно, что, несмотря на историософские притязания данной концепции, профессиональный историк среди евразийцев первой волны был только один - Г.В. Вернадский (который, кстати, со временем в значительной степени отошел от евразийских идей).

Заслуги же по активной пропаганде евразийства в СССР и РФ принадлежат прежде всего небезызвестному Л.Н. Гумилеву, его последователям и поклонникам. Безусловно, Лев Николаевич благодаря наследственности был великолепно творчески одарен, но, к сожалению, это крайне негативно сказалось на его деятельности в области науки. Ибо зачастую в своих построениях обоснованность он приносил в жертву эффектности, а в качестве аргументов использовал хотя и художественно красивые, но совершенно откровенные выдумки. Чего стоят растиражированные мифы авторства Гумилева о татарской коннице, якобы помогавшей русскому войску на льду Чудского озера, или о "побратимстве" князя Александра Невского с сыном Батыя Сартаком и проч., и проч. Надо сказать, последователи и единомышленники Гумилева не добавили в евразийскую концепцию аргументированности.

Как мы видим, с самого момента своего возникновения евразийство не очень "дружило" с исторической наукой и историческими фактами, что делает концепцию, претендующую на историософское обоснование особого пути России, мягко говоря, спекулятивной.

Не случайно еще на заре появления евразийства выдающийся русский философ И.А.Ильин дал ему меткую характеристику: "для увлечения евразийством нужны два условия: склонность к умственным вывертам и крайне незначительный уровень образованности." (Ильин И.А. Самобытность или оригинальничанье?).

Соответственно, и главный "столп" евразийства - постулат о неком "симбиозе" Руси с Ордой, из которого, якобы, выросла самобытная российская цивилизация, ставшая наследницей Орды, - и евразийские мифы о существенном смешении и плодотворном сосуществовании русских с монголо-татарами не имеют ничего общего с действительностью. Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним иго явились тяжелейшим испытанием для Руси, последствия которого ощущаются даже в нынешнее время. Это была настоящая русская катастрофа, многократно сократившая численность русских, начисто уничтожившая огромное количество городов и поселений, отбросившая Русь в своем развитии на несколько столетий назад. И русское государство возродилось отнюдь не как продолжатель Орды, но в жестоком противостоянии с ней.

Всё было бы ничего, если б евразийство оставалось гимнастикой для ума у любителей отстраненных размышлений или уделом обиженных на Запад полуобразованцев. Но, как уже отмечалось, концепция эта претендует на обоснование особого "азиопского" пути российской цивилизации. И вот такие притязания делают евразийство "гамельнским крысоловом" русской историософии, уводящим Россию от природной сущности и истинного, исторически определенного предназначения - быть европейской христианской Империей, Третьим Римом. А Рим с Ордой никоим образом не совместим, это абсолютно противоположные, взаимоисключающие и враждебные сущности. Либо Рим, либо Орда.

Поэтому, господа, если русский человек считает Россию наследницей Орды - не верьте ему, он не русский. А все тиражирующие сей лживый тезис осознанно или нет занимаются искажением русской истории, культурной и духовной традиции, конечный итог (или цель?) чего - установление над Россией нового чужеродного ига.

#философия_истории
#иго
#лженаука

Очередной азиопско-проордынский поток мыслей выдал на этот раз г-н Чадаев. Ему уже развернуто и обоснованно ответил "Терем-теремок" (1, 2, 3). Немного дополним коллег.

Как мы недавно отмечали, евразийство с самого момента своего возникновения не очень "дружит" с исторической наукой и историческими фактами. И г-н Чадаев - увы, не исключение. Ибо то, что отсталость нашего Отечества по сравнению с Европой была вызвана в существенной степени именно монголо-татарским нашествием и игом, есть неоспоримый исторический факт, а не "ветхие нарративы российских западников XVIII-XIX веков". В очередной раз повторим очевидные вещи: Орда принесла на Русь настоящую катастрофу, многократно сократившую численность русских, начисто уничтожившую огромное количество городов и поселений, отбросившую Русь в своем развитии на несколько столетий назад. Негативные последствия тех событий ощущаются даже в нынешнее время. И русское государство возродилось отнюдь не как продолжатель Орды, но в жестоком противостоянии с ней.

И, конечно, сторонники евразийского учения не могут обойтись без лжи о князе Александре Ярославиче Невском. Чадаев пишет:

"Александр Невский... предпочёл ярлык от хана короне от папы"

Александр Невский не "предпочитал" ярлык ордынского хана. У русского князя не было никакого иного выбора. Никто никогда не предлагал ему корону. Да, Александр Ярославич в 1248-1249 годах вел переписку с римским папой Иннокентием IV и принимал его послов, но речи о короновании не шло. Русский князь рассматривал Рим как источник помощи в борьбе с Ордой и, поняв бесперспективность этого плана (в том числе, видя опыт Даниила Галицкого), прервал контакты с папой.

Что же касается отношения Александра Невского к Орде, то какое оно могло быть у человека, чье Отечество Орда разорила, а отца отравила? "Терем-теремок" верно пишет, что "Невский не воевал с Ордой, потому что на Орду у него сил не было". При этом русский князь организовывал антиордынские восстания. И, как бы банально это ни звучало, но Александр Ярославич своими решительными и мудрыми деяниями заложил фундамент для освобождения Руси от "варварского ига".

#философия_истории
#персоналии
#иго
#лженаука

На фото - первый лист древнейшего сохранившегося списка Русской Правды — сборника правовых норм Древней Руси, которые были составлены не позднее начала XI века.

Законодательство, оформленное в письменном виде, имелось на Руси задолго до монголо-татарского нашествия. Обычное устное право (летописный "Закон Руский") существовало с момента создания государства. Русы, очевидно, обладали законодательством с древнейших времен, проживая еще на предполагаемой прародине - острове Рюген и близлежащем поморье. Доказательством сему - "Варяжские законы", дарованные Карлом Великим в начале IX в. народам южно-балтийского побережья и находившиеся в ряду многих "варварских правд" второй половины 1 тыс.н.э. (которые, кстати, были близки по содержанию той же Русской Правде).

Но сторонникам азиопского учения, которое с самого момента своего возникновения не "дружит" с исторической наукой, исторические факты не важны.

#Древняя_Русь
#внутренняя_политика
#русы
#лженаука

Сначала не очень поняли, что Клим Жуков ставит в заслугу монгольской "империи" не просто стандартное для азиопского учения "положительное воздействие на Русь", но благотворное влияние на человеческую цивилизацию и ее прогресс в целом...

А потом как поняли!

#лженаука
#юмор

Забавно, что, провозглашая наличие некой противопоставляемой "коллективному Западу" евразийской "наднациональной идентичности" (что?!) и "языковой, культурной и мировоззренческой общности" (что?!), автор свеженькой книжечки, видимо, стесняясь наименований "Русь", "Русское государство", "Русское царство" и т.п., использует западноевропейское название "Московия".

Любопытно и то, что в многонациональной и многоконфессиональной евразийской версии истории не находится места собственно для Руси, при этом наличествует какое-то мифическое государство "Тартария".

Можно представить, сколько усилий стоило автору выдавить-таки из себя название "Российская империя", не подменив его термином, более подходящим для евразийской наднациональной идентичности и мировоззренческой общности.

А в общем, совершенно очевидно, что в какой-то башне, если не во всех, выбор уже сделан, и этот выбор - в пользу Орды.

#лженаука