Позорный миф о русско-японской войне
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Кремль построил азербайджанец!
Новости рубрик "Как было на самом деле" и "От нас скрывают правду".
Недавно выяснилось, что московский Кремль был построен гениальным азербайджанским архитектором Алис Сюбхан оглу Керемли по личной письменной просьбе князя Дмитрия Иоанновича (к слову, потомка чеченца Рюрика). А чтобы скрыть правду, потомок кровожадного горца приказал убить великого мастера... Однако, это не помешало построить по проекту замученного Керемли кремли в Суздале, Смоленске, Новгороде, Казани и даже в Праге!
Более подробно вся эта великолепная во всех смыслах история освещена здесь: Ульфат Джавад «Кремль построил Азербайджанец». НАНА, Институт истории. «Научные труды». Баку, 2009, том 28, стр. 205-208.
Желаем вам увлекательнейшего пятничного чтения;)
#юмор
#лженаука
Новости рубрик "Как было на самом деле" и "От нас скрывают правду".
Недавно выяснилось, что московский Кремль был построен гениальным азербайджанским архитектором Алис Сюбхан оглу Керемли по личной письменной просьбе князя Дмитрия Иоанновича (к слову, потомка чеченца Рюрика). А чтобы скрыть правду, потомок кровожадного горца приказал убить великого мастера... Однако, это не помешало построить по проекту замученного Керемли кремли в Суздале, Смоленске, Новгороде, Казани и даже в Праге!
Более подробно вся эта великолепная во всех смыслах история освещена здесь: Ульфат Джавад «Кремль построил Азербайджанец». НАНА, Институт истории. «Научные труды». Баку, 2009, том 28, стр. 205-208.
Желаем вам увлекательнейшего пятничного чтения;)
#юмор
#лженаука
Первая в России аэрофотосъемка, сделанная 135 лет назад поручиком А. М. Кованько во время полета на воздушном шаре.
На фото Санкт-Петербург.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#города_и_веси
На фото Санкт-Петербург.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#города_и_веси
Подводный флот Российской империи
115 лет назад, в марте 1906 г., по указу Николая II в классификацию кораблей военного флота были включены подводные лодки.
В 1901-1917 гг. в состав Российского императорского флота были введены 73 подлодки. По отечественным проектам было построено 34 ПЛ (из них 32 - по проектам И.Г.Бубнова), 16 ПЛ были построены в России по зарубежным проектам и 23 приобретены за границей.
За период Первой мировой войны русские подлодки потопили или захватили около 200 немецких и турецких судов, собственные потери составили 12 субмарин. Подлодки Балтийского флота совершили 78 боевых походов, уничтожив 2 крейсера и 16 транспортных судов противника. Наиболее эффективной стала подлодка Черноморского флота «Тюлень», потопившая и захватившая 41 корабль противника (по другим данным, 53), из них 36 под командованием М.А.Китицына. Это число побед не достигалось ни одной подлодкой российского и советского ВМФ.
Обработка фото - К.Степанов
#Российская_империя
#наука_и_техника
#военная_история
#фото
115 лет назад, в марте 1906 г., по указу Николая II в классификацию кораблей военного флота были включены подводные лодки.
В 1901-1917 гг. в состав Российского императорского флота были введены 73 подлодки. По отечественным проектам было построено 34 ПЛ (из них 32 - по проектам И.Г.Бубнова), 16 ПЛ были построены в России по зарубежным проектам и 23 приобретены за границей.
За период Первой мировой войны русские подлодки потопили или захватили около 200 немецких и турецких судов, собственные потери составили 12 субмарин. Подлодки Балтийского флота совершили 78 боевых походов, уничтожив 2 крейсера и 16 транспортных судов противника. Наиболее эффективной стала подлодка Черноморского флота «Тюлень», потопившая и захватившая 41 корабль противника (по другим данным, 53), из них 36 под командованием М.А.Китицына. Это число побед не достигалось ни одной подлодкой российского и советского ВМФ.
Обработка фото - К.Степанов
#Российская_империя
#наука_и_техника
#военная_история
#фото
"Тюлень" — подводная лодка Российского императорского флота типа «Морж».
Спущена на воду 19 октября 1913 года. Принята на вооружение 20 марта 1913 года.
В период Первой мировой войны на Чёрном море одержала 41 победу (по другим данным, 53), потопив суда и корабли суммарным тоннажом 7 917 брутто-регистровых тонн.
Абсолютный рекордсмен по количеству побед за всю историю подводного флота Российской Империи, СССР и России.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#военная_история
#фото
#армия_и_флот
Спущена на воду 19 октября 1913 года. Принята на вооружение 20 марта 1913 года.
В период Первой мировой войны на Чёрном море одержала 41 победу (по другим данным, 53), потопив суда и корабли суммарным тоннажом 7 917 брутто-регистровых тонн.
Абсолютный рекордсмен по количеству побед за всю историю подводного флота Российской Империи, СССР и России.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#военная_история
#фото
#армия_и_флот
Крымская война. Была ли Россия "технически отсталой"?
«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» - эта фраза Ленина стала лейтмотивом советской историографии о событиях 1853-1856 годов. И данный стереотип до сих пор господствует не только в антироссийской публицистике, но, зачастую, и на уроках истории в российских школах.
То, что во время Крымской войны Россия, противостоя трем империям и примкнувшим к ним союзникам на нескольких фронтах (Черное, Азовское, Балтийское, Белое и Баренцево моря, Подунавье, Кавказ, Камчатка, Курилы, низовья Амура и т.д.), не позволила противникам достичь ни единой их стратегической цели при сопоставимых потерях, разберем позже. Сейчас остановимся на мифе о якобы имевшей место подавляющей технической отсталости Российской империи.
Обычно в подтверждение данного тезиса вспоминают паровые корабли и нарезные ружья. Но данные виды вооружений у России были. Конечно, русский паровой флот уступал английскому и французскому, но не стоит забывать, что это были ведущие морские державы. По нарезным ружьям отставание действительно было на начало войны, это нельзя не признать. Но стоит учесть, что четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. А с 1854 года Россия выпустила более 170 тысяч нарезных "штуцеров", опередив противника по объемам производства данного типа вооружения.
Однако, миф о технической отсталости Российской империи разбивается всего о два факта:
1. Во время Крымской войны Россией впервые было применено подводное минное оружие. Заграждения из мин конструкций Б.С. Якоби и Э. Нобеля были успешно использованы при обороне Кронштадта, на Балтике и Черном море. Всего за время войны русский флот выставил около 3 тысяч мин. По некоторым данным, 20 (8 ст.ст.) июня 1855 года, 166 лет назад, на поставленных у Кронштадта морских минах подорвались четыре судна англо-французской эскадры, в память о чем 20 июня отмечается день специалистов минно-торпедной службы ВМФ России. Минные заграждения существенно сковали деятельность флотов противника, что не позволило реализовать им оперативные и стратегические задачи.
2. Во время Крымской войны также впервые русские войска применяли ракетное оружие (!) системы К.И. Константинова. Ракеты успешно использовались на Балтике, на Дунае, на Кавказе и при обороне Севастополя. Они показали высокие боевые качества как против пехоты и кавалерии, так и при осаде крепостей, особенно в 1853 году при взятии Акмечети и в 1854 году при осаде Силистрии.
Как говорится, выводы делайте сами.
#Российская_империя
#военная_история
#наука_и_техника
#армия_и_флот
#оружие
«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» - эта фраза Ленина стала лейтмотивом советской историографии о событиях 1853-1856 годов. И данный стереотип до сих пор господствует не только в антироссийской публицистике, но, зачастую, и на уроках истории в российских школах.
То, что во время Крымской войны Россия, противостоя трем империям и примкнувшим к ним союзникам на нескольких фронтах (Черное, Азовское, Балтийское, Белое и Баренцево моря, Подунавье, Кавказ, Камчатка, Курилы, низовья Амура и т.д.), не позволила противникам достичь ни единой их стратегической цели при сопоставимых потерях, разберем позже. Сейчас остановимся на мифе о якобы имевшей место подавляющей технической отсталости Российской империи.
Обычно в подтверждение данного тезиса вспоминают паровые корабли и нарезные ружья. Но данные виды вооружений у России были. Конечно, русский паровой флот уступал английскому и французскому, но не стоит забывать, что это были ведущие морские державы. По нарезным ружьям отставание действительно было на начало войны, это нельзя не признать. Но стоит учесть, что четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. А с 1854 года Россия выпустила более 170 тысяч нарезных "штуцеров", опередив противника по объемам производства данного типа вооружения.
Однако, миф о технической отсталости Российской империи разбивается всего о два факта:
1. Во время Крымской войны Россией впервые было применено подводное минное оружие. Заграждения из мин конструкций Б.С. Якоби и Э. Нобеля были успешно использованы при обороне Кронштадта, на Балтике и Черном море. Всего за время войны русский флот выставил около 3 тысяч мин. По некоторым данным, 20 (8 ст.ст.) июня 1855 года, 166 лет назад, на поставленных у Кронштадта морских минах подорвались четыре судна англо-французской эскадры, в память о чем 20 июня отмечается день специалистов минно-торпедной службы ВМФ России. Минные заграждения существенно сковали деятельность флотов противника, что не позволило реализовать им оперативные и стратегические задачи.
2. Во время Крымской войны также впервые русские войска применяли ракетное оружие (!) системы К.И. Константинова. Ракеты успешно использовались на Балтике, на Дунае, на Кавказе и при обороне Севастополя. Они показали высокие боевые качества как против пехоты и кавалерии, так и при осаде крепостей, особенно в 1853 году при взятии Акмечети и в 1854 году при осаде Силистрии.
Как говорится, выводы делайте сами.
#Российская_империя
#военная_история
#наука_и_техника
#армия_и_флот
#оружие
"Тысяча русских солдат и восемь русских пушек в состоянии привести в трепет всю среднюю Азию, не только что разогнать какую-либо разбойническую шайку."
(О торговом пути в среднюю Азию и Индию через Россию, предлагаемом надворным советником Платоном Голубковым. - Москва, 1848)
#военная_история
(О торговом пути в среднюю Азию и Индию через Россию, предлагаемом надворным советником Платоном Голубковым. - Москва, 1848)
#военная_история
Русские на Гавайях
Часть 1
Первое знакомство русских с Гавайскими островами произошло в июне 1804 г., когда в ходе кругосветного плавания архипелаг посетили шлюпы "Надежда" и "Нева" под командованием И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского. Последний составил обстоятельное описание устройства жизни, торговли, обычаев и хозяйства островитян. Участники экспедиции установили с аборигенами дипломатические и торговые контакты. В частности, шлюп "Нева" посетил местный король Каумуалии (Томари). Лисянский подарил ему "байковое одеяло и многие другие безделицы", но король был заинтересован в железе, красках, а главное — в защите от своего соперника, другого местного короля Камеамеа. Русские моряки обменяли одежду, топоры, железо на свиней и фрукты. По итогу визита участники экспедиции предложили рассматривать Сандвичевы острова (Гавайи) как источник снабжения продовольствием Камчатки и Аляски. Руководитель экспедиции, камергер императорского двора Н.П. Резанов (известный, в том числе, по своему роману с дочерью коменданта Сан-Франциско Кончитой, который стал основой сюжета рок-оперы "Юнона и Авось"), поставил вопрос о важности для России Гавайев на высоком уровне. Он даже хотел купить один остров у гавайского короля, но эти намерения не реализовались.
В 1806 г. Сандвичевы острова посетил на шхуне "Св. Николай" служащий Российской Американской компании (РАК) С. Слободчиков, который был хорошо принят королем Камеамеа.
В 1808 г. правитель Русской Америки А.А. Баранов отправил к Гавайям лейтенанта Л.А. Гагемейстера на шлюпе "Нева" с целями обстоятельного обследования архипелага и обстановки на нем, а также изучения возможности использования архипелага. Затем лейтенанту предписывалось провести поиск доселе не открытых островов между Гавайями и Камчаткой. Гагемейстер собрал сведения о положении на архипелаге и их потенциальном значении для снабжения русских владений продовольствием. Он считал вполне возможным покупку на островах земельного участка или даже захват их, для чего, по его мнению, было бы достаточно двух кораблей. Позднее Гагемейстер составил проект основания на Гавайях сельскохозяйственной колонии. Для этого по его плану на первое время следовало отправить два десятка русских крестьян и столько же солдат при одной пушке. Хотя проект получил поддержку РАК, русское правительство посчитало рискованным основание колонии на далеких островах в условиях конфликтной обстановки с ведущей морской державой - Британией.
В январе 1815 г. у берегов Кауаи (одного из Гавайских островов) потерпел крушение корабль "Беринг" капитана Джеймса Беннета, находившийся там по поручению А.А. Баранова для закупки продовольствия. Судно с грузом на 100 тысяч рублей было захвачено аборигенами во главе с королем Каумуалии. Чтобы разобраться с ситуацией, Баранов отправил на архипелаг доктора медицины Г.А. Шеффера на корабле "Изабелла". Ему было поручено провести очередные исследования, но главное - добиться расположения соперника Каумуалии - короля Камеамеа, а также компенсаций за захваченное имущество РАК. В случае неудачи мирного разрешения ситуации, планировалось преподать Каумуалии урок и показать в виде "острастки" военную силу. И если удастся одержать победу, то А.А. Баранов рекомендовал "уже и остров тот Атувай взять именем Государя нашего Имп. Всероссийского во владение под державу его".
Часть 2.
#Российская_империя
#колонизация
#русская_Америка
Часть 1
Первое знакомство русских с Гавайскими островами произошло в июне 1804 г., когда в ходе кругосветного плавания архипелаг посетили шлюпы "Надежда" и "Нева" под командованием И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского. Последний составил обстоятельное описание устройства жизни, торговли, обычаев и хозяйства островитян. Участники экспедиции установили с аборигенами дипломатические и торговые контакты. В частности, шлюп "Нева" посетил местный король Каумуалии (Томари). Лисянский подарил ему "байковое одеяло и многие другие безделицы", но король был заинтересован в железе, красках, а главное — в защите от своего соперника, другого местного короля Камеамеа. Русские моряки обменяли одежду, топоры, железо на свиней и фрукты. По итогу визита участники экспедиции предложили рассматривать Сандвичевы острова (Гавайи) как источник снабжения продовольствием Камчатки и Аляски. Руководитель экспедиции, камергер императорского двора Н.П. Резанов (известный, в том числе, по своему роману с дочерью коменданта Сан-Франциско Кончитой, который стал основой сюжета рок-оперы "Юнона и Авось"), поставил вопрос о важности для России Гавайев на высоком уровне. Он даже хотел купить один остров у гавайского короля, но эти намерения не реализовались.
В 1806 г. Сандвичевы острова посетил на шхуне "Св. Николай" служащий Российской Американской компании (РАК) С. Слободчиков, который был хорошо принят королем Камеамеа.
В 1808 г. правитель Русской Америки А.А. Баранов отправил к Гавайям лейтенанта Л.А. Гагемейстера на шлюпе "Нева" с целями обстоятельного обследования архипелага и обстановки на нем, а также изучения возможности использования архипелага. Затем лейтенанту предписывалось провести поиск доселе не открытых островов между Гавайями и Камчаткой. Гагемейстер собрал сведения о положении на архипелаге и их потенциальном значении для снабжения русских владений продовольствием. Он считал вполне возможным покупку на островах земельного участка или даже захват их, для чего, по его мнению, было бы достаточно двух кораблей. Позднее Гагемейстер составил проект основания на Гавайях сельскохозяйственной колонии. Для этого по его плану на первое время следовало отправить два десятка русских крестьян и столько же солдат при одной пушке. Хотя проект получил поддержку РАК, русское правительство посчитало рискованным основание колонии на далеких островах в условиях конфликтной обстановки с ведущей морской державой - Британией.
В январе 1815 г. у берегов Кауаи (одного из Гавайских островов) потерпел крушение корабль "Беринг" капитана Джеймса Беннета, находившийся там по поручению А.А. Баранова для закупки продовольствия. Судно с грузом на 100 тысяч рублей было захвачено аборигенами во главе с королем Каумуалии. Чтобы разобраться с ситуацией, Баранов отправил на архипелаг доктора медицины Г.А. Шеффера на корабле "Изабелла". Ему было поручено провести очередные исследования, но главное - добиться расположения соперника Каумуалии - короля Камеамеа, а также компенсаций за захваченное имущество РАК. В случае неудачи мирного разрешения ситуации, планировалось преподать Каумуалии урок и показать в виде "острастки" военную силу. И если удастся одержать победу, то А.А. Баранов рекомендовал "уже и остров тот Атувай взять именем Государя нашего Имп. Всероссийского во владение под державу его".
Часть 2.
#Российская_империя
#колонизация
#русская_Америка
