Юзовка – Сталино – Донецк
Донецк начинался как заводской посёлок и изначально носил имя Юзовка в честь основателя города — бизнесмена Джона Юза (Хьюза, Hughes). В 1869 году валлиец приступил к строительству металлургического завода. Эту дату принято считать временем основания города.
В 1889 году к югу от Юзовки был сооружен машиностроительный и чугунолитейный завод Э. Т. Боссе и Р. Г. Геннефельда, мастерская по ремонту горно-шахтного оборудования — ныне Рутченковский машиностроительный завод. К началу 20 века население города составляло 29 тыс. человек.
Александр Блок в посвященном Донбассу стихотворении «Новая Америка» описал, как выглядели заводские посёлки: раскинувшиеся в бескрайней степи «города из рабочих лачуг», центром которых был «многоярусный корпус завода».
Не имея городского статуса, население Юзовки было лишено прав самоуправления. Главные функции государственной и общественной власти сосредоточила фактически иностранная компания, распоряжающейся бесконтрольно как личностью, так и имуществом местного населения.
В 1917 году посёлок Юзовка получил статус города. В 1924 году городу Юзовка было присвоено название Сталин, а с 1929 года, в результате политики коренизации — Сталино. К 30-м годам население города увеличилось в 5 раз и он стал областным центром. Интересно, что название он получил в рамках увековечивания памяти Ленина (sic!). Вот что написано по этому поводу в протоколе заседания трудящихся города.
«По условиям нашего округа, где у нас преобладает стальная промышленность, а сама революция, изображавшая, по словам тов. Ленина, локомотив, сделанный из стали, на котором… был машинистом тов. Ленин. Исполком считает, что символом, характеризующим нашего великого тов. Ленина, будет «сталь», решили наименовать г. Юзовку — город Сталиным, а округ и завод Сталинским…».
Таким образом местный исполком дальновидно польстил будущему руководителю советского государства.
Примечательно, что во время немецкой оккупации город переименовали обратно в Юзовку. Но для удобства при пересылке почты всё равно продолжали писать «Stalino».
После XX съезда КПСС, где Хрущёв подверг критике культ личности Сталина, город был переименован в Донецк. В 1961 году вышел традиционно сформулированный Указ Президиума Верховного Совета УССР.
«Принимая во внимание пожелания коллективов предприятий, шахт, строек, совхозов, колхозов, научных учреждении и учебных заведений, а также ходатайство общественных организаций Сталинской области, Президиум Верховного Совета Украинской ССР постановляет: «Переименовать Сталинскую область в Доненцкую, а город Сталино — в Донецк».
Донецк начинался как заводской посёлок и изначально носил имя Юзовка в честь основателя города — бизнесмена Джона Юза (Хьюза, Hughes). В 1869 году валлиец приступил к строительству металлургического завода. Эту дату принято считать временем основания города.
В 1889 году к югу от Юзовки был сооружен машиностроительный и чугунолитейный завод Э. Т. Боссе и Р. Г. Геннефельда, мастерская по ремонту горно-шахтного оборудования — ныне Рутченковский машиностроительный завод. К началу 20 века население города составляло 29 тыс. человек.
Александр Блок в посвященном Донбассу стихотворении «Новая Америка» описал, как выглядели заводские посёлки: раскинувшиеся в бескрайней степи «города из рабочих лачуг», центром которых был «многоярусный корпус завода».
Не имея городского статуса, население Юзовки было лишено прав самоуправления. Главные функции государственной и общественной власти сосредоточила фактически иностранная компания, распоряжающейся бесконтрольно как личностью, так и имуществом местного населения.
В 1917 году посёлок Юзовка получил статус города. В 1924 году городу Юзовка было присвоено название Сталин, а с 1929 года, в результате политики коренизации — Сталино. К 30-м годам население города увеличилось в 5 раз и он стал областным центром. Интересно, что название он получил в рамках увековечивания памяти Ленина (sic!). Вот что написано по этому поводу в протоколе заседания трудящихся города.
«По условиям нашего округа, где у нас преобладает стальная промышленность, а сама революция, изображавшая, по словам тов. Ленина, локомотив, сделанный из стали, на котором… был машинистом тов. Ленин. Исполком считает, что символом, характеризующим нашего великого тов. Ленина, будет «сталь», решили наименовать г. Юзовку — город Сталиным, а округ и завод Сталинским…».
Таким образом местный исполком дальновидно польстил будущему руководителю советского государства.
Примечательно, что во время немецкой оккупации город переименовали обратно в Юзовку. Но для удобства при пересылке почты всё равно продолжали писать «Stalino».
После XX съезда КПСС, где Хрущёв подверг критике культ личности Сталина, город был переименован в Донецк. В 1961 году вышел традиционно сформулированный Указ Президиума Верховного Совета УССР.
«Принимая во внимание пожелания коллективов предприятий, шахт, строек, совхозов, колхозов, научных учреждении и учебных заведений, а также ходатайство общественных организаций Сталинской области, Президиум Верховного Совета Украинской ССР постановляет: «Переименовать Сталинскую область в Доненцкую, а город Сталино — в Донецк».
Forwarded from Мысли с завода
В представлении сторонников элитаризма типичный пролетарий представляет собой карикатурного булгаковского Шарикова, верх интересов которого – удовлетворение физиологических потребностей. Однако давайте-ка разберёмся в этой картине подробнее.
Пролетариат, вопреки стереотипам, это не только заводские рабочие с чёрными от масла руками. Это все, кто живёт за счёт продажи своего труда. В том числе: рабочие высокотехнологичных отраслей, инженеры, учёные. В 1925 году, когда Булгаков написал "Собачье сердце", пролетариат действительно представлял собой низкокваллифицированную рабочую силу. Связано это было как с неразвитостью промышленности в России, так и с отсутствием доступного образования для низших слоев населения. Но странно обвинять в этих грехах тех, кто только что принял страну от прошлой власти.
В СССР впервые в истории в 1919 году начали массовое обучение чтению и письму неграмотных взрослых, которых в стране было от 70 до 80%. Обучали и беспризорников, которых после войны в стране было порядка 7 миллионов. Этим в том числе занимался и ненавидимый ныне прогрессивной общественностью Феликс Дзержинский.
Большевики никогда не приукрашивали действительность, когда говорили о пролетариате того времени. То, что его называли передовым классом, означало лишь то, что именно пролетариям было суждено выступить организаторами свержения царского режима. Что и произошло. Сам же пролетариат был разнороден. В нём существовали и люмпены, склонные к реакционным идеям. И "рабочая аристократия" – наиболее образованная часть рабочих, получающая выгоду от нынешнего режима и выступающая против изменений. Именно к ним и относится булгаковский профессор Преображенский, сын священника, который до революции обзавёлся 7-комнатной квартирой с прислугой и личным хирургическим кабинетом.
В условиях отсутствия доступного всем образования те, кто всё же получил его, имеет привилегии: большой заработок и высокий социальный статус. Именно поэтому в то время они свысока смотрели на безграмотных пролетариев. Но что же произошло дальше? В 1920-ых "шариковы" уже сами учились в ВУЗах, становились высококваллифицированными специалистами и учёными, совершали научные открытия, летали в космос. Так, Игорь Курчатов, в 1912 году (в 10 лет!) работал обычным слесарем на механическом заводе и тоже ходил с металлической пылью под ногтями. А через 30 лет он основал первый в СССР Институт атомной энергии и впоследствии изобрёл атомный реактор.
Так что, товарищи любители аристократии, – ваша элита "шариковых" и породила, а при советской власти из них сделали людей. Поэтому подумайте ещё раз, прежде чем использовать в дискуссиях такую аналогию.
Пролетариат, вопреки стереотипам, это не только заводские рабочие с чёрными от масла руками. Это все, кто живёт за счёт продажи своего труда. В том числе: рабочие высокотехнологичных отраслей, инженеры, учёные. В 1925 году, когда Булгаков написал "Собачье сердце", пролетариат действительно представлял собой низкокваллифицированную рабочую силу. Связано это было как с неразвитостью промышленности в России, так и с отсутствием доступного образования для низших слоев населения. Но странно обвинять в этих грехах тех, кто только что принял страну от прошлой власти.
В СССР впервые в истории в 1919 году начали массовое обучение чтению и письму неграмотных взрослых, которых в стране было от 70 до 80%. Обучали и беспризорников, которых после войны в стране было порядка 7 миллионов. Этим в том числе занимался и ненавидимый ныне прогрессивной общественностью Феликс Дзержинский.
Большевики никогда не приукрашивали действительность, когда говорили о пролетариате того времени. То, что его называли передовым классом, означало лишь то, что именно пролетариям было суждено выступить организаторами свержения царского режима. Что и произошло. Сам же пролетариат был разнороден. В нём существовали и люмпены, склонные к реакционным идеям. И "рабочая аристократия" – наиболее образованная часть рабочих, получающая выгоду от нынешнего режима и выступающая против изменений. Именно к ним и относится булгаковский профессор Преображенский, сын священника, который до революции обзавёлся 7-комнатной квартирой с прислугой и личным хирургическим кабинетом.
В условиях отсутствия доступного всем образования те, кто всё же получил его, имеет привилегии: большой заработок и высокий социальный статус. Именно поэтому в то время они свысока смотрели на безграмотных пролетариев. Но что же произошло дальше? В 1920-ых "шариковы" уже сами учились в ВУЗах, становились высококваллифицированными специалистами и учёными, совершали научные открытия, летали в космос. Так, Игорь Курчатов, в 1912 году (в 10 лет!) работал обычным слесарем на механическом заводе и тоже ходил с металлической пылью под ногтями. А через 30 лет он основал первый в СССР Институт атомной энергии и впоследствии изобрёл атомный реактор.
Так что, товарищи любители аристократии, – ваша элита "шариковых" и породила, а при советской власти из них сделали людей. Поэтому подумайте ещё раз, прежде чем использовать в дискуссиях такую аналогию.
Forwarded from Тенденция, однако (Евгений Гуляев)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2019 год, Белгород. Варламов с мэром города посмеиваются над мужчиной, который переживает, что «в случае чего» у них нет бомбоубежища.
Все на гуманитарный стрим! Соберём на вещи для солдат ЛНР
Подключайтесь 27 мая в 18:00 по Мск на гуманитарную трансляцию цифрового журнала Русское Пламя. Задать вопрос: www.donationalerts.com/r/rusflame
В гостях у нас будет уроженка Луганска и волонтёр Донбасса, блогер, автор и руководитель проектов МРБ – прекрасная Дарья Строганова. Она уже неоднократно участвовала в сборах гумпомощи для своей родной республики и не только. Отчеты можно посмотреть в паблике МРБ.
На стриме обсудим волонтёрство, левые идеи в современной России и мире, а также противостояние левых "замировцев" и патриотов. Ответим на ваши вопросы из донатов.
Всего на роту в 70 человек нужно закупить:
– 15 пауэрбанков на 30.000 mah: 26.250 ₽;
– 3 бензиновых генератора 1,2 кВт: 40.500 ₽;
– Летнюю полевую форму ВКПО: 490.000 ₽.
Всё это поможет солдатам комфортнее чувствовать себя на линии фронта и легче пережить нужду и лишения военного времени.
Нам важно каждое пожертвование! После сбора мы отчитаемся по всем закупленным вещам. Если у вас нет возможности посетить стрим, внести любую сумму можно на гуманитарный счёт:
Подключайтесь 27 мая в 18:00 по Мск на гуманитарную трансляцию цифрового журнала Русское Пламя. Задать вопрос: www.donationalerts.com/r/rusflame
В гостях у нас будет уроженка Луганска и волонтёр Донбасса, блогер, автор и руководитель проектов МРБ – прекрасная Дарья Строганова. Она уже неоднократно участвовала в сборах гумпомощи для своей родной республики и не только. Отчеты можно посмотреть в паблике МРБ.
На стриме обсудим волонтёрство, левые идеи в современной России и мире, а также противостояние левых "замировцев" и патриотов. Ответим на ваши вопросы из донатов.
Всего на роту в 70 человек нужно закупить:
– 15 пауэрбанков на 30.000 mah: 26.250 ₽;
– 3 бензиновых генератора 1,2 кВт: 40.500 ₽;
– Летнюю полевую форму ВКПО: 490.000 ₽.
Всё это поможет солдатам комфортнее чувствовать себя на линии фронта и легче пережить нужду и лишения военного времени.
Нам важно каждое пожертвование! После сбора мы отчитаемся по всем закупленным вещам. Если у вас нет возможности посетить стрим, внести любую сумму можно на гуманитарный счёт:
5469 3801 4592 2158Дарья Витальевна К., гуманитарная карта проекта МРБ
Русское Пламя pinned «Все на гуманитарный стрим! Соберём на вещи для солдат ЛНР Подключайтесь 27 мая в 18:00 по Мск на гуманитарную трансляцию цифрового журнала Русское Пламя. Задать вопрос: www.donationalerts.com/r/rusflame В гостях у нас будет уроженка Луганска и волонтёр Донбасса…»
Как Бахмутская мясорубка помешала контрнастулению ВСУ
Еще раз поздравляем вас с прошедшим Днём Победы!
Крупное контрнаступление ВСУ, которым противник надеялся омрачить нашу светлую дату, потерпело тотальный крах. Попытки разогнать панику в инфополе успехом так же не увенчались. Ведь любая ложь для большей убедительности должна хотя бы выглядеть реалистично.
Рассказываем вкратце, как на самом деле выглядели попытки украинских военных если не выйти из оперативного затишья, то хотя бы компенсировать неудачи. Рыская аки шакалы по всей линии боевого соприкосновения, особо заглядываясь в сторону Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, ВСУ надеялись найти слабые места в обороне, сконцентрировать силы на этих направлениях, и шаг за шагом постепенно прорываться вперёд.
Бахмутская мясорубка порядком вымотала вооруженные резервы, не оставив шансов для нанесения массированного удара. Причины для истерики по поводу грядущих отчаянных попыток прорыва переходят в разряд необоснованных.
Теперь разберёмся с ситуацией, затрудняющей положение украинской армии. Недавнее заявление главы ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина о выводе контингента из Бахмута было встречено незамедлительным соблюдением условий поставки снарядов в необходимом количестве.
Почему на это среагировали так быстро? Потому что в противном случае мы потеряли бы время, отведённое на перегруппировку ВС РФ в Бахмут, откуда тем временем отходили бы "вагнера".
Противник непременно воспользовался бы ослаблением обороны либо в самом городе для прорыва оперативного затишья, либо в направлениях, откуда велась бы перегруппировка регулярного состава. И тогда контрнаступление имело бы шансы на успех.
С другой стороны, вполне вероятно, что "нехватка боеприпасов" была отлично разыгранной психологической операцией, в результате которой ВСУ поверили в возможность пересилить "музыкантов" в Бахмуте. Они оттянули туда больше сил и получили только больше потерь и провалившееся контрнаступление.
Стоит понимать, что его единственная перспектива – затормозить наступательные действия российской армии. Продлить оперативное затишье, создавая новые "мясорубки". Однако с каждым днём фронтового застоя страдает политическая ситуация внутри страны, а инфополе наводняется интригами и бессмыслицей. Половина патриотических граждан ушла бы в негодование, либо вовсе в потерю интереса к происходящему.
Украинское государство напротив продолжало бы гнать волну народного воодушевления. Преувеличивать заслуги ВСУ, которые не просто пошатнули оперативную ситуацию, а взяли инициативу в свои руки и вот-вот сломают хрупкий барьер к своей победе над Россией.
Тем временем оперативное затишье близится к завершению. На днях Бахмут был взят под полный контроль. Не стоит ожидать мгновенных изменений ситуации, ведь Украина не оставляет попыток взять реванш, или компенсировать потери.
Но огромная часть работы позади. Одна из самых кровопролитных битв за всю новейшую историю окончилась нашей победой! Этот триумф не будет напрасным!
Еще раз поздравляем вас с прошедшим Днём Победы!
Крупное контрнаступление ВСУ, которым противник надеялся омрачить нашу светлую дату, потерпело тотальный крах. Попытки разогнать панику в инфополе успехом так же не увенчались. Ведь любая ложь для большей убедительности должна хотя бы выглядеть реалистично.
Рассказываем вкратце, как на самом деле выглядели попытки украинских военных если не выйти из оперативного затишья, то хотя бы компенсировать неудачи. Рыская аки шакалы по всей линии боевого соприкосновения, особо заглядываясь в сторону Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, ВСУ надеялись найти слабые места в обороне, сконцентрировать силы на этих направлениях, и шаг за шагом постепенно прорываться вперёд.
Бахмутская мясорубка порядком вымотала вооруженные резервы, не оставив шансов для нанесения массированного удара. Причины для истерики по поводу грядущих отчаянных попыток прорыва переходят в разряд необоснованных.
Теперь разберёмся с ситуацией, затрудняющей положение украинской армии. Недавнее заявление главы ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина о выводе контингента из Бахмута было встречено незамедлительным соблюдением условий поставки снарядов в необходимом количестве.
Почему на это среагировали так быстро? Потому что в противном случае мы потеряли бы время, отведённое на перегруппировку ВС РФ в Бахмут, откуда тем временем отходили бы "вагнера".
Противник непременно воспользовался бы ослаблением обороны либо в самом городе для прорыва оперативного затишья, либо в направлениях, откуда велась бы перегруппировка регулярного состава. И тогда контрнаступление имело бы шансы на успех.
С другой стороны, вполне вероятно, что "нехватка боеприпасов" была отлично разыгранной психологической операцией, в результате которой ВСУ поверили в возможность пересилить "музыкантов" в Бахмуте. Они оттянули туда больше сил и получили только больше потерь и провалившееся контрнаступление.
Стоит понимать, что его единственная перспектива – затормозить наступательные действия российской армии. Продлить оперативное затишье, создавая новые "мясорубки". Однако с каждым днём фронтового застоя страдает политическая ситуация внутри страны, а инфополе наводняется интригами и бессмыслицей. Половина патриотических граждан ушла бы в негодование, либо вовсе в потерю интереса к происходящему.
Украинское государство напротив продолжало бы гнать волну народного воодушевления. Преувеличивать заслуги ВСУ, которые не просто пошатнули оперативную ситуацию, а взяли инициативу в свои руки и вот-вот сломают хрупкий барьер к своей победе над Россией.
Тем временем оперативное затишье близится к завершению. На днях Бахмут был взят под полный контроль. Не стоит ожидать мгновенных изменений ситуации, ведь Украина не оставляет попыток взять реванш, или компенсировать потери.
Но огромная часть работы позади. Одна из самых кровопролитных битв за всю новейшую историю окончилась нашей победой! Этот триумф не будет напрасным!
Одно из самых зверских преступлений США в Корее, о котором никто не знает
На фотографии ниже железнодорожный мост у корейской деревни Ногун-Ри. В Корейскую войну на этом мосту произошло одно из самих жестоких военных преступлений за всё время конфликта. И его устроили не страшные северокорейские коммунисты, а бравые военнослужащие США.
В июле 1950 года южнокорейская армия была разбита и массово отступала. США пытались прикрыть тылы, солдатам был отдан приказ стрелять на поражение во всех отступающих солдат Южной Кореи, в том числе в беженцев. Помните те самые заградотряды НКВД из американских фильмов, расстреливающих всех подряд, кто перемещается не к линии фронта, а обратно? Так на самом деле сами американцы и поступили, только во время войны в Корее.
Когда колонна беженцев попыталась пересечь мост у Ногун-Ри, американские солдаты открыли огонь на поражение по гражданским. Они убили свыше 300 человек. Это были были в основном женщины, дети и старики.
Правда об этом преступлении была опубликована в США только в 1999 году – спустя почти 50 лет! Корейский журналист Чхве Сан Хон и американские журналисты Чарльз Хэнли и Марта Мендоса, основываясь на свидетельствах выживших корейцев и бывших военнослужащих, опубликовали книгу-расследование "Мост Ногун-Ри", в которой подробно описали инцидент. Книга получила Пулитцеровскую премию 2000 года.
Само правительство США назвало бойню на мосту "несчастным случаем". О нём до сих пор никто не рассказывает на широкую публику. И ни один американец, специально не изучающий историю Корейской войны, об этом не догадывается.
На фотографии ниже железнодорожный мост у корейской деревни Ногун-Ри. В Корейскую войну на этом мосту произошло одно из самих жестоких военных преступлений за всё время конфликта. И его устроили не страшные северокорейские коммунисты, а бравые военнослужащие США.
В июле 1950 года южнокорейская армия была разбита и массово отступала. США пытались прикрыть тылы, солдатам был отдан приказ стрелять на поражение во всех отступающих солдат Южной Кореи, в том числе в беженцев. Помните те самые заградотряды НКВД из американских фильмов, расстреливающих всех подряд, кто перемещается не к линии фронта, а обратно? Так на самом деле сами американцы и поступили, только во время войны в Корее.
Когда колонна беженцев попыталась пересечь мост у Ногун-Ри, американские солдаты открыли огонь на поражение по гражданским. Они убили свыше 300 человек. Это были были в основном женщины, дети и старики.
Правда об этом преступлении была опубликована в США только в 1999 году – спустя почти 50 лет! Корейский журналист Чхве Сан Хон и американские журналисты Чарльз Хэнли и Марта Мендоса, основываясь на свидетельствах выживших корейцев и бывших военнослужащих, опубликовали книгу-расследование "Мост Ногун-Ри", в которой подробно описали инцидент. Книга получила Пулитцеровскую премию 2000 года.
Само правительство США назвало бойню на мосту "несчастным случаем". О нём до сих пор никто не рассказывает на широкую публику. И ни один американец, специально не изучающий историю Корейской войны, об этом не догадывается.
VK
Русское Пламя
Одно из самых зверских преступлений США в Корее, о котором никто не знает
На фотографии ниже железнодорожный мост у корейской деревни Ногун-Ри. В Корейскую войну на этом мосту произошло одно из самих жестоких военных преступлений за всё время к. нфликта…
На фотографии ниже железнодорожный мост у корейской деревни Ногун-Ри. В Корейскую войну на этом мосту произошло одно из самих жестоких военных преступлений за всё время к. нфликта…
Успехи Дональда Трампа в политической сфере завязаны на грамотном ведении предвыборной кампании. Популяризация его персоны базируется на активной деятельности в Интернет-пространстве, что несомненно помогло ему в поднятии рейтингов. В свой статье студент-политолог Владислава Мироненко рассмотрит медиа-технологии, благодаря которым экс-президент США смог не только повысить свою узнаваемость, но и выиграть на выборах на пост президента в 2016 году.
Читайте подробнее на нашем Дзене.
Читайте подробнее на нашем Дзене.
Дзен | Блогерская платформа
Дональд Трамп как законодатель политической моды. В чём его секрет?
Успехи Дональда Трампа в политической сфере завязаны на грамотном ведении предвыборной кампании. Популяризация его персоны базируется на активной деятельности в Интернет-пространстве, что несомненно помогло ему в поднятии рейтингов. В нашей статье студент…
Forwarded from Консерватор
Украинский гнойник на истфаке СПбГУ: расследование Михаила Гооге
01.04.2023 погиб студент второго курса исторического факультета СПбГУ Фёдор Соломонов — взяв академический отпуск на год, он добровольцем отправился на фронт и отдал свою жизнь, отстояв свои убеждения делом и показав пример неподдельного мужества в среде патриотически настроенного студенчества.
Для многих в университете новость была шокирующей: студенты и преподаватели выражали искреннее сочувствие и скорбь, называли Фёдора настоящим мужчиной и истинным патриотом, стремились поддержать его родных и близких и даже организовали мемориал в память о погибшем студенте-добровольце.
Тем не менее, на днях общественность всколыхнула другая новость: на истфаке СПбГУ нашлась группа людей, которые в известной манере либеральных заукраинских пораженцев принялись издеваться над смертью Фёдора, порочить его память, ставить на аватарки жовто-блакитные флаги и обвинять тех, кто скорбил о его гибели, в «рашизме». Главным лицом обнаглевших от безнаказанности предателей стал скандально известный преподаватель университета Михаил Сергеевич Белоусов, чьи экзальтированные высказывания о «рашизме» стали достоянием общественности. Испугавшись, Белоусов поспешил откреститься от скриншота, назвал его "фейком" и начал стремительно чистить свои социальные сети от русофобских и пораженческих высказываний.
Никакой реакции от руководства университета на поведение этого персонажа не последовало: доцент до сих пор работает в вузе и читает курс по внешней политике России, в рамках которого, судя по всему, индоктринирует новые поколения Дарий Треповых и будущих автор_ок журнала «Докса».
Однако это — всего лишь вершина айсберга.
Продолжение: https://telegra.ph/Ukrainskij-gnojnik-na-istfake-SPBGU-05-28
01.04.2023 погиб студент второго курса исторического факультета СПбГУ Фёдор Соломонов — взяв академический отпуск на год, он добровольцем отправился на фронт и отдал свою жизнь, отстояв свои убеждения делом и показав пример неподдельного мужества в среде патриотически настроенного студенчества.
Для многих в университете новость была шокирующей: студенты и преподаватели выражали искреннее сочувствие и скорбь, называли Фёдора настоящим мужчиной и истинным патриотом, стремились поддержать его родных и близких и даже организовали мемориал в память о погибшем студенте-добровольце.
Тем не менее, на днях общественность всколыхнула другая новость: на истфаке СПбГУ нашлась группа людей, которые в известной манере либеральных заукраинских пораженцев принялись издеваться над смертью Фёдора, порочить его память, ставить на аватарки жовто-блакитные флаги и обвинять тех, кто скорбил о его гибели, в «рашизме». Главным лицом обнаглевших от безнаказанности предателей стал скандально известный преподаватель университета Михаил Сергеевич Белоусов, чьи экзальтированные высказывания о «рашизме» стали достоянием общественности. Испугавшись, Белоусов поспешил откреститься от скриншота, назвал его "фейком" и начал стремительно чистить свои социальные сети от русофобских и пораженческих высказываний.
Никакой реакции от руководства университета на поведение этого персонажа не последовало: доцент до сих пор работает в вузе и читает курс по внешней политике России, в рамках которого, судя по всему, индоктринирует новые поколения Дарий Треповых и будущих автор_ок журнала «Докса».
Однако это — всего лишь вершина айсберга.
Продолжение: https://telegra.ph/Ukrainskij-gnojnik-na-istfake-SPBGU-05-28
Telegraph
Украинский гнойник на истфаке СПБГУ
01.04.2023 погиб студент второго курса исторического факультета СПбГУ Фёдор Соломонов — взяв академический отпуск на год, он добровольцем отправился на фронт и отдал свою жизнь, отстояв свои убеждения делом и показав пример неподдельного мужества в среде…
Forwarded from Мысли с завода
Интересный пост о проблеме врагов народа в ВУЗах написал некто Григоров. Оказывается, нашей стране не хватает "правых университетов" (что бы это ни значило).
В образовании (высшем), действительно, есть два основных лагеря – либеральный и социалистический. За 30 лет демонтажа советской системы правые (т.е. националисты/монархисты и т.д.) не смогли стать хоть сколько-нибудь влиятельной силой в ВУЗах. Причин тут можно выделить несколько.
1. Правые религиозные фундаменталисты и ультраправые (фашисты, нацисты и т.д.) и наука – это вещи противоположные. Все их попытки заняться наукой и образованием ограничиваются оправданием их собственного мировоззрения. В настоящее время их риторика на человека с высшим (или хотя бы качественным средним) образованием не работает от слова совсем.
Если же мы говорим про "умеренно-правых", то они в научной среде занимают лишь периферийное положение. Сколько мировых учёных были консерваторами? Я предположу, что ничтожное количество. И дело тут не в пропаганде (учёные – люди со своей головой), а в особенностях их личности и психики. Которые их и сделали учеными и которые мало совместимы с вышеупомянутыми взглядами.
2. Правые и молодёжь тоже мало совместимы. По личному опыту, даже те, кто причисляет себя к "правым" по внешним признакам ("я за великую Россию", посты с Валаамским хором и иконами и т.п. мишура) на поверку оказываются бытовыми либералами с правой атрибутикой. А кто не оказывается – становятся маргиналами, которые имеют ничтожное влияние на общество (фундаменталисты и радикалы). Последние даже при финансовых возможностях и связях не смогут найти общий язык с молодёжью.
Вспоминается случай, как на встречу с Малофеевым в Челябинске привезли школьников. Уважаемый писатель начал разговор с того, что "вам врут, эволюция неверна, мы произошли не от обезьяны, а от Бога". Школьники, ожидаемо, в ответ на это только молча переглядывались.
В основном на "мероприятия для молодёжи" просто сгоняют студентов путем писем от важных людей ректорам и деканам. После чего делают красивые фото с кучей народа, которая спешит смыться с мероприятия домой. Эффект от такого "идеологического просвещения", надо думать, даже отрицательный.
3. Правые чаще всего неспособны к открытой конкуренции и дискуссии с теми же либералами или социалистами. Чаще они формируют закрытые сектообразные сообщества, которые на внешние вызовы отвечают лишь клеймением людей с противоположным мнением различными обзывалками. От еврейского происхождения говорящего, "совка" и "новиопа" до замудреных терминов вроде "неоконы", "неолибералы", "культурные марксисты" и так далее.
Психотип утрированного правого – это человек, твёрдо стоящий на своём мнении и избегающий/агрессивно реагирующий на критику. Напомню, меня несколько месяцев назад уволили за то, что мне не понравилась одна книжка. Естественно, такая жизненная позиция не добавляет популярности в среде студентов или преподавательского состава вузов, которые более открыты к обсуждению проблем, чем к молчаливому принятию чужого мнения.
Если подумать, можно найти и другие причины провала правых в образовании, но на деле для объяснения достаточно и этих. И главное – как предлагается его возместить? Правильно, просто открыть "сейфспейс", где тебя не будут подвергать критике – т.н. "правый университет". Ну что же, так победим.
П.С.: не обязательно быть правым, чтобы быть патриотом. Пропаганда патриотизма может работать как в либеральном, так и в социалистическом дискурсе. Неправильно думать, как выразился Григоров, что за правых "большинство народа". Большинство народа за Россию. И эта Россия для каждого значит своё. Это не только православие, самодержавие и народность. Это и упомянутый Герцен, и Ленин, и Сталин. А сейчас – и Путин. Пока правые этого не поймут, весь их "патриотизм" будет только цифрами на бумаге отчётов о посещении их мероприятий.
В образовании (высшем), действительно, есть два основных лагеря – либеральный и социалистический. За 30 лет демонтажа советской системы правые (т.е. националисты/монархисты и т.д.) не смогли стать хоть сколько-нибудь влиятельной силой в ВУЗах. Причин тут можно выделить несколько.
1. Правые религиозные фундаменталисты и ультраправые (фашисты, нацисты и т.д.) и наука – это вещи противоположные. Все их попытки заняться наукой и образованием ограничиваются оправданием их собственного мировоззрения. В настоящее время их риторика на человека с высшим (или хотя бы качественным средним) образованием не работает от слова совсем.
Если же мы говорим про "умеренно-правых", то они в научной среде занимают лишь периферийное положение. Сколько мировых учёных были консерваторами? Я предположу, что ничтожное количество. И дело тут не в пропаганде (учёные – люди со своей головой), а в особенностях их личности и психики. Которые их и сделали учеными и которые мало совместимы с вышеупомянутыми взглядами.
2. Правые и молодёжь тоже мало совместимы. По личному опыту, даже те, кто причисляет себя к "правым" по внешним признакам ("я за великую Россию", посты с Валаамским хором и иконами и т.п. мишура) на поверку оказываются бытовыми либералами с правой атрибутикой. А кто не оказывается – становятся маргиналами, которые имеют ничтожное влияние на общество (фундаменталисты и радикалы). Последние даже при финансовых возможностях и связях не смогут найти общий язык с молодёжью.
Вспоминается случай, как на встречу с Малофеевым в Челябинске привезли школьников. Уважаемый писатель начал разговор с того, что "вам врут, эволюция неверна, мы произошли не от обезьяны, а от Бога". Школьники, ожидаемо, в ответ на это только молча переглядывались.
В основном на "мероприятия для молодёжи" просто сгоняют студентов путем писем от важных людей ректорам и деканам. После чего делают красивые фото с кучей народа, которая спешит смыться с мероприятия домой. Эффект от такого "идеологического просвещения", надо думать, даже отрицательный.
3. Правые чаще всего неспособны к открытой конкуренции и дискуссии с теми же либералами или социалистами. Чаще они формируют закрытые сектообразные сообщества, которые на внешние вызовы отвечают лишь клеймением людей с противоположным мнением различными обзывалками. От еврейского происхождения говорящего, "совка" и "новиопа" до замудреных терминов вроде "неоконы", "неолибералы", "культурные марксисты" и так далее.
Психотип утрированного правого – это человек, твёрдо стоящий на своём мнении и избегающий/агрессивно реагирующий на критику. Напомню, меня несколько месяцев назад уволили за то, что мне не понравилась одна книжка. Естественно, такая жизненная позиция не добавляет популярности в среде студентов или преподавательского состава вузов, которые более открыты к обсуждению проблем, чем к молчаливому принятию чужого мнения.
Если подумать, можно найти и другие причины провала правых в образовании, но на деле для объяснения достаточно и этих. И главное – как предлагается его возместить? Правильно, просто открыть "сейфспейс", где тебя не будут подвергать критике – т.н. "правый университет". Ну что же, так победим.
П.С.: не обязательно быть правым, чтобы быть патриотом. Пропаганда патриотизма может работать как в либеральном, так и в социалистическом дискурсе. Неправильно думать, как выразился Григоров, что за правых "большинство народа". Большинство народа за Россию. И эта Россия для каждого значит своё. Это не только православие, самодержавие и народность. Это и упомянутый Герцен, и Ленин, и Сталин. А сейчас – и Путин. Пока правые этого не поймут, весь их "патриотизм" будет только цифрами на бумаге отчётов о посещении их мероприятий.
Telegram
Правый Григоров
Владислав тут встал на защиту академических свобод "либералов" в университетах, что всё дело, мол, в том, что правые и патриоты не хотели или не могли/не могут выдерживать конкуренцию в университетах на кафедрах, в студенческих сообществах, и что опасность…
Forwarded from Мысли с завода
Если вы устали от моей критики правых, почитайте теперь критику левых
Несмотря на более выгодные стартовые позиции для агитации в нашей стране, у пропаганды левого (в частности – коммунистического) движения также есть свои проблемы и тупиковые рассуждения. Основной причиной здесь является догматизм и отрицание реальности (или её незнание) в угоду относительным книжным истинам столетней давности.
Так, в головах многих "тру левых" вместо СВО до сих пор происходит Первая мировая война, где империалисты борются за раздел колоний. И поэтому логичным выводом делается то, что скоро революция. Надо только побольше читать Ленина и просто ждать. На самом же деле никаких предпосылок для резкой смены власти в пользу социалистов ни в одной стороне конфликта нет. В отличие от 1917 года, которому предшествовала революция 1905-го, основной движущей силой которой была партия эсеров и РСДРП (включая меньшевиков).
То, что Россия 21 века ментально отличается от России начала 20-го хотя бы тем, что у нас всё ещё жива память о советской эпохе и существуют люди, которые хотели бы её вернуть, также игнорируется. Про такую ситуацию классики марксизм-ленинизма не писали, поэтому и думать нечего. Вследствие этого целый культурный пласт для выстраивания пропаганды часто просто не используется левыми догматиками в угоду устаревшим лозунгам, нацеленных на заводских рабочих и крестьян Российской империи. Есть даже отдельные личности, которые до сих пор печатают листовки и газеты, видимо, в порыве косплея.
Сам принцип исторического материализма подменяется ими книжничеством и зубрением цитат. Никакой рефлексии, анализа и самокритики не наблюдается. Вместо этого формируются сектообразные сообщества со своими догмами и клеймением всех остальных такими же ветхими ярлыками: "социал-шовинисты", "оппортунисты", "социал-патриоты" и т.д. Это последний аргумент в любой идеологической дискуссии, после которой всем неверным остаётся только сдаться.
Что характерно, за левым книжничеством как правило не стоит ни создание какой-либо живой организации, ни реальной, а не карикатурной агитации. Делают все это "социал-шовинисты", отправляя, например, гуманитарную помощь солдатам и мирным жителям. Встречая, естественно, язвительные комментарии "тру-левых" политических импотентов. Ну что же, люди рассудят, кто прав: тот, кто даёт им хлеб, или тот, кто отправляет читать про революцию.
П.С.: интересно, много ли знатоков марксизма-ленинизма было в 1917 среди революционно настроенных солдат и матросов? Или может с ними говорили на их языке и предлагали им что-то ощутимое? Вопросы на подумать членам "рабочего движения", которые рабочих видели только на плакатах.
Несмотря на более выгодные стартовые позиции для агитации в нашей стране, у пропаганды левого (в частности – коммунистического) движения также есть свои проблемы и тупиковые рассуждения. Основной причиной здесь является догматизм и отрицание реальности (или её незнание) в угоду относительным книжным истинам столетней давности.
Так, в головах многих "тру левых" вместо СВО до сих пор происходит Первая мировая война, где империалисты борются за раздел колоний. И поэтому логичным выводом делается то, что скоро революция. Надо только побольше читать Ленина и просто ждать. На самом же деле никаких предпосылок для резкой смены власти в пользу социалистов ни в одной стороне конфликта нет. В отличие от 1917 года, которому предшествовала революция 1905-го, основной движущей силой которой была партия эсеров и РСДРП (включая меньшевиков).
То, что Россия 21 века ментально отличается от России начала 20-го хотя бы тем, что у нас всё ещё жива память о советской эпохе и существуют люди, которые хотели бы её вернуть, также игнорируется. Про такую ситуацию классики марксизм-ленинизма не писали, поэтому и думать нечего. Вследствие этого целый культурный пласт для выстраивания пропаганды часто просто не используется левыми догматиками в угоду устаревшим лозунгам, нацеленных на заводских рабочих и крестьян Российской империи. Есть даже отдельные личности, которые до сих пор печатают листовки и газеты, видимо, в порыве косплея.
Сам принцип исторического материализма подменяется ими книжничеством и зубрением цитат. Никакой рефлексии, анализа и самокритики не наблюдается. Вместо этого формируются сектообразные сообщества со своими догмами и клеймением всех остальных такими же ветхими ярлыками: "социал-шовинисты", "оппортунисты", "социал-патриоты" и т.д. Это последний аргумент в любой идеологической дискуссии, после которой всем неверным остаётся только сдаться.
Что характерно, за левым книжничеством как правило не стоит ни создание какой-либо живой организации, ни реальной, а не карикатурной агитации. Делают все это "социал-шовинисты", отправляя, например, гуманитарную помощь солдатам и мирным жителям. Встречая, естественно, язвительные комментарии "тру-левых" политических импотентов. Ну что же, люди рассудят, кто прав: тот, кто даёт им хлеб, или тот, кто отправляет читать про революцию.
П.С.: интересно, много ли знатоков марксизма-ленинизма было в 1917 среди революционно настроенных солдат и матросов? Или может с ними говорили на их языке и предлагали им что-то ощутимое? Вопросы на подумать членам "рабочего движения", которые рабочих видели только на плакатах.
Дзен | Статьи
Как деградируют политические идеологии
Статья автора «Мысли с завода» в Дзене ✍: Участвуя в полемике с представителями различных политических теорий, можно наткнуться на отдельную категорию людей.
5 июня в России отмечается День эколога. А так как главред нашего журнала как раз по образованию эколог, предлагаем вам в этот праздник почитать о том, как на становление этой науки повлияли русские учёные.
Экология, вопреки простонародному употреблению понятия, это наука не о загрязнении атмосферы и сортировке отходов, а – о взаимосвязях в природе и отношениях “среда – организм”. В той или иной степени, человек всегда имел навыки к нахождению подобных закономерностей. Поэтому он и приспособился практически ко всем местообитаниям на планете.
Русские учёные сыграли если не первую, то вторую скрипку в становлении экологической науки. Отцами-основателями отечественной экологии можно считать Степана Петровича Крашенникова, Ивана Ивановича Лепёхина и немца на русской службе Петра Симона Палласа. Последний написал трёхтомный труд «Российско-азиатская зоология», который вплоть до начала XX века оставался главным источником знаний о фауне России. Палласа можно считать одним из основателей экологии животных.
«Может быть, для истории русской культуры особенно важным представляется то, что Паллас делал свои крупные обобщения на основании изучения русской природы, быта и остатков племён, населяющих нашу страну», – В.И. Вернадский
Отдельно стоит написать об отце мирового научного почвоведения Василии Васильевиче Докучаеве. Именно ему англоязычные студенты "благодарны" за слово chernozem в учебниках почвоведения. Учение Докучаева имело исключительное значение для развития экологии. В сочинении «Русский чернозём» он определил почву как особое природное минерально-органическое образование, а не просто любые поверхностные наносы или пахотные слои, как было принято до этого. Для классификации почв, как для их рационального использования, необходимо исходить из их происхождения, а не механического состава. В своей книге Докучаев изучил и причины засух, называя среди них отсутствие надлежащих научных способов обработки почв.
Владимир Иванович Вернадский, ученик Докучаева, впоследствии развил своё оригинальное учение о биосфере – «живой» оболочке Земли. Он же определил экологию как «науку о биосфере». Также Вернадский является основателем науки биогеохимии. Одним из достижений этой науки можно считать развитие учения о биогеохимических провинциях — местностях, в которых наблюдается избыток или нехватка тех или иных химических элементов, влияющих на живых существ. Исследование перемещения элементов внутри биосферы до сих пор остаются важной темой исследований.
Григорий Александрович Кожевников, по мнению современного историка науки Дугласа Вайнера, «нащупывал путь к величайшей в XX веке революции в биологии: синтезу экологии, генетики и эволюционной теории». Кожевников сформулировал три этапа становления отношения человека к природе. Россия, по его мнению, находится на стадии, переходной от первого — первобытного, хищнического — этапа ко второму, ориентированному на рост и развитие. При отсутствии даже войны и социальных потрясений мощные структурные факторы должны были бы препятствовать быстрому переходу к третьему этапу, ориентированному на охрану природы. Основываясь на данном утверждении, он выступал за рационализацию и модернизацию экономики и ее социальной структуры.
Впоследствии развитие экологии в России затормозилось. В советское время она была признана буржуазной лженаукой из-за того, что мешала индустриализации. Многие учёные, в т.ч. Кожевников, подверглись травле за природоохранную деятельность. В полной мере развитие этой науки возобновилось только после Чернобыльской катастрофы.
Экология, вопреки простонародному употреблению понятия, это наука не о загрязнении атмосферы и сортировке отходов, а – о взаимосвязях в природе и отношениях “среда – организм”. В той или иной степени, человек всегда имел навыки к нахождению подобных закономерностей. Поэтому он и приспособился практически ко всем местообитаниям на планете.
Русские учёные сыграли если не первую, то вторую скрипку в становлении экологической науки. Отцами-основателями отечественной экологии можно считать Степана Петровича Крашенникова, Ивана Ивановича Лепёхина и немца на русской службе Петра Симона Палласа. Последний написал трёхтомный труд «Российско-азиатская зоология», который вплоть до начала XX века оставался главным источником знаний о фауне России. Палласа можно считать одним из основателей экологии животных.
«Может быть, для истории русской культуры особенно важным представляется то, что Паллас делал свои крупные обобщения на основании изучения русской природы, быта и остатков племён, населяющих нашу страну», – В.И. Вернадский
Отдельно стоит написать об отце мирового научного почвоведения Василии Васильевиче Докучаеве. Именно ему англоязычные студенты "благодарны" за слово chernozem в учебниках почвоведения. Учение Докучаева имело исключительное значение для развития экологии. В сочинении «Русский чернозём» он определил почву как особое природное минерально-органическое образование, а не просто любые поверхностные наносы или пахотные слои, как было принято до этого. Для классификации почв, как для их рационального использования, необходимо исходить из их происхождения, а не механического состава. В своей книге Докучаев изучил и причины засух, называя среди них отсутствие надлежащих научных способов обработки почв.
Владимир Иванович Вернадский, ученик Докучаева, впоследствии развил своё оригинальное учение о биосфере – «живой» оболочке Земли. Он же определил экологию как «науку о биосфере». Также Вернадский является основателем науки биогеохимии. Одним из достижений этой науки можно считать развитие учения о биогеохимических провинциях — местностях, в которых наблюдается избыток или нехватка тех или иных химических элементов, влияющих на живых существ. Исследование перемещения элементов внутри биосферы до сих пор остаются важной темой исследований.
Григорий Александрович Кожевников, по мнению современного историка науки Дугласа Вайнера, «нащупывал путь к величайшей в XX веке революции в биологии: синтезу экологии, генетики и эволюционной теории». Кожевников сформулировал три этапа становления отношения человека к природе. Россия, по его мнению, находится на стадии, переходной от первого — первобытного, хищнического — этапа ко второму, ориентированному на рост и развитие. При отсутствии даже войны и социальных потрясений мощные структурные факторы должны были бы препятствовать быстрому переходу к третьему этапу, ориентированному на охрану природы. Основываясь на данном утверждении, он выступал за рационализацию и модернизацию экономики и ее социальной структуры.
Впоследствии развитие экологии в России затормозилось. В советское время она была признана буржуазной лженаукой из-за того, что мешала индустриализации. Многие учёные, в т.ч. Кожевников, подверглись травле за природоохранную деятельность. В полной мере развитие этой науки возобновилось только после Чернобыльской катастрофы.
8 июня 1920 года родился военный лётчик Иван Кожедуб, предотвративший планы по ядерной бомбардировке СССР
Иван Никитович Кожедуб родился на Украине в крестьянской семье. Его отец был церковным старостой. Во время Великой Отечественной Войны он стал самым результативным лётчиком в Антигитлеровской коалиции, сбив 64 немецких самолёта.
С победой в ВОВ заслуги Ивана Кожедуба не закончились. В 1951 году он был призван командовать советской авиацией, принимавшей участие в Корейской войне. Эта операция была строго засекречена. Впервые в конфликте были использованы советские реактивные истребители – МиГ-15, которые столкнулись в воздухе с американскими самолётами. Советские лётчики носили китайскую форму, попадать в плен было запрещено. За весь период войны под командованием Кожедуба лётчики его дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин (9 пилотов погибло). Ни один подбитый МиГ не достался противнику.
Задачей лётчиков-истребителей было охранение инфраструктурных объектов КНДР, в частности – гидроэлектростанции на реке Ялуцзян, а также моста через эту реку, соединяющего Северную Корею с Китаем. Кроме того, они обучали китайских лётчиков. У КНР не было собственной авиации и в её создании помогали советские специалисты.
Армия КНДР превосходила армию Южной Кореи по численности и техническому оснащению. После начала наступления северокорейских войск на юг, в войну вступили США. Ход военного конфликта менялся от практически полного контроля Южной Кореи до отступления к северной границе КНДР. Тогда на стороне последней вступила непризнанная в ООН Китайская Народная Республика, и шансы уравнялись.
В то время начала развиваться реактивная авиация. ВВС США приняли на вооружение реактивные истребители F-86 «Сейбр». В СССР аналогично разработали истребитель МиГ-15, который стал самым массовым истребителем и применялся на вооружении многих стран вплоть до 2006 года. В отличие от винтовых истребителей, реактивные отличались высокой скоростью: до 1000 км/ч по сравнению с 600 км/ч у винтовых. Это позволяло эффективнее перехватывать вылетающие на задание бомбардировщики. Так, скорость стратегического бомбардировщика дальнего действия США Боинга Б-29 «Суперкрепость» составляла 600 км/ч. Советским винтовым истребителям ЛА-11 перехватить Б-29 в пикировании представлялось трудновыполнимой задачей. А МиГи с этим справлялись успешно.
Именно Боинг Б-29 сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. После войны американским военным руководством был принят план «Дропшот». Он предполагал бомбардировку территории СССР на Б-29 300 ядерными бомбами и 29 000 фугасными бомбами по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85 процентов промышленного потенциала Советского Союза. Хоть и в 1949-м году СССР разработал собственную атомную бомбу, но дальности полёта советских бомбардировщиков не хватало, чтобы нанести удар по США. Поэтому преимущество в ядерной гонке всё равно было на стороне последних.
12 апреля 1951 года американские ВВС подняли в воздух самолеты, чтобы разом уничтожить мосты между Северной Кореей и Китаем и надоевший "русский" аэродром. В налете участвовали 28 бомбардировщиков Б-29 и 80 истребителей. Советские асы встретили их в составе 48 МиГов. Через 20 минут боя десять бомбардировщиков горели на земле, 15 были повреждены, развернулись и ушли обратно, 4 истребителя F-86 сбиты. Советские летчики без потерь вернулись на базу. Этот день в истории американских ВВС назвали "черным четвергом", был объявлен траур. Самолеты в воздух не поднимались неделю. Участок границы вдоль реки Ялуцзян американцы окрестили "аллеей МиГов", где старались с тех пор особо не появляться даже при численном превосходстве.
В течение 10 месяцев — с 1 апреля 1951 года по 31 января 1952 года — 324-я дивизия под командованием трижды Героя Советского Союза, полковника Кожедуба, которому лично было запрещено участвовать в боях, сбила 215 самолётов противника, потеряв 10 лётчиков и 23 своих самолёта. При этом дивизия Кожедуба в 30–40 самолётов воевала против почти двух тысяч американских машин.
Иван Никитович Кожедуб родился на Украине в крестьянской семье. Его отец был церковным старостой. Во время Великой Отечественной Войны он стал самым результативным лётчиком в Антигитлеровской коалиции, сбив 64 немецких самолёта.
С победой в ВОВ заслуги Ивана Кожедуба не закончились. В 1951 году он был призван командовать советской авиацией, принимавшей участие в Корейской войне. Эта операция была строго засекречена. Впервые в конфликте были использованы советские реактивные истребители – МиГ-15, которые столкнулись в воздухе с американскими самолётами. Советские лётчики носили китайскую форму, попадать в плен было запрещено. За весь период войны под командованием Кожедуба лётчики его дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин (9 пилотов погибло). Ни один подбитый МиГ не достался противнику.
Задачей лётчиков-истребителей было охранение инфраструктурных объектов КНДР, в частности – гидроэлектростанции на реке Ялуцзян, а также моста через эту реку, соединяющего Северную Корею с Китаем. Кроме того, они обучали китайских лётчиков. У КНР не было собственной авиации и в её создании помогали советские специалисты.
Армия КНДР превосходила армию Южной Кореи по численности и техническому оснащению. После начала наступления северокорейских войск на юг, в войну вступили США. Ход военного конфликта менялся от практически полного контроля Южной Кореи до отступления к северной границе КНДР. Тогда на стороне последней вступила непризнанная в ООН Китайская Народная Республика, и шансы уравнялись.
В то время начала развиваться реактивная авиация. ВВС США приняли на вооружение реактивные истребители F-86 «Сейбр». В СССР аналогично разработали истребитель МиГ-15, который стал самым массовым истребителем и применялся на вооружении многих стран вплоть до 2006 года. В отличие от винтовых истребителей, реактивные отличались высокой скоростью: до 1000 км/ч по сравнению с 600 км/ч у винтовых. Это позволяло эффективнее перехватывать вылетающие на задание бомбардировщики. Так, скорость стратегического бомбардировщика дальнего действия США Боинга Б-29 «Суперкрепость» составляла 600 км/ч. Советским винтовым истребителям ЛА-11 перехватить Б-29 в пикировании представлялось трудновыполнимой задачей. А МиГи с этим справлялись успешно.
Именно Боинг Б-29 сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. После войны американским военным руководством был принят план «Дропшот». Он предполагал бомбардировку территории СССР на Б-29 300 ядерными бомбами и 29 000 фугасными бомбами по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85 процентов промышленного потенциала Советского Союза. Хоть и в 1949-м году СССР разработал собственную атомную бомбу, но дальности полёта советских бомбардировщиков не хватало, чтобы нанести удар по США. Поэтому преимущество в ядерной гонке всё равно было на стороне последних.
12 апреля 1951 года американские ВВС подняли в воздух самолеты, чтобы разом уничтожить мосты между Северной Кореей и Китаем и надоевший "русский" аэродром. В налете участвовали 28 бомбардировщиков Б-29 и 80 истребителей. Советские асы встретили их в составе 48 МиГов. Через 20 минут боя десять бомбардировщиков горели на земле, 15 были повреждены, развернулись и ушли обратно, 4 истребителя F-86 сбиты. Советские летчики без потерь вернулись на базу. Этот день в истории американских ВВС назвали "черным четвергом", был объявлен траур. Самолеты в воздух не поднимались неделю. Участок границы вдоль реки Ялуцзян американцы окрестили "аллеей МиГов", где старались с тех пор особо не появляться даже при численном превосходстве.
В течение 10 месяцев — с 1 апреля 1951 года по 31 января 1952 года — 324-я дивизия под командованием трижды Героя Советского Союза, полковника Кожедуба, которому лично было запрещено участвовать в боях, сбила 215 самолётов противника, потеряв 10 лётчиков и 23 своих самолёта. При этом дивизия Кожедуба в 30–40 самолётов воевала против почти двух тысяч американских машин.
Всего за три года корпус Кожедуба уничтожил 1252 вражеских самолёта. Собственные потери составили 319 самолётов МиГ-15 и Ла-11. Погибли 120 лётчиков, которых хоронили в Порт-Артуре.
В ходе конфликта командующий войсками США генерал Дуглас Макартур предлагал провести атомную бомбардировку 30 бомбами Корейско-Китайской границы для создания "радиактивного пояса", препятствующего снабжению из КНР. После "черного четверга" стало ясно – Б-29 с атомными бомбами на борту не смогут долететь до своих потенциальных целей. Макартур впоследствии был разжалован, а Корейская война стала первым конфликтом, перемирие в котором США подписывали не после победы. Возможность осуществления плана "Дропшот" после встречи с советскими истребителями стало крайне маловероятным.
В ходе конфликта командующий войсками США генерал Дуглас Макартур предлагал провести атомную бомбардировку 30 бомбами Корейско-Китайской границы для создания "радиактивного пояса", препятствующего снабжению из КНР. После "черного четверга" стало ясно – Б-29 с атомными бомбами на борту не смогут долететь до своих потенциальных целей. Макартур впоследствии был разжалован, а Корейская война стала первым конфликтом, перемирие в котором США подписывали не после победы. Возможность осуществления плана "Дропшот" после встречи с советскими истребителями стало крайне маловероятным.
Forwarded from Мысли с завода
Людей от животных отличает способность планировать будущее. Если для неразумных существ есть только краткосрочные последствия (сделал – получил), то мы можем представить, что будет через десятилетия вперёд.
И всё равно та часть человека, которая ответственна за "после нас хоть потоп" периодически побеждает. Относится это и к политике. Причём если для условных автократий горизонт планирования – длительность жизни правителя, то для либеральной демократии он измеряется длительностью избирательного цикла. Поэтому количество "потопов" значительно увеличивается. А наслаивающиеся друг на друга отсроченные эффекты ещё и позволяют избежать ответственности от такой разрушительной политики.
В благоприятные годы чрезмерно размножившиеся волки съедают всё, до чего доберутся. Оборачивается это локальным экологическим кризисом: истреблением местной фауны, голодом и нападениями на домашний скот.
Такой же принцип распространяется и на государства. К приперу, в сытные годы посредством сниженных кредитных ставок обеспечивается красивая жизнь для населения. Но через какое-то время кредитные пузыри лопаются – люди остаются без работы, а государство вынуждено искать ресурсы извне для преодоления кризиса. Развязываются войны, а другие государства закабаляются при помощи "экономических советников". Кризис в метрополии отсрачивается ещё на один цикл. После всё повторяется вновь.
Когда волчьи стаи нападают на деревни, никто не страдает пацифизмом. Но с людьми сложнее. Особенно если их стая вооружена до зубов и уже держит в страхе половину мира. Однако вечно подкармливать продолжающую разрастаться стаю хищников невозможно – она в своём жоре самостоятельно остановиться не сможет и сожрёт всё, до чего доберётся. Остаётся только взяться за ружья и совместно заняться отстрелом волков. Главное только самим не занять их нишу.
И всё равно та часть человека, которая ответственна за "после нас хоть потоп" периодически побеждает. Относится это и к политике. Причём если для условных автократий горизонт планирования – длительность жизни правителя, то для либеральной демократии он измеряется длительностью избирательного цикла. Поэтому количество "потопов" значительно увеличивается. А наслаивающиеся друг на друга отсроченные эффекты ещё и позволяют избежать ответственности от такой разрушительной политики.
В благоприятные годы чрезмерно размножившиеся волки съедают всё, до чего доберутся. Оборачивается это локальным экологическим кризисом: истреблением местной фауны, голодом и нападениями на домашний скот.
Такой же принцип распространяется и на государства. К приперу, в сытные годы посредством сниженных кредитных ставок обеспечивается красивая жизнь для населения. Но через какое-то время кредитные пузыри лопаются – люди остаются без работы, а государство вынуждено искать ресурсы извне для преодоления кризиса. Развязываются войны, а другие государства закабаляются при помощи "экономических советников". Кризис в метрополии отсрачивается ещё на один цикл. После всё повторяется вновь.
Когда волчьи стаи нападают на деревни, никто не страдает пацифизмом. Но с людьми сложнее. Особенно если их стая вооружена до зубов и уже держит в страхе половину мира. Однако вечно подкармливать продолжающую разрастаться стаю хищников невозможно – она в своём жоре самостоятельно остановиться не сможет и сожрёт всё, до чего доберётся. Остаётся только взяться за ружья и совместно заняться отстрелом волков. Главное только самим не занять их нишу.
В День России главред «Русского Пламени» Александр Андреев порассуждает со зрителями о том, что же именно привело к распаду СССР в 1991 году и о том, возможна ли его реставрация.
Подключайтесь 12 июня в 20:00 по мск в ВК по ссылке.
Задать вопрос: www.donationalerts.com/r/rusflame
Подключайтесь 12 июня в 20:00 по мск в ВК по ссылке.
Задать вопрос: www.donationalerts.com/r/rusflame
Русское Пламя pinned «В День России главред «Русского Пламени» Александр Андреев порассуждает со зрителями о том, что же именно привело к распаду СССР в 1991 году и о том, возможна ли его реставрация. Подключайтесь 12 июня в 20:00 по мск в ВК по ссылке. Задать вопрос: www.do…»